馮鵬舉

(河南省人民檢察院，河南鄭州450004)

論審查起訴環(huán)節(jié)實(shí)物證據(jù)的技術(shù)性問題審查

馮鵬舉

(河南省人民檢察院，河南鄭州450004)

在以審判為中心的背景下，檢察機(jī)關(guān)如何改進(jìn)和完善實(shí)物證據(jù)的審查方式是亟待解決的問題。對(duì)實(shí)物證據(jù)合法性的審查雖然必不可少，但主要還是進(jìn)行真實(shí)性或科學(xué)可靠性審查。公訴部門對(duì)審查起訴案件中涉及專門技術(shù)問題的實(shí)物證據(jù)需要進(jìn)行審查的，可以送交檢察技術(shù)人員或其他有專門知識(shí)的人審查。審查時(shí)要把《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》關(guān)于證據(jù)審查與認(rèn)定的規(guī)定作為審查內(nèi)容，把技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)規(guī)范和業(yè)內(nèi)專家的通行做法作為審查依據(jù)。

實(shí)物證據(jù);實(shí)物證據(jù)合法性;技術(shù)性問題審查(重譯)

物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等實(shí)物證據(jù)，“科技含量”高，被稱為科學(xué)證據(jù)，其審查與認(rèn)定具有一定的特殊性?！半m然對(duì)科學(xué)證據(jù)也要進(jìn)行合法性審查和關(guān)聯(lián)性審查，但是最主要的還是真實(shí)性審查或科學(xué)可靠性審查”［1］。實(shí)物證據(jù)在固定、收集、保存等環(huán)節(jié)，除了必須符合法律規(guī)定以保證其合法性外，還必須遵守技術(shù)規(guī)則以保證其質(zhì)量，這是證據(jù)力和證明力的要求。在以審判為中心的背景下，檢察機(jī)關(guān)要充分重視對(duì)實(shí)物證據(jù)技術(shù)性問題的審查，改進(jìn)和完善實(shí)物證據(jù)的審查方式，把好證據(jù)質(zhì)量的“技術(shù)關(guān)”，將技術(shù)瑕疵和錯(cuò)誤解決在起訴之前，使證據(jù)經(jīng)得起法律檢驗(yàn)。

實(shí)物證據(jù)中的技術(shù)性問題涉及諸多學(xué)科的原理、方法和技術(shù)，具有很強(qiáng)的專業(yè)性。由于辦案人員缺乏相應(yīng)的專門知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，因此，公訴部門對(duì)于審查起訴案件中涉及專門技術(shù)問題的實(shí)物證據(jù)，可以送交檢察技術(shù)人員或其他有專門知識(shí)的人審查。審查時(shí)要把《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》(以下簡稱《解釋》)關(guān)于證據(jù)審查與認(rèn)定的規(guī)定作為審查內(nèi)容，把技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)規(guī)范和業(yè)內(nèi)專家的通行做法作為審查依據(jù)。通過審查，對(duì)實(shí)物證據(jù)在發(fā)現(xiàn)、固定、收集、保存等環(huán)節(jié)是否符合技術(shù)要求，是否存在技術(shù)瑕疵和錯(cuò)誤及其如何補(bǔ)正和糾正，是否需要鑒定等問題提出書面審查意見。

一、物證的技術(shù)性問題審查

物品、痕跡等在成為物證之前是客觀存在的自然物，是“啞巴證據(jù)”，一般不能直接證明案件事實(shí)。要使其具有證據(jù)屬性，多數(shù)要用物證技術(shù)學(xué)的原理和方法進(jìn)行發(fā)現(xiàn)、固定、收集、識(shí)別和鑒定。物證技術(shù)學(xué)是由現(xiàn)場勘查學(xué)、痕跡學(xué)、司法化學(xué)、司法物理學(xué)等許多學(xué)科構(gòu)成的學(xué)科群，涉及的科學(xué)領(lǐng)域?qū)?，技術(shù)方法復(fù)雜，其中的許多原理和方法比較成熟，具有體系和規(guī)范。對(duì)物證要著重審查以下內(nèi)容:

(一)審查物證的照片、錄像、復(fù)制品等是否符合要求

據(jù)以定案的物證應(yīng)當(dāng)是原物。在勘驗(yàn)、檢查和搜查中，當(dāng)原物不便搬運(yùn)，不易保存，依法應(yīng)當(dāng)由有關(guān)部門保管、處理或者依法應(yīng)當(dāng)返還時(shí)，可以拍照、錄像或制作復(fù)制品。其基本要求是清晰、真實(shí)、完整、不變形，足以反映原物外形和特征，滿足辨認(rèn)和鑒定的要求。對(duì)照片、錄像和復(fù)制品要著重審查以下內(nèi)容:

審查照片、錄像畫面等是否反映痕跡、物品在現(xiàn)場中的位置和狀態(tài)，是否對(duì)痕跡、物品的概貌、局部和細(xì)目進(jìn)行拍攝，拍攝方法是否正確，配光是否恰當(dāng)。

用于辨認(rèn)的尸體、物品，審查尸體面貌特征的拍攝是否準(zhǔn)確、全面，隨身物的拍攝是否逼真，能否從照片或畫面上辨認(rèn)出是何人何物。用于鑒定的痕跡、物品，審查拍攝時(shí)是否加放比例尺，物證與鏡頭的平面是否保持平行，痕跡、物品的特征是否清晰、完整，拍攝是否全面，拍攝數(shù)量是否充分。

對(duì)于用石膏、硅橡膠等制作的立體足跡、車輛痕跡等模型，審查是否先拍照、錄像和測量，制模方法和步驟是否正確，模型有無變形、損壞現(xiàn)象，特征反映是否清晰、完整。

物證的照片、錄像和復(fù)制品常見的技術(shù)瑕疵主要是不清晰、不完整、變形等，對(duì)此要進(jìn)行補(bǔ)正。如果無法補(bǔ)正，影響辨認(rèn)或鑒定，或者經(jīng)鑒定是變造、偽造的，或者無法與原物核對(duì)、印證的，物證的照片、錄像和復(fù)制品不得作為定案依據(jù)。

(二)審查物證在收集、保存、鑒定等環(huán)節(jié)是否符合要求

根據(jù)案件性質(zhì)、物證的規(guī)律特點(diǎn)和各個(gè)環(huán)節(jié)的技術(shù)要求，逐一審查下列問題。

審查發(fā)現(xiàn)物證的程序和方法是否正確?？彬?yàn)、檢查和搜查是否及時(shí)，現(xiàn)場保護(hù)措施是否得當(dāng)，現(xiàn)場有無變動(dòng)，尋找物證的范圍、順序和步驟是否正確，尋找物證的方法是否有效、成熟和規(guī)范，勘驗(yàn)、檢查的儀器設(shè)備的性能、技術(shù)指標(biāo)和操作規(guī)程是否符合要求。

審查記錄、提取物證的方法是否正確。提取前是否用照相、錄像、筆錄、繪圖等方式記錄，記錄是否客觀、全面和準(zhǔn)確。提取方法如顯色、黏附、制模等是否規(guī)范和有效，提取部位是否正確，提取過程是否符合要求。

審查保存物證的方法是否正確。物證的包裝、運(yùn)送和保管的方法是否規(guī)范，是否對(duì)每一個(gè)物證進(jìn)行唯一性標(biāo)記，保管環(huán)境的溫度、濕度、光線等是否符合要求，是否會(huì)造成物證混淆或質(zhì)量、形態(tài)等發(fā)生變化。

審查鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)物證的使用是否符合要求。鑒定機(jī)構(gòu)在物證的接收、傳遞、檢驗(yàn)、保存和處置中是否遵守相應(yīng)的管理制度，對(duì)危險(xiǎn)性檢材或樣本是否采取了必要措施，因鑒定而造成物證消耗、損壞或無法留存的，是否事先征得了辦案單位的同意。

由于收集、運(yùn)送和保管方法不當(dāng)，造成物證部分受損、污染或者混淆，或者收集物證的數(shù)量和質(zhì)量無法滿足辨認(rèn)和鑒定的要求，要予以補(bǔ)正。因時(shí)過境遷等原因使物證中的瑕疵無法補(bǔ)正，或者物證在收集、保管、鑒定等過程中損壞、污染、混淆等，或者物證不能反映原物特征而無法識(shí)別和鑒定的，該物證不得作為定案根據(jù)。

(三)審查物證的關(guān)聯(lián)性

審查物證的關(guān)聯(lián)性，除了辨認(rèn)、比較和印證等常規(guī)方法外，多數(shù)物證還需要采用物證專業(yè)分析和鑒定的方法。

物證分析，就是運(yùn)用物證技術(shù)學(xué)的原理和方法，根據(jù)物證的特點(diǎn)、形成經(jīng)過及其是否變造、偽造等情況，對(duì)作案人特點(diǎn)、作案方式、作案人與被害人關(guān)系、特定人或物與案件關(guān)系等關(guān)聯(lián)性問題作出的判斷。如:根據(jù)提取的現(xiàn)場手印和足跡，可以分析遺留人的人數(shù)、性別、年齡、體態(tài)、現(xiàn)場活動(dòng)情況等;根據(jù)工具痕跡的特點(diǎn)，可以區(qū)別非工具痕跡，判斷犯罪工具種類，研究工具痕跡的成因，分析犯罪行為的特點(diǎn)等。

物證有廣義與狹義之分，種類極其繁多，涉及的技術(shù)性問題因物證對(duì)象不同而千差萬別。從傳統(tǒng)物證鑒定的角度而言，物證鑒定可以解決:1．人或物的同一，如手印鑒定可確定遺留手印的人，工具痕跡鑒定可以確定遺留痕跡的工具。2．物證種屬范圍或種屬異同，如毒物毒品鑒定可確定為何種物質(zhì)。3．因果關(guān)系，如爆炸起因鑒定可確定犯罪行為與事件結(jié)果的因果關(guān)系。4．事實(shí)有無和真?zhèn)?，如痕跡鑒定、人體物質(zhì)鑒定、理化鑒定等都可確定某種事實(shí)的有無或真?zhèn)巍?．物證的來源，如纖維、泥土、孢粉鑒定等，可確定其來源。對(duì)現(xiàn)場遺留可能與犯罪有關(guān)的具備鑒定條件的血跡、體液、毛發(fā)、人體組織、指紋、足跡等生物樣本、痕跡、物品，要審查是否已作DNA鑒定、痕跡鑒定等，擬定的鑒定事項(xiàng)和鑒定要求能否揭示物證的屬性。物證經(jīng)鑒定，與案件無關(guān)或者是虛假的，不得作為定案依據(jù)。

(四)與案件有關(guān)聯(lián)的物證是否全面收集

“法律事實(shí)空間的常見表現(xiàn)形式是案件現(xiàn)場”［2］，犯罪現(xiàn)場是物證的核心所在。審查物證是否全面收集，關(guān)鍵要審查現(xiàn)場勘驗(yàn)是否及時(shí)、客觀、全面和細(xì)致，是否根據(jù)現(xiàn)場類型、特點(diǎn)以及案內(nèi)物證規(guī)律進(jìn)行，與犯罪有關(guān)的場所、痕跡、物品、人身、尸體等是否勘驗(yàn)或檢查，證明嫌疑人有罪、無罪、罪重和罪輕的物證是否全面收集，收集的物證能否反映案件的物證鏈條。比如:放火案件中，助燃物、引火物、被燃燒物等物證是否收集;爆炸案件中，炸點(diǎn)、沖擊波范圍、拋出物、爆炸殘留物、尸體(傷者)是否勘驗(yàn)、檢查，爆炸氣味、爆炸痕跡、爆炸塵土、爆炸殘留物、炸藥包裝物、拋出物等是否收集。

二、視聽資料的技術(shù)性問題審查

信息技術(shù)時(shí)代，監(jiān)控視頻、手機(jī)和計(jì)算機(jī)等普遍具有錄音錄像功能，以錄音磁帶、錄像帶、CD、光盤等實(shí)物存儲(chǔ)介質(zhì)形式存在的音像資料已不多見，更多的是以電子形式存在。視聽資料與物證、書證等證據(jù)均存在著電子形式，可稱為電子視聽資料、電子物證、電子書證等［3］。所以，從取證、審查證據(jù)的角度看，不應(yīng)把視聽資料限于實(shí)物存儲(chǔ)介質(zhì)的傳統(tǒng)方式的制作范圍。視聽資料容易偽造和變造，“以合成(拼接)為手段的聲像偽造現(xiàn)象也趨于增多，且偽造工具大多為公眾容易得到并掌握的音/視頻編輯軟件”［4］。視聽技術(shù)在刑事技術(shù)領(lǐng)域還很年輕，視聽資料的取證、鑒定等有一些技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，但取證流程和步驟等還沒有形成規(guī)范。對(duì)視聽資料要著重審查以下內(nèi)容:

(一)審查視聽資料的來源和提取方法

視聽資料的來源與其真實(shí)性密切相關(guān)。實(shí)踐中，視聽資料主要來自偵查機(jī)關(guān)從公安專用視頻監(jiān)控系統(tǒng)收集的，偵查機(jī)關(guān)通過技術(shù)偵查手段制作的，以及銀行、商場等有關(guān)單位或個(gè)人交出的。一般而言，偵查機(jī)關(guān)依法收集或制作的視聽資料，真實(shí)性較高。

審查視聽資料的提取過程和方法。要根據(jù)視聽資料的生成或存儲(chǔ)方式，審查是否提取實(shí)物存儲(chǔ)介質(zhì)、原始電子存儲(chǔ)介質(zhì)或相關(guān)的電子產(chǎn)品。在取得原始存儲(chǔ)介質(zhì)或原物有困難時(shí)，要審查視聽資料的復(fù)制方法和復(fù)制數(shù)量是否符合要求。對(duì)于支持直接拷貝的監(jiān)控視頻，審查是否采用監(jiān)控系統(tǒng)直接備份、監(jiān)控系統(tǒng)轉(zhuǎn)化備份、網(wǎng)絡(luò)下載調(diào)取監(jiān)控視頻、大型網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控系統(tǒng)視頻調(diào)取;對(duì)于不支持直接拷貝的監(jiān)控視頻設(shè)備，審查是否采用信號(hào)轉(zhuǎn)錄法調(diào)取;對(duì)于DV、照相機(jī)、手機(jī)等拍攝的視頻或經(jīng)過轉(zhuǎn)換的監(jiān)控視頻，其采集、格式轉(zhuǎn)換及處理是否采用了相應(yīng)的應(yīng)用軟件等。

審查提取的技術(shù)程序是否規(guī)范。提取視聽資料的U盤、移動(dòng)硬盤、IP等采集設(shè)備是否正確，拷貝方法是否正確，查找軟件是否正確，調(diào)取的視頻文件與監(jiān)控系統(tǒng)存儲(chǔ)制式是否一致，視聽資料的質(zhì)量或技術(shù)參數(shù)是否有變化。對(duì)于音像資料中語音的提取和分離，要審查語音提取軟件的性能和方法，語音處理過程中的格式轉(zhuǎn)換情況，在轉(zhuǎn)換前是否進(jìn)行過測試，格式轉(zhuǎn)換工具是否造成語音信號(hào)的丟失、畸變等現(xiàn)象，以及語音在提取前后的聲學(xué)參數(shù)誤差。

(二)審查視聽資料的制作過程

用作證據(jù)的視聽資料要畫面清晰、聲音清楚，滿足識(shí)別和鑒定的要求。

審查制作錄音資料、影像資料設(shè)備的性能是否正常，技術(shù)水平是否先進(jìn)，錄制設(shè)備的性能以及錄音帶、錄像帶等存儲(chǔ)介質(zhì)的質(zhì)量等對(duì)視聽資料的音、像品質(zhì)有無影響。視聽資料的持有人或制作人是否具有視聽技術(shù)的知識(shí)和技能。錄音資料、影像資料制作或者形成的時(shí)間、地點(diǎn)、錄制方法、錄制的自然條件或環(huán)境條件等對(duì)視聽資料質(zhì)量是否有影響，是否一次性連續(xù)制作形成等。

審查視聽資料能否直接識(shí)別。用人眼難以識(shí)別的視聽資料，通過校正、模糊處理、降噪、去除背景等技術(shù)手段處理，能否滿足辨認(rèn)要求。用于鑒定的聲音資料和圖像資料，其數(shù)量和質(zhì)量能否滿足鑒定的要求。

在制作過程中由于各種因素的影響，造成視聽資料音質(zhì)不清晰、背景噪音大、斷續(xù)、圖像模糊等，或者由于收集、保存、運(yùn)送的方法不當(dāng)使視聽資料失真、變形或者損壞，要進(jìn)行補(bǔ)正。通過技術(shù)處理后的視聽資料不能滿足識(shí)別要求的，或者視聽資料畸變、噪音過大、內(nèi)容過少，不能滿足鑒定要求的，不得作為定案根據(jù)。

(三)審查視聽資料的真實(shí)性

審查視聽資料有無變化現(xiàn)象。對(duì)于圖像模糊、失真、畫面影調(diào)分布不合理、聲音過小、混響大、信噪比低等現(xiàn)象，要審查形成這種現(xiàn)象的原因。比如，是否因成像系統(tǒng)、錄音系統(tǒng)、傳輸介質(zhì)自身缺陷造成，是否因制作人在制作過程中制作方法不當(dāng)、受外界條件影響造成，是否因設(shè)備的像差、畸變、寬帶限制等因素造成等。

審查視聽資料有無反?，F(xiàn)象。審查錄音中說話人的語言與其身份、說話環(huán)境是否一致，兩個(gè)以上說話人話題和語輪的轉(zhuǎn)換是否符合常理，環(huán)境聲音與視頻中的環(huán)境是否吻合，有無其他聲音、空白段、斷點(diǎn)等。視聽資料有無時(shí)鐘變動(dòng)痕跡，影像內(nèi)容之間的景深、光線方向等是否一致，人體結(jié)構(gòu)特征是否異常，同一場景是否反復(fù)出現(xiàn)等。如有反?，F(xiàn)象，就要懷疑視聽資料具有剪輯、增加、刪改、編輯的可能。

(四)審查視聽資料的關(guān)聯(lián)性

對(duì)視聽資料進(jìn)行專業(yè)分析。對(duì)視聽資料的專業(yè)分析需要使用相應(yīng)的技術(shù)設(shè)備，分析模糊的視聽資料時(shí)還需要進(jìn)行語音增強(qiáng)或圖像增強(qiáng)。通過對(duì)錄音中談話內(nèi)容的分析，可以判斷說話人的性別、年齡、方言、文化程度、職業(yè)、身高、體態(tài)等;對(duì)圖像或視頻畫面的分析，可以判斷嫌疑人的身高、體態(tài)、發(fā)型、面部正面或側(cè)面輪廓等;對(duì)相關(guān)人員的語音內(nèi)容以及錄像資料背景圖像的整理，可以發(fā)現(xiàn)有關(guān)線索;對(duì)錄音中的環(huán)境噪聲分析，可以判斷案件現(xiàn)場的地點(diǎn)和環(huán)境等。

審查應(yīng)當(dāng)鑒定的視聽資料是否經(jīng)過鑒定。視聽資料鑒定通?？梢越鉀Q以下問題:1．視聽資料的原始性。通過對(duì)視聽資料原始性和完整性鑒定，可以確定視聽資料是否存在刪除、添加、編輯等特征。2．視聽資料的同一性。通過對(duì)視聽資料中的語音鑒定，可以確定錄音中的語音與已知人的語音是否同一;對(duì)視聽資料中的人、車輛等人或物圖像的鑒定，可以確定有關(guān)人或物的同一。3．視聽資料的采集設(shè)備。通過對(duì)視聽資料進(jìn)行種屬鑒定，可以確定錄音帶或錄像帶的種類;對(duì)多段視頻的鑒定，可以確定是否同一硬件設(shè)備制作或揭示視聽資料與攝制設(shè)備的關(guān)系。視聽資料經(jīng)鑒定為偽造、變造形成的，不得作為定案依據(jù)。

三、電子數(shù)據(jù)的技術(shù)性問題審查

“與傳統(tǒng)證據(jù)種類不同，電子數(shù)據(jù)沒有‘原始電子數(shù)據(jù)’的概念，只有‘原始存儲(chǔ)介質(zhì)’的概念?！保?］電子數(shù)據(jù)與其載體不可分離，主要處于虛擬空間，有可能分布在網(wǎng)絡(luò)和單機(jī)系統(tǒng)的多個(gè)不確定位置，容易因外部或人為因素而遭到損毀、刪改甚至滅失。電子證據(jù)的取證主要針對(duì)電子數(shù)據(jù)的原始存儲(chǔ)介質(zhì)或復(fù)制件展開，并需要借助相關(guān)設(shè)備和方法。電子數(shù)據(jù)是一種新的法定證據(jù)形式，其取證、鑒定等環(huán)節(jié)中的技術(shù)規(guī)則還不多。對(duì)電子證據(jù)通常審查以下內(nèi)容:

(一)收集的程序和方法是否符合要求

審查電子數(shù)據(jù)的來源，即是從存儲(chǔ)介質(zhì)、電磁輻射中獲取的，還是從線路中獲取的。對(duì)于電子數(shù)據(jù)所處的場所，要審查是否采取了現(xiàn)場保護(hù)措施，保護(hù)措施是否得當(dāng);是否封鎖了所有的可疑現(xiàn)場和可能存在電子數(shù)據(jù)的設(shè)備，是否切斷了遠(yuǎn)程控制等;設(shè)備、狀態(tài)、運(yùn)行程序、電纜連接狀態(tài)、周圍環(huán)境等是否記錄清楚。對(duì)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)管理員等有關(guān)人員是否進(jìn)行了詢問。取證是否及時(shí)、合法、連續(xù)和保密。

審查對(duì)存儲(chǔ)介質(zhì)和設(shè)備的搜查方法是否規(guī)范。審查搜查方案是否科學(xué)，有關(guān)安全系統(tǒng)和安全方法是否掌握，打印機(jī)、顯示器、系統(tǒng)設(shè)備、訪問控制系統(tǒng)等搜查范圍的確定是否正確，搜查方法是否規(guī)范。

審查對(duì)介質(zhì)上的電子數(shù)據(jù)收集方法是否正確。審查采用的硬件、軟件收集工具的技術(shù)性能、設(shè)計(jì)等是否有效、可靠，使用是否正確、規(guī)范，取證工具是否經(jīng)過事前檢驗(yàn)，收集順序是否正確，是否存在誤差，是否具有數(shù)據(jù)校驗(yàn)功能。對(duì)于Windows系統(tǒng)、UNIX系統(tǒng)以及未分配磁盤空間、文件中的碎片空間等不可見區(qū)域中的數(shù)據(jù)是否全面收集，網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、手機(jī)等設(shè)備上的數(shù)據(jù)是否收集，收集到的數(shù)據(jù)是否備份，保存條件是否符合安全技術(shù)要求，數(shù)據(jù)復(fù)原、復(fù)制、截取等是否可靠。

審查電子數(shù)據(jù)是否隨原始存儲(chǔ)介質(zhì)移送。審查原始存儲(chǔ)介質(zhì)是否扣押，電子數(shù)據(jù)是否隨原始存儲(chǔ)介質(zhì)移送，或者有關(guān)電子設(shè)備是否扣押。偵查機(jī)關(guān)對(duì)原始存儲(chǔ)介質(zhì)或電子設(shè)備進(jìn)行封存和固定的，要審查其固定、封存、使用等是否有完整記錄，是否采取了技術(shù)措施保障原始存儲(chǔ)介質(zhì)數(shù)據(jù)的完整性，如通過專用只讀設(shè)備確保數(shù)據(jù)不被修改。在無法提取原始存儲(chǔ)介質(zhì)時(shí)，審查電子數(shù)據(jù)復(fù)制的質(zhì)量、數(shù)量等是否符合要求，是否采取了保全措施以保證電子數(shù)據(jù)的完整性。

(二)審查電子數(shù)據(jù)的固定和保管是否符合要求

對(duì)于可擦寫原始軟件、媒體等，在現(xiàn)場是否采取了寫保護(hù)措施;電子數(shù)據(jù)的備份是否按照存儲(chǔ)介質(zhì)內(nèi)容的物理存放格式進(jìn)行;對(duì)于易發(fā)生變化的電子數(shù)據(jù)是否有足夠備份，是否分別保管;案由、對(duì)象、內(nèi)容、錄取、復(fù)制時(shí)間、地點(diǎn)、規(guī)格、類別、存儲(chǔ)能量、文件格式、備份數(shù)量等是否完整記錄;在固定、保管中是否使用數(shù)據(jù)隱藏、加密、數(shù)字簽名等保全技術(shù)。

對(duì)于搜查、扣押以及有關(guān)單位和個(gè)人提供的原始存儲(chǔ)介質(zhì)，審查其保管環(huán)境和條件是否符合要求，如:存儲(chǔ)介質(zhì)存放的環(huán)境是否遠(yuǎn)離高磁場、高溫環(huán)境，是否避免靜電、潮濕、灰塵、擠壓、腐蝕以及人為破壞因素的影響;包裝物是否符合要求，易變化的數(shù)據(jù)是否制作復(fù)制件和副本，存儲(chǔ)介質(zhì)或電子產(chǎn)品是否由專人保管;移交、拆封、拆卸等過程是否由辦案人員和保管員共同完成，是否會(huì)造成信息失真。

(三)審查電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性

真實(shí)性是衡量電子數(shù)據(jù)真實(shí)可靠性的一項(xiàng)重要指標(biāo)。審查電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性，通常從電子數(shù)據(jù)本身和電子系統(tǒng)兩方面入手。

審查電子數(shù)據(jù)的生成環(huán)節(jié)。審查電子數(shù)據(jù)是怎樣形成的，即電子數(shù)據(jù)是按常規(guī)程序自動(dòng)生成還是人工錄入;自動(dòng)生成或錄入電子數(shù)據(jù)的程序、方法是否可靠，是否被非法人員控制。

審查電子數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)環(huán)節(jié)。審查電子數(shù)據(jù)是怎樣存儲(chǔ)的，存儲(chǔ)方法是否科學(xué)，存儲(chǔ)介質(zhì)是否可靠，存儲(chǔ)電子數(shù)據(jù)的人員是否公正、獨(dú)立，存儲(chǔ)時(shí)是否加對(duì)數(shù)據(jù)密，所存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)是否會(huì)遭受未經(jīng)授權(quán)的接觸而使其發(fā)生變化。

審查電子數(shù)據(jù)的傳輸環(huán)節(jié)。電子數(shù)據(jù)傳遞、傳輸中的任何一個(gè)環(huán)節(jié)都可能降低電子數(shù)據(jù)的證明力。因此，要審查傳遞、接收電子數(shù)據(jù)所用的技術(shù)手段、工具和方法是否科學(xué)、可靠，傳輸數(shù)據(jù)的“中間人”如網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商等是否公正、獨(dú)立，數(shù)據(jù)在傳輸中有無加密措施，有無可能被非法人員截獲，數(shù)據(jù)內(nèi)容是否被改變等。

審查計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的運(yùn)行環(huán)節(jié)。通過認(rèn)定電子數(shù)據(jù)所依賴的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)或其他類似設(shè)備是否處于正常運(yùn)行狀態(tài)，電子數(shù)據(jù)的生成環(huán)境是否對(duì)電子數(shù)據(jù)存在危害，電子數(shù)據(jù)是否在正常業(yè)務(wù)活動(dòng)中生成并保管的，從而推定電子數(shù)據(jù)具有可靠性。“世界上的許多國家的電子證據(jù)法都有關(guān)于類似此類推定的不同解釋。”［6］必要時(shí)，可以對(duì)電子數(shù)據(jù)的同一性、加密數(shù)據(jù)、計(jì)算機(jī)程序功能、存儲(chǔ)設(shè)備損壞、盤面數(shù)據(jù)被覆蓋等問題進(jìn)行鑒定，以進(jìn)一步審查電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性。

(四)審查電子證據(jù)的完整性

完整性是考察電子數(shù)據(jù)證明力的一個(gè)特殊指標(biāo)，傳統(tǒng)證據(jù)沒有這一標(biāo)準(zhǔn)。電子數(shù)據(jù)自形成之時(shí)起，其內(nèi)容保持完整或未予改動(dòng)，視為具有完整性。審查電子數(shù)據(jù)是否改動(dòng)，在于審查是否受到了不必要的增加或刪改?！胺潜匾奶砑踊騽h除是指對(duì)電子證據(jù)進(jìn)行了關(guān)鍵性的更改，至于對(duì)電子文件進(jìn)行的格式調(diào)整、加入頁眉、頁腳、注明來源、形成過程和取得日期等非關(guān)鍵性的更改，并不影響電子證據(jù)的完整性?！保?］這種審查需要存在一個(gè)已知的電子數(shù)據(jù)樣本或者當(dāng)事人事先約定的“完整性標(biāo)準(zhǔn)”，以便進(jìn)行核對(duì)。

加拿大、菲律賓、印度等國家的電子證據(jù)立法，在電子數(shù)據(jù)具有以下情形之一的，推定為具有完整性:1．計(jì)算機(jī)等系統(tǒng)正常運(yùn)行;2．計(jì)算機(jī)等系統(tǒng)不正常運(yùn)行的事實(shí)不影響電子記錄的完整性;3．電子數(shù)據(jù)是由對(duì)其不利的當(dāng)事人保存的;4．電子數(shù)據(jù)是由第三方在正常業(yè)務(wù)活動(dòng)中保存的。需要指出，這些推定均屬于可反駁的推定。

［1］何家弘．刑事訴訟中科學(xué)證據(jù)的審查規(guī)則與采信標(biāo)準(zhǔn)［M］．北京:中國人民公安大學(xué)出版社，2014:12．

［2］李文．司法物證鑒定學(xué)［M］．北京:法律出版社，2011:62．

［3］何家弘，劉品新．證據(jù)法學(xué)［M］．北京:法律出版社，2013: 162．

［4］霍憲丹．司法鑒定通論［M］．北京:法律出版社，2009:285．

［5］最高人民法院研究室．新刑事訴訟法司法解釋理解與適用［M］．北京:法律出版社，2013:38．

［6］蔣平，楊莉莉．電子證據(jù)［M］．北京:中國人民公安大學(xué)出版社，2007:170．

［7］江必新．最高人民法院民事訴訟法司法解釋專題講座［M］．北京:中國法制出版社，2015:101．

(責(zé)任編輯:劉 芳)

On the Technical Issues Concerning Reviewing of Physical Evidence in the Criminal Prosecution Review

FENG Peng－ju
(The People’s Procuratorate of Henan Province，Zhengzhou 450004，China)

Under the background of the trial－centered criminal procedure，how can public prosecutors improve and refine the matters to review physical evidence?It is presumably essential to review legality of the physical evidence，and it is more necessarily essential to review the originality and reliability in the individual physical evidence．The public prosecutions unit shall present such physical evidence to the procuratorial technical unit or their expertise for a technological review of such cases．Such technical review shall follow the guidance of evidence review and evidence affirmation regulated by the Interpretation on Implementation of People＇s Republic of China Criminal Procedure Law Supreme People＇s Court．Such technical review shall be in light of technical standards，technical specifications and common practices by industry experts．On this as far，technical issues underlying criminal evidences as physical evidence，audio－visual materials，electronic data，etc．a(chǎn)re discussed in this paper．

physical evidence;legality of physical evidence;technical review

D616

A

1008－2433(2016)06－0092－06

2016－07－05

2015年度最高人民檢察院檢察理論研究重大課題“以審判為中心的訴訟制度改革與檢察工作模式的轉(zhuǎn)型”(GJ2015A04)的階段性研究成果。

馮鵬舉(1964—)，男，河南鞏義人，河南省人民檢察院檢察技術(shù)處副處長，主要研究方向?yàn)樗痉ㄨb定實(shí)務(wù)與研究。