■ 孫照楠 施芳芳

京津冀協(xié)同發(fā)展中誰(shuí)更應(yīng)該積極主動(dòng)？
——基于智豬博弈看京津與河北省的關(guān)系

■ 孫照楠 施芳芳

2015年是我國(guó)全面改革的元年，此時(shí)黨中央審議通過(guò) 《京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃綱要》具有特殊意義，希望京津冀地區(qū)擔(dān)當(dāng)起全國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新引擎。首都北京與直轄市天津，擁有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、政策優(yōu)勢(shì)和豐富的社會(huì)資源，而河北省在各方面的發(fā)展相對(duì)落后。在京津冀協(xié)同發(fā)展的大背景下，到底是京津應(yīng)該發(fā)揮核心城市的輻射帶動(dòng)作用，還是河北省積極主動(dòng)的向京津靠攏，這是一個(gè)值得深思的問(wèn)題。本文借用智豬博弈模型的框架來(lái)分析京津政府與河北省政府的關(guān)系，考察在實(shí)力非對(duì)稱的情況下，哪個(gè)政府應(yīng)該發(fā)揮先動(dòng)優(yōu)勢(shì)。

京津冀協(xié)同發(fā)展 智豬博弈 虹吸效應(yīng) 溢出效應(yīng) 后發(fā)優(yōu)勢(shì)

2015年4月30日中央審議通過(guò)《京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃綱要》，這對(duì)京津冀三地，尤其對(duì)河北省的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展無(wú)疑是一個(gè)重大利好消息。然而，三地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和政治地位并不平等，真正的 “協(xié)同”仍然面臨矛盾和困難。在這種情況之下，作為強(qiáng)者的京津和相對(duì)弱勢(shì)的河北省，在協(xié)同發(fā)展的過(guò)程中各自應(yīng)如何行動(dòng)？在博弈論中有類似的案例——“智豬博弈”。博弈的最終結(jié)果給出了競(jìng)爭(zhēng)中的弱者 （小豬）以等待為最佳的策略，這為京津冀協(xié)同發(fā)展中政府之間的博弈提供了分析范式，對(duì)于協(xié)調(diào)京津與河北省政府的關(guān)系和制定發(fā)展政策以一定的啟發(fā)。

京津冀政治和經(jīng)濟(jì)地位的不平等——博弈中誰(shuí)是大豬？誰(shuí)是小豬？

20世紀(jì)80年代初中央開(kāi)始規(guī)劃京津冀的區(qū)域發(fā)展， 從 “京津唐” 到“首都經(jīng)濟(jì)圈”， 再到 “京津冀都市圈”，最后上升到戰(zhàn)略地位的 “京津冀協(xié)同發(fā)展”。但到目前為止，京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展的效益也未充分顯現(xiàn)，“協(xié)同”發(fā)展之路坎坎坷坷。事實(shí)上，京津是中央直轄市，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高，長(zhǎng)期以 “不跟你玩”的心態(tài)自居，河北更多是在扮演付出者的角色，而非合作者。而造成這種區(qū)域發(fā)展?fàn)顩r的原因有兩點(diǎn)：

（一） 政治地位有 “尊卑”， 京津冀三地 “協(xié)同”發(fā)展步調(diào)難以一致

首先，北京的政治中心地位要求周邊環(huán)境的穩(wěn)定。這是北京或者說(shuō)中央賦予河北省的特殊政治任務(wù)。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，河北是前線和防線，國(guó)家不能在這里布局過(guò)多產(chǎn)業(yè)，導(dǎo)致河北省產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱。而實(shí)行改革開(kāi)放后，河北省開(kāi)放得晚引用外資也最晚，以唐山為例，唐山自改革開(kāi)放以來(lái)累計(jì)到2008年利用外資總額才53.5億美元，而當(dāng)年沈陽(yáng)2008年一年利用外資是55億美元。每逢京津舉行國(guó)際國(guó)內(nèi)重大活動(dòng)的特殊時(shí)期，河北省須舉全省之力保障首都和直轄市的穩(wěn)定。保障京津供水、空氣質(zhì)量、環(huán)境等任務(wù)也都落在了河北頭上，而河北省的犧牲卻并未獲得相應(yīng)的補(bǔ)償。

其次，河北省保守的自我定位。有區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)家形容河北是 “東部的位置，中部的經(jīng)濟(jì)水平，西部的思維”。歷史上河北省的職責(zé)就是拱衛(wèi)京畿，幾百年來(lái)形成了固定的職能定位?！胺?wù)京津”一直是是河北省的口號(hào)，一切資本、 人力、 土地、 水等資源，只要北京和天津開(kāi)口，河北省必定是有求必應(yīng)，無(wú)形中河北省就降低了自己的地位。

（二）經(jīng)濟(jì)水平有高低，京津冀市場(chǎng) “一體化”尚未形成

首先，京津發(fā)展的 “虹吸效應(yīng)”拉大了與河北省的經(jīng)濟(jì)差距。經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)并且擁有政策優(yōu)勢(shì)的京津吸引了周邊河北地區(qū)的勞動(dòng)力、原料、資本等優(yōu)勢(shì)資源，加速了這兩座中心城市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。虹吸效應(yīng)強(qiáng)烈而溢出效應(yīng)微弱，京津幾乎是封閉性發(fā)展，在京津冀整個(gè)區(qū)域中總是處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，河北省無(wú)法承接產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移，經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，形成地理上的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，京津冀經(jīng)濟(jì)水平差距明顯——“環(huán)京津貧困帶”的產(chǎn)生令人唏噓，河北人 “看得見(jiàn)光，但借不上亮”。

其次，行政區(qū)劃阻礙京津冀市場(chǎng)一體化。北京是中國(guó)首都，政治、文化和國(guó)際交往中心；天津是中央直轄市，中國(guó)北方經(jīng)濟(jì)中心；一個(gè)省包圍著兩個(gè)中央級(jí)行政單位，這樣的行政區(qū)劃在全世界實(shí)屬罕見(jiàn)。受行政區(qū)劃的影響，三地長(zhǎng)期實(shí)行行政壟斷、貿(mào)易保護(hù)的政策，缺乏利用市場(chǎng)機(jī)制推進(jìn)區(qū)域合作的意識(shí)。河北省先后被挖去了兩個(gè)發(fā)展最好的城市之后，歷史上名聲赫赫的直隸省現(xiàn)在四分五裂——京津以北的張家口、承德、唐山和秦皇島與京津以南的河北省會(huì)石家莊聯(lián)系甚少，甚至通行的火車都要從北京中轉(zhuǎn)，京津冀整體流通體系處于鏈條斷裂的狀態(tài)。由于市場(chǎng)意識(shí)淡薄、流通不暢，京津冀統(tǒng)一的商品、服務(wù)、要素市場(chǎng)尚未形成，更強(qiáng)化了區(qū)域中京津 “極化”效應(yīng)，河北省無(wú)法通過(guò)市場(chǎng)作用改變?nèi)鮿?shì)地位。

根據(jù)以上分析，京津冀協(xié)同發(fā)展中，由于政治和經(jīng)濟(jì)兩方面的不平等，京津明顯的是 “吃得多、消耗大”的“大豬”，是強(qiáng)勢(shì)、優(yōu)勢(shì)方， 而河北省自然就是 “吃得少，付出也大”的“小豬”，是處于弱勢(shì)、劣勢(shì)方。

智豬博弈框架下京津與河北省的博弈

京津冀協(xié)同發(fā)展中，博弈參與方是強(qiáng)勢(shì)的京津和相對(duì)較弱的河北省，下面要說(shuō)明的是博弈過(guò)程京津與河北省兩大行政單位的 “支付”。首先要引入一個(gè) “經(jīng)濟(jì)人”假說(shuō)——將京津冀三地兩級(jí)行政單位也看作是人格化的組織。它們的行為與私人的經(jīng)濟(jì)行為一樣，都受自利動(dòng)機(jī)的支配，因此這兩大行政主體也毫不例外地是 “經(jīng)濟(jì)人”，目標(biāo)都是追求自身效用最大化，都按成本——收益原則來(lái)行動(dòng)。在現(xiàn)實(shí)的京津冀協(xié)同發(fā)展的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，“利己”是京津與河北省的行為的主要激勵(lì)，具體來(lái)說(shuō)，這個(gè) “利己”就是兩大行政單位關(guān)心的核心問(wèn)題——如何實(shí)現(xiàn)各自轄區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。如果 “利他”成為指導(dǎo)行為的主導(dǎo)價(jià)值，將不會(huì)出現(xiàn)京津與河北不平等、不合作的問(wèn)題。

為說(shuō)明京津與河北省的 “支付”，我們可以選取京津冀各自的代表性優(yōu)勢(shì)， 涉及政治、 經(jīng)濟(jì)、 文化、 交通、教育、醫(yī)療、旅游等各方面的影響因子。在協(xié)同發(fā)展中，京津和河北省可以從這些優(yōu)勢(shì)互惠共贏，而協(xié)作過(guò)程中各自也會(huì)付出一些成本，如表1。

基于表1所列出的京津地區(qū)與河北省各自的優(yōu)勢(shì)、合作后的收益以及成本，京津冀三地兩大政府在權(quán)衡利弊之后，可以選擇合作或者不合作的策略。具體解釋如下：

如果京津選擇與河北省合作，那么京津兩地可以利用河北省的廉價(jià)勞動(dòng)力資源，得到生產(chǎn)生活所需的水資源和農(nóng)產(chǎn)品的保障；河北省旅游資源豐富，為京津居民提供新的休閑娛樂(lè)場(chǎng)所；京津部分企業(yè)向周邊擴(kuò)張時(shí)，能夠征用河北省的土地建設(shè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)，疏解交通壓力；河北省的秦皇島港、唐山港和黃驊港也成為京津外向型企業(yè)發(fā)展的資源；此外，合作之后，京津在河北省的投資項(xiàng)目增多，相應(yīng)的獲利機(jī)會(huì)增加；更重要的是，京津冀三地合作能夠有效治理空氣污染，減少霧霾天氣，提升空氣質(zhì)量。而京津合作的成本就是，當(dāng)部分產(chǎn)業(yè)拆分搬遷到河北，遠(yuǎn)離技術(shù)、人才等要素的中心市場(chǎng)，勢(shì)必在短期內(nèi)影響產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；高校和醫(yī)院的搬遷或者在河北建立分部，有可能會(huì)影響教學(xué)和醫(yī)療水平；當(dāng)河北省獲得與京津同等的政策優(yōu)惠和發(fā)展機(jī)會(huì)，再加之河北省的競(jìng)爭(zhēng)和生活壓力要小于京津，必定會(huì)吸引大量人才流入河北，造成京津的高技能人力資本流失。

再看河北省，如果河北選擇合作，所得到的收益有：分享京津優(yōu)質(zhì)的教育資源、醫(yī)療服務(wù)；三地產(chǎn)業(yè)合作，河北省可以學(xué)習(xí)京津先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)；京津部分現(xiàn)代制造業(yè)的搬遷，為河北省第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來(lái)機(jī)遇，能夠有力推動(dòng)河北省人均GDP的提高；隨著越來(lái)越多的京津居民來(lái)河北旅游景點(diǎn)休閑度假，勢(shì)必帶動(dòng)當(dāng)?shù)氐幕A(chǔ)設(shè)施建設(shè)、項(xiàng)目開(kāi)發(fā)以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；京津冀合作會(huì)吸引在北京天津工作的高技術(shù)人才回流，為家鄉(xiāng)建設(shè)做貢獻(xiàn)；河北省可以吸引京津?qū)嵙π酆竦耐度谫Y機(jī)構(gòu)到冀投資；隨著北京天津到河北省各城市的城際高鐵開(kāi)通，將大大縮短旅途時(shí)間，方便三地居民出行。與此同時(shí)，河北省合作也要付出成本。首先遷入河北的京津產(chǎn)業(yè)很有可能都是污染較大的工業(yè)制造業(yè)，這會(huì)給河北省的環(huán)境承載力帶來(lái)巨大壓力；并且，企業(yè)搬遷需要占用大量土地，京津兩市有可能將趁此機(jī)會(huì)擴(kuò)張邊界，將周邊一些發(fā)展較好的城鎮(zhèn)劃歸己有；京津企業(yè)、高校、醫(yī)院等進(jìn)駐河北，將與河北省的企業(yè)、高校、醫(yī)院形成競(jìng)爭(zhēng)，一些弱勢(shì)部門將遭受淘汰的風(fēng)險(xiǎn)；跟隨京津產(chǎn)業(yè)、人才等流入河北的還有高物價(jià)水平，可以想象河北省的房地產(chǎn)價(jià)格大幅上漲。

將以上京津冀協(xié)同發(fā)展的成本與收益量化，每個(gè)收益賦值為1個(gè)單位，成本賦值為-1個(gè)單位，得到博弈的支付矩陣見(jiàn)表2。

如果京津政府與河北政府基于平等地位同時(shí)合作，京津政府獲得14單位收益，包括新增的9個(gè)合作收益，即空氣質(zhì)量改善、廉價(jià)勞動(dòng)力、旅游資源增加、水資源保障、土地?cái)U(kuò)張、可用海港增加、投資項(xiàng)目增多和能源礦產(chǎn)、農(nóng)產(chǎn)品供給保障，以及5個(gè)原有的優(yōu)勢(shì) （政治核心地位、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、知名程度高、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)）；河北省獲得8單位的合作收益。京津冀政府同時(shí)付出4單位成本，結(jié)果京津政府與河北省政府各得凈收益10個(gè)單位和4個(gè)單位。

如果京津政府優(yōu)先行動(dòng)，發(fā)揮核心城市的輻射帶動(dòng)作用，即主動(dòng)以自己的優(yōu)勢(shì)要素與河北分享，而河北獲得后發(fā)優(yōu)勢(shì)，那么京津政府得到12單位收益 （即自己原有的12個(gè)優(yōu)勢(shì)），去掉主動(dòng)合作的4個(gè)單位成本，凈得8單位收益，河北省得到8單位收益且不用付出成本。

如果河北省積極主動(dòng)為京津提供方便，而京津坐享其成，那么京津政府得到7個(gè)單位的合作收益 （不包括空氣質(zhì)量改善和投資項(xiàng)目增加兩項(xiàng)，因?yàn)檫@兩項(xiàng)是同時(shí)合作是獲得的），河北省政府得到7個(gè)單位收益，除去4個(gè)單位成本，凈收益3個(gè)單位。

如果京津冀政府都選擇等待，那么支付均為零。

最后得到納什均衡解，京津政府在協(xié)同發(fā)展中應(yīng)該更加積極主動(dòng)與河北省合作，用先動(dòng)優(yōu)勢(shì)帶動(dòng)河北省的發(fā)展，而河北省選擇 “等待”，分享北京和天津的優(yōu)勢(shì)資源。

京津冀政府博弈均衡解的分析

“智豬博弈”的均衡解是京津政府在協(xié)同發(fā)展中主動(dòng)發(fā)揮作用時(shí)會(huì)造福全體，河北省只需 “等待”，利用現(xiàn)成的優(yōu)勢(shì)和資源。由于京津的實(shí)力明顯強(qiáng)于河北省，京津主動(dòng)發(fā)揮 “增長(zhǎng)極”的功能，得到的效果要優(yōu)于河北省主動(dòng)尋求合作所得的結(jié)果。

北京和天津在京津冀協(xié)同發(fā)展中更加積極主動(dòng)、發(fā)揮先動(dòng)優(yōu)勢(shì)是有道理的?？梢哉f(shuō)一直以來(lái)京津是以犧牲河北省的發(fā)展機(jī)遇而發(fā)展起來(lái)的。1994年寫入 “九五計(jì)劃”的 “環(huán)京津戰(zhàn)略”，主要靠北京、天津兩大都市作為區(qū)域 “增長(zhǎng)極”，并且要求河北省支持配合京津發(fā)展。但實(shí)際上，京津處于吸附式發(fā)展階段，不僅沒(méi)有帶動(dòng)區(qū)域發(fā)展，還不斷從周邊吸收資源，產(chǎn)生的虹吸效應(yīng)使河北省要素流失嚴(yán)重；河北省在區(qū)域合作中受制于人，沒(méi)有自主性。如若周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)滯后與中心城市差距過(guò)大，會(huì)使區(qū)域的中心城市失去經(jīng)濟(jì)腹地，成為 “孤島”；京津若沒(méi)有河北省作為經(jīng)濟(jì)腹地提供物質(zhì)和資源支持，其自身發(fā)展也難以為繼。所以，京津發(fā)展起來(lái)之后應(yīng)當(dāng)回報(bào)河北的付出；并且京津積極主動(dòng)尋求合作，各類工業(yè)產(chǎn)業(yè)、教育醫(yī)療部門在向河北擴(kuò)散，可以優(yōu)先利用河北省的土地、勞動(dòng)力等資源，在河北省的產(chǎn)品和要素市場(chǎng)中占據(jù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，對(duì)其本身的發(fā)展壯大是有利的。隨著多余產(chǎn)業(yè)的搬遷，對(duì)于解決交通擁堵、改善空氣質(zhì)量也有幫助。更重要的是，京津 “先動(dòng)”的過(guò)程本身會(huì)產(chǎn)生一種“溢出效應(yīng)”，能夠有力的帶動(dòng)河北省各城市、各相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，充分發(fā)揮其核心城市的區(qū)域經(jīng)濟(jì)輻射作用。

河北省在京津冀協(xié)同發(fā)展的博弈中選擇 “等待”的策略，可以用經(jīng)濟(jì)學(xué)中的 “后發(fā)優(yōu)勢(shì)”解釋。 “后發(fā)優(yōu)勢(shì)”是由經(jīng)濟(jì)學(xué)家格申克龍?jiān)?962年提出的，本意是指發(fā)展中國(guó)家有許多發(fā)達(dá)國(guó)家沒(méi)有的、因發(fā)展落后而具有的優(yōu)勢(shì)。用于解釋發(fā)展中國(guó)家利用先進(jìn)國(guó)家的科學(xué)技術(shù)，能夠創(chuàng)造出工業(yè)化所需的必要條件，從而加速經(jīng)濟(jì)發(fā)展，趕上發(fā)達(dá)國(guó)家。河北省與京津相比，無(wú)論在地位和發(fā)展水平方面都較差，在京津主動(dòng)與河北省合作時(shí)，就產(chǎn)生了這種 “搭便車”的后發(fā)優(yōu)勢(shì)。這種優(yōu)勢(shì)的確是客觀存在的，是由經(jīng)濟(jì)落后而產(chǎn)生的。首先，河北省有資本的后發(fā)優(yōu)勢(shì)。河北資本稀缺，需要大量投資，積累率較高；京津已經(jīng)實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，第三產(chǎn)業(yè)占比高，資本積累率變低，而且京津金融投資機(jī)構(gòu)眾多且實(shí)力雄厚，因此河北省的資本收益率要高于京津。其次，河北省具有技術(shù)的后發(fā)優(yōu)勢(shì)。伴隨京津現(xiàn)代制造業(yè)遷入河北，河北省可以跳過(guò)一些中間階段，直接吸收和利用京津最先進(jìn)的科技，而無(wú)須投入研發(fā)就可以加速本地區(qū)技術(shù)進(jìn)步，縮小差距。最后是人力后發(fā)優(yōu)勢(shì)。河北省勞動(dòng)力資源豐富，勞動(dòng)力成本比京津要低得多，京津冀一體化能夠促進(jìn)河北省剩余勞動(dòng)力的就業(yè)。并且，京津高校資源進(jìn)入河北有利于提高河北的教育水平，加速人力資本積累，導(dǎo)致勞動(dòng)生產(chǎn)率的更快增長(zhǎng)。

然而，河北省選擇 “等待”的策略并不意味著在京津主動(dòng)合作之下河北省就可以 “不勞而獲”而達(dá)到收益最大化，因?yàn)槿巳擞憛?“搭便車者”。雖然智豬博弈的納什均衡給了競(jìng)爭(zhēng)中的弱者以等待為最佳策略的啟發(fā)，但是河北省在京津冀協(xié)同發(fā)展中也要發(fā)揮自身的比較優(yōu)勢(shì)來(lái)承接京津的合作項(xiàng)目。 《京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃綱要》確定了 “一核、 雙城、 三軸、 四區(qū)、多節(jié)點(diǎn)”的區(qū)域布局，以及京津與河北省各自的定位：北京市為 “全國(guó)政治中心、文化中心、國(guó)際交往中心、科技創(chuàng)新中心”；天津市為 “全國(guó)先進(jìn)制造研發(fā)基地、北方國(guó)際航運(yùn)核心區(qū)、金融創(chuàng)新運(yùn)營(yíng)示范區(qū)、改革開(kāi)放先行區(qū)”；河北省為 “全國(guó)現(xiàn)代商貿(mào)物流重要基地、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)試驗(yàn)區(qū)、新型城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)統(tǒng)籌示范區(qū)、京津冀生態(tài)環(huán)境支撐區(qū)”?？梢钥闯觯敬尉┙蚣絽f(xié)同發(fā)展的規(guī)劃中，三地的角色定位實(shí)際上是功能互補(bǔ)、相輔相成的。京津主動(dòng)與河北省進(jìn)行經(jīng)濟(jì)、教育、醫(yī)療、交通等方面的合作需要河北的輔助，營(yíng)造相對(duì)較好的合作環(huán)境。因此，河北省的 “節(jié)點(diǎn)”城市只有發(fā)揮自身的優(yōu)勢(shì)，并且加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、改善投資環(huán)境，才能更多地吸引來(lái)自京津方面的合作項(xiàng)目，從而真正輔助京津帶動(dòng)這個(gè)區(qū)域的協(xié)同發(fā)展。

總而言之，在智豬博弈中既有大豬的先動(dòng)優(yōu)勢(shì)策略，也有小豬后動(dòng)的優(yōu)勢(shì)策略。至于在具體的博弈中究竟是選擇先動(dòng)還是后動(dòng)，是由參與方的地位和實(shí)力所決定的。京津冀協(xié)同發(fā)展的博弈中，處于強(qiáng)者地位的京津應(yīng)當(dāng) “能者多勞”，更加積極主動(dòng)地以自己的資源優(yōu)勢(shì)發(fā)揮區(qū)域的核心帶動(dòng)作用，而處于相對(duì)弱勢(shì)地位的河北省應(yīng)當(dāng)充分利用 “后發(fā)優(yōu)勢(shì)”，抓住發(fā)展機(jī)遇，同時(shí)也應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，完善投資環(huán)境，更好地承接京津的合作項(xiàng)目。

參考資料

1.申現(xiàn)杰.京津冀一體化進(jìn)程中的地方政府競(jìng)爭(zhēng)行為分析[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技，2010，10.

2.馬躍峰等.京津冀，正拔節(jié)[N].人民網(wǎng)，2014，11.

3.李學(xué)山等.張慶偉代表：重點(diǎn)從三個(gè)方面推動(dòng)京津冀協(xié)同發(fā)展[N].人民網(wǎng)，2015，3.

4.韓言銘.河北省國(guó)家級(jí)貧困縣數(shù)量高居沿海省份之首[N].中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)，2012，2.

責(zé)任編輯：陳秀麗

孫照楠，經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士研究生在讀，河北大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院政治經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)，研究方向：社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)；施芳芳，經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士研究生在讀，河北大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院政治經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)，研究方向：合作經(jīng)濟(jì)）