徐 遲

（上海工會(huì)管理職業(yè)學(xué)院，上海 200437）

?

從毛澤東相關(guān)文獻(xiàn)看1950年代的工人歷史

徐 遲

（上海工會(huì)管理職業(yè)學(xué)院，上海 200437）

［摘 要］1949年，當(dāng)中國(guó)共產(chǎn)黨奪取城市政權(quán)后，“發(fā)展生產(chǎn)”和“穩(wěn)固政權(quán)”成為共產(chǎn)黨在城市中的主要任務(wù)，這就使得新中國(guó)的工人與工會(huì)的使命不同于民國(guó)時(shí)期。以往學(xué)界對(duì)于1950年代工人歷史的研究，多集中于新中國(guó)工會(huì)理論的爭(zhēng)論及李立三被批判的高層事件，對(duì)于國(guó)家最重要的領(lǐng)導(dǎo)者毛澤東在1950年代的角色作用并未有較多的關(guān)注。筆者利用毛澤東的相關(guān)重要文獻(xiàn)，在梳理建國(guó)初期工人、工會(huì)相關(guān)史料的基礎(chǔ)上，對(duì)于1950年代工人歷史的研究提出一些新的認(rèn)識(shí)。

［關(guān)鍵詞］毛澤東；工人；工會(huì)；五反運(yùn)動(dòng)；社會(huì)主義改造

1949年，當(dāng)中國(guó)共產(chǎn)黨奪取城市政權(quán)后，“發(fā)展生產(chǎn)”和“穩(wěn)固政權(quán)”成為共產(chǎn)黨在城市中的主要任務(wù)，這就使得新中國(guó)的工人與工會(huì)的使命不同于民國(guó)時(shí)期。近年來，伴隨著1950年代歷史研究的蓬勃興起，尤其是基層檔案資料的開放，相當(dāng)一部分關(guān)于新中國(guó)的基層工人、工會(huì)的研究成果得以涌現(xiàn)。學(xué)界的研究視角逐漸從高層轉(zhuǎn)向了基層，所討論的問題多集中于新中國(guó)不同階段內(nèi)高層政策對(duì)基層工人、工會(huì)的影響。但是對(duì)于1950年代的歷史，高層政策的重要作用不言而喻，如能利用到最新出版的史料，就此段時(shí)期內(nèi)的工人歷史，仍有繼續(xù)拓展研究的空間。

以往學(xué)界對(duì)于1950年代工人歷史的研究，多集中于討論新中國(guó)工會(huì)理論的爭(zhēng)論及李立三被批判的高層事件，對(duì)于國(guó)家最重要的領(lǐng)導(dǎo)者毛澤東在1950年代的角色作用并未有較多的關(guān)注。故筆者利用了2014年出版的《毛澤東年譜》，將其與《建國(guó)以來毛澤東文稿》及《毛澤東傳》相互對(duì)照，希望在梳理與工人、工會(huì)相關(guān)重要史料的基礎(chǔ)上，對(duì)于1950年代工人歷史的研究提出一些新的看法，特撰本文，求教于方家。

一、1950年代初期：依靠工人階級(jí)建設(shè)新中國(guó)

新中國(guó)成立伊始，當(dāng)大陸的軍事任務(wù)基本完成后，毛澤東最關(guān)心的問題莫過于國(guó)民經(jīng)濟(jì)能否迅速地恢復(fù)和發(fā)展，極度嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)困難能否盡快度過。這是關(guān)系新生政權(quán)能否維持和鞏固的根本問題。［1］早在中共七屆二中全會(huì)上，毛澤東即指出：“從我們接管城市的第一天起，我們的眼睛就要向著這個(gè)城市的生產(chǎn)事業(yè)的恢復(fù)和發(fā)展。務(wù)須避免盲目地亂抓亂碰，把中心任務(wù)忘記了，以至于占領(lǐng)一個(gè)城市好幾個(gè)月，生產(chǎn)建設(shè)的工作還沒有上軌道，甚至許多工業(yè)陷于停頓狀態(tài)，引起工人失業(yè)，工人生活降低，不滿意共產(chǎn)黨。這種狀態(tài)是完全不能容許的?！彼言捳f得很重：“如果我們?cè)谏a(chǎn)工作上無知，不能很快地學(xué)會(huì)生產(chǎn)工作，不能使生產(chǎn)事業(yè)盡可能迅速地恢復(fù)和發(fā)展，獲得確實(shí)的成績(jī)，首先使工人生活有所改善，并使一般人民的生活有所改善，那我們就不能維持政權(quán)，我們就會(huì)站不住腳，我們就會(huì)要失敗?！保?］

1950年代初期，與工人密切相關(guān)的是工人失業(yè)、工廠工資制度等具體問題。如1950年3、4月，上海社會(huì)秩序有些混亂，“敵特活動(dòng)表面化，稅收、公債政策受到攻擊，勞資關(guān)系緊張，人心浮動(dòng)。這些情況以月上旬最緊張?！保?］4月19日的中共中央政治局會(huì)議上，李立三即指出：“上海失業(yè)最為嚴(yán)重，失業(yè)工人3月份10萬，4月份15萬，還可能增加。”毛澤東問陳云：拿出4億斤糧食來救濟(jì)失業(yè)工人，可以嗎？”陳云答：可以的。救濟(jì)經(jīng)費(fèi)是可以拿出來的，但方式應(yīng)研究，不要把總工會(huì)置于火爐之上，處于被動(dòng)地位，變?yōu)槎窢?zhēng)對(duì)象?！保?］23日，毛澤東復(fù)電陳毅指出：“目前幾個(gè)月確實(shí)應(yīng)當(dāng)大力來做調(diào)整公私關(guān)系、勞資關(guān)系、維持生產(chǎn)與救濟(jì)失業(yè)的艱巨工作?！保?］

當(dāng)政局變動(dòng)、經(jīng)濟(jì)形勢(shì)出現(xiàn)調(diào)整時(shí)，工人失業(yè)的現(xiàn)象會(huì)在上海這樣的大型城市首當(dāng)其沖地出現(xiàn)，但是在其他地區(qū)，類似的情況也同樣存在。5月31日，華北局上報(bào)華北地區(qū)工商業(yè)不景氣的情況及原因，其中解決對(duì)策之一即“教育工人無論在公私企業(yè)中都要把維護(hù)、發(fā)展生產(chǎn)當(dāng)成自己的責(zé)任”。毛澤東對(duì)華北局的政策予以肯定的批復(fù)。［6］9月上旬，毛澤東在批閱上海市委呈報(bào)的關(guān)于上海失業(yè)工人救濟(jì)工作情況的報(bào)告后，批示李立三：“（一）此件可轉(zhuǎn)發(fā)各地參考。（二）請(qǐng)考慮發(fā)一通知，叫各地調(diào)查解放前失業(yè)工人究有多少，以便考慮包括這批失業(yè)工人的救濟(jì)問題。我意只要有可能，他們是應(yīng)當(dāng)救濟(jì)的。如果不太多，譬如說只有幾十萬人，是可以考慮救濟(jì)的?！保?］9月11日，毛澤東請(qǐng)時(shí)任政府燃料工業(yè)部部長(zhǎng)的陳郁轉(zhuǎn)告石家莊兩處電業(yè)職業(yè)同志，提出“希望他們團(tuán)結(jié)一致，努力工作，為完成國(guó)家的任務(wù)和改善自己的生活而奮斗”。依靠工人完成生產(chǎn)建設(shè)的期望頓時(shí)躍然紙上。

在事關(guān)工人直接利益的工資問題上，1951年8月下旬，石景山鋼鐵廠與發(fā)電廠都致信毛澤東，反映工廠的工資制度不合理影響到職工的生產(chǎn)積極性，建議進(jìn)行調(diào)整。毛澤東不僅親自復(fù)信，還對(duì)延遲送閱來信的中央辦公廳信訪部門提出批評(píng)：“共產(chǎn)黨員不為工人階級(jí)辦事，還算什么共產(chǎn)黨員？”正是在毛澤東的親自指示下，不僅這兩個(gè)廠反映的問題得到了解決，同時(shí)華北地區(qū)各類企業(yè)的工資制度也有了合理的調(diào)整。［8］年末工資問題又再次引起毛澤東的關(guān)注，針對(duì)北京被服廠縫紉工人所反映的“雖然增產(chǎn)很多，但調(diào)整工資后直接從事生產(chǎn)的工人的生活反而不如過去”，毛澤東指示時(shí)任北京市委書記的彭真“派妥人去切實(shí)調(diào)查和研究一下?！保?］

對(duì)于工人的合法組織，新中國(guó)工會(huì)的定義與其工作定位，這些關(guān)于工會(huì)的問題也為毛澤東所重視，從1950年末到1951年初，毛澤東陸續(xù)接到了各地區(qū)關(guān)于工會(huì)及城市工作的匯報(bào)。1950年12月30日，毛澤東轉(zhuǎn)發(fā)西北局12月26日關(guān)于工會(huì)工作的報(bào)告，并批示全國(guó)各大區(qū)及上海、北京、天津市委：“在1951年春季黨的四中全會(huì)開會(huì)以前，請(qǐng)你們負(fù)責(zé)認(rèn)真地檢查一次工會(huì)工作，準(zhǔn)備向四中全會(huì)做報(bào)告。各地工會(huì)工作存在著嚴(yán)重的缺點(diǎn)，而各級(jí)黨委一般地說來注意得很不夠，或者完全沒有注意，這是不對(duì)的，必須改變這種情況?！保?0］1951年1月8日，鄧小平向毛澤東匯報(bào)西南局的城市工作：“關(guān)于城市工作，已專門召集了一次城市工作會(huì)議。會(huì)議的主要收獲，在于自此以后，我們將加強(qiáng)對(duì)于城市工作的研究和指導(dǎo)。會(huì)議中著重批判了黨內(nèi)較為普遍的看不起工人的思想，明確了依靠工人階級(jí)應(yīng)成為黨的指導(dǎo)思想，應(yīng)把它貫徹到各項(xiàng)工作、各個(gè)部門中去?！本痛?，當(dāng)月22日，毛澤東予以批示：“你們的第一次城市工作會(huì)議開得有成績(jī)，甚好。假如可能的話，在5月1日以前，請(qǐng)你再召開一次城市工作會(huì)議，對(duì)城市工作，主要是對(duì)工會(huì)工作，對(duì)工商業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)方向和對(duì)城市政權(quán)問題，加以深入研究，并做出某些決定，為四中全會(huì)討論工會(huì)工作準(zhǔn)備材料?！保?1］兩日后，毛澤東又將這一批語轉(zhuǎn)發(fā)給各中央局負(fù)責(zé)人，要求各地區(qū)考慮亦召開一次城市工作會(huì)議，“著重地研究和解決依靠工人階級(jí)的思想問題，工廠管理問題，工會(huì)工作問題，為四中全會(huì)討論這個(gè)問題準(zhǔn)備意見”。［12］在月末召開的討論工會(huì)工作的中共中央政治局會(huì)議上，毛澤東又再次強(qiáng)調(diào)了“5月間將召開的四中全會(huì)，即以工會(huì)工作為中心，同時(shí)應(yīng)涉及依靠工人階級(jí)的思想，工廠管理、工廠支部工作問題”。［13］

1951年2月7日，毛澤東對(duì)各中央局及所屬各分局、省市委、區(qū)黨委指示各地應(yīng)“劃出一段時(shí)間，召開一次城市工作會(huì)議，總結(jié)1950年一年城市工作經(jīng)驗(yàn)”。上一個(gè)月被反復(fù)強(qiáng)調(diào)的依靠工人、工廠管理等問題，都被作為城市工作的主要問題再被要求加以研究和總結(jié)，以此“指導(dǎo)所屬增強(qiáng)對(duì)于城市工作的領(lǐng)導(dǎo)”。饒漱石于1月末將華東工會(huì)工作會(huì)議情況向毛澤東及中央做出匯報(bào)，“要順利開展生產(chǎn)競(jìng)賽，必須解決和生產(chǎn)密切相關(guān)而為廣大群眾迫切要求解決的問題，這樣才能發(fā)揚(yáng)工人的生產(chǎn)積極性，使生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)持久鞏固下去。工會(huì)工作的好壞主要要以生產(chǎn)的好壞作標(biāo)準(zhǔn)。工會(huì)要在發(fā)展生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)的基礎(chǔ)上展開工人福利事業(yè)、文化教育工作及建立工會(huì)工作制度等，工會(huì)工作才有豐富的生動(dòng)的內(nèi)容”。這一報(bào)告為毛澤東認(rèn)可并轉(zhuǎn)發(fā)各地仿行。［14］在毛澤東看來，這樣的做法可以有效改善工會(huì)工作?？梢钥吹剑?huì)工作的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)已被聯(lián)系到實(shí)際的生產(chǎn)效益之上，工會(huì)的工作內(nèi)容也開始指向具體的福利、文化等方面，在黨的領(lǐng)導(dǎo)之下，工會(huì)工作在新中國(guó)的背景下煥發(fā)出新的生機(jī)。

二、“五反”運(yùn)動(dòng)所引發(fā)的工人問題

新中國(guó)建立后，毛澤東曾特別批示過：“今天的斗爭(zhēng)對(duì)象主要是帝國(guó)主義封建主義及其走狗國(guó)民黨反動(dòng)派殘余，而不是民族資產(chǎn)階級(jí)。對(duì)于民族資產(chǎn)階級(jí)是有斗爭(zhēng)的，但必須團(tuán)結(jié)它，是采用既團(tuán)結(jié)又斗爭(zhēng)的政策以大團(tuán)結(jié)它共同發(fā)展國(guó)民經(jīng)濟(jì)之目的?！保?5］從1952年初的“五反”運(yùn)動(dòng)開始，違法的資產(chǎn)階級(jí)雖成為社會(huì)主要的斗爭(zhēng)對(duì)象，但仍有相當(dāng)一部分守法的資產(chǎn)階級(jí)是被作為團(tuán)結(jié)的對(duì)象?！懊鞔_劃分工人階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的界限，肅清工會(huì)中的貪污現(xiàn)象和脫離群眾的官僚主義現(xiàn)象，清除資產(chǎn)階級(jí)在工會(huì)中的走狗。”“廢除后賬，經(jīng)濟(jì)公開，逐步建立工人、店員監(jiān)督生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)的制度?！薄霸谝磺写蟮暮椭械鹊乃綘I(yíng)企業(yè)的工人、店員中建立黨的支部，加強(qiáng)黨的工作?！保?6］以上這些是毛澤東于全國(guó)性“五反”運(yùn)動(dòng)的醞釀階段起草的，關(guān)于“五反”斗爭(zhēng)中及其以后必須達(dá)到的八項(xiàng)目的的指示?？梢钥吹?，工人在“五反”運(yùn)動(dòng)中的重要作用非常突出，而正是從此時(shí)間段開始，新中國(guó)的“工人階級(jí)”的問題不僅僅獨(dú)立被討論，而且更多地與資產(chǎn)階級(jí)的問題交織在一起。

1925年9月5日，毛澤東回復(fù)黃炎培講話時(shí)提及：“在現(xiàn)階段，允許資產(chǎn)階級(jí)存在，但須經(jīng)營(yíng)有益于國(guó)家人民的事業(yè)，不犯‘五毒’，這就是工人階級(jí)對(duì)于資產(chǎn)階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)，也就是共同綱領(lǐng)所規(guī)定的?！保?7］毛澤東明確知曉“至少在第一個(gè)五年計(jì)劃時(shí)期”，“要求資產(chǎn)階級(jí)接受工人階級(jí)的基本思想，例如消滅剝削，消滅階級(jí)，消滅個(gè)人主義，接受馬克思主義的宇宙觀”，這些要求暫時(shí)并不宜如此宣傳。毛澤東在講稿的結(jié)尾又加寫：“我們?cè)诂F(xiàn)階段對(duì)于資產(chǎn)階級(jí)的多數(shù)人的要求是如此。但在中國(guó)的條件下，資產(chǎn)階級(jí)中的少數(shù)人，那么有遠(yuǎn)見的人們，可能超過上述要求，而接受工人階級(jí)的基本思想，即社會(huì)主義思想，而對(duì)社會(huì)主義事業(yè)發(fā)生興趣。他們一面開工廠，并不要求馬上變更自己的成分和事業(yè)；一面看到社會(huì)主義事業(yè)對(duì)于人類的偉大貢獻(xiàn)，想在將來做一個(gè)社會(huì)主義者，這種人是可能有的，我們應(yīng)該表示歡迎?！保?8］

就以往學(xué)界的討論來說，諸如五反運(yùn)動(dòng)、民主改革運(yùn)動(dòng)這些針對(duì)私營(yíng)企業(yè)與資產(chǎn)階級(jí)的政治運(yùn)動(dòng)中，工人與工會(huì)的作用似仍未引起學(xué)界足夠的重視。應(yīng)該看到，實(shí)際無論是基層工會(huì)或是全國(guó)總工會(huì)都與這些運(yùn)動(dòng)密切相關(guān)，譬如通過市級(jí)“五反”運(yùn)動(dòng)，上海市總工會(huì)實(shí)現(xiàn)了對(duì)全市基層工會(huì)與工會(huì)干部的重新整頓。體現(xiàn)在毛澤東文獻(xiàn)中，則是“五反”運(yùn)動(dòng)后的工人監(jiān)督生產(chǎn)問題引起了毛澤東的關(guān)注。

1952年4月1日，毛澤東在審閱修改中共中央轉(zhuǎn)發(fā)中華全國(guó)總工會(huì)黨組關(guān)于如何鞏固“五反”勝利的報(bào)告上，在“關(guān)于在私人企業(yè)中工人監(jiān)督生產(chǎn)問題，中央已有指示，現(xiàn)在只提監(jiān)督生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)，不提參加管理”之后加寫“在資本家同意下，可以實(shí)際上參加管理，而不要有管理的名義，在名義上仍是監(jiān)督而不是管理。”［19］2日后，毛澤東審閱由上海市勞動(dòng)局干部蔣立提出的關(guān)于私營(yíng)企業(yè)中工人監(jiān)督生產(chǎn)的建議，寫批語“印發(fā)在京各中央委員、候補(bǔ)委員、全總黨組、中財(cái)委”等部門，并寄送給地方各級(jí)黨委，供他們參考。建議中指出了目前的法令文件對(duì)工人監(jiān)督生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的權(quán)力并無明確規(guī)定，因而工人群眾的監(jiān)督顯得軟弱無力。蔣立認(rèn)為嚴(yán)格建立私營(yíng)企業(yè)中工會(huì)及工人對(duì)生產(chǎn)的監(jiān)督制度刻不容緩。他對(duì)建立私營(yíng)企業(yè)工人監(jiān)督生產(chǎn)制度的具體實(shí)施辦法，提出了包括工人監(jiān)督生產(chǎn)的性質(zhì)、職權(quán)范圍、組織系統(tǒng)、紀(jì)律和獎(jiǎng)懲等九條意見的內(nèi)容。［20］

5月5日，毛澤東審閱施復(fù)亮所寫《五反后北京工商界的情況和問題的簡(jiǎn)報(bào)》并作了一系列批示，就毛澤東看來，施復(fù)亮所報(bào)告的包括經(jīng)營(yíng)管理權(quán)、工人監(jiān)督、工資、房產(chǎn)所有權(quán)、補(bǔ)稅、勞動(dòng)紀(jì)律、小企業(yè)勞資關(guān)系、職工福利等這十方面的問題，“這些是普遍的問題，中央已指示各地注意妥善解決”。［21］這些因“五反”運(yùn)動(dòng)行進(jìn)而帶來的具體性問題，關(guān)系到其時(shí)工人的切身利益。5月9日，在審閱了華東地區(qū)、浙江省及上海市上報(bào)的“五反”后出現(xiàn)的諸多成果與問題后，［22］毛澤東對(duì)“五反”定案、退補(bǔ)工作作出具體退補(bǔ)時(shí)間與數(shù)字比例上的指示，其中亦指出了“工人監(jiān)督生產(chǎn)一事，勢(shì)在必行，但不宜行得太急，中央同意目前只在少數(shù)廠店舉行典型試驗(yàn)，待資本家喘過氣來，到秋季或冬季再行逐步推廣；工人福利問題，必須解決，但又必須解決得合乎實(shí)際的經(jīng)濟(jì)情況，不能太低，但又決不可太高，致陷自己于被動(dòng)?！保?3］從上述各項(xiàng)可以看到，毛澤東對(duì)“五反”運(yùn)動(dòng)的定案處理，有著更深遠(yuǎn)的考慮，他著眼于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和發(fā)展，著眼于工人階級(jí)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。對(duì)于這些具體問題，盡管毛澤東也認(rèn)識(shí)到其中的重要性，但在相當(dāng)長(zhǎng)的過渡時(shí)期內(nèi)，仍須注意到資產(chǎn)階級(jí)的利益與動(dòng)向，以穩(wěn)固生產(chǎn)為大原則，故政策的落實(shí)不能操之過急。

“五反”運(yùn)動(dòng)以打擊資產(chǎn)階級(jí)的“五毒”行為開始，但它的實(shí)際結(jié)果已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了這個(gè)范圍。它的直接結(jié)果是工人階級(jí)同資產(chǎn)階級(jí)的力量對(duì)比起了根本性的變化。正如1956年2月中共中央政治局會(huì)議指出的：通過“五反”運(yùn)動(dòng)，“作為一個(gè)階級(jí)來說，資產(chǎn)階級(jí)已被工人群眾和工人階級(jí)所領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)家的威力所壓倒了”。［24］這為以后用和平的方式逐步改造資本主義工商業(yè)，創(chuàng)造了前所未有的條件。

三、社會(huì)主義改造前后的工人問題

資本主義工商業(yè)的改造對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的影響甚大，但是對(duì)中國(guó)工人來說，他們?cè)谏鐣?huì)主義改造在運(yùn)動(dòng)中的地位與角色亦較特別：“我國(guó)的工人階級(jí)，在我們黨的領(lǐng)導(dǎo)之下，在同農(nóng)民以及城市小資產(chǎn)階級(jí)結(jié)成了一個(gè)鞏固的聯(lián)盟的基礎(chǔ)之上，又同民族資產(chǎn)階級(jí)結(jié)成了另一個(gè)聯(lián)盟。”［25］也就是說，即使我們討論了很多勞資關(guān)系等具體性問題，但從新民主主義社會(huì)向社會(huì)主義社會(huì)邁進(jìn)的過程中，工人階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)的關(guān)系是聯(lián)合而非對(duì)立的，即便在資本主義工商業(yè)改造完成以前，曾有署名“上海工人”的來信，將資產(chǎn)階級(jí)跟地主階級(jí)等同起來，否認(rèn)資產(chǎn)階級(jí)的積極面。這種觀點(diǎn)被毛澤東認(rèn)為是以“左”的面貌反對(duì)黨的路線，不能代表工人階級(jí)。而資產(chǎn)階級(jí)也在“五反”運(yùn)動(dòng)以后逐步減少了反動(dòng)性及壞的一面，已經(jīng)是半社會(huì)主義者了。［26］

1956年4月25日，在社會(huì)主義改造基本取得勝利的情況下，毛澤東在各省市自治區(qū)黨委書記參加的中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議上，發(fā)表了《論十大關(guān)系》的講話。講話中的第四點(diǎn)指明了國(guó)家、生產(chǎn)單位和生產(chǎn)者個(gè)人的關(guān)系，毛澤東指出，必須兼顧國(guó)家、集體、個(gè)人三個(gè)方面，不能只顧一頭。［27］“拿工人講，工人的勞動(dòng)生產(chǎn)率提高了，他們的勞動(dòng)條件和集體福利就需要逐步有所改進(jìn)?！薄半S著整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，工資也需要適當(dāng)調(diào)整。關(guān)于工資，最近決定增加一些，主要加在下面，加在工人方面，以便縮小上下兩方面的距離。我們的工資一般還不高，但是因?yàn)榫蜆I(yè)的人多了，因?yàn)槲飪r(jià)低和穩(wěn)，加上其他種種條件，工人的生活比過去還是有了很大改善。在無產(chǎn)階級(jí)政權(quán)下面，工人的政治覺悟和勞動(dòng)積極性一直很高。去年年底中央號(hào)召反右傾保守，工人群眾熱烈擁護(hù)，奮戰(zhàn)三個(gè)月，破例地超額完成了今年第一季度的計(jì)劃。我們需要大力發(fā)揚(yáng)他們這種艱苦奮斗的精神，也需要更多地注意解決他們?cè)趧趧?dòng)和生活中的迫切問題。”［28］可以看到，在勞資關(guān)系中工資福利、分配方式等具體性問題仍是關(guān)注的焦點(diǎn)。

事實(shí)上，在尚未能完全取消資本家生產(chǎn)資料私人所有制的1953年，關(guān)于私營(yíng)企業(yè)中的分配方式及勞資關(guān)系等問題，中央領(lǐng)導(dǎo)層面已進(jìn)行過多次的討論。1953年5月23日晚的中共中央書記處擴(kuò)大會(huì)議上，毛澤東指出：“私營(yíng)企業(yè)中各項(xiàng)問題集中于民主改革和增產(chǎn)節(jié)約?！薄八綘I(yíng)企業(yè)基本上是無政府主義與分散主義。生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)搞不好，公私關(guān)系永遠(yuǎn)不得解決。增產(chǎn)（生產(chǎn)改革）包括數(shù)量與質(zhì)量（價(jià)廉物美）。資本家究竟三分天下有其幾，值得研究。四馬分肥，資方很贊成。公私、勞資關(guān)系，應(yīng)以增產(chǎn)節(jié)約為方針。利用私營(yíng)工廠訓(xùn)練技工、熟練工人，口號(hào)為統(tǒng)籌兼顧。工人為有利于國(guó)計(jì)民生的私營(yíng)企業(yè)生產(chǎn)，同樣光榮，要對(duì)私營(yíng)企業(yè)的工人進(jìn)行教育。在民主改革、生產(chǎn)改革和增產(chǎn)節(jié)約的基礎(chǔ)上，提高物質(zhì)待遇。”［29］2個(gè)月后，毛澤東又在對(duì)全國(guó)總工會(huì)的指示稿中再一次提到了私營(yíng)企業(yè)內(nèi)部利益分配的問題。實(shí)際從毛澤東的指示中很明確能夠看出，彼時(shí)“四馬分肥”的分配方式仍是為了相對(duì)保證資產(chǎn)階級(jí)的利益，“四馬分肥”的比例，“是適合于多數(shù)資本主義工廠企業(yè)的，但是如果某些工廠資本家所得超過指示中所指出的比例，只要他們的所得部分是依靠正當(dāng)經(jīng)營(yíng)而不是依靠五毒或其他不法行為，也是可以允許的”，在這句話之后，毛澤東又加寫：“資方所得不及此比例的工廠企業(yè)要達(dá)到此比例，須在向工人說清楚取得工人同意后，方能實(shí)行。”［30］由此工人階級(jí)的地位之重要性可見一斑。

小 結(jié)

本文選擇了新中國(guó)建立初期、“五反”運(yùn)動(dòng)與社會(huì)主義改造這三個(gè)時(shí)間段，對(duì)毛澤東相關(guān)文獻(xiàn)中出現(xiàn)的工人、工會(huì)等史料進(jìn)行了梳理與分析。由于毛澤東并非新中國(guó)工會(huì)及經(jīng)濟(jì)、工業(yè)領(lǐng)域的直接領(lǐng)導(dǎo)者，故以往學(xué)界對(duì)其與1950年代工人的關(guān)系問題并未有較多的關(guān)注。但是通過本文的討論，就新中國(guó)建立后國(guó)家最重要的領(lǐng)導(dǎo)者毛澤東來說，對(duì)他的批示、言語的具體性分析，從中我們可以看到毛澤東對(duì)于工人及工會(huì)問題的關(guān)注點(diǎn)。

從本文的分析來看，工人工資、勞資關(guān)系、工人福利這些與工人利益密切相關(guān)的問題都有待于進(jìn)一步地發(fā)掘與討論。更進(jìn)一步來說，將國(guó)家其他高層領(lǐng)導(dǎo)者于此時(shí)段的文稿再進(jìn)行比對(duì)，應(yīng)能發(fā)現(xiàn)出高層領(lǐng)導(dǎo)者于工人問題中的共同性與差異性。除此之外，從“五反”運(yùn)動(dòng)開始，高層政策制定的緣由、高層政策落實(shí)到地方后的因應(yīng)問題，如有充足的史料進(jìn)行支撐，這些方面也應(yīng)進(jìn)一步繼續(xù)討論?？傮w來說，1950年代的工人歷史，已呈現(xiàn)出相對(duì)復(fù)雜的面向，較為單一的“運(yùn)動(dòng)”邏輯似乎已不適用于此時(shí)間段。

注釋：

［1］ 逄先知，金沖及主編.毛澤東傳 1949-1976［M］.北京：中央文獻(xiàn)出版社，2003：27.

［2］ 毛澤東選集，第4卷［M］.北京：人民出版社，1991：1428.

［3］ 對(duì)陳毅關(guān)于上海打退四月危機(jī)的報(bào)告的批語和復(fù)電 注釋4.1950－5－13、14.建國(guó)以來毛澤東文稿，第1冊(cè)［M］.北京：中央文獻(xiàn)出版社，1987：347.

［4］ 中共中央文獻(xiàn)研究室編.毛澤東年譜，第1冊(cè)［M］.北京：中央文獻(xiàn)出版社，2013：120.

［5］ 毛澤東年譜，第1冊(cè)［M］.2013：123.

［6］ 毛澤東年譜，第1冊(cè)［M］.2013：150.

［7］ 毛澤東年譜，第1冊(cè)［M］.2013：187.

［8］ 毛澤東年譜，第1冊(cè)［M］.2013：396-397.

［9］ 毛澤東年譜，第1冊(cè)［M］.2013：443.

［10］ 毛澤東年譜，第1冊(cè)［M］.2013：271.

［11］ 毛澤東年譜，第1冊(cè)［M］.2013：286.

［12］ 毛澤東年譜，第1冊(cè)［M］.2013：289.

［13］ 毛澤東年譜，第1冊(cè)［M］.2013：295.

［14］ 毛澤東年譜，第1冊(cè)［M］.2013：299.

［15］ 在全國(guó)統(tǒng)戰(zhàn)會(huì)議工商組討論會(huì)的一份發(fā)言記錄稿上的批語.1950－4.建國(guó)以來毛澤東文稿，第1冊(cè)［M］.1987：292.

［16］ 毛澤東年譜，第1冊(cè)［M］.2013：524.

［17］ 毛澤東年譜，第1冊(cè)［M］.2013：594.

［18］ 毛澤東年譜，第1冊(cè)［M］.2013：594-595.

［19］ 毛澤東年譜，第1冊(cè)［M］.2013：529.

［20］ 毛澤東年譜，第1冊(cè)［M］.2013：529-530.

［21］ 毛澤東年譜，第1冊(cè)［M］.2013：551.

［22］ 中央關(guān)于五反定案、補(bǔ)退工作等的指示 注釋1-3.建國(guó)以來毛澤東文稿，第3冊(cè)［M］.1989：441-442.

［23］ 毛澤東年譜，第1冊(cè)［M］.2013：553.

［24］ 中共中央關(guān)于資本主義工商業(yè)改造問題的決議，1956-2-24.建國(guó)以來重要文獻(xiàn)選編，第8冊(cè)［M］.中央文獻(xiàn)出版社，1994：150.

［25］ 毛澤東年譜，第2冊(cè)［M］.2013：476.

［26］ 毛澤東年譜，第2冊(cè)［M］.2013：470-472.

［27］ 毛澤東年譜，第2冊(cè)［M］.2013：567.

［28］ 論十大關(guān)系.建國(guó)以來毛澤東文稿，第6冊(cè)［M］.1992：87-88.

［29］ 毛澤東年譜，第2冊(cè)［M］.2013：103.

［30］ 毛澤東年譜，第2冊(cè)［M］.2013：142-143.

［編輯：金世育］

［中圖分類號(hào)］D412.0

［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A

［文章編號(hào)］1008-7753（2016）01-0040-05

［收稿日期］2015-12-1

［作者簡(jiǎn)介］徐 遲（1986-）女，江蘇鎮(zhèn)江人，上海工會(huì)管理職業(yè)學(xué)院干部培訓(xùn)中心教師，歷史學(xué)博士，主要研究方向：中國(guó)近現(xiàn)代史，中國(guó)工運(yùn)史。