王 哲

(東北師范大學(xué)，吉林 長春 130024)

?

國共兩黨在抗日戰(zhàn)爭中的地位和作用評析
——基于歷史主義解釋原則

王 哲

(東北師范大學(xué)，吉林 長春 130024)

在歷史主義解釋原則下指導(dǎo)和分析國共兩黨在抗日戰(zhàn)爭中的地位和作用，可以認為共產(chǎn)黨由于主張全面抗戰(zhàn)的戰(zhàn)略路線、持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略方針以及游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，對戰(zhàn)爭勝利起到了決定性作用，是抗日戰(zhàn)爭的中流砥柱；國民黨在正面戰(zhàn)場的對日作戰(zhàn)、通過外交途徑為中國贏得的國際援助極大地促進了戰(zhàn)爭的勝利，發(fā)揮了不可替代的重要作用。

歷史主義；抗日戰(zhàn)爭；國共兩黨；地位作用

抗日戰(zhàn)爭是中華民族近代以來反抗外敵入侵第一次取得完全勝利的民族解放戰(zhàn)爭，是20世紀中國和人類歷史上的一個重大事件。在抗日戰(zhàn)爭中，國共兩黨結(jié)成抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，各自都發(fā)揮了巨大的作用。

一、歷史主義解釋原則

關(guān)于正確對待歷史問題的態(tài)度，毛澤東指出：“我們是馬克思主義的歷史主義者，我們不應(yīng)當割斷歷史”。列寧也有過更為經(jīng)典的論證：“在分析任何一個社會問題時，馬克思主義理論的絕對要求，就是要把問題提到一定的歷史范圍之內(nèi)。”歷史主義包含四個原則：真理與價值統(tǒng)一原則、條件性原則、整體性原則以及創(chuàng)新性原則。

作為馬克思主義分析和把握問題的基本態(tài)度，歷史主義解釋原則與馬克思主義在本質(zhì)上是相通的，這種相通之處表現(xiàn)為以下三個統(tǒng)一：第一，唯物主義與辯證法的統(tǒng)一。馬克思主義作為科學(xué)徹底的世界觀和方法論，在這一點上不言自明。歷史主義也是一樣，一方面堅持全面、聯(lián)系、發(fā)展地看問題，把問題放到特定時空環(huán)境中進行具體的分析和思考，既體現(xiàn)了條件性，又體現(xiàn)了整體性；另一方面，歷史主義堅持唯物史觀基本原則，從經(jīng)濟角度挖掘歷史事件的深層原因，同時充分肯定人民群眾在歷史中的地位和作用。第二，真理性與價值性的統(tǒng)一。馬克思主義作為工人階級的科學(xué)世界觀和方法論，是認識世界和改造世界的方法，是真理；同時也是工人階級謀求自身和全人類解放的武器，具有鮮明的價值導(dǎo)向。歷史主義解釋原則一方面堅持“去我化”，客觀描述史實；另一方面強調(diào)“有我化”，即對歷史的反思與評價，這二者并不是矛盾的，而是一個相互融合的統(tǒng)一過程。第三，求實與創(chuàng)新相統(tǒng)一。既要勇于突破前人的束縛，提供新的東西，融入自身的理想性追求，又不能脫離基本的史實，任由主觀臆造。這是馬克思主義與歷史主義所共同堅持的原則。

由此可見，歷史主義解釋原則與馬克思主義是內(nèi)在統(tǒng)一的，是馬克思主義分析歷史事件的基本態(tài)度和方法。因此，在分析抗日戰(zhàn)爭中國共兩黨的地位和作用時，應(yīng)以歷史主義解釋原則為指導(dǎo)，全面、客觀闡釋和評價。

二、中國共產(chǎn)黨是抗日戰(zhàn)爭的中流砥柱

(一)全面抗戰(zhàn)戰(zhàn)略路線

“九一八”事變爆發(fā)后，1932年4月15日，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的中華蘇維埃共和國臨時中央政府正式宣布對日作戰(zhàn)，號召全國工農(nóng)兵和一切勞苦群眾“驅(qū)逐日帝國主義出中國，反對帝國主義瓜分中國，徹底掙得中華民族真正的獨立與解放”，隨后領(lǐng)導(dǎo)東北抗日聯(lián)軍展開對日武裝戰(zhàn)爭。1936年，中國共產(chǎn)黨從民族大義出發(fā)，和平解決了西安事變，有力推動了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成?！捌咂摺北R溝橋事變后，中國共產(chǎn)黨站在民族存亡的立場上向國民黨通電“愿即改名為國民革命軍，并請授命為抗日前驅(qū)，與日寇決一死戰(zhàn)”，促使國民黨轉(zhuǎn)變態(tài)度，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線正式形成。

在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中，國共兩黨圍繞領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題產(chǎn)生分歧。共產(chǎn)黨針對當時不同集團提出了“發(fā)展進步勢力，爭取中間勢力，孤立頑固勢力”的總方針，對國民黨及其他資產(chǎn)階級團體開展了“有理、有利、有節(jié)”的斗爭。從表面看，國民黨始終處于對政權(quán)的把持和掌控地位，但共產(chǎn)黨通過統(tǒng)一戰(zhàn)線中的一系列策略和方針，號召廣大人民群眾對日進行作戰(zhàn)，團結(jié)了其他黨派以及能夠團結(jié)的力量，迫使國民黨在一定程度上調(diào)整戰(zhàn)略，因此可以說，當時共產(chǎn)黨雖然沒有處于領(lǐng)導(dǎo)地位，但對整個統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成發(fā)展發(fā)揮了導(dǎo)向作用，是統(tǒng)一戰(zhàn)線得以持續(xù)和鞏固的關(guān)鍵。

此外，與國民黨主張的單純依靠正規(guī)軍進行作戰(zhàn)的片面抗戰(zhàn)路線不同，共產(chǎn)黨號召全民抗戰(zhàn)，將日本帝國主義引向人民戰(zhàn)爭的汪洋大海中，這對于消耗日軍的實力，導(dǎo)致其最后的失敗產(chǎn)生了決定性的作用。從歷史主義的解釋原則進行分析，對比當時中日兩國的軍事實力對比而言，僅依靠正規(guī)軍隊我們無法同日本相抗衡的，兩國經(jīng)濟實力的差距決定了軍隊的作戰(zhàn)能力；但軍隊只是國家暴力機器的一個組成部分，而真正歷史的主體和創(chuàng)造者是人民群眾，共產(chǎn)黨正是看到了這一點，充分發(fā)揮人民群眾保家衛(wèi)國的偉大意志和創(chuàng)造精神，實行了全面抗戰(zhàn)的路線。事實證明，這一戰(zhàn)略路線是正確的，也是最終擊敗日本帝國主義的基礎(chǔ)條件。

(二)持久戰(zhàn)戰(zhàn)略方針

在抗日戰(zhàn)爭初期，國民黨組織的幾次大型會戰(zhàn)未能阻擋日本侵略者的鐵蹄，致使國統(tǒng)區(qū)大片國土相繼淪喪。1937年12月，慘絕人寰的南京大屠殺事件震驚中外。在這樣的戰(zhàn)爭背景下，“再戰(zhàn)必亡”的“悲觀論”迅速流傳開來，中國人民對于抗戰(zhàn)的前途命運充滿了擔心和憂慮，以汪精衛(wèi)為首的親日派甚至走上了投敵賣國的道路。而與之相伴隨的是，在國民政府組織的一些取得勝利的會戰(zhàn)以及外國援助的影響下，一些共產(chǎn)黨人也開始幻想依靠國民黨和外國援助就能夠打敗日本侵略者，“速勝論”的認識也在一定程度上蔓延開來。

針對這兩種錯誤的認識，毛澤東指出無論是“悲觀論”還是“速勝論”，在理論認識上都是片面的，實踐行動上都會嚴重影響抗日戰(zhàn)爭的進行。1938年5月，毛澤東發(fā)表《論持久戰(zhàn)》一文，客觀、準確地分析了中日力量的對比，提出了戰(zhàn)爭所要經(jīng)歷的三個階段，最終指出“抗日戰(zhàn)爭是持久戰(zhàn)，最終勝利是中國的”。

從內(nèi)容上看，《論持久戰(zhàn)》的核心觀點包括兩個方面：一是戰(zhàn)爭的過程與最終結(jié)果。由于軍事力量敵強我弱、武器裝備敵優(yōu)我劣，因而戰(zhàn)爭必然是艱苦殘酷持久的；另一方面日軍發(fā)動的侵華戰(zhàn)爭是非正義、反人民的，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的全民抗戰(zhàn)是保家衛(wèi)國的正義戰(zhàn)爭，因而從客觀歷史規(guī)律的角度來講，勝利最終必然屬于中國人民。二是由于戰(zhàn)爭要經(jīng)歷艱苦持久的過程，我國與日本必然會在戰(zhàn)爭中經(jīng)歷一個力量、勢力的消長對比過程，因此，戰(zhàn)爭可以分為戰(zhàn)略防御、戰(zhàn)略相持、戰(zhàn)略反攻三個階段。

在持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略方針指導(dǎo)下，共產(chǎn)黨制定了一系列具體的抗戰(zhàn)路線和戰(zhàn)術(shù)原則，既使廣大人民認識戰(zhàn)爭的長期性、艱巨性和復(fù)雜性，同時也鼓舞了士氣，堅定了必然勝利的信心，極大地激發(fā)和調(diào)動了中國人民的思想意志，產(chǎn)生了巨大的精神動力，成為保證抗日戰(zhàn)爭取得最終勝利的核心關(guān)鍵。

(三)游擊戰(zhàn)戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)

在抗日戰(zhàn)爭過程中，國民黨和共產(chǎn)黨根據(jù)各自不同的戰(zhàn)略主張和方針原則，分別在正面戰(zhàn)場和敵后戰(zhàn)場開展相對獨立的抗戰(zhàn)運動。共產(chǎn)黨在全面抗戰(zhàn)和持久戰(zhàn)的路線方針指導(dǎo)下，創(chuàng)造性地在敵后戰(zhàn)場采用以游擊戰(zhàn)為主要形式的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。

根據(jù)學(xué)界普遍采納的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，在八年抗戰(zhàn)期間，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場共作戰(zhàn)12.5萬次，殲滅日偽軍171.4萬人，其中日軍52.7萬人，偽軍118.7萬人?？v觀整個抗戰(zhàn)過程，敵后戰(zhàn)場與正面戰(zhàn)場的作用逐步發(fā)生升降對比，敵后戰(zhàn)場的地位作用逐步上升，在抗戰(zhàn)后期逐步發(fā)展成為抗日戰(zhàn)爭的主戰(zhàn)場。

對此，有些臺灣學(xué)者和民眾認為，游擊戰(zhàn)作為一種輔助戰(zhàn)術(shù)只是對正規(guī)戰(zhàn)的補充，因此，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的游擊戰(zhàn)雖然取得了一定勝利，對于牽制日軍的侵略發(fā)揮了一些作用，但與國民黨領(lǐng)導(dǎo)的正規(guī)軍作戰(zhàn)的地位是不能比擬的，從殲敵的絕對數(shù)量看，共產(chǎn)黨軍隊是低于國民黨軍隊的。

之所以會產(chǎn)生這樣的論斷和置疑，實質(zhì)上源于他們對戰(zhàn)爭的分析只停留在表面，沒有深入數(shù)據(jù)背后挖掘原因，將動態(tài)、復(fù)雜的戰(zhàn)爭過程靜態(tài)化、簡單化，沒有堅持歷史主義的解釋原則，導(dǎo)致了片面甚至是錯誤的結(jié)論。首先，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的游擊戰(zhàn)有其歷史必然性。在抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)前共產(chǎn)黨軍隊在國民黨的圍剿下經(jīng)歷了數(shù)年之久的長征，消耗很大，因此就當時的實力而言無法與日本侵略者展開直接的正面作戰(zhàn)，因而只能采用傷亡較小、靈活機動的游擊戰(zhàn)作為主要作戰(zhàn)形式。戰(zhàn)爭中消滅敵人的前提是保存自己，這是符合馬克思主義軍事觀的。此外，事實證明，即使以國民黨的實力與日本侵略者展開直接的正面作戰(zhàn)，也是敗多勝少?？梢?，共產(chǎn)黨游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)選擇，在當時的歷史條件下是必要的。其次，在戰(zhàn)爭的不同階段，敵后游擊戰(zhàn)場與正面戰(zhàn)場相互配合，發(fā)揮了重要的作用。在戰(zhàn)略防御階段，敵后游擊戰(zhàn)場牽制、消耗了大量日軍兵力，擾亂了其計劃，粉碎了日軍速亡中國的企圖，促使戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)入相持階段；在戰(zhàn)略相持階段，游擊戰(zhàn)成為對日作戰(zhàn)的主要形式，改變了敵強我弱的態(tài)勢，為轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略反攻準備了條件；在戰(zhàn)略反攻階段，經(jīng)過前期力量的積蓄，共產(chǎn)黨實力得到明顯增強，游擊戰(zhàn)上升為正規(guī)人民軍隊戰(zhàn)爭，為最終擊敗日軍發(fā)揮了關(guān)鍵作用。最后，盡管從絕對數(shù)字來看敵后戰(zhàn)場殲滅日軍數(shù)字小于正面戰(zhàn)場，但從相對數(shù)字來看，這一比例是高于正面戰(zhàn)場的?？梢?，共產(chǎn)黨在其自身實力允許范圍條件下，通過游擊戰(zhàn)，強有力的阻擊了日本侵略者，成為抗日戰(zhàn)爭獲得勝利的重要保障。

運用歷史主義的解釋原則，可以肯定共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭中，通過全面抗戰(zhàn)的戰(zhàn)略路線、持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略方針、游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，在自身實力允許范圍內(nèi)最大限度地發(fā)揮了能動作用，極大地鼓舞了廣大人民群眾參與抗戰(zhàn)的熱情，團結(jié)調(diào)動了一切可以團結(jié)的力量，對抗戰(zhàn)最終勝利起到?jīng)Q定性的作用，是抗日戰(zhàn)爭的中流砥柱。

三、國民黨在抗日戰(zhàn)爭中發(fā)揮了不可替代的重要作用

作為當時的執(zhí)政黨和第一大黨，國民黨在抗日戰(zhàn)爭中發(fā)揮的作用同樣是不可替代的。運用歷史主義解釋原則，客觀、公正地研究史學(xué)材料，可以較為客觀地揭示國民黨在抗戰(zhàn)中的重要作用。

(一)戰(zhàn)爭初期正面戰(zhàn)場積極抗戰(zhàn)

根據(jù)相關(guān)資料數(shù)據(jù)，1937年，國民黨軍隊人數(shù)170余萬，擁有海陸空三軍，1945年，達到440萬；而同時期中國共產(chǎn)黨的人數(shù)分別為5.6萬和110萬?？梢姡瑖顸h軍隊是當時中國最有軍事實力的軍隊，由于當時共產(chǎn)黨力量相對弱小，因而在抗戰(zhàn)初期國民黨是主要作戰(zhàn)力量。在正面戰(zhàn)場，國民黨先后組織平津會戰(zhàn)、淞滬會戰(zhàn)、忻口會戰(zhàn)、徐州會戰(zhàn)、太原會戰(zhàn)、武漢會戰(zhàn)等重要戰(zhàn)役，表現(xiàn)了積極的抗日情緒。其中臺兒莊大捷更是打碎了日軍不可戰(zhàn)勝的神話，沉重打擊了日本帝國主義的囂張氣焰。在整個抗日戰(zhàn)爭中，國民黨軍隊中少將以上將軍殉國的有110多人，這些將軍以付出生命的代價表現(xiàn)出崇高的愛國情懷。

不可否認的是，由于堅持片面抗戰(zhàn)的路線以及與日本侵略者之間巨大的實力差距，國民黨在抗戰(zhàn)初期正面戰(zhàn)場的效果并不理想。但這并不能作為否認其頑強抗戰(zhàn)意志和積極抗戰(zhàn)行動的依據(jù)。如果最終戰(zhàn)勝日本帝國主義是一個質(zhì)的飛躍，那么國民黨在初期正面戰(zhàn)場的積極抗戰(zhàn)就是量的積累。從歷史主義解釋原則來看，沒有量的積累就不會有質(zhì)的飛躍。同時，國民黨作為當時中央政府的領(lǐng)導(dǎo)集體，其對日本帝國主義宣戰(zhàn)的主張也對動員號召其他黨派團體、武裝力量參與抗戰(zhàn)發(fā)揮了重要作用。

因此，對國民黨在抗戰(zhàn)初期正面戰(zhàn)場表現(xiàn)的客觀評價是，一方面由于其片面的抗戰(zhàn)路線選擇以及客觀的實力差距，效果不甚理想；但另一方面其主觀積極的態(tài)度是值得肯定的，同時作為第一大黨對號召抗戰(zhàn)的組織領(lǐng)導(dǎo)作用也是不可替代的。

(二)作為中國國家代表通過外交途徑贏得巨大國際援助

國民黨在抗日戰(zhàn)爭中的另一項重大貢獻是，作為當時的執(zhí)政黨和國家代表，通過外交途徑贏得國際反法西斯同盟的聲援和支持，為戰(zhàn)勝日本帝國主義發(fā)揮了不可替代的作用。

首先，在政治上，一方面通過各種外交策略原則的制定使世界人民認識到中國人民進行的抗日戰(zhàn)爭的歷史正義性，從而贏得了同情和支持，之后與美、蘇、英等國結(jié)成世界反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線，為最終取得勝利奠定了基礎(chǔ)；另一方面在戰(zhàn)爭后期參加反法西斯同盟國際會議，與美英聯(lián)合發(fā)表《開羅宣言》《波茨坦公告》等文件，為奠定戰(zhàn)后國際秩序以及中國在聯(lián)合國的地位打下了堅實的基礎(chǔ)。其次，在經(jīng)濟上，得到了世界愛好和平的各國人民的廣泛支持和援助，為減輕中國當時的作戰(zhàn)負擔發(fā)揮了關(guān)鍵作用。在整個抗戰(zhàn)期間，國民政府共獲得外國貸款25項，其中美金10多億美元，英金1億多英鎊，法金10億多法郎，在戰(zhàn)爭中后期蘇聯(lián)、美國甚至直接進行對華援助，對中國抗戰(zhàn)的作用是巨大的。最后，在軍事上，抗戰(zhàn)期間不僅有外國軍事專家來華進行作戰(zhàn)指導(dǎo)，更有中國軍隊同外國同盟軍直接進行的并肩作戰(zhàn)。這些來自國外的軍事力量援助，對于幫助中國最終戰(zhàn)勝日本更是起到重要的作用。

總之，在抗日戰(zhàn)爭中，共產(chǎn)黨和國民黨發(fā)揮的重要作用都是不可替代的。正是國共兩黨的堅決抗日，才使我們最終取得這場戰(zhàn)爭的勝利。

[1]毛澤東選集：第2卷[M].北京：人民出版社，1991.

[2]蔣建農(nóng)，曹子洋.論國共兩黨在抗日戰(zhàn)爭中的地位和作用[J].中國特色社會主義研究，2015，(4).

[3]劉會軍.全民族抗戰(zhàn)新論——兼談國共兩黨在抗日戰(zhàn)爭中的地位和作用[J].史學(xué)集刊，2007，(7).

[4]李珍.改革開放以來中國共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭中的歷史地位和作用研究述評[J].黨的文獻，2015，(5).

[5]聞麗.國共兩黨在抗日戰(zhàn)爭中的作用比較研究——再論中國共產(chǎn)黨是抗日的中流砥柱[J].廣西社會科學(xué)，2015，(7).

[6]羅孟冬.芻議國共兩黨在抗日戰(zhàn)爭中的地位和作用[J].益陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2005，(6).

[7]張澍軍,齊曉安.關(guān)于唯物史觀若干基本原理的拓展把握——“馬克思主義基本原理概論”課教研心得之三[J].高校理論戰(zhàn)線，2011，(7).

[8]馬菲菲，趙愛倫.抗日戰(zhàn)爭時期中國共產(chǎn)黨人現(xiàn)代化理論的內(nèi)涵[J].哈爾濱學(xué)院學(xué)報，2015，(10).

責任編輯：思 動

The Status and Role of KMT and CPC in the Anti-Japanese War——Based on Historist Principle of Interpretation

WANG Zhe

(Northeast Normal University，Changchun 130024，China)

The status and roles of the KMT and CPC in the War of Resistance are analyzed with historism principles. It is concluded that the Communist Party has been playing a key role for the final victory for the strategy of Comprehensive Anti-Japanese War，protracted war guideline and guerrilla warfare tactics. Kuo Min Tang played an important role with their contribution in the battlefield and their efforts winning international support.

Historism；the Anti-Japanese War；the KMT and the CPC；status and role

2016-01-14

王 哲(1992-)，男，山西陽泉人，碩士研究生，主要從事馬克思主義基本理論研究。

1004—5856(2016)11—0110—04

K265

A

10.3969/j.issn.1004-5856.2016.11.026