許艷艷　李晶晶

(燕山大學(xué) 文法學(xué)院，河北 秦皇島 066004)

?

?？碌囊?guī)訓(xùn)社會(huì)思想探究

許艷艷李晶晶

(燕山大學(xué) 文法學(xué)院，河北 秦皇島 066004)

摘要：權(quán)力問(wèn)題一直是福柯探討的核心所在。他從微觀權(quán)力的視角解構(gòu)了現(xiàn)代社會(huì)中的種種現(xiàn)象，并指出“權(quán)力/身體”與“權(quán)力/知識(shí)”的相互連帶作用促成了規(guī)訓(xùn)社會(huì)的產(chǎn)生，人們時(shí)時(shí)刻刻生活在權(quán)力的“監(jiān)控”與“自我監(jiān)控”下。對(duì)福柯眼中的規(guī)訓(xùn)社會(huì)進(jìn)行探究，使人們對(duì)福柯的權(quán)力思想能有清晰準(zhǔn)確的理解，以積極地看待人生、看待社會(huì)，實(shí)現(xiàn)人生自由。

關(guān)鍵詞：?？?；權(quán)力；規(guī)訓(xùn)社會(huì)；自由

0引言

米歇爾·?？?Michel Foucault,1926—1984)是法國(guó)從結(jié)構(gòu)主義向解構(gòu)主義過(guò)渡的哲學(xué)家。他解構(gòu)一切現(xiàn)代文明，社會(huì)里的邊緣群體(如精神病人、囚犯、同性戀者)是其重點(diǎn)關(guān)注對(duì)象。在?？驴磥?lái)，歷史是權(quán)力斗爭(zhēng)的舞臺(tái)，整個(gè)歷史都被權(quán)力網(wǎng)絡(luò)覆蓋，權(quán)力是他思想中最有影響力的部分。其中，影響最大的是規(guī)訓(xùn)性權(quán)力。?？抡f(shuō)，在人類歷史中，人類并非從戰(zhàn)斗到戰(zhàn)斗然后逐漸進(jìn)步至一個(gè)由法治終于取代戰(zhàn)爭(zhēng)的普遍互惠狀態(tài)；人類把它的每一個(gè)暴力裝置在規(guī)則制度里，因而從宰制再到宰制[1]。他認(rèn)為，我們普遍生活在看似自由實(shí)則到處充滿禁錮的規(guī)訓(xùn)社會(huì)中，在這里，所有的身體都在權(quán)力的“監(jiān)控”和“自我監(jiān)控”下活動(dòng)，人們卻渾然不知。那么，人到底該如何獲得真正的自由呢？這正是?？滤獯鸬?。

1規(guī)訓(xùn)社會(huì)的基石

1.1規(guī)訓(xùn)社會(huì)的權(quán)力邏輯

在福柯眼里，權(quán)力是規(guī)訓(xùn)社會(huì)形成的基礎(chǔ)，正是由于權(quán)力關(guān)系的存在，才造就了多樣的社會(huì)形態(tài)。?？碌臋?quán)力觀來(lái)自尼采，他批判性地繼承并發(fā)展了尼采的權(quán)力意志論，認(rèn)為權(quán)力只是對(duì)事物的復(fù)雜沖突形式的策略性命名，并沒(méi)有某種固定的理論。

第一，權(quán)力是指物質(zhì)間的某種關(guān)系，這與尼采的觀點(diǎn)不謀而合。權(quán)力分為引力和驅(qū)力、統(tǒng)治力和臣屬力、施力和受力，這截然相反的兩種力的爭(zhēng)斗就是物質(zhì)間的關(guān)系。?？卵壑械臋?quán)力永遠(yuǎn)是關(guān)系中的權(quán)力，它不再專屬于某人或某集團(tuán)、某組織，它只在自己的場(chǎng)域中嘻戲爭(zhēng)斗。

第二，權(quán)力具有生產(chǎn)性。“權(quán)力通過(guò)不計(jì)其數(shù)的點(diǎn)來(lái)實(shí)施，它在各種不均等和流動(dòng)的關(guān)系的相互作用中來(lái)實(shí)施”[2]。權(quán)力具有生產(chǎn)性，“我們不應(yīng)再?gòu)南麡O方面來(lái)描述權(quán)力的影響，如把它說(shuō)成是‘排斥’‘壓制’‘審查’‘分離’‘掩飾’‘隱瞞’的，實(shí)際上，權(quán)力能夠生產(chǎn)”[3]。刑罰并不是以懲罰罪犯、追究責(zé)任為目的，而是為了生產(chǎn)出能夠適應(yīng)當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)政治發(fā)展需求的肉體。權(quán)力是社會(huì)的基石，各種各樣的權(quán)力形式就是在權(quán)力的對(duì)抗中產(chǎn)生的。

第三，權(quán)力是相互交錯(cuò)的網(wǎng)絡(luò)，具有不穩(wěn)定性。權(quán)力是物質(zhì)間關(guān)系，日常生活中任何有差異性的兩種力都會(huì)構(gòu)成權(quán)力關(guān)系，它們互相廝殺，互相角逐以爭(zhēng)高低。這樣，權(quán)力的互動(dòng)構(gòu)成了相互交錯(cuò)的關(guān)系網(wǎng)，從而，權(quán)力關(guān)系不再是界限分明的上下兩層的關(guān)系，因此，統(tǒng)治者和被統(tǒng)治者的傳統(tǒng)地位也并不是不可撼動(dòng)的。

第四，權(quán)力是無(wú)主體的。?？略谄湓缙谧髌贰对~與物》中，就宣布了人之死，人是現(xiàn)代知識(shí)和話語(yǔ)的產(chǎn)物，人是被建構(gòu)出來(lái)的。在1969年《知識(shí)考古學(xué)》中，?？略俅螐?qiáng)調(diào)，陳述并沒(méi)有一個(gè)生產(chǎn)性主體，完全是匿名的、自治的，它絕不參照我思來(lái)運(yùn)轉(zhuǎn)。這樣，話語(yǔ)與主體無(wú)關(guān)，主體不是話語(yǔ)的起源，相反，它是話語(yǔ)建構(gòu)的產(chǎn)物。但1970年，?？略诜ㄌm西學(xué)院的就職演講中放棄了話語(yǔ)的自律性，他指出話語(yǔ)的形式同某些外在的控制和排斥原則相關(guān)，繼《瘋癲與文明》之后，他再一次將話語(yǔ)與權(quán)力聯(lián)系起來(lái)。在此，他繼承了考古學(xué)中的人之死，認(rèn)為權(quán)力也是無(wú)主體的。因此，理解權(quán)力問(wèn)題時(shí)無(wú)需關(guān)注誰(shuí)掌握了權(quán)力，而需要關(guān)注的是權(quán)力機(jī)制如何發(fā)揮作用，怎樣運(yùn)轉(zhuǎn)，話語(yǔ)又是怎樣在權(quán)力機(jī)制中形成的，如此，才是真正理解了權(quán)力。

1.2規(guī)訓(xùn)社會(huì)的誕生

“規(guī)訓(xùn)”一詞是?？聶?quán)力理論中的一個(gè)重要概念。那么，何謂“規(guī)訓(xùn)”呢？?？略谄渲鳌兑?guī)訓(xùn)與懲罰》中給出了答案：規(guī)訓(xùn)是近代產(chǎn)生的一種特殊的權(quán)力技術(shù)，既是權(quán)力干預(yù)、訓(xùn)練和監(jiān)視肉體的技術(shù)，又是制造知識(shí)的手段。“‘規(guī)訓(xùn)’既不會(huì)等同于一種體制也不會(huì)等同于一種機(jī)構(gòu)。它是一種權(quán)力類型，一種行使權(quán)力的軌道。它包括一系列手段、技術(shù)、程序、應(yīng)用層次、目標(biāo)。它是一種權(quán)力‘物理學(xué)’或權(quán)力‘解剖學(xué)’，一種技術(shù)學(xué)?！盵4]規(guī)訓(xùn)權(quán)力的實(shí)施手段極其簡(jiǎn)單：僅憑層級(jí)監(jiān)視、規(guī)范化裁決和檢查等就可以實(shí)現(xiàn)對(duì)肉體和心靈的控制，從而生產(chǎn)出符合當(dāng)時(shí)法律規(guī)范的遵守社會(huì)秩序的對(duì)社會(huì)有用的人。

為了更有效地說(shuō)明規(guī)訓(xùn)社會(huì)的形成及特征，?？乱浴斑吳叩沫h(huán)形監(jiān)獄”為例進(jìn)行分析。邊沁繪制的環(huán)形監(jiān)獄是這樣的：監(jiān)獄四周環(huán)繞著環(huán)形建筑，這個(gè)環(huán)形建筑內(nèi)部被隔開(kāi)，并劃分成多間小囚室，每個(gè)囚室有兩扇窗戶，一個(gè)朝內(nèi)，一個(gè)朝外。在環(huán)形監(jiān)獄的中央，聳立著一個(gè)瞭望塔，這個(gè)瞭望塔上安裝著一個(gè)大窗戶，瞭望塔內(nèi)僅僅需要安排幾個(gè)人甚至一個(gè)人就可以清晰地觀察到每個(gè)囚室內(nèi)的情況，然而，由于逆光，囚犯本人卻看不到任何其他人。因此，被監(jiān)視者看似處在充分的光線下，行動(dòng)自由，殊不知這光線和自由恰恰使他們比以前更容易且有效地被捕捉。由于他們迫切想知道自己是否被監(jiān)視，加之無(wú)法看到瞭望塔內(nèi)的情形的現(xiàn)實(shí)，一種想象的監(jiān)視就確立了，這使他們每天小心翼翼地行事。這無(wú)形中產(chǎn)生了兩種效果：一是直接造成監(jiān)視權(quán)力的持續(xù)性、自動(dòng)性和長(zhǎng)久性。因?yàn)楸槐O(jiān)視者擔(dān)心的是瞭望塔，而非瞭望塔內(nèi)的人，只要瞭望塔存在，他們就會(huì)感覺(jué)無(wú)時(shí)無(wú)刻都在被監(jiān)視，就是說(shuō)，權(quán)力是依賴機(jī)制而發(fā)揮作用的，是非主體化的。二是“監(jiān)視”與“被監(jiān)視”轉(zhuǎn)變?yōu)椤白晕冶O(jiān)視”，正是這種“自我監(jiān)視”才造成了普遍的被馴服。?？聰喽ǎ@種經(jīng)濟(jì)有效的權(quán)力機(jī)制注定會(huì)滲透到整個(gè)社會(huì)，規(guī)訓(xùn)社會(huì)就是一個(gè)放大版的環(huán)形監(jiān)獄，人們無(wú)時(shí)無(wú)刻不處在環(huán)形監(jiān)獄中，受到這種機(jī)器的干預(yù)、改造。

2規(guī)訓(xùn)社會(huì)的紐帶

2.1權(quán)力與身體的關(guān)系

權(quán)力是規(guī)訓(xùn)社會(huì)的基石，權(quán)力造就了一切社會(huì)形態(tài)，而權(quán)力又離不開(kāi)身體，?？聦?quán)力/身體作為社會(huì)變革的關(guān)鍵。?？碌纳眢w觀念同樣來(lái)自尼采，但是?？碌纳眢w明顯不同于尼采。較之于尼采，?？抡J(rèn)為身體只是被動(dòng)而馴服地對(duì)世界進(jìn)行銘寫(xiě)，是刨除了意志的純粹肉體。為此，盡管他分享了尼采的“身體的可變性”觀點(diǎn)，但?？卵壑械纳眢w只具有反射性，總是受到各種權(quán)力的任意操縱與擺布。在《規(guī)訓(xùn)與懲罰》一書(shū)中，?？轮赋鰬土P總是涉及身體，而身體只是被動(dòng)地刻寫(xiě)懲罰的痕跡，?？虏](méi)有提到身體內(nèi)部的抵抗力量。在他看來(lái)，身體只是被控制、支配的對(duì)象，完全沒(méi)有自主性和穩(wěn)定性。

在此，?？聮仐壛酥黧w論，認(rèn)為身體而非意識(shí)是來(lái)源的處所，歷史的變遷可以在身體上找到痕跡，因此，主張關(guān)注身體?！动偘d與文明》一書(shū)記載下了?？率状螌?duì)身體的認(rèn)識(shí)，他論述道：在17世紀(jì)，對(duì)于瘋?cè)说慕]主要是對(duì)身體的管制。但是，隨后他放棄了尼采的意志哲學(xué)，用主體的概念取代了身體概念。需要注意的是，福柯的主體是反人文主義的，他一再?gòu)?qiáng)調(diào)，人和主體是被建構(gòu)的?？脊艑W(xué)時(shí)期，?？碌摹爸黧w”觀念是排除意識(shí)的，其實(shí)這與?？碌摹吧眢w”概念是有共通之處的。隨著1975年《規(guī)訓(xùn)與懲罰》這本書(shū)的問(wèn)世，學(xué)科(知識(shí))生產(chǎn)的主體被權(quán)力生產(chǎn)的主體取代，身體概念取代了形而上學(xué)的認(rèn)識(shí)主體，它是被動(dòng)、臣服的，在這里，身體和主體是同質(zhì)的，都是權(quán)力的產(chǎn)物，而正是這種臣服的身體才為規(guī)訓(xùn)社會(huì)的形成提供了可能。

2.2權(quán)力與知識(shí)的關(guān)系

規(guī)訓(xùn)社會(huì)形成的另一條紐帶是權(quán)力/知識(shí)。?？抡f(shuō)：“權(quán)力和知識(shí)是直接相互連帶的，不相應(yīng)地建構(gòu)一種知識(shí)領(lǐng)域就不可能有權(quán)力關(guān)系，不同時(shí)預(yù)設(shè)和建構(gòu)權(quán)力關(guān)系就不會(huì)有任何知識(shí)?！盵3]權(quán)力與知識(shí)是相輔相成的，二者的相互連帶作用，促成了本身的發(fā)展及相應(yīng)領(lǐng)域的出現(xiàn)。對(duì)于法國(guó)大革命之前的權(quán)力關(guān)系，學(xué)者們強(qiáng)調(diào)權(quán)力關(guān)系對(duì)肉體的控制和干預(yù)，這促成了有關(guān)肉體政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的形成。在?？驴磥?lái)，肉體懲罰是一種精心計(jì)算的儀式，其包含著一整套“權(quán)力經(jīng)濟(jì)學(xué)”，一系列的軍事機(jī)器(巡邏隊(duì)、禁衛(wèi)軍等)和公開(kāi)處決儀式等是權(quán)力制造的“知識(shí)”。在18世紀(jì)后半期，改革者們要求懲罰要“人道”，這種懲罰強(qiáng)調(diào)對(duì)人們?nèi)粘Ｐ袨榈母脑欤非缶?xì)和周密的司法、刑法測(cè)定，在18世紀(jì)晚期，出現(xiàn)了“符號(hào)—技術(shù)”懲罰和制度化的懲罰的知識(shí)形式?！胺?hào)—技術(shù)”學(xué)主張對(duì)一切行為編碼，并讓其深深地嵌入民眾腦海中，讓其意識(shí)到犯罪得不償失，因而能自覺(jué)遵守法律，這種懲罰強(qiáng)調(diào)事先警告而非事后報(bào)復(fù)，強(qiáng)調(diào)對(duì)靈魂的教導(dǎo)而非肉體懲罰。不過(guò)，這種懲罰方式實(shí)施難度大，最終被制度化的懲罰——主要形式是教養(yǎng)所和監(jiān)獄取代。其實(shí)，早在古典時(shí)代，就存在著針對(duì)人體的“微分權(quán)力”，它潤(rùn)物無(wú)聲地反復(fù)作用于人體的各個(gè)部位，使其按照它的意愿變化著。從17世紀(jì)開(kāi)始，這種“微分權(quán)力”逐漸擴(kuò)展至社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域，形成了福柯所說(shuō)的規(guī)訓(xùn)社會(huì)，并相應(yīng)地產(chǎn)生了一套監(jiān)視原則——這種權(quán)力是以生產(chǎn)為目的，是為了發(fā)展經(jīng)濟(jì)、傳播教育和提高公共道德標(biāo)準(zhǔn)。相比暴力機(jī)制，它既經(jīng)濟(jì)又高效。于是，這條監(jiān)視原則作為一條普遍原則在整個(gè)社會(huì)內(nèi)起作用，比如遍布各大場(chǎng)所的監(jiān)視鏡頭等。在18世紀(jì)末19世紀(jì)初又出現(xiàn)了“生命權(quán)力”的新權(quán)力模式。它關(guān)注的是生命，它的目的是將馴服的人作為整體的大眾來(lái)管理。它根本關(guān)心的是生育、出生率和死亡率，?？路Q這種生命權(quán)力為人口的生命政治學(xué)。這樣，“性”的知識(shí)被發(fā)掘出來(lái)，不再是談?wù)摰慕亍?/p>

不難看出，?？略诜治鰴?quán)力關(guān)系時(shí)，始終沒(méi)有離開(kāi)知識(shí)這一因素。權(quán)力和知識(shí)是相互連帶的，權(quán)力需要知識(shí)去維持它的運(yùn)作，而知識(shí)也需要在權(quán)力領(lǐng)域內(nèi)產(chǎn)生發(fā)展，即便是知識(shí)分子，其思想也無(wú)法擺脫權(quán)力的約束，知識(shí)必須得到權(quán)力的支持才可以有效地發(fā)生。正是由于“權(quán)力/身體”與“權(quán)力/知識(shí)”的相互連帶作用，才造成了規(guī)訓(xùn)化社會(huì)的產(chǎn)生。

3規(guī)訓(xùn)社會(huì)的自由

?？碌囊?guī)訓(xùn)社會(huì)簡(jiǎn)直讓人窒息，讓人看不到希望，人們只能完全被動(dòng)地陷入鐵板一塊的統(tǒng)治中，成為規(guī)訓(xùn)社會(huì)這個(gè)大監(jiān)獄中的一名囚犯，從此再無(wú)自由而言。

3.1權(quán)力與抵抗

福柯對(duì)規(guī)訓(xùn)社會(huì)持激烈批評(píng)的態(tài)度，并試圖找到抵抗規(guī)訓(xùn)社會(huì)的出路。盡管?？虏](méi)有給予過(guò)多的論述，但他認(rèn)為權(quán)力和抵抗是相互依賴的，只要有權(quán)力，就會(huì)有反抗。正是因?yàn)橛辛吮姸嘞鄬?duì)應(yīng)存在的抵抗點(diǎn)，權(quán)力關(guān)系才能成立，權(quán)力才具有了生產(chǎn)性。抵抗與權(quán)力是如影隨形的一對(duì)，權(quán)力穿越到哪里，抵抗也隨之到達(dá)哪里，它們自由暢快地在權(quán)力場(chǎng)域中嬉戲爭(zhēng)斗。如果沒(méi)有這些抵抗點(diǎn)，整個(gè)社會(huì)將會(huì)死氣沉沉，又何談權(quán)力的再生產(chǎn)，自然也就沒(méi)有了多姿多彩的世界。權(quán)力與抵抗正是權(quán)力關(guān)系中不可分離的兩面，正是因?yàn)檫@樣，使我們相信即便身處規(guī)訓(xùn)社會(huì)，我們也是有希望實(shí)現(xiàn)自由的。

3.2規(guī)訓(xùn)社會(huì)與自由

?？碌臋?quán)力并不是一個(gè)系統(tǒng)的理論，?？碌臋?quán)力形式也是多變的，規(guī)訓(xùn)權(quán)力并不是?？碌慕K極權(quán)力形式。但是，無(wú)論哪種權(quán)力形式，權(quán)力的肯定性和生產(chǎn)性是固定的，無(wú)論是對(duì)身體的規(guī)訓(xùn)權(quán)力，還是對(duì)人口的調(diào)節(jié)權(quán)力。前者通過(guò)日復(fù)一日不斷地訓(xùn)練身體而生產(chǎn)出符合法律規(guī)范、對(duì)社會(huì)有用的人，這是對(duì)身體的生產(chǎn)，而后者則作用于整體的人口，使人口整體保持平衡，是對(duì)生命的生產(chǎn)。二者都體現(xiàn)了權(quán)力的肯定性和生產(chǎn)性，無(wú)論權(quán)力進(jìn)化成何種形態(tài)，權(quán)力的生產(chǎn)性是不會(huì)變的。

其實(shí)自由的影子始終存在于這兩種權(quán)力形態(tài)中。在?？驴磥?lái)，權(quán)力與自由是相互依賴的，“(自由)同時(shí)既是其前提條件，因?yàn)樽杂杀仨毚嬖谝员阈惺?quán)力；又是其永恒的支持，因?yàn)槿绻麤](méi)有抗拒的可能性，權(quán)力將成為肉體強(qiáng)制的同義詞”[5]。?？碌臋?quán)力允許自由的存在，自由是權(quán)力關(guān)系的前提條件，這為人們反抗不平等的權(quán)力關(guān)系提供了可能。?？轮赋鰴?quán)力和抵抗相伴而生，權(quán)力無(wú)處不在，抵抗也就對(duì)應(yīng)地存在。因此，人們腦海中固有的統(tǒng)治階級(jí)和國(guó)家是權(quán)力的主導(dǎo)形式的觀念是不正確的，統(tǒng)治階級(jí)和國(guó)家并不能窮盡所有的細(xì)微權(quán)力，所以受壓迫者可在社會(huì)各個(gè)角落反抗壓迫性權(quán)力。?？峦砟?，又為抵制規(guī)訓(xùn)社會(huì)、追求自由人生開(kāi)辟了一條新道路——存在美學(xué)。存在美學(xué)反對(duì)普遍化規(guī)范，提倡差異性，要求從他律走向自律，提倡自律性主體，能夠自覺(jué)地選擇自己的生活方式，在權(quán)力關(guān)系中積極地處理人與自我的關(guān)系，提倡過(guò)一種真正自由的生活。

4結(jié)語(yǔ)

在批判繼承尼采“權(quán)力意志”的哲學(xué)基礎(chǔ)上，?？绿岢隽宋⒂^權(quán)力觀。但?？虏](méi)有給權(quán)力下一個(gè)準(zhǔn)確的定義，他的權(quán)力觀并不是一個(gè)完整的系統(tǒng)的理論。?？旅枋龅臋?quán)力總是處在變化中，這也正是權(quán)力的開(kāi)放性、多樣性，但是權(quán)力固有的根本特性是積極的生產(chǎn)性和肯定性。福柯的微觀權(quán)力不再專屬于某些人，統(tǒng)治者與被統(tǒng)治者的對(duì)立關(guān)系并非權(quán)力的唯一的或主要的表現(xiàn)形式，更多的權(quán)力關(guān)系還是存在于社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域?！皺?quán)力/身體”與“權(quán)力/知識(shí)”的相互連帶作用，造就了現(xiàn)代規(guī)訓(xùn)社會(huì)的出現(xiàn)。但規(guī)訓(xùn)社會(huì)并非鐵板一塊，?？抡J(rèn)為，權(quán)力與抵抗是權(quán)力關(guān)系的兩個(gè)方面，權(quán)力無(wú)處不在，抵抗也就無(wú)處不在，這使得自由成為可能。自由是權(quán)力關(guān)系的前提條件。若沒(méi)有自由，那么?？滤岢臋?quán)力關(guān)系便與君主時(shí)代的傳統(tǒng)權(quán)力關(guān)系并無(wú)不同，那么抵抗也就不可能。福柯晚年又為反抗權(quán)力找到了一條新道路，倡導(dǎo)主體由被動(dòng)、屈服、他律轉(zhuǎn)向主動(dòng)、自律，主張?jiān)诜e極的權(quán)力關(guān)系中處理人與自我的關(guān)系，實(shí)現(xiàn)人的自由。人的自由和自主性，正是以康德為代表的啟蒙精神的終極關(guān)懷，這在某種意義上說(shuō)，也是對(duì)規(guī)訓(xùn)社會(huì)的妥協(xié)。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳弘毅.從?？碌摹兑?guī)訓(xùn)與懲罰》看后現(xiàn)代思潮[J].環(huán)球法律評(píng)論，2001，(3).

[2]王冬梅.?？碌奈⒂^權(quán)力論解讀[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2005，(5)：109—112.

[3]徐國(guó)超.權(quán)力的眼睛[D].長(zhǎng)春：吉林大學(xué)，2013.

[4]陳炳輝.?？碌臋?quán)力觀[J].廈門(mén)大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2002，(4)：84—90.

[5]劉光斌，童建軍.權(quán)力與自由——?？挛⒂^權(quán)力理論探究[J].福建論壇：人文社會(huì)科學(xué)版，2010，(5)：66—72.

責(zé)任編輯：盧宏業(yè)

doi:10.3969/j.issn.1674-6341.2016.03.052

收稿日期：2016-03-05

第一作者簡(jiǎn)介：許艷艷(1990—)，女，河北衡水人，碩士研究生。研究方向：國(guó)際關(guān)系。

中圖分類號(hào)：B565.5；D07

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1674-6341(2016)03-0124-03