徐曉迪

?

香港非法“占中”事件后的冷思考

2014年發(fā)生在香港的非法“占中”事件距離現(xiàn)在已有一年多的時(shí)間，其發(fā)展的后續(xù)效應(yīng)仍然對(duì)香港政治生態(tài)產(chǎn)生了重大影響。2015年6月18日香港“政改”沒有通過，2016年2月8日晚香港“旺角暴動(dòng)”則再一次警示，后“占中”時(shí)代香港政治形勢(shì)的嚴(yán)峻性，為更好地把握未來香港政治的發(fā)展趨勢(shì)，有必要對(duì)2014年香港的非法“占中”事件進(jìn)行系統(tǒng)的梳理與總結(jié)，并提出可行的應(yīng)對(duì)方案。

“占中”；“顏色革命”；“四個(gè)端口”；意識(shí)形態(tài)

政治安全是指國家主權(quán)、政治制度、意識(shí)形態(tài)等方面免受各種威脅和危害的一種狀態(tài)?！耙粋€(gè)國家的政治體系是否處于安全狀態(tài)，通常可以從國家主權(quán)獨(dú)立、政權(quán)穩(wěn)定、主流意識(shí)形態(tài)彰顯，政治制度恰適、執(zhí)政黨地位鞏固、政治秩序良好等方面來衡量[1]?！耙庾R(shí)形態(tài)安全作為政治安全的核心，它是一個(gè)國家政治的靈魂，其對(duì)于培養(yǎng)國民政治認(rèn)同感、維系社會(huì)控制力、維護(hù)國家政治安全的作用顯而易見”[2]。近年來，境內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力利用人民內(nèi)部矛盾，不斷將敵我矛盾滲雜進(jìn)人民內(nèi)部之中，激發(fā)和誘導(dǎo)各類群體性事件，“使之向著反黨、反社會(huì)主義、反政府、反國家的方向發(fā)展”[3]。所謂“謊言重復(fù)一千遍會(huì)被人信以為真理，這種‘真理’刷新了無數(shù)年輕幼稚的大腦，急速發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)有著無限放大的功能，而且重復(fù)、放大傳播的成本近乎為零，那些荷爾蒙分泌過剩、自認(rèn)為遭遇不公的人群，樂于嘗試把‘真理’變成實(shí)際行動(dòng)，而且這種趨勢(shì)越來越明顯，如此對(duì)中國的政權(quán)安全構(gòu)成嚴(yán)峻挑戰(zhàn)”[4]。2014年發(fā)生在香港的非法“占中”事件，則是美國這些年來在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域?qū)ξ覈M(jìn)行“顏色革命”的一個(gè)“先行版”，深入洞察“占中”事件發(fā)展始末及其運(yùn)作規(guī)律，對(duì)于應(yīng)對(duì)西方敵對(duì)勢(shì)力的滲透和沖擊大有裨益。

一、香港非法“占中”事件的發(fā)展規(guī)律

隨著我國綜合國力的不斷壯大，一些西方國家對(duì)我國的滲透與破壞指向愈加具體明確，活動(dòng)愈加大膽猖獗。一方面通過實(shí)施網(wǎng)上“文化冷戰(zhàn)”和“政治轉(zhuǎn)基因”工程，試圖從中國內(nèi)部，特別是年輕人身上尋找“顏色革命”的突破口。另一方面通過港澳獨(dú)特的區(qū)位條件及“一國兩制”特殊的制度環(huán)境，把港澳地區(qū)特別是香港打造成為改變中國內(nèi)地“顏色”的“橋頭堡”。在2014年底的這場香港“占中”事件中，可以清晰的看到一幅“人、器、財(cái)、網(wǎng)”互為勾連、互相應(yīng)和的“場景圖”。

(一)青年被動(dòng)地成為“占中”的“主力軍”

青年一直以來都是西方敵對(duì)勢(shì)力積極爭取和籠絡(luò)的主要對(duì)象，近年來美國中情局刻意去挖掘新興國家或地區(qū)的學(xué)運(yùn)、社運(yùn)領(lǐng)袖，為日后發(fā)動(dòng)“顏色革命”積蓄力量。出于遏制中國的戰(zhàn)略需求，他們一方面在香港積極尋找一個(gè)既滿足他們“顏色企圖”，又能推動(dòng)“香港獨(dú)立”與“自決”的所謂“青年精神領(lǐng)袖”和“政治運(yùn)動(dòng)旗手”，2012年“學(xué)民思潮”召集人黃之鋒就是憑“反國教”一戰(zhàn)成名，自此納入了美國中情局培養(yǎng)視野，對(duì)其悉心栽培，大力扶持。另一方面積極鼓動(dòng)年輕一代充當(dāng)“占中”的骨干，有數(shù)據(jù)顯示，“61%的參與者為29歲或以下，24%介乎30-39歲，學(xué)生竟然占據(jù)了26%；參與者的社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景方面，白領(lǐng)和自雇人士達(dá)到58%”[5]。

持續(xù)79天的非法“占中”事件跟之前一系列以“占中”為科目的培訓(xùn)內(nèi)容密不可分。2013年10月，爭取“真普選”運(yùn)動(dòng)及“占中”的主要策劃者鄭宇碩、李卓人、朱耀明等人秘密訪問臺(tái)灣，主動(dòng)加強(qiáng)與“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的勾結(jié)，安排民進(jìn)黨街頭暴力專家團(tuán)隊(duì)通過所謂的“華人民主書院”為“占中”培訓(xùn)青年骨干，學(xué)習(xí)西方“顏色革命”套路與策略。從目前已經(jīng)披露的信息來看，臺(tái)灣島內(nèi)長期從事“臺(tái)獨(dú)”活動(dòng)的重量級(jí)人物簡錫堦于2013年6月至2014年2月期間就多次來港，“并高調(diào)出席有關(guān)論壇及親自到‘占中訓(xùn)練營’講解所謂的‘非暴力行動(dòng)準(zhǔn)則’，現(xiàn)場傳授‘踩紅線抗?fàn)帯姆椒ā盵6]，為“占中”提供手段支持。

(二)民調(diào)被偽裝成為“占中”的“授權(quán)器”

在每一次“顏色革命”中西方勢(shì)力都會(huì)首先借助所謂的民意調(diào)查或“公民投票”來為運(yùn)動(dòng)造勢(shì)，制造一個(gè)大量群眾否定原有的政治制度、否定合法政府的虛假事實(shí)，然后借助互聯(lián)網(wǎng)將之前以“投票”的形式收集起來的民眾聯(lián)系方式和資訊動(dòng)態(tài)進(jìn)行整合，最后通過混淆事實(shí)真相的大肆鼓動(dòng)、激發(fā)民眾上街游行以圖對(duì)合法政府進(jìn)行致命攻擊?！罢贾小敝?，事件策劃者就委托傾向反對(duì)派的港大“民調(diào)專家”鍾庭耀“發(fā)起了‘占中’的‘622公民投票’”[7]，并對(duì)外宣稱有70多萬人已經(jīng)授權(quán)否決沒有“公民提名”的政改方案，然后借助這個(gè)所謂“正義授權(quán)”，鼓動(dòng)民眾上街和中央政府進(jìn)行對(duì)抗。

“占中”之所以能夠被發(fā)起，跟一些本地學(xué)者、公知倡議有著千絲萬縷的關(guān)聯(lián)。香港非法“占中”的發(fā)起者戴耀廷等人，本身都是大學(xué)教師、知名學(xué)者，自2013年初到正式發(fā)起“占中”這段時(shí)間里，他們一直以發(fā)起人的身份和美、英、德、加、澳、日等國的駐港領(lǐng)事人員進(jìn)行秘密甚至公開的聯(lián)系，2013年1月戴耀廷在報(bào)章發(fā)表了一篇有關(guān)“占領(lǐng)中環(huán)”的文章，從而為一年后香港史無前例、長達(dá)79天的占領(lǐng)行動(dòng)拉開了帷幕。

(三)黑金的輸入為“占中”提供“動(dòng)力源”

通過政治黑金收買、控制一些大學(xué)學(xué)者是“顏色革命”常用的手段?！罢贾小笔录?，一方面美國將其收買的大學(xué)教授、宗教領(lǐng)袖、工會(huì)領(lǐng)袖、政客一一動(dòng)員起來，由他們號(hào)召青年學(xué)生和市民踴躍加入“占中”運(yùn)動(dòng)。另一方面為了“占中”的長期化，在西方勢(shì)力背后的運(yùn)作下，一箱箱物資源源不斷送抵“占據(jù)”地現(xiàn)場，包括飲料、干糧、雨傘、口罩等等，這與東歐和中東國家發(fā)生“顏色革命”的物質(zhì)來源渠道極為相似。

此次“占中”表面上是陳健民、朱耀明等人在前臺(tái)搖旗吶喊，幕后的金主卻是美國民主基金會(huì)(NED)和受其支配的黎智英等人，他們通過不明來歷的“捐款”來影響和左右“占中”的進(jìn)程，這背后的從屬關(guān)系就如同“木馬屠城計(jì)”，已是赤裸裸的了。

(四)網(wǎng)絡(luò)成為了整個(gè)“占中”的“指揮棒”

互聯(lián)網(wǎng)在很多國家的“顏色革命”和大型政權(quán)爭奪事件中都發(fā)揮著重要的作用。香港非法“占中”事件里，美國的“顏革利器”如CloudFlare、FireChat、Code4HK等社交、串聯(lián)的網(wǎng)絡(luò)工具紛至沓來，它們掌控著整個(gè)行動(dòng)的流程與節(jié)奏，在本地互聯(lián)網(wǎng)世界中“興風(fēng)作浪”。正是這些“顏色革命”中的網(wǎng)絡(luò)“洋品牌”為此次非法“占中”“保駕護(hù)航”，才使得“占中”的操控者和組織者如魚得水、調(diào)度有方。

“占中”事件也體現(xiàn)出香港反對(duì)派在影響香港輿論走向和議題設(shè)置方面的優(yōu)勢(shì)，正是這種優(yōu)勢(shì)讓他們一定程度上把握了這場街頭運(yùn)動(dòng)的走向。他們一方面通過各種搶版面、搶話題的方式來影響社會(huì)輿論的傾向，另一方面利用其掌握的各種網(wǎng)絡(luò)資源，為“占中”提供所謂的義工、糾察等服務(wù)，把自己塑造成理性、文明的形象，來獲取廣大市民的好感。

二、西方勢(shì)力“顏色革命”的應(yīng)對(duì)策略

香港非法“占中”事件的爆發(fā)距離今天雖然有一年多的時(shí)間了，其中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)仍然值得梳理與總結(jié)，這不僅關(guān)系到香港未來的長遠(yuǎn)發(fā)展與繁榮穩(wěn)定，也關(guān)系到香港與內(nèi)地之間的和諧共榮，更關(guān)系到當(dāng)前我國在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的安全構(gòu)建。因此以“占中”為借鑒，針對(duì)西方敵對(duì)勢(shì)力進(jìn)行“人、器、財(cái)、網(wǎng)”的“立體布局”，需要進(jìn)行“四個(gè)端口”的系統(tǒng)化建設(shè)，為防范“顏色革命”筑起堅(jiān)強(qiáng)的意識(shí)堡壘。

(一)從“成長端”加強(qiáng)青年信仰建設(shè)

“占中”事件說明香港教育部門對(duì)于引導(dǎo)青年的思想成長特別是國民教育，存在著嚴(yán)重的缺失，西方敵對(duì)勢(shì)力對(duì)香港大學(xué)校園已構(gòu)成了深度滲透。未來特區(qū)政府不僅要思考如何做好下一代的教育工作，還要加強(qiáng)與中央政府合作，重推中國歷史科和國民教育的文本建設(shè)，對(duì)于大學(xué)里面充滿西方意識(shí)的通識(shí)教材也必須予以正視、及時(shí)修改。

在內(nèi)地，同樣存在著西方意識(shí)形態(tài)對(duì)大學(xué)生進(jìn)行全方位滲透的各類問題，境外敵對(duì)勢(shì)力已經(jīng)把突破的重點(diǎn)放在了80后、90后甚至00后的身上，一些突發(fā)事件里時(shí)常會(huì)出現(xiàn)少數(shù)從未經(jīng)歷過事件，甚至不了解歷史背景的年輕人站出來進(jìn)行所謂的“伸張正義”，指責(zé)、謾罵、攻擊政府與社會(huì)的行為，這跟“占中”過程中香港的青年學(xué)生極為類似。所以應(yīng)該本著“去其糟粕、取其精華”的精神認(rèn)真鑒別，更重要的是完善案例的說服力和詮釋力，增強(qiáng)理論的厚度和堅(jiān)度，加強(qiáng)當(dāng)代青年社會(huì)主義信仰建設(shè)，讓信仰的力量在年輕人中生根發(fā)芽、枝繁葉茂。

(二)從“入口端”完善境外NGO日常管理

“占中”事件暴露了西方敵對(duì)勢(shì)力進(jìn)行“顏色革命”的武器與手段，這些工具在事態(tài)不斷發(fā)展過程中起到了非常大的“殺傷力”。境外勢(shì)力是如何一步一步在法治健全的香港落地生根呢？今天的香港如果沒有政治上的安全，其他諸如經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化發(fā)展更無從談起，這是一個(gè)涉及到香港長遠(yuǎn)發(fā)展的根本性問題，“占中”之后的香港“政改”以及2016年大年初一爆發(fā)的“旺角暴動(dòng)”，進(jìn)一步表明了事態(tài)的嚴(yán)重性。值得注意的是，在“占中”事件中出現(xiàn)了“港獨(dú)”與“臺(tái)獨(dú)”合流的趨勢(shì)。2016年隨著具有“臺(tái)獨(dú)”色彩的民進(jìn)黨上臺(tái)，兩岸關(guān)系出現(xiàn)了新的“變數(shù)”，“港臺(tái)關(guān)系”同樣接受考驗(yàn)，今后如何防范這兩股“獨(dú)流”既是香港政府的責(zé)任，也是中央政府的責(zé)任。這不僅需要兩地在司法領(lǐng)域進(jìn)行密切的溝通與合作，還需要雙方在法律制度方面制定防范“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力對(duì)香港政治生態(tài)進(jìn)行滲入與干預(yù)的具體條款。

內(nèi)地更應(yīng)該從“占中”事件中汲取教訓(xùn)，一方面要掌握各類境外NGO在中國活動(dòng)的性質(zhì)、范圍與資金的往來，及其對(duì)我國各類政治社會(huì)事件的態(tài)度與傾向；另一方面要“掌握境外資本對(duì)中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的股權(quán)掌控比例和董事會(huì)席位”[8]，關(guān)于他們對(duì)境內(nèi)企業(yè)日常干預(yù)和在突發(fā)事件中的立場站位要有清晰的了解和分類，真正做到有備無患。

(三)從“金融端”防范外部資金滲透

“占中”事件不斷的發(fā)酵與升級(jí)在很大程度上有賴于境外勢(shì)力的財(cái)力支持，“占中”數(shù)以億計(jì)的錢財(cái)從何而來？答案早已不言自明，由于西方敵對(duì)勢(shì)力在背后的資金大量介入，才使得非法“占中”事件愈演愈烈，時(shí)間越拖越長。未來特區(qū)政府必須高度警惕和防范“外國黑金勢(shì)力介入”，通過相關(guān)立法來禁止是一個(gè)勢(shì)在必行的選項(xiàng)。

當(dāng)前，內(nèi)地此類問題的嚴(yán)峻性同樣存在，一方面要大力借鑒其他國家的經(jīng)驗(yàn)，從立法上在金融端口堵住境外各類非法資金對(duì)我國的滲透，特別是對(duì)一部分游走于法律邊緣的意見領(lǐng)袖和網(wǎng)絡(luò)大V的扶持與資助。另一方面則要嚴(yán)厲打擊那些通過非法渠道進(jìn)入中國內(nèi)地，試圖煽風(fēng)點(diǎn)火、危害國家安全的非法資金和非法賬戶。

(四)從“網(wǎng)絡(luò)端”嚴(yán)控非法軟件蔓延

“占中”事件揭示出在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代里，不受制約和限制的“網(wǎng)絡(luò)利器”對(duì)大眾輿論與情緒的影響與威力。它們既是發(fā)起者，也是組織者，平時(shí)藏匿于普通民眾之間，在關(guān)鍵時(shí)間關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)卻迸發(fā)出巨大的“破壞性”，這跟西方大型社交網(wǎng)站和軟件如Facebook、Twitter、Line在香港大行其道有著莫大的關(guān)聯(lián)，所以加大香港與內(nèi)地網(wǎng)絡(luò)資源的鏈接與整合是重構(gòu)和夯實(shí)兩地命運(yùn)共同體的重要步驟。

內(nèi)地在這方面既要充分學(xué)習(xí)和借鑒他國互聯(lián)網(wǎng)管理方法上的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，利用出臺(tái)國家網(wǎng)絡(luò)安全法的契機(jī)，深入完善依法治網(wǎng)、依法管網(wǎng)的長效機(jī)制；又要大力清理互聯(lián)網(wǎng)輿論環(huán)境，嚴(yán)控各類非法軟件在群眾中的肆虐蔓延，鏟除各類“顏色”泛濫的源頭據(jù)點(diǎn)，營造一個(gè)風(fēng)清氣正、充滿正能量的輿論場。

三、堅(jiān)決捍衛(wèi)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域安全

在日益全球化的今天，中國正加快與國際接軌的步伐，這使得西方意識(shí)形態(tài)、民族分裂勢(shì)力和宗教極端勢(shì)力的滲透日趨活躍，侵蝕日趨嚴(yán)重。美國政治學(xué)家亨廷頓認(rèn)為，“對(duì)一個(gè)傳統(tǒng)社會(huì)的穩(wěn)定來說，構(gòu)成其主要威脅的并非來自外國軍隊(duì)的侵略，而是來自外國觀念的侵入，印刷品比軍隊(duì)和坦克推進(jìn)得更快、更深入”[9]“占中”事件作為“香港回歸后在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域當(dāng)中持續(xù)時(shí)間最長、規(guī)模最大的挑戰(zhàn)中央管治權(quán)的非法運(yùn)動(dòng)”[10]深刻地揭示出當(dāng)前意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域里的安全工作之極端重要性。

在西方勢(shì)力對(duì)我國策動(dòng)“顏色革命”的布局中，香港只是一個(gè)“火種”，最終目的是要改變整個(gè)中國的“顏色”?！罢贾小笔录沟妹绹邉?dòng)“顏色革命”的邏輯鏈條昭然若揭：臺(tái)灣“美國化”——港澳“臺(tái)灣化”——內(nèi)地“香港化”。今天這一“顏革鏈條”正步步逼近，若不主動(dòng)作為，只會(huì)給對(duì)手創(chuàng)造“顏色的突破口”。未來這場意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的博弈將更趨白熱化，必須未雨綢繆，從戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)兩個(gè)層面進(jìn)行頂層設(shè)計(jì)與全面應(yīng)對(duì)。

[1]虞崇勝，舒剛.近年來關(guān)于政治安全問題研究述評(píng)[EB/OL].中國社會(huì)科學(xué)網(wǎng)，www.cssn.cn，2012-08-13.

[2]劉祎.意識(shí)形態(tài)安全：政治安全的靈魂[J].新鄉(xiāng)師范高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)，2006(3).

[3]江涌.國家安全體系建構(gòu)的困境、挑戰(zhàn)與憂思[J].學(xué)術(shù)前沿，2014(6).

[4]江涌.國家安全體系建構(gòu)的困境、挑戰(zhàn)與憂思[J].學(xué)術(shù)前沿，2014(6).

[5]鄭煒、袁瑋熙.后雨傘運(yùn)動(dòng)：告別政治冷感的年代[N].(香港)明報(bào),2014-11-29(A32).

[6]戴耀廷勾結(jié)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力引入“顏色革命”[N].(香港)文匯報(bào),2015-01-09(A03).

[7]高天問.鍾庭耀推銷“公投”志在“港獨(dú)”[N].(香港)文匯報(bào),2015-04-18(A15).

[8]@小兵章嘎.境外勢(shì)力深度滲透中國互聯(lián)網(wǎng)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域[EB/OL].察網(wǎng)中國,www.cwzg.cn.

[9](美)塞繆爾·P·亨廷頓.王冠華、劉為等譯.變化社會(huì)中的政治秩序[M].北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1989:4.

[10]劉春華.占中為顏色革命試水[N].(香港)大公報(bào),2014-12-15(A02).

責(zé)任編輯:徐映奇

2016-05-13

本論文系2015-2016年度全國社會(huì)主義學(xué)院系統(tǒng)科研項(xiàng)目階段性成果，立項(xiàng)編號(hào)：XT201565。

徐曉迪，男，博士，深圳市社會(huì)主義學(xué)院“一國兩制”研究中心副教授。廣東 深圳，518034。

D676.58

A

1672-3562(2016)03-0027-04