趙 靜，汪鳳娟，景招宏，趙思峰，杜 娟

(1.新疆綠洲農(nóng)業(yè)病蟲(chóng)害治理與植保資源利用自治區(qū)高校重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/石河子大學(xué)農(nóng)學(xué)院,新疆石河子　832003；

2.新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第十三師淖毛湖農(nóng)場(chǎng)，新疆伊吾　839000)

?

丁硫克百威殘留對(duì)棉花幼苗及其根際土壤微生物的影響

趙 靜1，汪鳳娟1，景招宏2，趙思峰1，杜 娟1

(1.新疆綠洲農(nóng)業(yè)病蟲(chóng)害治理與植保資源利用自治區(qū)高校重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/石河子大學(xué)農(nóng)學(xué)院,新疆石河子832003；

2.新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第十三師淖毛湖農(nóng)場(chǎng)，新疆伊吾839000)

摘要：【目的】研究不同濃度丁硫克百威殘留對(duì)棉花幼苗及其根際土壤微生物的影響?！痉椒ā吭谑覂?nèi)盆栽條件下，設(shè)置0、2、8、20和50 mg/kg 5個(gè)丁硫克百威濃度處理，播種棉花，待棉花出苗后，在不同時(shí)期分別采集棉花及其根際土壤，測(cè)定棉苗生物量、生理生化指標(biāo)以及微生物數(shù)量和多樣性?！窘Y(jié)果】不同丁硫克百威濃度處理對(duì)棉苗生物量無(wú)顯著影響，但20和50 mg/kg濃度處理的棉苗葉綠素含量減少，而與抗逆有關(guān)的脯氨酸和丙二醛含量增加。各處理濃度均明顯抑制土壤中真菌的數(shù)量；低濃度處理對(duì)細(xì)菌數(shù)量有抑制作用但高濃度促進(jìn)細(xì)菌數(shù)量增加；各處理對(duì)放線菌影響最小。在第7 d時(shí)2、20和50 mg/kg濃度處理的微生物AWCD值低于對(duì)照；第14 d時(shí)20和50 mg/kg濃度的AWCD值高于對(duì)照。各處理組的Shannon指數(shù)在7 d時(shí)測(cè)得與對(duì)照有差異，14 d時(shí)恢復(fù)至對(duì)照水平；Simpson指數(shù)在第7和14 d測(cè)得與對(duì)照基本一致；7 d時(shí)各處理組的McIntosh指數(shù)低于對(duì)照，14 d時(shí)20和50 mg/kg殘留的McIntosh指數(shù)高于對(duì)照?！窘Y(jié)論】20和50 mg/kg殘留濃度對(duì)棉花幼苗會(huì)造成脅迫，但對(duì)土壤微生物的影響是暫時(shí)的，對(duì)土壤微生態(tài)相對(duì)安全。

關(guān)鍵詞：丁硫克百威；殘留；棉花；土壤微生物；群落

0 引 言

【研究意義】新疆是我國(guó)棉花的主產(chǎn)區(qū)，2013 年種植面積達(dá)到167×104多hm2，總產(chǎn)量350×104多t，占全國(guó)產(chǎn)棉量一半左右[1]。新疆棉花苗期易遭受薊馬、蚜蟲(chóng)和葉螨等危害，常造成生長(zhǎng)點(diǎn)壞死或葉片皺縮變色，對(duì)產(chǎn)量和品質(zhì)造成較大影響，用殺蟲(chóng)劑拌種是最經(jīng)濟(jì)和有效的防治方法[2]。甲拌磷曾是新疆棉區(qū)拌種時(shí)最常使用的內(nèi)吸殺蟲(chóng)劑[3-4]，然而其分解后會(huì)變成殘效期更長(zhǎng)的甲拌磷砜、甲拌磷亞砜等，可在食物鏈中逐級(jí)富集和傳遞，最終危害人畜健康，因此在許多國(guó)家已被禁止使用[5]。丁硫克百威(carbosulfan)具有對(duì)溫血?jiǎng)游锏投竞驮诶ハx(chóng)體內(nèi)可轉(zhuǎn)化為活性更強(qiáng)的克百威及3-羥基克百威的特性，已廣泛應(yīng)用于土壤處理防治各種土居昆蟲(chóng)和作物葉面害蟲(chóng)[6-8]，目前丁硫克百威也已在新疆部分地區(qū)用于棉花拌種[9]?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】丁硫克百威(carbosulfan)通過(guò)抑制昆蟲(chóng)的乙酰膽堿酯酶活性而發(fā)揮殺蟲(chóng)作用[10]，其降解產(chǎn)物克百威也可抑制羅非魚(yú)的乙酰膽堿酯酶活性，因此對(duì)羅非魚(yú)有潛在風(fēng)險(xiǎn)和較大毒性[11]，但其本身和降解產(chǎn)物對(duì)土壤中的蚯蚓表現(xiàn)為低毒[12]，對(duì)玉米的出苗及生長(zhǎng)無(wú)明顯影響[6]，對(duì)土壤各種酶活性影響有差異，但酶活性所受影響可在短期內(nèi)恢復(fù)[13-14]?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】目前，丁硫克百威已在新疆部分植棉區(qū)進(jìn)行了推廣應(yīng)用，然而其對(duì)棉花生長(zhǎng)以及棉田土壤微生態(tài)影響尚未進(jìn)行過(guò)安全性評(píng)價(jià)。研究在室內(nèi)盆栽模擬條件下，評(píng)價(jià)其對(duì)棉花及其根際土壤微生態(tài)的安全性?！緮M解決的關(guān)鍵問(wèn)題】研究設(shè)置不同濃度處理，在室內(nèi)盆栽條件下，評(píng)價(jià)丁硫克百威對(duì)棉苗生物量、理化特性以及根際土壤微生物種群的影響，為其安全合理應(yīng)用提供理論依據(jù)。

1材料與方法

1.1　材 料

供試農(nóng)藥：20%丁硫克百威乳油，由江蘇省無(wú)錫市稼寶藥業(yè)有限公司生產(chǎn)。

供試棉花：新陸早48號(hào)。

供試土壤：采自石河子大學(xué)農(nóng)學(xué)院實(shí)驗(yàn)站從未施用過(guò)丁硫克百威的麥田，采集5～20 cm深的勻質(zhì)土壤，去除植物根系及其他雜物后過(guò)4 mm篩備用。土壤有機(jī)質(zhì)26.10 g/kg，全氮1.75 g/kg，速效磷31.48 mg/kg，速效鉀196.77 mg/kg，pH 8.59。

1.2　 方 法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

N、P、K肥按常規(guī)量作為底肥一次施入土壤，并向土壤中添加以蒸餾水稀釋的丁硫克百威溶液，使其在土壤中的濃度(以1 kg干土中丁硫克百威的數(shù)量計(jì))分別達(dá)到0、2、8、20和50 mg/kg，充分?jǐn)嚢杈鶆蚝笱b入花盆，每盆裝土500 g，在每個(gè)花盆中播種10粒棉種。每處理設(shè)10組重復(fù)。播種后將花盆置于溫室中管理，室內(nèi)溫度在26～35℃，所有處理均保持60%的田間持水量，按照稱重法2 d平衡一次。待棉花出苗后先記錄出苗率，然后定苗，每盆留生長(zhǎng)一致的健壯苗5株。

1.2.2取樣

棉花植株：出苗7 d后，松動(dòng)土壤輕輕拔出棉苗并注意盡量不要斷根，將根部泥土沖洗干凈并用吸水紙吸干，采集的棉花植株用于測(cè)定棉花的生物量及生理生化指標(biāo)。

土壤：待棉花出土后，分別在1、3、7、14、30 d時(shí)取土樣，每次取2盆。拔出棉苗后將棉苗根部土壤用力抖動(dòng)，收集抖下來(lái)的土壤樣品混勻。將取得的新鮮土壤樣品壓碎過(guò)2 mm篩，供土壤微生物計(jì)數(shù)及功能多樣性分析。

1.2.3測(cè)試指標(biāo)1.2.3.1 棉苗生物量及理化指標(biāo)

待棉花苗出土后7 d，測(cè)定不同濃度處理棉花的株高、鮮重和干重等生物量指標(biāo)和其它生理生化指標(biāo)。其中游離脯氨酸(Pro)含量測(cè)定采用酸性茚三酮法[15]；葉綠素含量測(cè)定采用95%乙醇比色法[15]；丙二醛(MDA)含量測(cè)定采用硫代巴比妥酸(TBA)比色法[15]。

1.2.3.2 土壤微生物數(shù)量

分別采用牛肉膏蛋白胨、馬丁氏孟加拉紅和改良的高氏1號(hào)培養(yǎng)基對(duì)土樣中的細(xì)菌、真菌和放線菌進(jìn)行固體平板計(jì)數(shù)[16]，計(jì)數(shù)公式如下：各菌 數(shù)/g干土=計(jì)數(shù)皿平均菌落數(shù)×10×計(jì)數(shù)皿稀釋倍數(shù)、干土重[16]。

1.2.3.3微生物群落功能多樣性

采用有31種碳源的Biolog-ECO板分析各處理的微生物群落功能多樣性。測(cè)定方法如下：將4℃保存的Biolog-ECO從冰箱取出，預(yù)熱至25℃?zhèn)溆?。將采集的土樣根?jù)土壤含水量稱取相當(dāng)于 5.0 g烘干土重的新鮮土樣，加入裝有45.0 mL滅菌0.85 mol/L NaC1溶液的三角瓶中，200 r/min振蕩30 min，靜止3~5 min后按梯度稀釋法將土壤懸浮液用0.85 mol/L NaC1溶液稀釋至10-3濃度，用移液器將稀釋液150.0 μL分別接種于測(cè)試板的96孔中，每份土樣的稀釋液按同樣方法設(shè)置3組平行[17]。將接種好的微孔板放置于鋪有三層紗布的保鮮盒中，為防止微平板鑒定孔中的菌懸液蒸發(fā)，紗布需保持一定的濕度。再將保鮮盒放入25 ℃的恒溫培養(yǎng)箱中暗培養(yǎng)。每隔12 h用BIOLOG讀數(shù)儀(BIOLOG, Hayward, USA)在590 nm下讀數(shù)，連續(xù)測(cè)定7 d[18,19]。

1.3　數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

采用Excel 2003和Spss 17.0 軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1　不同濃度丁硫克百威對(duì)棉花生長(zhǎng)及生理生化指標(biāo)的影響

不同濃度丁硫克百威殘留對(duì)棉花生物量及生理生化指標(biāo)的影響不同。各濃度處理對(duì)棉花出苗率、株高和干重?zé)o顯著影響，但對(duì)鮮重影響顯著，其中8 mg/kg處理鮮重比對(duì)照減少0.03 g/株，2、20和50 mg/kg處理的棉苗鮮重分別比對(duì)照增加了0.14、0.17和0.08 g/株。不同濃度丁硫克百威處理土壤后對(duì)棉花幼苗的葉綠素含量有顯著影響，其中2和8 mg/kg丁硫克百威可刺激棉花幼苗葉綠素含量增加，較對(duì)照分別增加了0.06和0.32 mg/g，但20和50 mg/kg處理的棉花葉綠素含量分別比對(duì)照減少了0.09和0.15 mg/g。2和8 mg/kg濃度處理對(duì)棉花脯氨酸含量無(wú)明顯影響，但20 和 50 mg/kg濃度處理顯著增加了棉花幼苗中脯氨酸含量，分別比對(duì)照增加4.65和8.02 g/g。2和8 mg/kg濃度處理對(duì)棉苗丙二醛含量的影響不顯著，但20和 50 mg/kg處理丙二醛含量較對(duì)照分別增加了0.27和0.43 nmol/g，差異顯著。表1

表1 不同濃度丁硫克百威處理棉花幼苗生理生化變化
Table 1 Effect of different concentrations of carbosulfan to cotton seedling

處理Treatments(mg/kg)出苗率Emergencerate(%)株高Plantheight(cm)鮮重Freshweight(g/株)干重Dryweight(g/株)葉綠素含量Chlorophyllcontent(mg/g)脯氨酸含量Prolinecontent(μg/g)丙二醛含量MDAcontent(nmol/gFW)267a10.67a0.85b0.06a0.93b31.49b0.41c860a10.55a0.68e0.05a1.19a31.27b0.38c2073a10.07a0.88a0.06a0.78d38.46a0.67b5063a9.77a0.79c0.06a0.72e39.49a0.83aCK73a9.77a0.71d0.05a0.87c31.47b0.40c

注：同列數(shù)據(jù)后字母不同表示處理間差異顯著(P<0.05)

Note: With the significant the difference between the letters of the same column data indicates that the difference is significant(P<0.05)

2.2　 不同丁硫克百威殘留量對(duì)土壤微生物數(shù)量的影響

不同濃度丁硫克百威殘留對(duì)土壤中真菌、細(xì)菌和放線菌的數(shù)量有不同影響。各處理在第1 d時(shí)對(duì)真菌表現(xiàn)出抑制作用，3~7 d時(shí)明顯促進(jìn)真菌數(shù)量增長(zhǎng)，第14~30 d時(shí)又表現(xiàn)為抑制作用，但促進(jìn)或抑制作用與丁硫克百威的施藥濃度不相關(guān)(圖1，A)。2 和8 mg/kg濃度處理對(duì)細(xì)菌生長(zhǎng)有抑制作用，其中在第1~7 d時(shí)抑制效果較為明顯，抑制率隨施藥濃度的增加而增大，平均抑制率分別為10.10%和19.40%，第14 d后抑制作用減弱，基本恢復(fù)至對(duì)照水平；20和50 mg/kg殘留濃度除在第1 d時(shí)抑制細(xì)菌生長(zhǎng)以外，其余時(shí)間均表現(xiàn)出明顯促進(jìn)細(xì)菌生長(zhǎng)的作用(圖1，B)。不同濃度丁硫克百威殘留在1~3 d時(shí)對(duì)放線菌有促進(jìn)作用，7~14 d時(shí)表現(xiàn)為明顯的抑制放線菌數(shù)量的增長(zhǎng)，且隨濃度增加抑制作用增大，從低濃度到高濃度平均抑制率分別為11.21%、21.64%、24.28%和29.91%，第30 d時(shí)恢復(fù)至對(duì)照水平(圖1，C)。 圖1

注：圖中誤差線表示平均數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)誤SE

Note:the vertical bars are SE of mean

圖1不同濃度丁硫克百威處理真菌、細(xì)菌和放線菌數(shù)量變化
Fig.1Effect of carbosulfan on the amount of fungi, bacteria and actinomycetes

2.3　丁硫克百威對(duì)微生物功能多樣性的影響

2.3.1 丁硫克百威對(duì)土壤微生物碳源利用的影響

選取了7和14 d兩個(gè)培養(yǎng)時(shí)間段的三個(gè)丁硫克百威殘留濃度(2、20、50 mg/kg)土壤樣品來(lái)進(jìn)行測(cè)定，同時(shí)設(shè)置對(duì)照。丁硫克百威不同殘留濃度對(duì)土壤不同培養(yǎng)時(shí)間下AWCD值的影響情況顯示，第7 d時(shí)2 mg/kg殘留處理的土壤微生物AWCD值在108 h之前均低于對(duì)照水平，之后逐漸恢復(fù)至對(duì)照水平；20和50 mg/kg殘留處理的AWCD值在整個(gè)培養(yǎng)時(shí)間內(nèi)均低于對(duì)照水平，表明這兩個(gè)濃度對(duì)土壤微生物整體活性表現(xiàn)為抑制作用，且抑制率隨殘留濃度的增加而增大。施藥后第14 d，2 mg/kg處理的土壤微生物AWCD值的變化趨勢(shì)與第7 d相比基本一致，均是先低于對(duì)照水平后恢復(fù)；20 和50 mg/kg殘留處理的土壤微生物AWCD值在整個(gè)培養(yǎng)時(shí)間內(nèi)均高于對(duì)照。圖2

2.3.2土壤微生物多樣性指數(shù)

選取溫育72 h的吸光值進(jìn)行計(jì)算Shannon、Simpson和McIntosh三種多樣性指數(shù)來(lái)評(píng)價(jià)計(jì)算土壤微生物碳源利用多樣性，分別評(píng)估土壤微生物群落中物種的豐富度、最常見(jiàn)物種的優(yōu)勢(shì)度以及物種的均一性。不同濃度丁硫克百威殘留對(duì)土壤微生物Shannon、Simpson和McIntosh指數(shù)的影響，在第7 d時(shí)，2和50 mg/kg殘留處理的Shannon指數(shù)與對(duì)照相比，土壤微生物群落的豐富度指數(shù)分別降低了0.069和0.037，差異性顯著， 20 mg/kg殘留處理在第7 d時(shí)測(cè)得的土壤微生物群落的豐富度指數(shù)較對(duì)照高了0.037，第14 d時(shí)這三個(gè)濃度的Shannon指數(shù)均恢復(fù)至對(duì)照水平，差異性不顯著；第7和14 d的各濃度處理組的Simpson指數(shù)基本與對(duì)照一致，對(duì)土壤微生物種群的Simpson指數(shù)影響較??；對(duì)于McIntosh指數(shù)來(lái)說(shuō)，第7 d時(shí)3個(gè)濃度殘留處理的McIntosh指數(shù)均低于對(duì)照水平，土壤微生物群落的物種均一性分別降低了0.986、0.424和0.685，第14 d時(shí)20和50 mg/kg處理的McIntosh指數(shù)較對(duì)照分別高了0.839和0.090。表2

圖 2土壤微生物群落溫育過(guò)程中AWCD值變化
Fig.2 Variation ofAWCDwith the incubation of soil microbial community表 2 土壤微生物功能多樣性指數(shù)
Table 2 Functional diversity of soil microbial community

處理Treatments天數(shù)Times(d)Atrazine(mg/kg)Shannon指數(shù)Shannon'IndexSimpson指數(shù)Simpson'IndexMcintosh指數(shù)Mcintosh'Index7CK3.244±0.006ab0.958±0.001a8.065±0.181a23.175±0.012c0.954±0.008b7.079±0.084c203.281±0.011a0.959±0.005a7.641±0.180ab503.207±0.017bc0.956±0.007b7.380±0.137bc14CK3.162±0.026a0.951±0.002b7.196±0.093b23.164±0.013a0.952±0.001b6.878±0.137b203.167±0.032a0.958±0.002a8.035±0.418a503.163±0.009a0.954±0.001b7.286±0.036b

注：以上數(shù)據(jù)均為3個(gè)重復(fù)的平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤差，同列數(shù)據(jù)后字母不同表示處理間差異顯著(P<0.05)

Note: The above data are all 3 repeated average+ standard error,The difference between the letters of the same column date indicates that the difference is significant (P<0.05)

3討 論

化學(xué)農(nóng)藥對(duì)作物的影響表現(xiàn)出既有促進(jìn)也有抑制作用的雙重效應(yīng)[20]。研究表明丁硫克百威殘留對(duì)棉花幼苗生物量的影響較小，這與蘇前富等[6]的研究結(jié)果相一致。低濃度丁硫克百威處理對(duì)棉花葉綠素、脯氨酸和丙二醛的影響較小，但高濃度處理下棉花幼苗的葉綠素含量下降且脯氨酸和丙二醛含量增加，說(shuō)明高濃度丁硫克百威對(duì)棉花植株造成了一定脅迫，因而導(dǎo)致棉花與抗逆相關(guān)的脯氨酸和丙二醛含量增加，與董國(guó)政等[20]研究吡蟲(chóng)啉和多菌靈單施及同時(shí)施用對(duì)番茄生長(zhǎng)的影響的結(jié)果相一致。農(nóng)藥殘留在土壤中會(huì)對(duì)土壤微生物群落結(jié)構(gòu)產(chǎn)生這樣兩個(gè)效應(yīng)：一是難適應(yīng)的微生物的數(shù)量減少或消失，二是適應(yīng)性微生物數(shù)量的增加和積累，這兩種效應(yīng)均可導(dǎo)致土壤微生物多樣性發(fā)生改變[21]。趙琦等[22]研究了除蝸靈對(duì)植物根際土壤微生物的影響，結(jié)果顯示對(duì)細(xì)菌和放線菌產(chǎn)生了明顯的促進(jìn)作用，而對(duì)霉菌產(chǎn)生了顯著的抑制作用。范昆等[23]研究發(fā)現(xiàn)1,3-二氯丙烯對(duì)土壤中的細(xì)菌開(kāi)始時(shí)表現(xiàn)為抑制作用，后抑制作用減弱逐漸表現(xiàn)出一定的激活作用。Ros等[24]研究發(fā)現(xiàn)高濃度阿特拉津可刺激土壤中細(xì)菌的生長(zhǎng)。研究結(jié)果為丁硫克百威各殘留濃度對(duì)真菌表現(xiàn)出“抑制-促進(jìn)-抑制”的變化趨勢(shì)，對(duì)土壤細(xì)菌種群數(shù)量的影響表現(xiàn)為低濃度抑制而高濃度促進(jìn)細(xì)菌數(shù)量的增長(zhǎng)，這與前人的研究結(jié)果有相似之處，可能與細(xì)菌種類繁多、代謝類型多樣以及遺傳易變異等特點(diǎn)有關(guān)。丁硫克百威對(duì)土壤放線菌的影響表現(xiàn)為“促進(jìn)—抑制—恢復(fù)”的變化趨勢(shì)。

微生物群落結(jié)構(gòu)決定了其生態(tài)功能，群落結(jié)構(gòu)的高穩(wěn)定性是實(shí)現(xiàn)生態(tài)功能的重要因素，同時(shí)群落結(jié)構(gòu)變化是標(biāo)志環(huán)境變化的重要方面[25]。研究結(jié)果顯示第7 d時(shí)丁硫克百威各濃度殘留抑制了土壤微生物對(duì)碳源的利用能力；14 d時(shí)，高濃度殘留促進(jìn)了土壤微生物對(duì)碳源的利用能力。20 mg/kg處理在第7和14 d測(cè)得對(duì)Shannon指數(shù)均表現(xiàn)為促進(jìn)作用，這與對(duì)細(xì)菌數(shù)量的影響結(jié)果相一致；各處理組的Simpson指數(shù)基本處于對(duì)照水平，說(shuō)明丁硫克百威在這兩個(gè)時(shí)間段對(duì)土壤微生物最常見(jiàn)物種的優(yōu)勢(shì)度影響較弱；隨著時(shí)間的延長(zhǎng)高濃度殘留促進(jìn)了McIntosh指數(shù)的增加，這與平均吸光值的結(jié)果基本一致。

4結(jié) 論

不同丁硫克百威濃度處理對(duì)棉花幼苗生物量影響不明顯，但高濃度處理會(huì)減少棉花幼苗葉綠素含量和增加棉花幼苗中脯氨酸和丙二醛的含量，因此土壤中丁硫克百威濃度達(dá)到20和 50 mg/kg時(shí)對(duì)棉花會(huì)造成一定脅迫。丁硫克百威不同殘留濃度對(duì)棉花根際土壤中微生物種群數(shù)量和功能多樣性有一定影響，但可以在較短時(shí)間內(nèi)恢復(fù)到對(duì)照水平。因此采用丁硫克百威拌種對(duì)棉花生長(zhǎng)會(huì)造成一定影響，但對(duì)棉田土壤微生態(tài)相對(duì)安全。

參考文獻(xiàn)(References)

[1] 吳立峰，張富倉(cāng)，王海東，等. 新疆棉花虧缺灌溉葉面積指數(shù)模擬研究[J].農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào)，2015：46(1)：249-258.

WU Li-feng, ZHANG Fu-cang, WANG Hai-dong, et al. (2015). Simulation of Cotton Leaf Area Index under Deficit Irrigation in Xinjiang [J].TransactionsoftheChineseSocietyforAgriculturalMachinery, 46(1)：249-258. (in Chinese)

[2]姜偉麗，馬艷，馬小艷,等.287.5g/L咯·精甲·噻FS拌種防治棉蚜的效果及對(duì)棉苗生長(zhǎng)的影響[J].中國(guó)棉花,2013,40(5)：33-36.

JIANG Wei-li, MA Yan, MA Xiao-yan, et al. (2013). Effects of 287.5g/L Fludioxonil·Metalaxyl-M·Thiamethoxam FS to Aphisgossypii Glover and Cotton Growth [J].ChinaCotton, 40(5):33-36.(in Chinese)

[3]王春義, 崔金杰, 喻樹(shù)迅.北疆中棉所36棉田害蟲(chóng)發(fā)生規(guī)律及控害技術(shù)[J].中國(guó)棉花,2002,29(7)：12-13.

WANG Chun-yi, CUI Jin-jie, YU Shu-xun. (2002). The pests occurrence regularity and its control techniques in CCRI36 cotton field in Northern Xinjiang [J].ChinaCotton, 29(7):12-13. (in Chinese)

[4]魏建軍, 李生秀. 新疆墾區(qū)棉花種衣劑推廣應(yīng)用現(xiàn)狀及對(duì)策[J].新疆農(nóng)墾科技, 2003,(5): 9-11.

WEI Jian-jun, LI Sheng-xiu. (2003). Cotton seed coating agent application situation and measures in Xinjiang Reclamation [J].XinjiangFarmResearchofScienceandTechnology, (5):9-11. (in Chinese)

[5]任娟，彭振寶，趙思峰，等. 甲拌磷降解菌XT2的分離鑒定及其降解特性[J].農(nóng)藥，2011,50(5)：341-343,373.

REN Juan, PENG Zhen-bao, ZHAO Si-feng, et al. (2011). Isolation and Characteristics of a Phorate Degradation Bacterium XT2 [J].Agrochemicals, 50(5):341-343,373. (in Chinese)

[6] 蘇前富,李紅,張偉,等.種衣劑中不同濃度殺蟲(chóng)劑成分對(duì)玉米苗期生長(zhǎng)的安全性評(píng)價(jià)[J].植物保護(hù),2011,37(1):161-173.

SU Qian-fu, LI Hong, ZHANG Wei, et al. (2011). Evaluation of the safety of pesticide concentration in seed coating agents to the growth of corn seedlings [J].PlantProtection, 37(1):161-173. (in Chinese)

[7]崔勇,周惠中,杜微,等.7%丁硫克百威·戊唑醇懸浮種衣劑配方[J].農(nóng)藥,2012,51(1):501-503,508.

CUI Yong, ZHOU Hui-zhong, DU Wei, et al. (2012). figuretion of carbosulfan·tebuconazole 7% FS [J].Agrochemicals, 51(1):501-503,508. (in Chinese)

[8] 王娜,郎志飛,賀康,等.河北邢臺(tái)和江蘇南京地區(qū)棉蚜對(duì)丁硫克百威和吡蟲(chóng)啉的抗性[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué),2013,46(16):3 377-3 383.

WANG Na, LANG Zhi-fei, HE Kang, et al. (2013). Resistance of field population aphis gossypii glover to carbosulfan and imidacloprid in Xingtai and Nanjing district [J].ScientiaAgriculturaSinica, 46(16):3,377-3,383. (in Chinese)

[9] 彭達(dá)，張建萍，易正炳. 50%丁硫克百威乳油等替代55%甲拌磷在棉花種衣劑防治苗期蟲(chóng)害效果初探[J].農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)與裝備，2014,(7)：83.

PENG Da, ZHANG Jian-ping, YI Zheng-bin. (2014). The primary investigation of effect of 50% carbosulfan EC replace 55% phorate as cotton seed-coatings to control seedling pest [J].AgriculturalDevelopment&Equipments, (7): 83. (in Chinese)

[10] Hsu, C. H., Cho-Chun Hu , & Chiu, T. C. (2012). Analysis of carbofuran, carbosulfan, isoprocarb, 3-hydroxycarbofuran, and 3-ketocarbofuran by micellar electrokinetic chromatography.JournalofSeparationScience,35(10-11):1,359-1,364.

[11] Chandrasekara, L. W. H. U., & Pathiratne, A. (2007). Body size-related differences in the inhibition of brain acetylcholinesterase activity in juvenile nile tilapia (oreochromis niloticus) by chlorpyrifos and carbosulfan.Ecotoxicology&EnvironmentalSafety, 67(1):109-119.

[12] 潘波,方佳,林勇,等.丁硫克百威原藥和制劑對(duì)蚯蚓的毒性及其降解產(chǎn)物克百威的動(dòng)態(tài)變化[J].熱帶作物學(xué)報(bào)，2013，34(22):2 272-2 277.

PAN Bo, FANG Jia, LIN Yong, et al. (2013). Major degradation product's dynamic changes and toxicity to earthworms of carbosulfan [J].ChineseJournalofTropicalCrops, 34(11):2，272-2，277. (in Chinese)

[13] 趙志強(qiáng),侯憲文,李勤奮,等. 毒死蜱和丁硫克百威對(duì)香蕉根際土壤酶活性的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2010,29(增刊):98-103.

ZHAO Zhi-qiang, HOU Xian-wen, LI Qin-fen, et al. (2010). Effect of chlorpyrifos and carbosulfanon soil enzymes activity in banana rhizosphere [J].JournalofAgro-EnvironmentScience, 29(S1):98-103. (in Chinese)

[14] Soler, C., Hamilton, B., Furey, A., James, K. J., Ma?es, J., & Picó, Y. (2006). Comparison of four mass analyzers for determining carbosulfan and its metabolite in citrus by liquid chromatography/mass spectrometry.RapidCommunicationsinMassSpectrometry, 20(14):2,151-2,164.

[15] 李合生.植物生理生化實(shí)驗(yàn)原理和技術(shù)[M].北京:高等教育出版社,2001.

Li He-sheng.(2001).Plantphysiologyandbiochemistryexperimentprincipleandtechnology[M].Beijing: Higher Education Press. (in Chinese)

[16] 李阜棣,喻子牛,何紹江.農(nóng)業(yè)微生物學(xué)實(shí)驗(yàn)技術(shù)[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,1996: 305-306.

LI Fu-di, YU Zi-niu, HE Shao-jiang. (1996).Agro-microbiologyexperimenttechnology[M]. Beijing: China Agricultural Press:305-306. (in Chinese)

[17] 羅倩,黃寶靈,唐治喜,等.新疆鹽漬土3種植被類型土壤微生物碳源利用[J].應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào),2013,19(1):96-104.

LUO Qian, HUANG Bao-ling, TANG Zhi-xi, et al. (2013). Carbon source utilization of microbes in saline soil of three vegetation types in Xinjiang China [J].ChineseJournalofAppliedandEnvironmentalBiology, 19(1): 96-104. (in Chinese)

[18] Schutter, M., & Dick, R. (2001). Shifts in substrate utilization potential and structure of soil microbial communities in response to carbon substrates.SoilBiology&Biochemistry, 33(11):1,481-1,491.

[19] 張?chǎng)?，徐軍，董豐收，等.芐嘧磺隆對(duì)水稻田土壤微生物群落功能多樣性的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2014,33(9):1 749-1 754.

ZHANG Wen-wen, XU Jun, DONG Feng-shou, et al. (2014). Responses of Microbial Community Functional Diversity to Bensulfuron-methyl in Paddy Soil [J].JournalofAgro-EnvironmentScience, 33(9):1，749-1，754. (in Chinese)

[20] 董國(guó)政,楊俊誠(chéng),姜慧敏,等. 吡蟲(chóng)啉和多菌靈單施及同時(shí)施用對(duì)番茄生長(zhǎng)的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2012,31(4):645-653.

DONG Guo-zheng, YANG Jun-cheng, JIANG Hui-min, et al. (2012). Effects of Imidacloprid and Carbendazim on the Growth of Tomato [J].JournalofAgro-EnvironmentScience, 31(4):645-653. (in Chinese)

[21] 宋小娜,郭青云,朱海霞,等. 2種除草劑對(duì)馬鈴薯地土壤微生物群落的影響[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué),2013,(16):61-64.

SONG Xiao-na, GUO Qing-yun, ZHU Hai-xia, et al. (2013). Effect of two herbicides prowl and trifluralin on microbial communities of potato soil [J].GuangdongAgriculturalSciences, (16):61-64. (in Chinese)

[22] 趙琦,唐美珍. 農(nóng)藥除蝸靈對(duì)土壤微生物的影響[J]. 綠色科技,2014,(10):11-14.

ZHAO Qi, TANG Mei-zhen. (2014). A Research of Agricultural Chemical Metaldehydes Impact on Edaphon [J].JournalofGreenScienceandTechnology, (10):11-14. (in Chinese)

[23] 范昆,王開(kāi)運(yùn),王東,等. 1,3-二氯丙烯藥劑對(duì)土壤微生物數(shù)量和酶活性的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào),2008,28(2):695-701.

FAN Kun, WANG Kai-yun, WANG Dong, et al. (2008). Effects of 1,3-dichloropropene on soilm icrobial population and enzyme activities [J].ActaEcologicaSinica, 28(2):695-701. (in Chinese)

[24] Ros, M., Goberna, M., Moreno, J. L., Hernandez, T., García, C., & Insam, H., et al. (2006). Molecular and physiological bacterial diversity of a semi-arid soil contaminated with different levels of figureted atrazine.AppliedSoilEcology, 34(s 2-3):93-102.

Fund project:Supported by National Science and Technology Supporting Program (2014BAD11B02) and Special Fund for Major Production and Research Projects of XPCC (2010ZX03-1)

The Influence of Carbosulfan Residual on Cotton Seedlings

and Its Rhizosphere Microorganisms

ZHAO Jing1, WANG Feng-juan1, JING Zhao-hong2, ZHAO Si-feng1, DU Juan1

(1.KeyLaboratoryatUniversitiesofXinjiangUygurAutonomousRegionforOasisAgriculturalPestManagementandPlantProtectionResourceUtilization/CollegeofAgriculture,ShiheziUniversity,ShiheziXinjiang832003,China; 2.NaomaohuFarmofAgricultureDivisionNo. 13ofXinjiangProductionandConstructionCorps,YiwuXinjiang839300,China)

Abstract：【Objective】 To determine the influence of different concentrations of carbosulfan residues on cotton seedlings and its rhizosphere microorganisms. 【Method】 Carbosulfan was added to soil at dosages of 0, 2, 8, 20 and 50 mg 1 kg，respectively．At different stages, the seedlings and rhizosphere soil were collected to measure the cotton biomass, physiological and biochemical parameters and the number and diversity of microorganisms，respectively. 【Result】 The results showed that the biomass of cotton seedlings were affected slightly by different concentrations of carbosulfan, but the chlorophyll content decreased and the proline and MDA content increased in 20 and 50 mg/kg concentrations. The fungi were greatly inhibited and actinomycetes were impacted a little by carbosulfan residual. The low concentration of carbosulfan inhibited bacteria propagation, but high concentration carbosulfan promoted bacteria growth. After 7 d treatment, the microbial AWCD values of all treatments were lower than those of the control. Whereas, after 14 d treatment, the high concentration of carbosulfan made the microbial AWCD values higher than those of the control. After 7 d treatment, the Shannon index for each treatment group was different from that of the control and the Simpson index was consistent with that of the control. After 14 d treatment, there was no difference about Shannon index among all the treatments, and the Simpson index was still consistent with that of the control. McIntosh index for each treatment group was lower than the control after 7 d, and under 20 and 50 mg/kg carbosulfan residual, it was higher than controls after 14 d. 【Conclusion】 Cotton seedlings were stressed by 20 and 50 mg/kg carbosulfan residues. But it is relatively safe for soil microflora.

Key words:carbosulfan; residues; cotton; soil microorganisms; community

通訊作者:趙思峰(1975-)，男，四川巴中人，教授，博士，研究方向?yàn)樯镛r(nóng)藥,(E-mail)Zhsf_agr@shzu.edu.cn

作者簡(jiǎn)介:趙靜(1989-)，女，山東東明人，碩士生，研究方向?yàn)檗r(nóng)藥毒理學(xué),(E-mail)181117506@qq.com

基金項(xiàng)目:國(guó)家科技支撐計(jì)劃(2014BAD11B02);新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)重大產(chǎn)學(xué)研專項(xiàng)(2010ZX03-1)

收稿日期：2015-07-10

中圖分類號(hào)：S154.8

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1001-4330(2016)02-0324-08

doi:10.6048/j.issn.1001-4330.2016.02.019