韓冰雪，張金麗　(許昌學院城鄉(xiāng)規(guī)劃與園林學院，河南許昌 461000)

?

基于屬性分析疊加AHP分析法的許昌市生態(tài)文明評價

韓冰雪，張金麗(許昌學院城鄉(xiāng)規(guī)劃與園林學院，河南許昌 461000)

摘要對生態(tài)文明的評價體系進行梳理，整理出適合許昌實地情況的生態(tài)文明評價體系，借助于AHP分析方法對指標層權重進行測量，而后借助河南省統(tǒng)計年鑒對具體指標值進行5級分化，即屬性分析，最終整理出許昌市生態(tài)文明5個等級的指標分別占有的權重量，并根據(jù)2007～2013年的生態(tài)文明評價進行衡量，分析變化。最終得出結(jié)論：許昌自然環(huán)境狀況良好，但建成區(qū)綠化問題凸顯；許昌經(jīng)濟發(fā)展狀況較差，對生態(tài)文明建設起到負拉動的狀態(tài)；社會文明狀況處于中等水平，教育支出雖穩(wěn)步提升，但提升空間還很大。

關鍵詞生態(tài)文明；評價體系；AHP分析方法

生態(tài)文明是繼農(nóng)業(yè)文明、工業(yè)文明后的新型文明形態(tài)，整個文明形態(tài)的歷程也是經(jīng)歷了黃色文明、黑色文明，逐步過渡到今天的綠色文明。而冠以綠色文明的生態(tài)文明將以人地關系為主線，遵循可持續(xù)發(fā)展的理念，實現(xiàn)人與自然和諧相處，共贏的局面。

生態(tài)文明評價的指標體系建設是核心內(nèi)容，依據(jù)系統(tǒng)科學理論對生態(tài)文明的內(nèi)涵進行梳理，大多數(shù)學者都將生態(tài)文明分割成生態(tài)經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境、生態(tài)文化、生態(tài)制度，也有其他分化[1-2]，大多圍繞以上4項，或增補生態(tài)安全、生態(tài)修復、生態(tài)行為等指標。筆者結(jié)合許昌的實地占地面積、人口規(guī)模等實地情況，將生態(tài)文明評價指標圍繞在生態(tài)環(huán)境、生態(tài)經(jīng)濟、生態(tài)社會文化3個方面，該指標體系更適合中小城市，并便于搜索數(shù)據(jù)和量化。在生態(tài)文明的評價方法方面，多采用單指標評價、多指標綜合評價、屬性評價等評價方法[3-4]。筆者采用AHP分析方法和屬性評價法配合使用，將定性和定量方法整合，對于評價結(jié)果更科學真實。

1許昌市生態(tài)文明評價指標體系的構(gòu)建

1.1建立的作用①完善生態(tài)文明評價指標體系。生態(tài)文明的評價指標體系根據(jù)側(cè)重點不同，劃分也大相徑庭。筆者從自然、經(jīng)濟、社會3個大方面建立的生態(tài)文明評價指標體系，在一定程度上豐富了生態(tài)文明評價指標體系。②為許昌市生態(tài)文明等級的評價提供依據(jù)。建立科學的評價指標后，從多方面、多層次、多角度對許昌市的城市生態(tài)文明等級進行評價，得出有實踐價值、有指導意義的研究成果。③有利于加快許昌市生態(tài)文明建設的步伐。對許昌市生態(tài)文明等級進行評價之后，結(jié)合所得數(shù)據(jù)，總結(jié)分析許昌市生態(tài)文明建設的優(yōu)勢和不足。針對不足之處，提出解決對策，從而為政府建設許昌市生態(tài)文明提供理論支持和實踐經(jīng)驗，加快許昌市生態(tài)文明建設步伐。

1.2建立的原則建立生態(tài)文明指標的評價體系主要遵從準確原則、簡單易操作原則、導向原則、完整原則、目的原則(表1)。

1.3生態(tài)文明評價指標構(gòu)成結(jié)合對生態(tài)文明指標體系的近期研究狀況的分析，同時考慮到河南統(tǒng)計年鑒和網(wǎng)絡上所包含的數(shù)據(jù)，筆者將生態(tài)文明指標體系構(gòu)建為生態(tài)環(huán)境狀況、經(jīng)濟發(fā)展狀況、社會文化狀況。共3個方面，17個指標。指標層的設計如圖1所示：

2AHP分析方法對許昌市生態(tài)文明等級的評定

2.1指標權重的確定該研究主要采用層次分析法，即AHP決策分析法。AHP決策分析法是目前較為流行的結(jié)合定性和定量的決策分析方法。AHP決策分析方法有著便于操作、計算，反映問題深刻等諸多優(yōu)點。它的基本步驟為：

(1)明確問題。明確問題體現(xiàn)在明確決策的內(nèi)容是什么，內(nèi)容包含的因素是什么，決策目標是什么，實現(xiàn)決策目標的因素包含什么。

(2)建立層次結(jié)構(gòu)模型。在建立層次結(jié)構(gòu)模型這一步驟中，要求先寫出決策目標，基于決策目標選擇出來x個準則，然后對每個準則進行分析，從y個子準則中進行分析，直到分出滿足目標層的z個下一層準則。根據(jù)所得準則的相關要素，制定出相對應的解決措施或?qū)嵤┓桨?圖2)。

(3)構(gòu)造判斷矩陣。構(gòu)造判斷矩陣是AHP決策中的重點步驟，也是難點步驟。其形式如表2所示：

(4)判斷矩陣的一致性檢驗。

(5)層次單排序。之所以進行層次單排序，其主要目的就是為后面的層次總排序打下基礎。

(6)層次總排序。需要明確一點，層次總排序要按照從上到下的順序來依次展開。

在實施以上6個步驟之后，可以得到每個系統(tǒng)指標的權重。經(jīng)過仔細檢驗和比對，可知CR為0.005 3，這是<0.10的。所以，可以認為得到了滿意的指標體系的權重判斷矩陣。這樣，得到的指標權重數(shù)據(jù)就是科學的。

2.2指標分級標準關于指標分級標準，根據(jù)側(cè)重點不同，分法也各式各樣。比較典型的有“疾病、亞健康、一般健康、較健康、健康”5個等級標準、“差、較差、一般、良、優(yōu)”5個等級標準和“危險、不安全、一般、較安全、安全”5個等級標準。通過觀察可知，雖然具體等級屬性不盡相同，但大體來看，分為5個等級屬性的分級標準較為常見。筆者結(jié)合國內(nèi)外學者對于評價指標的相關研究，同時查找國際和國家相關標準，確定為“差、較差、中等、較好、好”5個等級(表3)。

2.3數(shù)據(jù)來源該研究所用的指標數(shù)據(jù)主要來自于《河南統(tǒng)計年鑒》[5]，河南省統(tǒng)計局關于自然環(huán)境狀況、經(jīng)濟發(fā)展狀況、社會文化狀況的很多指標都有比較詳細的介紹。該研究所給出的指標分級標準是根據(jù)相關專家和學者的論文研究數(shù)據(jù)、國內(nèi)城市建設較好值、國家環(huán)?？偩诸C布的生態(tài)縣、生態(tài)市、生態(tài)省建設指標(試行)標準等有效文件指定的[6]。

3許昌市2007～2013年生態(tài)文明評價結(jié)果

利用AHP決策分析方法和屬性分析對許昌市2007～2013年的各個指標數(shù)據(jù)進行分析，得出了各個準則層的綜合屬性測度。以累計“好、較好、中等、較差、差”的順序，累計量超過60%為標定點，計算出許昌市2007～2013年的城市生態(tài)文明等級分別為中等、中等、中等、中等、中等、較好、較好。

大體上看，許昌市2007～2013年生態(tài)文明等級中“差”狀態(tài)逐漸消失，“較差”狀態(tài)和“中等”狀態(tài)逐漸減少，而“較好”狀態(tài)和“好”狀態(tài)逐漸增多。許昌市的生態(tài)文明等級狀態(tài)呈現(xiàn)由“中等”狀態(tài)向“較好”狀態(tài)轉(zhuǎn)變。

4許昌市生態(tài)文明建設評價

從目標層面來講，生態(tài)環(huán)境狀況的得分最高，其次是社會文化狀況，最差的是經(jīng)濟發(fā)展狀況。

4.1自然環(huán)境狀況評價就自然環(huán)境狀況而言，2007～2013年間許昌市整體處于優(yōu)良狀況。經(jīng)過對比分析，用水普及率和污水處理率一直處于“好”狀態(tài)。建成區(qū)綠化覆蓋率得分較低，且處于下降趨勢。人均公共綠地面積的等級變化不大。

4.2經(jīng)濟發(fā)展狀況評價就經(jīng)濟發(fā)展狀況而言，2007～2013年間許昌市整體處于較差狀況。經(jīng)過對比分析，許昌市經(jīng)濟發(fā)展狀況最高等級也僅為“較好”，并未出現(xiàn)等級為“好”的指標。其中，單位GDP電耗、單位GDP能耗和第三產(chǎn)業(yè)增加值的評價等級增長迅速，與之相反的是，第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重一直沒有明顯變化。

4.3社會文化狀況評價就社會文化狀況而言，2007～2013年間許昌市整體處于中等狀況。經(jīng)過對比分析，市區(qū)人口密

度一直處于“好”的等級，說明許昌市的人口密度相對較小。而教育支出所占比重雖然從“較差”等級進步為“中等”，但和其他指標相比，仍然處于得分較低狀態(tài)，制約著許昌市整體生態(tài)文明等級的提升。

參考文獻

[1] 藍慶新，彭一然，馮科.城市生態(tài)文明建設評價指標體系構(gòu)建及評價方法研究：基于北上廣深四城市的實證分析[J].財經(jīng)問題研究，2013(9)：98-106.

[2] 藺雪春.城市生態(tài)文明評價：指標體系與模型建構(gòu)[J].生產(chǎn)力研究，2013(1)：104-106.

[3] 蔣小平.河南省生態(tài)文明評價指標體系的構(gòu)建研究[J].河南農(nóng)業(yè)大學學報，2008(1)：61-64.

[4] 朱玉林，李明杰，劉旖.基于灰色關聯(lián)度的城市生態(tài)文明程度綜合評價：以長株潭城市群為例[J].中南林業(yè)科技大學學報(社會科學版)，2010(5)：77-80.

[5] 河南省統(tǒng)計局.河南統(tǒng)計年鑒：2007-2013年[M].北京：中國統(tǒng)計出版社，2007-2013.

[6] 顏文濤，袁興中，邢忠.基于屬性分析的城市生態(tài)系統(tǒng)健康評價：以重慶市北部新區(qū)為例[J].生態(tài)學雜志，2007(10)：1679-1684.

Evaluation of Ecological Civilization in Xuchang City Based on Attribute and AHP Analysis Method

HAN Bing-xue, ZHANG Jin-li

(College of Urban-rural Planning and Landscape Architecture, Xuchang University, Xuchang, Henan 461000)

Key wordsEcological civilization; Evaluation system; AHP analysis method

AbstractThe evaluation system of ecological civilization was reviewed, the ecological civilization evaluation system which is suitable for Xuchang City was sorted out. The weight of index layer was measured with AHP method, according to statistical yearbook of Henan Province, five-grade differentiation was conducted on the specific index value, namely attribute analysis. Finally, the weight of five-grade indicators of ecological civilization in Xuchang City were obtained. According to ecological civilization evaluation during 2007-2013, the changes were analyzed. The conclusions were as following: the natural environment in Xuchang is good, but the greening problem in built-up area is prominent; the economic status is poor, which plays a negative role in ecological civilization construction; the situation of social civilization is in the medium level, education expenditure has steadily improved, but there is still a lot of room for improvement.

基金項目2016年度許昌市科技發(fā)展計劃項目(軟科學)：豫中城市群視角下的許昌市生態(tài)文明追蹤評價研究；2016年河南省社科聯(lián)、經(jīng)團聯(lián)調(diào)研課題：河南省綠色發(fā)展問題研究。

作者簡介韓冰雪(1984- )，女，黑龍江克東人，講師，碩士，從事生態(tài)文明研究。

收稿日期2015-10-23

中圖分類號S 181

文獻標識碼A

文章編號0517-6611(2016)07-132-03