國際簡訊

歐洲專利申請(qǐng)量再突破

歐洲專利局（EPO）近日發(fā)布2015年度報(bào)告。整體來看，2015年歐洲專利申請(qǐng)量創(chuàng)歷史新高。歐洲專利局2015年共受理了27.9萬件專利申請(qǐng)，比2014年的27.4萬件略有增長。除中國外，來自美國企業(yè)的專利申請(qǐng)數(shù)量也增加顯著。來自EPO 38個(gè)成員國的專利申請(qǐng)數(shù)量與2014年基本持平。

報(bào)告顯示，去年中國向EPO共遞交5721項(xiàng)專利申請(qǐng)，比2014年的4680項(xiàng)增加了22.2%，在向EPO申請(qǐng)專利數(shù)量增幅上名列第一。據(jù)介紹，中國向EPO提交的專利申請(qǐng)集中于三大技術(shù)領(lǐng)域，分別是數(shù)字通信、計(jì)算機(jī)技術(shù)以及電信技術(shù)。2015年，這三大領(lǐng)域所占份額從50%增長到57%。其中，就數(shù)字通信領(lǐng)域份額來說，華為公司第二次登上榜首，憑借1953項(xiàng)專利申請(qǐng)量，領(lǐng)先愛立信和高通，成為最活躍的中國專利申請(qǐng)公司；中興公司以870項(xiàng)專利申請(qǐng)量首次躍居第四，緊隨其后的是三星和諾基亞。其他中國榜上有名的企業(yè)有小米、騰訊、京東方、中國電信科學(xué)技術(shù)研究院以及阿里巴巴。2015年，EPO受理的專利申請(qǐng)中醫(yī)療技術(shù)再次成為專利申請(qǐng)數(shù)量最多的領(lǐng)域，比2014年增長11%，其他呈現(xiàn)顯著增長的領(lǐng)域包括“發(fā)動(dòng)機(jī)、泵與渦輪機(jī)”、“制藥”、“測(cè)量”以及“計(jì)算機(jī)”等。

印度法院和知識(shí)產(chǎn)權(quán)局進(jìn)行改革旨在解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛

為了加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的解決，印度在法院和知識(shí)產(chǎn)權(quán)局兩個(gè)方面進(jìn)行了改革。首先，2015年10月，印度在五個(gè)高等法院成立商業(yè)庭，審理標(biāo)的超過1000萬盧比（14.8萬美元）的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。其次，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)局方面，印度專利、外觀設(shè)計(jì)和商標(biāo)管理總局（CGPDT）則近日宣布了一項(xiàng)試行計(jì)劃，旨在清理商標(biāo)注冊(cè)處積壓的異議案件，其中還有幾個(gè)涉及外國品牌的知名案件。

CGPDT宣布其將與德里州法律服務(wù)部門合作開展項(xiàng)目，旨在通過調(diào)解來解決未決糾紛。政府精選了500個(gè)未決案件試行該項(xiàng)服務(wù)，不過案件的雙方當(dāng)事人享有決定是否使用該服務(wù)的權(quán)利。據(jù)報(bào)道，500個(gè)案件中包括：百事公司在2003年提出的異議案件；羅氏公司在2003年提出的異議案件；雀巢公司在1997年提出的針對(duì)“Kitkat”商標(biāo)的案件。到目前為止調(diào)解員還未確定。

孟山都遭印度政府整治，專利費(fèi)或削減70%

印度政府近日要求孟山都削減其對(duì)當(dāng)?shù)毓臼杖〉霓D(zhuǎn)基因棉花種子專利費(fèi)近70%。2002年，孟山都與其合資伙伴Mahyco將Bt-棉花種子引入印度，幫助印度成為全球最大棉纖維生產(chǎn)國和第二大棉纖維出口國，同時(shí)也壟斷了印度的棉花種子市場(chǎng)，孟山都在印度的合資公司Mahyco Monsanto Biotech（MMB）向當(dāng)?shù)囟嗉曳N子公司收取其Bt-轉(zhuǎn)基因棉花種子的專利使用費(fèi)，同時(shí)還直接營銷其種子產(chǎn)品，導(dǎo)致種子價(jià)格上漲了80倍。在收到多家種子公司有關(guān)MMB收取高額費(fèi)用的投訴后，印度農(nóng)業(yè)部去年成立一個(gè)委員會(huì)來專門調(diào)查此事。

孟山都表示，如果印度政府強(qiáng)制其大幅削減轉(zhuǎn)基因種子專利費(fèi)，將退出印度市場(chǎng)并暫停提供新技術(shù)。但印度政府除要求該公司削減專利費(fèi)之外，還下令將Bt-棉花種子的最高價(jià)格限制在每400克一包800盧比，而目前該種子在印度各地的售價(jià)為每包830至1100盧比不等。

日本去年海關(guān)侵權(quán)商品查獲件數(shù)略降

據(jù)日本媒體報(bào)道，日本財(cái)務(wù)省近日發(fā)布消息稱，2015年日本海關(guān)對(duì)假冒名牌等侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的進(jìn)口物品郵包等進(jìn)行查獲的件數(shù)達(dá)29274件，比上年減少8.7%。從商品的數(shù)量來看，假冒卡通物品明顯增多。

據(jù)報(bào)道，件數(shù)顯示的是郵包及貨物的數(shù)量，其中含有的被查獲商品數(shù)量達(dá)689621個(gè)，減少了23%。從查獲件數(shù)和商品數(shù)量來看，假名牌等侵犯商標(biāo)權(quán)的均占整體的9成以上。貼有高端品牌“香奈兒”商標(biāo)的“自拍桿”等被查獲。侵犯“凱蒂貓”等人氣卡通形象版權(quán)的商品達(dá)27948個(gè)，增至上年的3倍左右。從商品種類來看，包括錢包在內(nèi)的包類占35.2%，服裝和鞋類緊隨其后。另一方面，從商品數(shù)量來看醫(yī)藥品（12.8%）、手機(jī)及附件（12.2%）等較小的商品也排名靠前。

全球最具創(chuàng)新力政府研究機(jī)構(gòu)25強(qiáng)榜單公布

湯森路透近日發(fā)布了全球最具創(chuàng)新力政府研究機(jī)構(gòu)25強(qiáng)榜單。中國科學(xué)院作為中國大陸唯一入榜的政府研究機(jī)構(gòu)，名列該榜單第16位；中國臺(tái)灣地區(qū)的中央研究院位居該榜單第22位。法國原子能與可替代能源委員會(huì)（Alternative Energies & Atomic Energy Commission/CEA）、德國弗勞恩霍夫協(xié)會(huì)（Fraunhofer Society）和日本科學(xué)技術(shù)振興機(jī)構(gòu)（Japan Science & Technology Agency）名列前三甲。從榜單中看，歐洲機(jī)構(gòu)在此榜單上占有數(shù)量優(yōu)勢(shì)，在25個(gè)上榜機(jī)構(gòu)中獨(dú)占9席，多于其余任何大洲。亞洲地區(qū)以8席排名第二。北美地區(qū)有7個(gè)機(jī)構(gòu)上榜。從國家和地區(qū)來看，美國機(jī)構(gòu)占有優(yōu)勢(shì)，共有6家機(jī)構(gòu)上榜；法國和日本各4家，德國3家，中國大陸和臺(tái)灣地區(qū)各有1家機(jī)構(gòu)入榜。

據(jù)悉，湯森路透旗下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技事業(yè)部首先確定了在學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表文章數(shù)量最多的超過500個(gè)全球機(jī)構(gòu)，這當(dāng)中包括了大學(xué)、非營利慈善組織和政府資助機(jī)構(gòu)。接著，他們確定了每個(gè)機(jī)構(gòu)提出的專利申請(qǐng)總數(shù)，并按照多個(gè)指標(biāo)對(duì)每個(gè)候選機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)價(jià)，包括其提出的專利申請(qǐng)的數(shù)量、專利申請(qǐng)的授予頻率、在向本地專利局提出申請(qǐng)外向全球?qū)＠痔岢龅膶＠暾?qǐng)的數(shù)量、以及專利被其他專利引用的次數(shù)。其它評(píng)價(jià)指標(biāo)還包括研究人員在學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的文章數(shù)量，這些論文被專利引用的次數(shù)以及論文作者橫向合作論文的數(shù)量。最后，他們進(jìn)一步整理了名單，僅選取了那些政府運(yùn)行或資助的機(jī)構(gòu)，并根據(jù)這些機(jī)構(gòu)的表現(xiàn)進(jìn)行了排名。

蘋果電子書反壟斷案敗訴，賠償4.5億美元既成事實(shí)

日前，美國最高法院駁回蘋果就電子書壟斷問題的上訴，這意味著蘋果需要支付4.5億美元來和解此案：用戶將獲得4億美元的支付賠償，3000萬美元為相關(guān)法律費(fèi)用，而另外2000萬美元?dú)w波及此案的33個(gè)州。案件可追溯到六年前，由于當(dāng)時(shí)美國的電子書市場(chǎng)完全被亞馬遜Kindle壟斷，出版商們同意與iPad制定更低的價(jià)格策略，以削弱亞馬遜的壟斷地位。最終，出版商從蘋果獲得30%的傭金。此后iBooks的出現(xiàn)帶來了“鯰魚效應(yīng)”，失去了壟斷價(jià)格的亞馬遜再也無法壓低出版商價(jià)格，Kindle上的電子書價(jià)格一度從9.99美元上漲到12.99甚至14.99美元。

2012年，美國司法部起訴蘋果和五大出版公司，指控雙方合謀操縱電子書價(jià)格，后來5家出版公司先后與司法部達(dá)成了和解，而蘋果成為惟一剩下的被告方。2013年7月，美國曼哈頓地方法院裁定，蘋果與5家出版商合謀抬高電子書價(jià)格，該公司需要向消費(fèi)者及代理律師賠償4.5億美元。2015年10月，蘋果向美國最高法院提起上訴，希望推翻法庭之前的裁決。

二月份谷歌收到7500多萬條版權(quán)刪除申請(qǐng)

據(jù)國外媒體TheVerge報(bào)道，二月份谷歌收到的與版權(quán)相關(guān)的刪除申請(qǐng)已超過7500萬，這一數(shù)字達(dá)到有史以來最高。由于目前關(guān)于此類版權(quán)刪除相關(guān)的申訴數(shù)量非常驚人，谷歌每小時(shí)需處理超過10萬條申請(qǐng)。而在2014年，谷歌全年收到的申請(qǐng)數(shù)量為3.45億條。如果以這樣的速度繼續(xù)增長下去，截至2016年底，谷歌收到的此類申請(qǐng)將超過10億。

此類版權(quán)申訴需要包含侵權(quán)內(nèi)容的具體網(wǎng)址，一旦查實(shí)，谷歌將徹底刪除該內(nèi)容，任何人都無法再搜索到這些侵權(quán)內(nèi)容。谷歌表示，他們收到的大多數(shù)申請(qǐng)都是合理的，但也有一些申請(qǐng)是不符合要求的。盡管谷歌自身的算法已經(jīng)盡可能的使得被刪除的文件無法被看到，但申請(qǐng)數(shù)量仍不斷增加。

谷歌遭俄羅斯反壟斷調(diào)查

俄羅斯仲裁法院日前駁回了谷歌的上訴，認(rèn)定谷歌要求Android手機(jī)廠商預(yù)裝谷歌搜索和谷歌地圖等服務(wù)違反了反壟斷法。俄羅斯反壟斷監(jiān)管部門聯(lián)邦反壟斷局（以下簡稱“FAS”）去年9月裁定，谷歌在移動(dòng)設(shè)備上預(yù)裝搜索等應(yīng)用的做法違反了相關(guān)法律。FAS稱，谷歌一直允許Android手機(jī)廠商使用Google Play商店，但作為交換條件，手機(jī)廠商必須要在產(chǎn)品中預(yù)裝谷歌的服務(wù)，其中包括搜索、谷歌地圖等，這不利于第三方應(yīng)用在Android操作系統(tǒng)中運(yùn)行。

這起訴訟的原告方是俄羅斯搜索引擎Yandex。Yandex稱，許多人認(rèn)為Android是一個(gè)開放的平臺(tái)，但事實(shí)上Android設(shè)備必須要使用谷歌Google Play應(yīng)用商店和封閉的API。為了在設(shè)備上安裝Google Play，設(shè)備廠商必須預(yù)裝整套谷歌GMS（Google移動(dòng)服務(wù)），并將谷歌設(shè)為默認(rèn)搜索引擎。如今，谷歌必須要根據(jù)FAS的要求，修改其與智能手機(jī)廠商之間的合作協(xié)議。此外，谷歌還需要接受罰款。根據(jù)之前的報(bào)道，如果未能遵守FAS的要求，谷歌可能面臨最高相當(dāng)于2014年該公司在俄羅斯市場(chǎng)移動(dòng)應(yīng)用營收15%的罰款。

通用電氣向海爾出售電器業(yè)務(wù)獲美司法部批準(zhǔn)

據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，通用電氣稱，該公司以54億美元價(jià)格將旗下電器業(yè)務(wù)出售給海爾集團(tuán)的交易已經(jīng)獲得了美國反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)的批準(zhǔn)。據(jù)悉，通用電氣去年計(jì)劃將其電器業(yè)務(wù)出售給瑞典伊萊克斯公司，但遭到美國司法部的起訴，通用電氣在12月份撤回了該交易，并拿到了1.75億美元的“分手費(fèi)”，隨后迅速在今年1月份與海爾集團(tuán)達(dá)成了一項(xiàng)價(jià)格高得多的交易。就目前而言，海爾集團(tuán)在美國市場(chǎng)份額較小。在過去十年時(shí)間里，通用電氣曾至少三次試圖出售其電器業(yè)務(wù)，第一次是在2008年，但由于經(jīng)濟(jì)衰退形勢(shì)下潛在收購方有限而作罷；隨后是在去年試圖以33億美元的價(jià)格出售給伊萊克斯，但遭到了美國司法部的阻撓。

德法庭再判蘋果敗訴，涉多項(xiàng)產(chǎn)品

據(jù)英國路透社報(bào)道，日前德國杜塞爾多夫地方法庭判決蘋果侵犯了美國科技企業(yè)OpenTV的流媒體技術(shù)專利，將影響到蘋果多個(gè)產(chǎn)品的銷售。蘋果侵犯了OpenTV五個(gè)涉及到流媒體技術(shù)的專利，侵犯專利的蘋果產(chǎn)品包括iOS、MAC OS X、機(jī)頂盒、移動(dòng)軟件商店、iTunes播放工具、網(wǎng)絡(luò)廣告部門iAds等。

2014年OpenTV向德國法庭起訴蘋果侵犯專利，法庭認(rèn)為原告這些專利屬于有效專利，應(yīng)該獲得保護(hù)，并宣布蘋果上述產(chǎn)品應(yīng)該盡早停止使用侵犯他人專利的技術(shù)。對(duì)于這一判決，蘋果尚未作出回應(yīng)。實(shí)際上，這并非兩家公司第一次專利訴訟，原告已經(jīng)在美國起訴了蘋果公司，不過官司尚未判決。OpenTV公司誕生于1994年，主要研發(fā)互動(dòng)電視領(lǐng)域的技術(shù)，該公司主要業(yè)務(wù)包括機(jī)頂盒操作系統(tǒng)、中間件以及廣告技術(shù)產(chǎn)品。