范 曉

(復(fù)旦大學(xué) 中文系，上海 200433)

一、前言

漢語語法里的虛詞很重要。呂叔湘、朱德熙指出：“虛詞的數(shù)目雖然小，在語法上可比實(shí)詞重要得多?！盵1](P12)說得有理。這是因?yàn)椋旱谝?，虛詞表達(dá)的語法意義比較豐富復(fù)雜，不同的虛詞表達(dá)不同的語法意義。如虛詞“了、著、過”能表達(dá)動作的“時(shí)體”意義，虛詞“的、地、得”能表示句法成分之間的關(guān)系意義，虛詞“嗎、呢、啊、吧”能表達(dá)句子的語氣或口氣意義，等等。第二，用不用虛詞、用什么樣的虛詞，會制約整個(gè)短語或句子的結(jié)構(gòu)和意義。如單說“張三老師”有歧義，如果加入虛詞“的”或“和”，就會分化為兩個(gè)不同的短語(“張三的老師”是定心短語，“張三和老師”是并列短語)；又如單說“他去北京”還不成為句子，如果句末加上虛詞“嗎”(說成“他去北京嗎”)就成為表達(dá)詢問語氣的句子，加上虛詞“了”(說成“他去北京了”)就成為表示直陳語氣的句子。所以在組語造句表達(dá)思想時(shí)，虛詞不可或缺，單用實(shí)詞往往不能成句。第三，有些語言表示詞的語法意義主要通過詞的形態(tài)變化來表現(xiàn)，而漢語通常借助語序和虛詞來表現(xiàn)。主要靠詞形變化來表達(dá)語法意義的語言雖也有虛詞，但漢語虛詞的絕對數(shù)量要比它們多得多。漢語虛詞不僅意義多姿多彩，而且使用頻率非常高，所以虛詞是漢語重要的語法形式或手段，虛詞是漢語語法的特點(diǎn)之一，在漢語語法教學(xué)(特別是對外漢語教學(xué))里虛詞教學(xué)是一個(gè)重點(diǎn)，也是一個(gè)難點(diǎn)。

正因?yàn)樘撛~重要，從古至今學(xué)界都很重視漢語虛詞的研究。古人在字典釋義和訓(xùn)釋經(jīng)籍時(shí)注重詞語的意義，但由于所謂“實(shí)字易訓(xùn)，虛字難釋”，所以很早就注意虛詞的研究。早期有關(guān)虛詞的論述散見于字典、訓(xùn)詁的專著及某些文人的文論中。漢代至宋代已經(jīng)有一些零星的研究，元代出現(xiàn)了我國第一部專門研究文言虛字的專著(盧以緯《語助》，1324)。清代漢語虛詞研究的成果很多，出版虛詞專著10余部，其中最重要的有三部：一是劉琪的《助詞辯略》(1711)，二是袁仁林的《虛字說》(成書于1710年，正式出版于1746年)，三是王引之的《經(jīng)傳釋詞》(1798)。清代“虛字”的概念大體上相當(dāng)于現(xiàn)在所說的“虛詞”，不過那時(shí)的虛字研究并不是著眼于詞的語法分類(至多只能說是語法學(xué)的萌芽)，而只是文字學(xué)和訓(xùn)詁學(xué)的附庸。但清代重要虛詞專著的虛字觀和訓(xùn)釋法深深地影響著19世紀(jì)末到20世紀(jì)中葉的很多著名的語法學(xué)著作，如：馬建忠的《馬氏文通》，黎錦熙的《新著國語文法》，呂叔湘的《中國文法要略》，王力的《中國現(xiàn)代語法》，高名凱的《漢語語法論》，呂叔湘、朱德熙的《語法修辭講話》等。雖然這些語法著作談到的虛詞的范圍和類別各有千秋，但它們對虛詞的理解和對虛詞類別的劃分都或多或少銘刻著清代虛字研究成果的印記。

20世紀(jì)中葉以來的漢語語法學(xué)界大多數(shù)學(xué)者是重視漢語虛詞的，特別是20世紀(jì)80年代至今漢語的虛詞研究更是取得了長足的進(jìn)展。這表現(xiàn)在：一是大批漢語語法教材里都劃分了實(shí)詞和虛詞；二是有大量的虛詞專題研究論文(據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)達(dá)4000多篇)；三是有近10部虛詞研究專著問世；四是出版了10多部虛詞詞典；五是虛詞研究的范圍有很大的擴(kuò)展，有研究虛詞的理論和方法的，有研究存在于不同時(shí)空(現(xiàn)代、古代、近代、方言)或?qū)奶撛~的，有研究不同類別(助詞、連詞、介詞、語氣詞等)的虛詞的，有研究特定的具體虛詞的，有研究漢語的虛詞教學(xué)(包括對內(nèi)和對外漢語教學(xué))的；六是研究虛詞的人員越來越多，除了專家學(xué)者外，還有很多研究生也以虛詞為對象寫出學(xué)位論文(據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)達(dá)1600多篇)。此外，虛詞研究學(xué)術(shù)討論會已經(jīng)舉行7屆。這一切都表明：虛詞研究已經(jīng)成為當(dāng)今語法研究的熱點(diǎn)。

盡管現(xiàn)當(dāng)代虛詞研究取得了巨大的成就，但也存在一些問題。主要表現(xiàn)在：虛詞和實(shí)詞劃界的標(biāo)準(zhǔn)和劃分的具體方法、觀點(diǎn)不一，影響到虛詞的定性，進(jìn)而在虛詞的范圍和類別問題上也存在不同的意見。本文僅就這些問題談點(diǎn)看法。

二、虛詞和實(shí)詞劃界標(biāo)準(zhǔn)的評述

要解決某個(gè)語法中的詞類是不是虛詞的問題，必然涉及虛詞和實(shí)詞劃分的標(biāo)準(zhǔn)。學(xué)界討論到的劃界標(biāo)準(zhǔn)概括起來主要有三種：意義標(biāo)準(zhǔn)，功能標(biāo)準(zhǔn)，形式標(biāo)準(zhǔn)。

1.關(guān)于意義標(biāo)準(zhǔn)

主張意義標(biāo)準(zhǔn)的代表如：馬建中說“字類凡九，……或有解，或無解”，“有事理可解者曰實(shí)字，無解而唯以助實(shí)字之情態(tài)者曰虛字”。[2](P19～13)呂叔湘把實(shí)詞稱為“實(shí)義詞”，把虛詞(虛義詞)稱為“輔助詞”，認(rèn)為實(shí)詞“意義比較實(shí)在”，虛詞“意義比較空虛”。[3](P17)王力把實(shí)詞稱為“理解成分”，把虛詞稱為“語法成分”。[4](P13～14)王力還說：“實(shí)詞，它們的意義是很實(shí)在的，它們所指的是實(shí)物、數(shù)目、形態(tài)、動作等等。……虛詞，它們的意義是很空靈的?！盵5](P42)他們采用的這種意義標(biāo)準(zhǔn)，跟訓(xùn)詁學(xué)里的虛詞觀一脈相承。這種意義雖然與詞類有一定的關(guān)系，區(qū)分虛實(shí)可以參考，但是如果作為劃分虛實(shí)的標(biāo)準(zhǔn)是有問題的：第一，所謂“有解”“無解”，“實(shí)在”“空虛”(或空靈)，完全憑個(gè)人的感知印象或所謂“語感”來揣摩詞的虛實(shí)，見仁見智，難有共識。①第二，這種意義跟語法學(xué)所說的意義是兩回事，不能混為一談，如果采用這種意義標(biāo)準(zhǔn)，就會把有些實(shí)詞也歸為虛詞(如代詞、趨向詞、“虛義動詞”②等)，也會把有些虛詞歸為實(shí)詞(如量詞以及表示方位的黏著性很強(qiáng)的“上、下、里、外”之類的“方位詞”等)。第三，說虛詞“無解”“空虛”(或空靈)，實(shí)在太玄，不好掌握，并不科學(xué)。事實(shí)上任何詞都有一定的意義，虛詞有跟實(shí)詞不同的意義，所以都是可以解釋的(只是“實(shí)詞易訓(xùn)，虛詞難釋”而已)。由于采用意義標(biāo)準(zhǔn)虛實(shí)難以分類，難怪有人走向極端，認(rèn)為漢語中劃分實(shí)詞、虛詞沒有必要，沒有實(shí)用價(jià)值，從而主張取消實(shí)詞和虛詞的分類。[6]

近年來有學(xué)者繼承前人成說，把實(shí)詞和虛詞的區(qū)別總結(jié)概括為：實(shí)詞是表示詞匯意義或概念意義為主的“概念詞”，虛詞是表現(xiàn)語法意義為主的“功能詞”。[7](P4)這雖有一定的道理，但較真起來，覺得也還有商榷之處。就“詞匯意義”來說，實(shí)詞和虛詞都是詞匯的成員，它們理應(yīng)都有詞匯意義?？梢娭徽f實(shí)詞有詞匯意義而說虛詞沒有詞匯意義，理論上有矛盾。其次，就“概念意義”來說，概念跟實(shí)詞有密切的關(guān)系，說實(shí)詞主要用來表示概念也未嘗不可，區(qū)分虛實(shí)時(shí)可以參考，但概念和實(shí)詞并不完全對應(yīng)，所以不能作為虛實(shí)劃界的標(biāo)準(zhǔn)。更何況對概念人們有不同的理解，如有些學(xué)者認(rèn)為“虛詞也能表達(dá)概念”。[8](P16～18)朱德熙也認(rèn)為有的虛詞(如“因?yàn)?、而且、和、或等?“表示某種邏輯概念”。[9](P39)就虛詞是“表現(xiàn)語法意義”為主的“功能詞”來說，這很容易引起誤解，以為實(shí)詞不表現(xiàn)語法意義或沒有語法功能。詞的分類既然是詞的語法分類，那么任何詞在語法里理應(yīng)都有“語法意義”和“語法功能”。三維語法認(rèn)為，語法有三個(gè)平面(即句法、語義、語用)，詞的語法功能在語法的三個(gè)平面中體現(xiàn)為句法功能、語義功能、語用功能，這三種功能實(shí)質(zhì)上就是詞的三種語法意義。[10]實(shí)詞和虛詞都有語法功能或語法意義，只是具有不同的語法意義或語法功能而已。可見把“語法意義”和“功能”(“功能詞”)看作虛詞的“專利”在理論上有缺陷。

2.關(guān)于功能標(biāo)準(zhǔn)

功能標(biāo)準(zhǔn)，就是采用詞在語法結(jié)構(gòu)里的功能來劃分虛詞和實(shí)詞，這比采用意義標(biāo)準(zhǔn)是前進(jìn)了一大步。如果說意義標(biāo)準(zhǔn)只是孤立地去感知詞的意義是實(shí)義還是虛義，本質(zhì)上是停留在訓(xùn)詁學(xué)或詞匯學(xué)處的，那么，把詞放到語法結(jié)構(gòu)里去分析它的用法和意義的功能標(biāo)準(zhǔn)，則是屬于語法學(xué)的。關(guān)于功能標(biāo)準(zhǔn)，主要有以下幾種說法：

第一種，根據(jù)詞在語法結(jié)構(gòu)里能否“自立”來分虛實(shí)，即認(rèn)為“實(shí)詞是在組織上能夠獨(dú)立自主的，也就是說它能夠單獨(dú)做句子成分的，可以稱為‘自立詞’，虛詞在組織上不能獨(dú)立自主的必須依附實(shí)詞才能成一節(jié)次的，可以稱為‘他依詞’”。[11](P63)或說根據(jù)“能不能單獨(dú)充當(dāng)句法成分”來分虛實(shí)：“能夠單獨(dú)充當(dāng)句法成分的是實(shí)詞，不能單獨(dú)充當(dāng)句法成分的是虛詞”。[12](P317)或說“根據(jù)能否做句法成分劃分成實(shí)詞和虛詞，實(shí)詞能做句法成分，而虛詞不能”。[13](P182)上述幾家觀點(diǎn)基本一致。根據(jù)這種標(biāo)準(zhǔn)，可以不問詞的意義是“有解”還是“無解”，也不問詞是表達(dá)概念還是不表達(dá)概念，更不問詞的意義是“實(shí)在”還是“空虛”。而只根據(jù)詞在語法結(jié)構(gòu)里能否“自立”(能否充當(dāng)句法成分)來劃分虛實(shí)，即凡是能自立(能充當(dāng)句法成分)的詞都是實(shí)詞，反之不能自立(不能充當(dāng)句法成分)的、只是依附于實(shí)詞性詞語(包括實(shí)詞和實(shí)詞組成的短語)或句子上才發(fā)揮作用的都是虛詞。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)比較好掌握，但跟傳統(tǒng)所說的采用意義標(biāo)準(zhǔn)來劃分“實(shí)詞”和“虛詞”是兩條不同的路子，因此會遭到傳統(tǒng)意義派的不認(rèn)同。③

第二種，根據(jù)能否充任主要句法成分(主、謂、賓)來劃分虛實(shí)，即“實(shí)詞能夠充任主語、賓語或謂語，虛詞不能充任這些成分”。[9](P39)或說“虛詞都不能充任主語、謂語、述語、賓語、補(bǔ)語、中心語等主要的句法成分(副詞能作狀語，但狀語不屬于主要句法成分)”，“虛詞所表示的意義……比較空靈，不像實(shí)詞那樣比較實(shí)在、具體”。[14](P1)采用這種功能標(biāo)準(zhǔn)，目的顯然是想把所謂“意義比較空靈”的副詞歸入虛詞。這實(shí)際上還是受到傳統(tǒng)意義標(biāo)準(zhǔn)的影響。根據(jù)這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，固然把所謂“意義空靈”的一些副詞歸入了虛詞，但帶來的問題是：第一，不能充任主要句法成分的“意義實(shí)在”的區(qū)別詞就得歸入虛詞；第二，得把表示情狀的、意義并不“空靈”的副詞(如“大力、悄悄、急速、獨(dú)自”之類)也歸入虛詞。這似乎不合初衷。既想從語法角度采用句法功能標(biāo)準(zhǔn)劃分虛實(shí)，又不舍得完全拋棄訓(xùn)詁學(xué)傳統(tǒng)的意義標(biāo)準(zhǔn)，就難免陷于自相矛盾的境地。

第三種，根據(jù)基本功能(指稱和陳述)和連屬(連接和附著)功能分為虛實(shí)。如張斌說：“功能包括基本功能和連屬功能……如果我們著眼于功能，不妨把具有基本功能的詞稱為實(shí)詞，具有連屬功能的詞稱為虛詞?！盵15]“指稱”“陳述”“連屬”都涉及語用，所以這實(shí)質(zhì)上是根據(jù)語用功能標(biāo)準(zhǔn)來分虛實(shí)。他指出采取這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，代詞應(yīng)歸于實(shí)詞。郭銳也有類似的看法，他認(rèn)為實(shí)詞在表述結(jié)構(gòu)里具有 “指稱、修飾、④陳述”等語用功能，虛詞沒有這種功能。[13](P107)這是新的觀點(diǎn)，值得重視。但這種語用功能跟句法功能、語義功能有何關(guān)系？這種語用功能究竟如何表述？這些問題還需要加以闡釋和完善。⑤

3.關(guān)于形式標(biāo)準(zhǔn)

在劃分虛詞和實(shí)詞時(shí)，通常所說的形式主要是指“自由還是黏著”，“語序位置固定與否”，“開放的還是封閉的(能否窮盡列舉)”，“是否讀輕聲”。一般認(rèn)為虛詞的形式特征是具有黏著性、定序性、封閉性(可窮盡列舉)、讀輕聲。這些形式在辨類時(shí)可以參考，但不能作為區(qū)分虛實(shí)的標(biāo)準(zhǔn)。這是因?yàn)樯鲜鲂问讲⒉煌耆撛~對當(dāng)：

(1)從黏著角度看，所謂“黏著”是指在句子里與其他詞結(jié)合時(shí)不能自立(單獨(dú)充當(dāng)句法成分)。虛詞大多具有“黏著性”，但某些虛詞不一定有黏著性，如有些虛詞“總之、要之、看來、難道、顯然、豈料”之類；反之，有些實(shí)詞也具有“黏著性”，如黏賓動詞、黏狀動詞、唯補(bǔ)動詞、形式動詞等。

(2)從定序角度看，所謂“定序”，是指同別的詞結(jié)合時(shí)排列次序的位置是固定的。虛詞大部分具有“定序性”，但某些虛詞位置不一定完全固定，如插加詞(“看來、顯然、難道”之類)位置比較靈活；有些語氣詞(如“啊、呢”之類)既可出現(xiàn)于句末，也可出現(xiàn)于句中。反之，有些實(shí)詞也具有“定序性”，如方位名詞、形式動詞、區(qū)別詞等。

(3)從封閉角度看，所謂“封閉”，是指能產(chǎn)性弱、數(shù)量不多而能“窮盡地列舉”的。虛詞固然是封閉性的，但并不凡是封閉性的詞類都是虛詞，如實(shí)詞里的“代詞、數(shù)詞、感嘆詞、聯(lián)系動詞、趨向動詞、評議動詞、形式動詞”等都屬于封閉類?？梢姡忾]類和開放類并非絕對對立。至于編寫詞典，由于封閉性的詞類一般比較特殊或復(fù)雜，編成詞典有實(shí)用價(jià)值，收錄屬于封閉類的詞在操作上也比較方便。如果把能列舉的詞都收入，雖然其中大部分是虛詞，但也會收錄某些封閉類的實(shí)詞。據(jù)此編寫出的詞典冠上“虛詞詞典”，從語法角度看有點(diǎn)名不副實(shí)。呂叔湘主編的《現(xiàn)代漢語八百詞》[16]收錄了一些屬于封閉類的能列舉的詞，即收錄“以虛詞為主”，也收錄一些“用法比較復(fù)雜或比較特殊的”實(shí)詞，不名其為虛詞詞典，也許就是回避虛實(shí)之爭。⑥

(4)從語音角度看，所謂“輕聲”，是指某些詞的音節(jié)失去了它原有的聲調(diào)，讀成一種較輕較短的模糊調(diào)(它不是四聲之外的第五種聲調(diào)，而是四聲的一種特殊音變，在物理上表現(xiàn)為音長變短、音強(qiáng)變?nèi)?。很多虛詞類確是讀輕聲的，如助詞、絕大部分語氣詞等；但虛詞并非都是輕聲詞，如介詞、插加詞；再說，讀輕聲的也未必都是虛詞，如實(shí)詞里的“唯補(bǔ)動詞”以及在補(bǔ)語位置上的趨向動詞一般也讀輕聲。

三、劃分虛實(shí)的理據(jù)、標(biāo)準(zhǔn)和方法

1.劃分虛實(shí)的理據(jù)

劃分實(shí)詞和虛詞，應(yīng)該把劃分的理據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)區(qū)別開來。從哲學(xué)上說，存在著三個(gè)“世界”(領(lǐng)域)：現(xiàn)實(shí)世界、思維(包括認(rèn)知)世界、語言世界。語言跟現(xiàn)實(shí)、思維分屬于不同的“世界”，客觀現(xiàn)實(shí)屬于第一世界，主觀思維屬于“第二世界”，語言表達(dá)屬于“第三世界”。[17]屬于第二世界思維里的概念，主要反映第一世界客觀現(xiàn)實(shí)里的事物及跟事物有關(guān)的動作、屬性，等等；屬于第三世界語言里的實(shí)詞，主要反映第二世界思維里的概念。⑦可見，實(shí)詞并不直接表現(xiàn)或反映客觀的現(xiàn)實(shí)，而是由思維里的概念作為中介才能和現(xiàn)實(shí)聯(lián)系，現(xiàn)實(shí)是通過思維“折射”到語言上的：現(xiàn)實(shí)映射于思維，思維投射于語言。所以語言里虛實(shí)的分類跟現(xiàn)實(shí)的分類以及思維概念的分類有關(guān)聯(lián)，然而反映或投射不等于復(fù)制，概念不是現(xiàn)實(shí)的復(fù)制品，實(shí)詞也不是概念的復(fù)制品，它們彼此并不完全對應(yīng)。

詞類是詞的語法分類，在劃分詞類時(shí)當(dāng)然要從語法角度去尋找分類的標(biāo)準(zhǔn)，詞的語法功能應(yīng)該是劃分的標(biāo)準(zhǔn)?；谠~類劃分跟現(xiàn)實(shí)、思維既有聯(lián)系也有區(qū)別，是否可以這樣說：客觀現(xiàn)實(shí)里的事物及其運(yùn)動、屬性等是劃分詞類的現(xiàn)實(shí)理據(jù)，思維里的概念是劃分詞類的思維理據(jù)。但這種理據(jù)只是詞類(特別是實(shí)詞)劃分的底層基礎(chǔ)，而不是劃分虛實(shí)的標(biāo)準(zhǔn)。

2.劃分虛實(shí)的標(biāo)準(zhǔn)

本文也根據(jù)功能標(biāo)準(zhǔn)，但不是單純的句法功能標(biāo)準(zhǔn)，也不是單純的語用功能標(biāo)準(zhǔn)，而是采用“語法功能”標(biāo)準(zhǔn)。前面說到語法有三個(gè)平面，即句法平面、語義平面、語用平面，相應(yīng)地存在著詞的三種語法功能，即“句法功能”“語義功能”“語用功能”。任何詞在語法里都有“語法功能”，但實(shí)詞和虛詞具有何種語法功能是不一樣的：實(shí)詞在語法結(jié)構(gòu)里具有句法功能、語義功能、基本語用功能；虛詞無上述實(shí)詞的那些語法功能，但它也有語用功能，即它在組語造句中具有“輔佐性語用功能”(非基本語用功能)。

根據(jù)語法功能標(biāo)準(zhǔn)劃分實(shí)詞和虛詞，可以做如下說明：

(1)從句法功能看，能在句法結(jié)構(gòu)里單獨(dú)充當(dāng)句法成分的是實(shí)詞，不能單獨(dú)充當(dāng)句法成分的詞是虛詞。

(2)從語義功能看，能充當(dāng)語義結(jié)構(gòu)(包括“動核結(jié)構(gòu)”和“名核結(jié)構(gòu)”)里語義成分的詞是實(shí)詞，不能充當(dāng)語義成分的詞是虛詞。動核結(jié)構(gòu)的語義成分有“動核”和動核所聯(lián)系的“論元”，如“施事、受事、與事、工具、處所、時(shí)間”等⑧；名核結(jié)構(gòu)的語義成分有“名核”和名核所聯(lián)系的“論元”，如“名元、定元”等。[18～20]

(3)從語用功能看，能在語用結(jié)構(gòu)里表達(dá)基本語用功能(“指稱、陳述、限飾”)的詞是實(shí)詞，不能表達(dá)基本語用功能而只能依附于實(shí)詞性詞語或句子在組語造句中表達(dá)輔佐性語用功能的詞是虛詞。輔佐性語用功能可以稱為“添顯功能”，⑨它是指“增添或凸顯”某種語法意義的功能。這個(gè)術(shù)語源自陳望道。[21]他指出，虛詞之“不是可有可無，就因?yàn)樗刑盹@功能”。⑩

概而言之：具有句法功能(能充當(dāng)句法成分)、語義功能(能充當(dāng)語義成分)以及能用來表達(dá)語用基本功能(“指稱、陳述、限飾”)的詞是實(shí)詞；反之，不具有實(shí)詞的上述語法功能而主要用來依附于實(shí)詞性詞語或句子上，在組語造句中表達(dá)添顯功能的詞是虛詞。換句話說，實(shí)詞是在語法的三個(gè)平面中有句法功能、語義功能和基本語用功能的詞，虛詞只是在語用平面中有表達(dá)添顯功能的詞。可見虛詞純粹是一種語用詞，通常所謂虛詞是“功能詞”，實(shí)際上是指專門用來表示語用添顯功能的，如果稱為“純語用詞”或“添顯功能詞”也許比較合適。實(shí)詞和虛詞跟語法功能的關(guān)系，可以見表1(+表示具有正反應(yīng)，-表示具有負(fù)反應(yīng))：

表1 實(shí)詞和虛詞與語法功能的關(guān)系

3.句法功能跟語義功能、句用功能的關(guān)系

由實(shí)詞和實(shí)詞組成的句法結(jié)構(gòu)是語義結(jié)構(gòu)和語用結(jié)構(gòu)的表面承載體，語義和語用都需要通過句法結(jié)構(gòu)來表現(xiàn)。句法結(jié)構(gòu)跟語義結(jié)構(gòu)、語用結(jié)構(gòu)表里相依：句法上的主謂結(jié)構(gòu)能表現(xiàn)語義上的“動核結(jié)構(gòu)”和語用上的“指稱-陳述”結(jié)構(gòu)，句法上的定心結(jié)構(gòu)能表現(xiàn)語義上的“名核結(jié)構(gòu)”和語用上的“限飾”結(jié)構(gòu)。相應(yīng)地，句法成分謂語表現(xiàn)為語義成分“動核”和基本語用成分“陳述”，主語和賓語表現(xiàn)為語義成分“動核所聯(lián)系的論元”和基本語用成分“指稱”；句法成分定語所限飾的中心語表現(xiàn)為語義成分“名核”，句法成分定語表現(xiàn)為語義成分“名核所聯(lián)系的名元或定元”和基本語用成分“限飾”。語義功能和基本語用功能是實(shí)詞形成的深層基礎(chǔ)，句法功能是實(shí)詞的外在表現(xiàn)。

至于虛詞，它雖然不能單獨(dú)跟實(shí)詞組成句法結(jié)構(gòu)和語義結(jié)構(gòu)，因此本身無句法功能(充當(dāng)句法成分的能力)和語義功能(充當(dāng)語義成分的能力)；但它在組語造句中有語用的“添顯功能”。這種添顯功能的外在形式是：或“連接”，或“附著”，或“插加”。

4.劃分的標(biāo)準(zhǔn)和辨類方法的關(guān)系

應(yīng)當(dāng)把劃分虛實(shí)的功能的標(biāo)準(zhǔn)(也稱“根據(jù)”或“依據(jù)”)和劃分虛實(shí)的辨類方法(或手段)區(qū)別開來。詞類是詞的語法功能的類，所以詞類虛實(shí)劃分的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是、而且只能是詞的語法功能(包括句法功能、語義功能、語用功能)；但辨別(或鑒別)詞類虛實(shí)的方法(或手段)要憑借表現(xiàn)語法功能的表層的、外在的、能觀察得到的表現(xiàn)形式。句法功能、語義功能、語用功能“三位一體”，都是語法功能，區(qū)別在于：語義功能和語用功能存在于語法的深層(或隱層)，是語法功能的內(nèi)在本質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)；句法功能存在于語法的表層(或顯層)，是語法功能的外在形式標(biāo)準(zhǔn)。

深層本質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)要通過表層形式標(biāo)準(zhǔn)才能顯現(xiàn)。如果用形式(外在形式)和意義(內(nèi)在本質(zhì))相結(jié)合的方法來辨別虛實(shí)，由于表層的句法功能標(biāo)準(zhǔn)是可以直接觀察得到的，它是理解內(nèi)在本質(zhì)的入門向?qū)?，所以在辨類方法上就理?yīng)從句法功能標(biāo)準(zhǔn)出發(fā)來辨別虛實(shí)，即在辨類時(shí)應(yīng)緊緊抓住能直觀的句法功能標(biāo)準(zhǔn)。這是根據(jù)語法功能標(biāo)準(zhǔn)劃分虛實(shí)的簡化的基本方法。從這個(gè)意義上說，采用句法功能標(biāo)準(zhǔn)實(shí)際上體現(xiàn)了“三位一體”的語法功能標(biāo)準(zhǔn)。

5.區(qū)分虛詞和實(shí)詞的辨類方法要點(diǎn)

在區(qū)分虛實(shí)的辨類方法上，要注意三點(diǎn)：

(1)要憑直觀的句法功能標(biāo)準(zhǔn)來辨別虛實(shí)，首先要看詞在句法結(jié)構(gòu)里的“分布”(位置)形式，即看“能否單獨(dú)出現(xiàn)在句法成分位置上”來分虛實(shí)。據(jù)此可以設(shè)為：能單獨(dú)出現(xiàn)在句法成分位置上的詞是實(shí)詞，不能單獨(dú)出現(xiàn)在句法成分位置上的詞是虛詞。

(2)在劃分虛實(shí)的具體操作方法上，還可以利用其他的外在形式特征來識別虛實(shí)的分類和定性?？衫玫男问教卣骱芏啵耘e幾種：

一是詞類結(jié)合形式。如名詞、動詞、形容詞公認(rèn)是實(shí)詞，據(jù)此可以設(shè)為：能單獨(dú)跟這類實(shí)詞結(jié)合構(gòu)成句法結(jié)構(gòu)的詞是實(shí)詞，不能單獨(dú)跟這類實(shí)詞結(jié)合構(gòu)成句法結(jié)構(gòu)的詞是虛詞。

二是“連接、附屬、插加”形式。虛詞具有這些形式，據(jù)此可以設(shè)為：凡不單獨(dú)跟實(shí)詞性詞語結(jié)合構(gòu)成句法結(jié)構(gòu)，但能有“連接形式”(連接句法成分或分句)或“附屬形式”(附屬依附于實(shí)詞性詞語上)或“插加形式”(插加在句子或話語里)的詞是虛詞，反之則是實(shí)詞。

三是鑒定詞形式。如可以利用某些副詞(“不、沒、很”)、動詞(“有、是”)、助詞(“的、地、了、著、過、們”)以及量詞等作為鑒定詞，據(jù)此可以設(shè)置語法框架來驗(yàn)證：能夠出現(xiàn)在“不/沒/很/有/是/的/地+X”“X+了/著/過”“X量X”等框架里X位置上的詞是實(shí)詞；不能出現(xiàn)在上述有關(guān)框架X位置上的詞是虛詞。

四是問答形式。提問形式如“何人(誰)、何物(什么)、何時(shí)(什么時(shí)候)、何處(什么地方)、何種性質(zhì)、何種狀態(tài)、怎樣、怎么、多少、X不X”等，據(jù)此可以設(shè)為：實(shí)詞一般能用上述提問形式和做出相應(yīng)的回答，虛詞不能用上述提問形式也不能做相應(yīng)的回答。

(3)在辨別虛實(shí)時(shí)可以利用“參考項(xiàng)”。參考項(xiàng)主要是指某些特定的形式特征(黏著、定序、封閉、輕聲)和思維中感知的意義(或概念)。呂叔湘指出：在語法分析上，意義“不失為重要的參考項(xiàng)。它有時(shí)候有‘速記’的作用，例如在辨認(rèn)一般的(不是疑難的)名詞、動詞、形容詞的時(shí)候?！袝r(shí)候它又有啟發(fā)的作用”。[22](P12)的確如此，比如“鳥、飛”之類詞一看就知是實(shí)詞，“的、嗎”之類一看就知是虛詞。呂叔湘雖然說的是意義，但對上述這些特定的形式特征也是適用的。虛詞大部分具有這些形式特征，所以也具有“速記、啟發(fā)”的作用；但某些實(shí)詞也有這些形式。據(jù)此可以設(shè)為：具有這些形式但不能充當(dāng)句法成分的詞是虛詞；某些具有這些形式但能充當(dāng)句法成分的詞是實(shí)詞?？傊?，當(dāng)上述意義或形式跟所辨認(rèn)的詞類功能相對應(yīng)、吻合的時(shí)候，無疑可以互相參證；當(dāng)上述意義或形式跟所辨認(rèn)的詞類與句法功能相矛盾的時(shí)候，則應(yīng)以句法功能為準(zhǔn)。

四、漢語虛詞的范圍和類別

1.漢語虛詞的范圍和類別問題的不同見解

由于各家劃分虛詞和實(shí)詞的標(biāo)準(zhǔn)不一樣，所以構(gòu)建的漢語虛詞的范圍和類別也不完全一樣。今列表略舉有關(guān)著作所說的虛詞的數(shù)量類別，就可看出各家的異同(表2)。

表2 虛詞數(shù)量類別各家著作一覽表

(續(xù)表)

這樣看來，各家虛詞的范圍不完全一樣，有同有異。連詞、助詞、介詞、語氣詞這4類看作虛詞大家有共識，但對某些詞類(如代詞、趨向詞、嘆詞、象聲詞、方位詞、量詞、副詞)就有不同的看法。

2.幾個(gè)詞類的討論

(1)代詞是虛詞還是實(shí)詞？

一般語法書所說的代詞包括人稱代詞(“我、你、他”之類)、指示代詞(“這、那”之類)、疑問代詞(“誰、什么、怎么樣”之類)。這類詞數(shù)量很少，屬于封閉性的詞類。有的語法書以意義標(biāo)準(zhǔn)(“空靈”)或封閉性為標(biāo)準(zhǔn)區(qū)別虛實(shí)，把它們看作虛詞；但是如果從語法功能標(biāo)準(zhǔn)劃分虛實(shí)，代詞一般跟它們所代替的實(shí)詞在語法功能上有同一性，即能單獨(dú)充當(dāng)句法成分，所以分析為實(shí)詞比較合適。

(2)趨向詞是虛詞還是實(shí)詞？

趨向詞(“來、去、上來、下去、起來、下去”等)數(shù)量也不多，屬于封閉性的詞類。如果以封閉性為標(biāo)準(zhǔn)區(qū)別虛實(shí)，趨向詞可以列舉，也會看作虛詞；但它們能充當(dāng)句法成分(能充當(dāng)“謂語、定語”等)，所以分析為實(shí)詞比較合適?，F(xiàn)在大多數(shù)教科書把它們歸入動詞(稱為趨向動詞)是合理的。至于個(gè)別已經(jīng)虛化的(如“笑起來”的“起來”等)應(yīng)當(dāng)歸于虛詞。

(3)嘆詞和象聲詞是虛詞還是實(shí)詞？

嘆詞(“唉、哎呀”等)和象聲詞(“咔嚓嚓、轟隆隆”等)數(shù)量有限，也可看作封閉性的詞類。如果以封閉性為標(biāo)準(zhǔn)區(qū)別虛實(shí)，這兩類詞也可以列舉，有的語法書據(jù)此把它們歸于虛詞。有的語法書根據(jù)意義把它們歸為實(shí)詞。但這類詞不僅能單獨(dú)充當(dāng)句法成分(謂語、定語等)，而且常可以獨(dú)立成句，它們跟虛詞不能單獨(dú)充當(dāng)句法成分、更不能獨(dú)立成句有極大的差別，所以分析為實(shí)詞比較妥當(dāng)。由于這類詞常常獨(dú)立成句，這跟大多數(shù)實(shí)詞有一定差別，有的語法書就認(rèn)為它們不是實(shí)詞，把它們稱為“特殊詞”；但從語法功能上看，虛詞是不能獨(dú)立成句的，而這類詞無疑是句子的實(shí)體部分，從本質(zhì)上看與實(shí)詞基本相同。

(4)方位詞是實(shí)詞還是虛詞？

古漢語里方位詞能單獨(dú)充當(dāng)語義成分和句法成分，歸于實(shí)詞沒問題。但現(xiàn)代漢語里的方位詞有兩種情況：有些能單獨(dú)充當(dāng)句法成分(如“上面、下面、里面”等)，有些(特別是單音節(jié)方位詞，如“上、下、里、外”等)一般不能單獨(dú)做句法成分(除非在特定語境里帶有文言色彩)。據(jù)此可以分別處理：把能充當(dāng)句法成分的稱為“方位名詞”(如“箱子的里面、桌子的下面”中的“里面、下面”)，歸于實(shí)詞；把不能充當(dāng)句法成分的稱為方位詞(即附著在名詞后的助詞，也有稱為“后置詞”的，如“箱子里、桌下”中的“里、下”)，歸于虛詞。

(5)量詞是實(shí)詞還是虛詞？

量詞表示計(jì)量單位，所以也稱“單位詞”。有些語法書把量詞稱為“副名詞”，或看作“名詞的附類”，就歸入實(shí)詞。但量詞一般不能單獨(dú)做句法成分，主要功能是附著在數(shù)詞或指詞上構(gòu)成數(shù)量短語(“一本書、三個(gè)人”之類)或指量短語(“這本書、那個(gè)人”之類)，形式上量詞具有黏附性、定序性和封閉性，不重疊時(shí)一般讀輕聲，所以把它歸于虛詞比較合適。

(6)副詞是實(shí)詞還是虛詞？

根據(jù)意義標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為副詞意義“比較空靈”，[1](P12)就看作虛詞。根據(jù)功能標(biāo)準(zhǔn)有兩種情形：有的根據(jù)能否充當(dāng)句法成分這個(gè)句法標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為副詞能充當(dāng)句法成分(狀語)，就把副詞看作實(shí)詞；[14]有的根據(jù)能否充任主要句法成分這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為副詞不能充任主要句法成分(主語、謂語、賓語)，就把副詞看做虛詞。[9](P39)張斌在《現(xiàn)代漢語虛詞詞典·前言》說：在劃分虛實(shí)問題上，“最難處理的是副詞，把它列入實(shí)詞或虛詞都可以說出一大堆理由。其實(shí)它的內(nèi)部情況很不一致”。[26]他指出從意義上看，有的副詞接近虛詞，有的副詞接近實(shí)詞。張誼生認(rèn)為分類的標(biāo)準(zhǔn)“應(yīng)該是詞的句法功能”，副詞能充當(dāng)句法成分，“理所當(dāng)然應(yīng)該歸入實(shí)詞”；可是又認(rèn)為意義標(biāo)準(zhǔn)(意義的虛化或?qū)嵲?是“參照標(biāo)準(zhǔn)”。[7](P4～9)于是，提出把副詞兩分的設(shè)想：把那些表示概念意義的描摹性副詞稱為狀詞、概念詞，歸入實(shí)詞；把那些意義虛化的限制性副詞、評注性副詞等稱為副詞，歸為虛詞。[27](P6～10)這樣的設(shè)想實(shí)質(zhì)上還是著眼于意義。根據(jù)意義標(biāo)準(zhǔn)把副詞歸于虛詞雖然跟傳統(tǒng)意義分類接軌，但那不是語法分類。如果根據(jù)意義把副詞分為兩類，實(shí)際上又違反了功能標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)槊枘⌒愿痹~跟限制性副詞、評注性副詞在句法功能上是一樣的。既采用功能標(biāo)準(zhǔn)，卻又顧及意義標(biāo)準(zhǔn)，必然會顧此失彼；在區(qū)分虛實(shí)上同時(shí)采用功能標(biāo)準(zhǔn)和意義標(biāo)準(zhǔn)，這不合乎形式邏輯分類只能用一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的原則。至于根據(jù)主要句法功能標(biāo)準(zhǔn)把副詞歸于虛詞的觀點(diǎn)，[9]實(shí)際上還是為了照顧到傳統(tǒng)的意義標(biāo)準(zhǔn)，但這又和把描摹性帶有“實(shí)在”義的副詞也歸為副詞發(fā)生矛盾。采取意義虛實(shí)來分類，那不是詞的語法分類。其實(shí)，實(shí)詞里也不乏意義虛化的詞，如“虛義動詞、評議動詞”之類；而虛詞也不乏有實(shí)義的詞，如含有概念意義的方位詞以及某些量詞。如果承認(rèn)詞類是詞的語法分類，并主張采取能否做句法成分為標(biāo)準(zhǔn)，那么副詞應(yīng)歸于實(shí)詞。

3.根據(jù)“添顯”功能分出的虛詞的范圍和類別

虛詞不能充當(dāng)句法成分，但能依附于實(shí)詞性詞語或句子上，或插加在句子、話語里，表達(dá)“添顯”的語法功能。根據(jù)虛詞的不同位置和添顯功能的差別，本文把虛詞這個(gè)大類下分為連詞、助詞、介詞、語氣詞、方位詞、量詞、插加詞7類。為清楚起見，列表3于下：

表3 虛詞分類表

五、結(jié)語

在討論虛實(shí)分類標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)把詞類形成的底層“理據(jù)”和劃分虛實(shí)的“標(biāo)準(zhǔn)”區(qū)別開來。意義標(biāo)準(zhǔn)混淆了底層的現(xiàn)實(shí)理據(jù)、思維理據(jù)和語言的語法功能標(biāo)準(zhǔn)。虛實(shí)分類上的意義標(biāo)準(zhǔn)(如“是有解還是無解，是實(shí)在還是空虛，是否表達(dá)概念，是否表示事物、動作、變化、性質(zhì)”等)也不是一點(diǎn)都沒有道理。這是因?yàn)椋簭恼Z言跟客觀世界的關(guān)系上來說，詞類劃分的確跟客觀現(xiàn)實(shí)(事物及跟事物有關(guān)的運(yùn)動、屬性、數(shù)目等)有一定的關(guān)聯(lián)，實(shí)詞一般表示事物、動作、行為、變化、性質(zhì)、狀態(tài)、處所、時(shí)間等，而虛詞一般不能。客觀現(xiàn)實(shí)可以說是詞類劃分的底層現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)或理據(jù)。從語言跟思維的關(guān)系上來說，詞類劃分的確跟思維(或認(rèn)知)結(jié)構(gòu)里的概念有一定的關(guān)聯(lián)，實(shí)詞一般表示概念，而虛詞一般不表示概念；概念意義可以說是詞類劃分的底層思維基礎(chǔ)或理據(jù)。實(shí)詞雖能表示客觀事物及其運(yùn)動、屬性等，也能表達(dá)概念；然而實(shí)詞跟它們畢竟不是完全對應(yīng)的，加上對這種意義的“有解、無解”及“實(shí)在、空虛”因人而異，很難駕馭。而且虛實(shí)本身也是相對的，更何況這種意義不是語言的語法意義，所以采用意義標(biāo)準(zhǔn)來分虛實(shí)，在理論上欠妥，在實(shí)踐上也行不通；但在采取功能標(biāo)準(zhǔn)的前提下，這種感知意義可以適當(dāng)參考。

虛詞和實(shí)詞的分類是語言里詞的語法分類，應(yīng)根據(jù)詞的語法功能標(biāo)準(zhǔn)。語法功能標(biāo)準(zhǔn)包括句法功能標(biāo)準(zhǔn)、語義功能標(biāo)準(zhǔn)和語用功能標(biāo)準(zhǔn)。從句法功能上看，實(shí)詞能充當(dāng)句法成分，虛詞不能；從語義功能上看，實(shí)詞能充當(dāng)語義成分，虛詞不能；從語用功能上看，實(shí)詞能表達(dá)語用的基本功能，虛詞不能，而只能表達(dá)“輔佐性語用功能”。語義功能標(biāo)準(zhǔn)和語用功能標(biāo)準(zhǔn)是語法功能的深層本質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，句法功能標(biāo)準(zhǔn)是語法功能的表層形式標(biāo)準(zhǔn)。深層標(biāo)準(zhǔn)要通過表層標(biāo)準(zhǔn)才能顯現(xiàn)，所以，采用直觀的表層句法功能標(biāo)準(zhǔn)體現(xiàn)了“三位一體”的語法功能標(biāo)準(zhǔn)。

在辨類方法上，應(yīng)把劃分虛實(shí)的標(biāo)準(zhǔn)和劃分虛實(shí)的辨類方法區(qū)別開來?？刹扇暮喸瓌t，要抓住能直接觀察得到的句法功能標(biāo)準(zhǔn)來辨類，即憑表層能否充當(dāng)句法成分虛實(shí)：凡能充當(dāng)句法成分的詞是實(shí)詞，凡不能的是虛詞。這是辨類方法上最基本的方法。在劃分虛實(shí)的操作方法上，還可以利用其他的外在形式特征(如詞類分布形式，詞類結(jié)合形式，連接、附屬、插加形式，鑒定詞形式，問答形式)來驗(yàn)證虛實(shí)的分類和給特定詞定性。

虛詞的語法功能是跟實(shí)詞相比較顯現(xiàn)的：虛詞不具有實(shí)詞的那種句法功能、語義功能和語用的基本功能，但具有“輔佐性語用功能”，即在組語造句中表達(dá)獨(dú)特的語用“添顯功能”。根據(jù)虛詞的不同位置和添顯功能的差別，虛詞可以分為7類：連詞、助詞、介詞、語氣詞、方位詞、量詞、插加詞。

注釋：

①同樣根據(jù)意義標(biāo)準(zhǔn)，有些詞類的虛實(shí)就有不同的看法，如關(guān)系動詞(“是、像”等)，呂叔湘認(rèn)為是實(shí)詞，王力認(rèn)為是虛詞；如人稱代詞(“我們、你們”之類)，王力認(rèn)為是虛詞，馬建忠認(rèn)為是實(shí)詞。

②參看刁晏斌：《現(xiàn)代漢語虛義動詞研究》，遼寧師范大學(xué)出版社2004年版。

③意義派認(rèn)為“實(shí)詞”和“虛詞”的命名源自意義的“實(shí)義、虛義”，如果根據(jù)能否充當(dāng)句法成分來劃分虛實(shí)，就認(rèn)為名不副實(shí)。誠然，從語法角度稱為“自立詞”和輔佐詞(“他依詞”)也許更合適，但現(xiàn)在的語法書都普遍稱為“實(shí)詞、虛詞”。所謂“名無固宜，約定俗成謂之宜”，既已約定，也就不必拘泥于名稱來源，也不必改為其他的名稱。

④郭銳這里所說的“修飾”，宜用“限飾”這個(gè)術(shù)語比較準(zhǔn)確，因?yàn)樗跋拗啤焙汀靶揎棥薄?/p>

⑤張斌(2002)指出虛詞具有“連屬功能”(即“連接和附著”功能)的同時(shí)，又說“連接或附屬只是形式，這種形式都表達(dá)特定的含義”。這“特定的含義”是什么，最好能有一個(gè)概括的表述。

⑥當(dāng)然，為了實(shí)用，收錄一些能列舉的詞并承襲傳統(tǒng)收錄所謂“意義空虛、難釋”的詞，從俗稱為“虛詞詞典”，也是可以理解的。

⑦實(shí)詞反映思維的概念是由概念投射到語法里語義結(jié)構(gòu)的語義成分來實(shí)現(xiàn)的，所以概念與實(shí)詞的語義功能(所充當(dāng)?shù)恼Z義成分)互相接合或連接；或者說，概念和實(shí)詞的“接口”就在語義結(jié)構(gòu)里的語義成分上。

⑧“論元”指在語義結(jié)構(gòu)里動核或名核所聯(lián)系的語義成分，其中動核所聯(lián)系的論元也稱動元或謂元。[18]

⑨張斌(2002)提出虛詞具有“連屬功能”，但又說“連接或附屬只是形式，這種形式都表達(dá)特定的含義”。這含義是什么？筆者以為就是“添顯”意義。所以用“添顯功能”這個(gè)術(shù)語也許更貼切”，而“連屬”(連接或附屬)可以作為添顯功能的形式。

⑩陳望道認(rèn)為“添顯功能”是“在乎加強(qiáng)闡明”，是對句子的“某一特定部分加以強(qiáng)調(diào)、渲染——就是添顯”。他所說“添顯功能”雖然指助詞，本文認(rèn)為可以借用來泛指整個(gè)虛詞類的語用功能。

[1] 呂叔湘,朱德熙.語法修辭講話[M].北京：北京開明書店,1952.

[2] 馬建中.馬氏文通[M].北京：商務(wù)印書館,1983.

[3] 呂叔湘.中國文法要略[M].北京：商務(wù)印書館,1982.

[4] 王力.中國現(xiàn)代語法[M].北京：商務(wù)印書館,1985.

[5] 王力.漢語語法綱要[M].北京：商務(wù)印書館,1982.

[6] 姚曉波.漢語中劃分實(shí)詞虛詞沒有必要[J].錦州師范學(xué)院學(xué)報(bào),1988,(4).

[7] 張誼生.現(xiàn)代漢語虛詞[M].上海:華東師范大學(xué)出版社,2000.

[8] 齊滬揚(yáng),張誼生,陳昌來.現(xiàn)代漢語虛詞研究綜述[M].合肥：安徽教育出版社,2002.

[9] 朱德熙.語法講義[M].北京：商務(wù)印書館,1982.

[10] 范曉.三維語法闡釋[J].漢語學(xué)習(xí),2004,(6).

[11] 陳望道.文法簡論[M].上海：上海教育出版社,1978.

[12] 胡裕樹.現(xiàn)代漢語[M].上海：上海教育出版社,1981.

[13] 郭銳.現(xiàn)代漢語詞類研究[M].北京：商務(wù)印書館,2002.

[14] 馬真.現(xiàn)代漢語虛詞研究方法論[M].北京：商務(wù)印書館,2016.

[15] 張斌.現(xiàn)代漢語虛詞研究·總序[M].合肥：安徽教育出版社,2002.

[16] 呂叔湘.現(xiàn)代漢語八百詞[M].北京：商務(wù)印書館,1980.

[17] 范曉.句式義的分析策略[J].漢語學(xué)報(bào),2012,(1).

[18] 范曉.論“動核結(jié)構(gòu)”[A].語言言問題再認(rèn)識[C]. 上海:上海教育出版社,2001.

[19] 范曉.論“名核結(jié)構(gòu)”[A].語言研究集刊[C]. 上海:上海辭書出版社,2011.

[20] 范曉.說語義成分[J].漢語學(xué)習(xí),2003,(1).

[21] 陳望道.試論助辭[J].國文月刊，1947年12月(第62期).

[22] 呂叔湘.漢語語法分析問題[M].北京：商務(wù)印書館,1979.

[23] 張志公，等.漢語知識[Z].北京：人民教育出版社,1959.

[24] 黃伯榮,廖序東.現(xiàn)代漢語[M].北京：高等教育出版社,1981.

[25] 范曉,張?jiān)シ?，?語法理論綱要[M].上海:譯文出版社,2003.

[26] 張斌.現(xiàn)代漢語虛詞詞典[Z].北京：商務(wù)印書館,2001.

[27] 張誼生.現(xiàn)代漢語副詞研究[M].上海:學(xué)林出版社,2000.