謝　楓，金玲莉，涂　娟，胡擁軍，樂美旺，劉艷南（.江西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院園藝研究所，江西南昌33000；.江西省九江市修水茶葉科學(xué)研究所，江西九江33400）

?

不同朝向、掛置高度和信息素對黃、藍色板誘捕茶園主要害蟲的影響

謝楓1，金玲莉1，涂娟1，胡擁軍2，樂美旺1，劉艷南2
（1.江西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院園藝研究所，江西南昌330200；2.江西省九江市修水茶葉科學(xué)研究所，江西九江332400）

摘要：本文研究了不同朝向、掛置高度和信息素對黃、藍色板誘捕茶園假眼小綠葉蟬、黑刺粉虱和薊馬的影響。結(jié)果表明：朝向、掛置高度和信息素對誘蟲量均具有一定影響，適宜的懸掛方向為東西向，最佳懸掛高度則為色板下緣距茶叢頂端10cm，使用信息素誘芯能大幅提高黃、藍板對這幾種害蟲的誘捕效果。

關(guān)鍵詞：色板；朝向；掛置高度；信息素；誘捕

江西地處全國綠茶金三角產(chǎn)區(qū)，全省境內(nèi)山地丘陵占60％以上，其中大部為海拔350m以上山區(qū)，且氣候溫和濕潤，非常適宜茶葉生長，目前茶葉種植遍布11個區(qū)（市）90個縣（市、區(qū)），涉茶農(nóng)業(yè)人口超過400萬。茶產(chǎn)業(yè)已成為農(nóng)民就業(yè)創(chuàng)業(yè)、增收致富的重要渠道。據(jù)統(tǒng)計，2014年全省茶葉面積125.8萬畝，總產(chǎn)量4.66萬噸，實現(xiàn)銷售收入達60億元，出口創(chuàng)匯4614萬美元。但在新發(fā)展形勢下，隨著市場對茶產(chǎn)品的質(zhì)量安全要求與日俱增，江西茶產(chǎn)業(yè)面臨的質(zhì)量安全壓力也逐步增大。

假眼小綠葉蟬（Empoasca vitis Gothe）、黑刺粉虱（Aleurocanthus spiniferus Quaintance）、茶黃薊馬（Scirtothrips dorsalis Hood）和茶棍薊馬（Dendrothrips minowai Priesner）是江西茶區(qū)分布廣、危害重的主要害蟲，對產(chǎn)量和質(zhì)量影響較大?；瘜W(xué)防治仍是當(dāng)前控制這幾種蟲害的主要手段，該方法雖簡單高效，但頻繁使用對環(huán)境污染較大，且易產(chǎn)生抗藥性[1]以及導(dǎo)致茶葉產(chǎn)品農(nóng)殘超標(biāo)。當(dāng)前社會大力提倡的無公害茶尤其是有機茶生產(chǎn)，對病蟲治理提出了更高要求。應(yīng)用粘蟲色板誘捕茶園害蟲，是實施茶園蟲害綠色防控的一項重要技術(shù)措施，也是減少農(nóng)藥使用量，確保茶葉質(zhì)量安全的重要環(huán)節(jié)[2]。近年來，利用黃、藍色板誘捕茶園假眼小綠葉蟬、黑刺粉虱和茶黃薊馬已有一些相關(guān)報道[3-6]，但色板的朝向、掛置高度和信息素等因素對誘捕效果的影響相關(guān)研究鮮見報道。為規(guī)范色板的使用技術(shù)，進一步提高色板對茶園害蟲的防控效果，本文開展了不同朝向、掛置高度和信息素對黃、藍色板誘捕茶園假眼小綠葉蟬、黑刺粉虱和薊馬（茶黃薊馬和茶棍薊馬）的影響試驗。

1　材料與方法

1.1試驗材料

誘蟲板（黃色、藍色），技術(shù)參數(shù)：誘蟲板符合Q/JD 09-2008，規(guī)格25cm×20cm，單面膠厚度0.03～0.05mm，膠體粘接力≥6.8×10-4N/mm2；假眼小綠葉蟬、黑刺粉虱和薊馬性信息素誘芯。誘蟲板和性信息素誘芯均為漳州市英格爾農(nóng)業(yè)科技有限公司生產(chǎn)。

1.2試驗時間與地點

時間：2015年7月7～18日。

地點：修水縣茶葉生態(tài)科技園茶場（東經(jīng)114°32′，北緯29°01′），該茶園海拔104～125m，屬山地丘陵地貌茶園。茶地面積300畝，茶樹品種為修水群體種，樹齡50年，茶蓬高度約80cm，樹幅寬105～110cm，行距1.5m。供試茶園地勢為低山緩坡地，茶樹生長狀況和管理水平基本一致且連接成片。

1.3試驗方法

不同懸掛朝向試驗共設(shè)置4個處理：東西向（黃板、藍板）和南北向（黃板、藍板），采用平行跳躍法插于茶叢中間，高度為色板下緣距茶叢頂端10cm，每種處理重復(fù)10次，色板間距8m×8m以上，2 d后記載雙面累計誘蟲數(shù)。

不同懸掛高度試驗共設(shè)置12個處理：色板（黃板、藍板）采用平行跳躍法同向插于茶叢中間，底邊距蓬面分別為0cm、5cm、10cm、15cm、20cm與30cm，每種處理各重復(fù)10次，色板間距8m×8m以上，2 d后記載雙面累計誘蟲數(shù)。

不同信息素試驗共設(shè)置6個處理：色板（黃板、藍板）＋假眼小綠葉蟬信息素誘芯、色板（黃板、藍板）＋黑刺粉虱信息素誘芯和色板（黃板、藍板）＋薊馬信息素誘芯，單一色板（黃板、藍板）為對照，采用平行跳躍法同向插于茶叢中間，高度為色板下緣距茶叢頂端10cm，間距8m×8m，每種處理各重復(fù)10次，2 d后記載雙面累計誘蟲數(shù)。

1.4數(shù)據(jù)處理

連續(xù)調(diào)查3次并取平均值，采用Duncan’s新復(fù)極差測驗法對不同處理之間的誘蟲數(shù)差異進行方差分析[7]。

2　結(jié)果與分析

2.1色板不同懸掛朝向?qū)φT蟲量的影響

黃、藍板不同懸掛朝向?qū)Σ鑸@假眼小綠葉蟬、黑刺粉虱和薊馬的平均誘蟲量見表1。由表1結(jié)果可知，東西向（逆茶行方向）黃、藍板對假眼小綠葉蟬、黑刺粉虱和薊馬的誘捕量略高于南北向（順茶行方向）。試驗時期正值盛夏，太陽運動軌跡偏北[8]，南北朝向?qū)@幾種害蟲的視覺刺激要大于東西向，這應(yīng)該是導(dǎo)致這一結(jié)果的主要原因。該結(jié)果與一些前人研究報道[8-9]類似，但與王慶森等[10]研究認為東西向和南北朝向懸掛黃板對假眼小綠葉蟬的誘捕效果差異不顯著的結(jié)果不完全一致，這可能與試驗時的自然風(fēng)向、氣溫、光照等因素不同有關(guān)，尚待進一步研究證實。在試驗中發(fā)現(xiàn)，黃板對假眼小綠葉蟬、黑刺粉虱和薊馬的誘捕效果明顯好于藍板，其中藍板對假眼小綠葉蟬和黑刺粉虱幾乎無引誘效應(yīng)；黃板誘捕的薊馬以茶黃薊馬為主，而藍板則以茶棍薊馬為主，該結(jié)果說明茶黃薊馬和茶棍薊馬對顏色具有不同趨性，值得進一步研究。

表1　黃、藍板不同懸掛朝向?qū)傺坌【G葉蟬、黑刺粉虱和薊馬的平均誘蟲量（頭/張）

2.2色板不同懸掛高度對誘蟲量的影響

不同懸掛高度條件下，黃、藍板對假眼小綠葉蟬、黑刺粉虱和薊馬具有不同的誘捕規(guī)律，具體結(jié)果見表2。黃板對黑刺粉虱和薊馬（主要為茶黃薊馬）的平均誘蟲量以0～10cm最多，顯著高于其他處理，而對假眼小綠葉蟬的平均誘蟲量以0～20cm最多，高于30cm處理；藍板對薊馬（主要為茶棍薊馬）的平均誘蟲量以0～20cm最多，高于30cm處理，而由于藍板對假眼小綠葉蟬和黑刺粉虱引誘力較弱，因此在不同懸掛高度下的平均誘蟲量均較低。黑刺粉虱和茶黃薊馬的飛行能力較弱，因此黃板靠近茶叢（0～10cm）時誘蟲量較高，而假眼小綠葉蟬的飛行能力比黑刺粉虱和茶黃薊馬強，因此較高懸掛高度（10～20cm）時仍具有較好的誘捕效果。茶棍薊馬體型（長約1.0～1.2mm）較茶黃薊馬（長約0.8～0.9mm）要大，飛行能力也要更強，因此具有更高的適宜誘捕高度。綜上所述，對這幾種害蟲誘捕效果均較好的懸掛高度范圍為0～10cm，但由于粘蟲板太靠近茶叢易黏住茶葉，操作不便，因此建議在生產(chǎn)中采用10cm的懸掛高度。

表2　黃、藍板不同懸掛高度對假眼小綠葉蟬、黑刺粉虱和薊馬的平均誘蟲量（頭/張）

2.3不同信息素對黃、藍板誘蟲量的影響

使用信息素能極大提高黃、藍板對假眼小綠葉蟬、黑刺粉虱和薊馬的誘捕效果，具體結(jié)果見表3。黑刺粉虱信息素和薊馬信息素能分別大幅度提高黃板對黑刺粉虱和茶黃薊馬的誘捕量，而相對其他兩種信息素，假眼小綠葉蟬信息素對黃板誘捕假眼小綠葉蟬的提升幅度有限，需要進一步改進；薊馬信息素能極大促進藍板對茶棍薊馬的誘捕量，而由于藍板對假眼小綠葉蟬和黑刺粉虱引誘力較弱，因此在不同信息素條件下的平均誘蟲量均較低。另在試驗中發(fā)現(xiàn)，3種信息素之間具有互作效應(yīng)，即添加了假眼小綠葉蟬信息素和黑刺粉虱信息素的黃、藍板對薊馬的誘捕量以及添加了薊馬信息素和黑刺粉虱信息素的黃板對假眼小綠葉蟬的誘捕量相比對照也得到一定程度提高。信息素具有高度敏感性且極易揮發(fā)，3種信息素可能在風(fēng)的作用下促使處理區(qū)的假眼小綠葉蟬、黑刺粉虱和薊馬蟲口密度得到大幅提升，從而導(dǎo)致黃、藍板對這3種害蟲的平均誘蟲量整體上得到一定程度提升，該現(xiàn)象值得進一步研究。

表3　黃、藍板不同信息素對假眼小綠葉蟬、黑刺粉虱和薊馬的平均誘蟲量（頭/張）

3　小結(jié)與討論

粘蟲色板誘捕是一種綠色、安全的物理防治方法，其中黃、藍板在各地茶區(qū)已大面積推廣應(yīng)用，掌握科學(xué)的應(yīng)用方法，可有效提高其對茶園害蟲的誘捕效果。本研究結(jié)果表明，采用黃、藍粘蟲色板對假眼小綠葉蟬、黑刺粉虱和薊馬進行防治時，適宜的懸掛方向為東西向，最佳懸掛高度為色板下緣距距茶叢頂端10cm。粘蟲色板對茶園害蟲的誘捕是一個復(fù)雜過程，除懸掛朝向、高度和信息素外，還受自然風(fēng)向、氣溫、濕度、光照強度和時數(shù)等因素影響，這些影響因素將是粘蟲色板未來研究的一個重點。

昆蟲綜合利用視覺和嗅覺等感覺而定向[11]，使用信息素誘芯能大幅度提高黃、藍板對茶園害蟲的誘捕效果，但目前市場上信息素產(chǎn)品還存在種類不夠豐富，少數(shù)產(chǎn)品引誘效果不佳、持續(xù)有效期短等缺陷，因此相比黃、藍粘蟲色板，其市場接受度不高，還有較大改進空間。另外，不同信息素之間存在一定的互作效應(yīng)，該現(xiàn)象值得進一步研究。

黃板對假眼小綠葉蟬、黑刺粉虱和茶黃薊馬的誘捕效果較好；而藍板對茶棍薊馬的誘捕效果較好，但對其他茶園害蟲的引誘力較弱。茶黃薊馬和茶棍薊馬對顏色具有不同趨性特點，該現(xiàn)象值得進一步研究證實。由于茶園害蟲往往具有多樣性，因此除非爆發(fā)茶棍薊馬危害，否則不建議采用藍板對茶園害蟲進行防治。據(jù)報道，葉蟬、粉虱和薊馬等小型同翅目昆蟲具有較強的趨黃、黃綠色習(xí)性[3，12]，林金麗等[11]也報道素馨黃和芽綠可以有效用于葉蟬和粉虱等的誘捕。因此，未來研究有必要進一步考察比較黃色、綠色及黃綠對假眼小綠葉蟬、黑刺粉虱、茶黃薊馬和茶棍薊馬的引誘效果，從而得出最佳的色板顏色種類。此外，不同害蟲種類對顏色具有一定的趨性差異，為實現(xiàn)單一色板對多種害蟲的高效誘捕，復(fù)合顏色色板可成為一個重要選擇[13]。

參考文獻

[1]王念武，徐金漢，陳崢，等.不同茶園假眼小綠葉蟬抗藥性比較[J].福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，2004(2):169-173.

[2]謝楓，金玲莉，涂娟，等.三種黃板對茶園害蟲誘捕試驗初探[J].中國茶葉，2015(5):16，18.

[3]趙冬香，陳宗懋，程家安.假眼小綠葉蟬對不同顏色偏嗜性的研究[J].茶葉科學(xué)，2001，21(1):78-80.

[4]彭萍，唐敏，侯渝嘉，等.黃板誘殺茶園黑刺粉虱及假眼小綠葉蟬效果及特性研究[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，2010，23(1):87-90.

[5]江新風(fēng)，楊普香，石旭平，等.茶園中色板應(yīng)用技術(shù)的研究[J].中國茶葉，2015(3):14-15.

[6]姚元濤，王長君，田麗麗，等.黃色防蟲板防治北方茶園茶小綠葉蟬效果研究[J].福建茶葉，2014(3):7-9.

[7]唐啟義，馮明光.實用統(tǒng)計分析及其DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)[M].北京:科學(xué)出版社，2002.

[8]王曉慶，郭蕭，彭萍，等.復(fù)合板和黃板對茶小綠葉蟬的誘集作用和防治效果研究[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，2011，24(6):2243-2245.

[9]繆葉旻子，吳全聰，夏益民，等.茶園黃板不同掛置高度和朝向?qū)φT蟲量的影響[J].茶葉，2014，40(4):205-206，211.

[10]王慶森，李慧玲，王定鋒，等.黃板不同朝向和高度誘集茶園主要害蟲的效果比較[J].中國植保導(dǎo)刊，2014，34(9):29-32.

[11]林金麗，韓寶瑜，周孝貴，等.色彩對茶園昆蟲的引誘力[J].生態(tài)學(xué)報，2009，29(8):4303-4316.

[12]向太紅，韓寶瑜，周孝貴.四種粘板對茶園昆蟲的引誘考查[J].茶葉科學(xué)，2007，27(3):253-258.

[13] Kim S，Lim U T. Evaluation of a modified sticky card to attract Bemisia tabaci (Hemiptera:Aleyrodidae) and a behavioural study on their visual response [J]. Crop Protection，2011，30(4):508-511.

作者簡介：謝楓（1985-），男，助理研究員，博士，主要從事農(nóng)業(yè)廢棄物綜合利用與茶病蟲害綠色防控研究。

基金項目：江西省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)專項（JXARS-02）；江西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院創(chuàng)新基金（20141CBS003）。