張曉涵　江菲

摘要：商業(yè)銀行風險管理是銀行長足發(fā)展的保障，是提升銀行核心競爭力的有效措施。基于互聯(lián)網(wǎng)+環(huán)境下，風險管理新變革成為我國傳統(tǒng)商業(yè)銀行發(fā)展的必然趨勢。本文筆者將以傳統(tǒng)商業(yè)銀行風險管理現(xiàn)狀為出發(fā)點，分析互聯(lián)網(wǎng)+環(huán)境下我國傳統(tǒng)商業(yè)銀行風險管理變革的重要性，簡述傳統(tǒng)商業(yè)銀行風險管理的弊端，探究如何做好當前環(huán)境下我國傳統(tǒng)商業(yè)銀行風險管理的新變革，以供相關(guān)人士參考。

關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)+環(huán)境；傳統(tǒng)商業(yè)銀行；風險管理；新變革

一、前言

“互聯(lián)網(wǎng)+”行動計劃于2015年3月正式提出，充分結(jié)合移動互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計算與現(xiàn)代制造業(yè)及生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是該計劃的實質(zhì)與最終目標，充分發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)的作用與優(yōu)勢，優(yōu)化生產(chǎn)要素配置，利用互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新成果推動經(jīng)濟發(fā)展?；诨ヂ?lián)網(wǎng)+環(huán)境下，傳統(tǒng)商業(yè)銀行面臨新改革，從而適應(yīng)社會發(fā)展。

二、當前傳統(tǒng)商業(yè)銀行風險管理現(xiàn)狀

商業(yè)銀行風險管理，即在風險評估、風險識別、風險監(jiān)測以及風險處理等過程中，商業(yè)銀行通過采取相應(yīng)措施，致使風險得到預(yù)防、防范或轉(zhuǎn)移等，避免商業(yè)銀行造成嚴重的經(jīng)濟損失，確保經(jīng)營資金安全的一種行為。一方面，傳統(tǒng)管理觀念與科學(xué)風險管理存在較大差距。金融業(yè)屬于高風險行業(yè)，由于我國資本市場發(fā)展尚不成熟，導(dǎo)致大部分企業(yè)采用間接融資方式，致使銀行運作空間逐漸縮小。中國銀行、農(nóng)業(yè)銀行、建設(shè)銀行和工商銀行是我國的四大銀行。目前，經(jīng)營規(guī)模是商業(yè)銀行主要追求目標，短期效益成為商業(yè)銀行關(guān)注的焦點，導(dǎo)致管理觀念與科學(xué)風險管理存在較差差距。另一方面，風險評估和量化風險技術(shù)落后?；陲L險識別基礎(chǔ)上，開展風險量化工作，制定風險應(yīng)對措施。但我國傳統(tǒng)商業(yè)銀行仍處于風險量化初級階段，未充分發(fā)揮計量模型和關(guān)鍵參數(shù)的作用，影響商業(yè)銀行風險管理效率。

三、互聯(lián)網(wǎng)+環(huán)境下我國傳統(tǒng)商業(yè)銀行風險管理變革的重要性

（一）有利于拓寬數(shù)據(jù)源

基于互聯(lián)網(wǎng)+環(huán)境下，利用互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)技術(shù)，有利于拓寬我國傳統(tǒng)商業(yè)銀行風險管理的數(shù)據(jù)源，促使數(shù)據(jù)維度達到多樣化效果，細化數(shù)據(jù)顆粒度，擴展數(shù)據(jù)延展面，達到提高數(shù)據(jù)準確性的目的。

（二）有利于完善模型方法體系

以互聯(lián)網(wǎng)+環(huán)境為前提條件，借助“大數(shù)據(jù)+云計算”技術(shù)，促使傳統(tǒng)商業(yè)銀行風險管理模型方法體系得到完善。在增加風險管理數(shù)據(jù)變量的基礎(chǔ)上，轉(zhuǎn)變風險觀測視角，將內(nèi)部評級體系視為重點與核心，優(yōu)化模型方法，促使運算方法得到改革，摒棄傳統(tǒng)量化方式，提高模型精準度。

（三）有利于優(yōu)化IT整體框架

在互聯(lián)網(wǎng)+環(huán)境下，通過互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)技術(shù)，迫使銀行IT整體框架得到重檢和優(yōu)化。風險管理是商業(yè)銀行的坐標，財務(wù)管理是商業(yè)銀行的基軸，在規(guī)范數(shù)據(jù)倉庫與數(shù)據(jù)集市的前提下，對銀行核心系統(tǒng)進行合理規(guī)劃。同時，對業(yè)務(wù)交易系統(tǒng)與風險管理系統(tǒng)進行科學(xué)化處理，確保客戶信息、交易信息以及合同信息等的真實性、可靠性，促使IT整體框架優(yōu)勢得到發(fā)揮。

四、傳統(tǒng)商業(yè)銀行風險管理的弊端

（一）風險管理戰(zhàn)略思維落后

針對傳統(tǒng)商業(yè)銀行風險管理而言，其未達到風險管理戰(zhàn)略思維的數(shù)據(jù)化與信息化標準，仍以風險管理人工模式為主。換言之，機構(gòu)、多崗位、設(shè)層級等是傳統(tǒng)商業(yè)銀行風險管理主體，與互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)背景下的風險管理存在較大差距，即自動化的風險控制、海量化的風險管理數(shù)據(jù)以及信息化的風險決策等。

（二）內(nèi)部數(shù)據(jù)信息管理不到位

內(nèi)部數(shù)據(jù)信息管理不到位，具體表現(xiàn)為傳統(tǒng)商業(yè)銀行內(nèi)部數(shù)據(jù)信息整合效率低，多元化建設(shè)目標未在商業(yè)銀行中得到建立，且存在功能設(shè)計單一化等問題，導(dǎo)致風險管理數(shù)據(jù)較為閑散，規(guī)范性不強，破損度大，致使風險管理內(nèi)部數(shù)據(jù)應(yīng)用價值不高。

（三）外部數(shù)據(jù)信息利用率低

外部數(shù)據(jù)信息是商業(yè)銀行風險管理的依據(jù)，為開展風險管理工作提供方向。但傳統(tǒng)商業(yè)銀行普遍存在外部數(shù)據(jù)信息利用率低的問題，對大數(shù)據(jù)未引起應(yīng)用的重視度，缺乏對外部數(shù)據(jù)的深度挖掘和整合利用，嚴重影響商業(yè)銀行進一步發(fā)展。

（四）風險管理方法落后，工作流程未得到規(guī)范

針對傳統(tǒng)商業(yè)銀行風險管理，尚未達到自動化和定量化標準。一方面，基于主觀經(jīng)驗為主導(dǎo)的專家判斷型仍在傳統(tǒng)商業(yè)銀行風險管理方法中占主要地位，以大數(shù)據(jù)為主導(dǎo)的技術(shù)型風險管理法難以得到有效實施。另一方面，以制度規(guī)章為主導(dǎo)的人為審批型在傳統(tǒng)商業(yè)銀行風險管理手段中處于主導(dǎo)地位，基于大數(shù)據(jù)技術(shù)下的系統(tǒng)自動化手段實施困難。與此同時，由于缺乏完善的風險管理制度，導(dǎo)致風險管理工作規(guī)范性不強，致使風險管理工作效率難以提高，阻礙商業(yè)銀行可持續(xù)發(fā)展。

五、如何做好當前環(huán)境下我國傳統(tǒng)商業(yè)銀行風險管理的新變革

（一）完善風險管理綜合風險評估體系

以包括產(chǎn)品評級、客戶評級、區(qū)域評級以及行業(yè)評級在內(nèi)的四維綱目為指導(dǎo)，充分結(jié)合立體刻畫、四維定位、分維排序等手段，達到風險描述全面性效果，將商業(yè)銀行的風險量化成果以生動、形象的方式展示出來，推動傳統(tǒng)商業(yè)銀行風險管理的新變革。數(shù)據(jù)化和自動化是互聯(lián)網(wǎng)+環(huán)境下的基本特征。因此，傳統(tǒng)商業(yè)銀行應(yīng)充分發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)+環(huán)境優(yōu)勢，采用先進科技，完善風險管理綜合風險評估體系，通過實時、動態(tài)分析風險管理相關(guān)數(shù)據(jù)，優(yōu)化風險管理模型，提高風險管理評估效率，提高商業(yè)銀行風險管理效率。

（二）優(yōu)化區(qū)域風險等級評估體系

以區(qū)域特色差異為出發(fā)點，對區(qū)域發(fā)展進行預(yù)判，結(jié)合切實可習(xí)行的風險防范措施，擴展區(qū)域性業(yè)務(wù)，達到傳統(tǒng)商業(yè)銀行風險管理新變革需求。針對中國境內(nèi)而言，區(qū)域性是經(jīng)濟發(fā)展的基本特征，且經(jīng)濟發(fā)展存在嚴重不平衡狀態(tài)?；谌蚍秶鷥?nèi)，各國和不同區(qū)域在法律環(huán)境、地理位置、產(chǎn)品特征以及企業(yè)狀況等方面均存在差異。鑒于此，區(qū)域性風險評估與研究成為傳統(tǒng)商業(yè)銀行風險管理新變革的重要內(nèi)容。因此，在區(qū)域戰(zhàn)略不斷推行的背景下，傳統(tǒng)商業(yè)銀行應(yīng)優(yōu)化區(qū)域性風險等級評估體系，以國家戰(zhàn)略為指導(dǎo)，充分利用大數(shù)據(jù)的優(yōu)勢與價值，提高區(qū)域風險評估有效率，為掌握區(qū)域發(fā)展創(chuàng)造條件。

（三）改革客戶征信數(shù)據(jù)庫

基于多邊平臺下，借助第三方平臺，對客戶征信數(shù)據(jù)庫進行改革，實現(xiàn)客戶征信數(shù)據(jù)庫的全面性升級。征信活動，即以參與市場交易的個人與企業(yè)為主體，商業(yè)銀行調(diào)查并評估其信用情況，是一種風險管理方式，“量化產(chǎn)物即信用評級”的觀念是其核心與關(guān)鍵。鑒于此，商業(yè)銀行需在認識到互聯(lián)網(wǎng)開放共享的實質(zhì)與核心的基礎(chǔ)上，強化與外部數(shù)據(jù)庫的合作和交流，促使雙邊或多變平臺得以建立，達到客戶征信數(shù)據(jù)庫改革效果，提高數(shù)據(jù)利用率。

六、討論與建議

綜上所述，基于互聯(lián)網(wǎng)+環(huán)境下，對傳統(tǒng)商業(yè)銀行風險管理進行改革成為商業(yè)銀行發(fā)展的必然趨勢。同時，受內(nèi)外因素影響，導(dǎo)致我國傳統(tǒng)商業(yè)銀行風險管理存在諸多弊端，導(dǎo)致風險管理效率難以提高。因此，商業(yè)銀行應(yīng)在借鑒吸收國內(nèi)外先進技術(shù)與經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，結(jié)合商業(yè)銀行發(fā)展特點，制定可行的風險管理方案，采取有效措施，實現(xiàn)我國傳統(tǒng)商業(yè)銀行風險管理的新變革。

參考文獻：

[1]宋首文，代芊，柴若琪.互聯(lián)網(wǎng)+銀行：我國傳統(tǒng)商業(yè)銀行風險管理新變革[J].財經(jīng)科學(xué)，2015，07：10-18.

[2]杜欣欣.基于全面風險管理的商業(yè)銀行功能再造研究[D].山西財經(jīng)大學(xué)，2014.

[3]李廣新.國有商業(yè)銀行核心競爭力研究[D].西南財經(jīng)大學(xué)，2013.

[4]吳釗.在互聯(lián)網(wǎng)金融商業(yè)模式背景下的中小商業(yè)銀行發(fā)展戰(zhàn)略研究[D].西南財經(jīng)大學(xué)，2014.

[5]張青.利率市場化背景下我國商業(yè)銀行利率風險管理研究[D].西南財經(jīng)大學(xué)，2014.

[6]何冰.互聯(lián)網(wǎng)下的商業(yè)銀行危機對策研究[D].貴州財經(jīng)大學(xué)，2014.