劉孝斌

摘要：以中國自臨近工業(yè)化后期以來的省級面板數(shù)據(jù)為樣本，對工業(yè)化后期生態(tài)化與貧困化的實證關(guān)系進(jìn)行階段性審視。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：貧困化對生態(tài)化的影響在全國總體、東部、中部、西部地區(qū)呈現(xiàn)出較大的差異性；生態(tài)化對貧困化的影響在全國總體、東部、中部、西部地區(qū)呈現(xiàn)出一致性，皆為正向影響，但顯著性各異。

關(guān)鍵詞：生態(tài)化；貧困化；工業(yè)化后期

1.引言

中國正在步入工業(yè)化后期階段，這已是大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的共識。工業(yè)化后期階段與工業(yè)化其他階段相比存在諸多根本性特征，對這些根本性特征的準(zhǔn)確把握將是理解中國經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的理論前提。在工業(yè)化后期，生態(tài)化與貧困化將成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的兩個關(guān)鍵詞，對兩者之間關(guān)系進(jìn)行階段性審視無疑會收獲不同于以往的結(jié)論，而這些結(jié)論也會對新常態(tài)下中國經(jīng)濟(jì)的走勢發(fā)揮指導(dǎo)性作用。

研究生態(tài)化與貧困化之間關(guān)系的文獻(xiàn)并不多，多數(shù)學(xué)者僅研究了生態(tài)化與貧困化之一。生態(tài)化概念可粗略劃分為產(chǎn)業(yè)生態(tài)化與企業(yè)生態(tài)化。產(chǎn)業(yè)生態(tài)化起始于名詞“Industrial Metabolism”，即產(chǎn)業(yè)代謝。Ayres是產(chǎn)業(yè)代謝概念的首創(chuàng)者，他認(rèn)為產(chǎn)業(yè)代謝是指在一個穩(wěn)定狀態(tài)下，通過勞動將能量、原料轉(zhuǎn)化成最終產(chǎn)品的系統(tǒng)過程。產(chǎn)業(yè)代謝有兩種基本分析方法，即物質(zhì)流分析與生命周期分析。這兩種方法可以評估產(chǎn)業(yè)代謝規(guī)模和強(qiáng)度對環(huán)境產(chǎn)生的影響。為了延續(xù)產(chǎn)業(yè)代謝理論，F(xiàn)rosch提出產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，以描述自然生態(tài)系統(tǒng)和產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)兩者之間的高依存度，與此同時其強(qiáng)調(diào)實現(xiàn)人與自然和諧發(fā)展的路徑在于建立資源節(jié)約、循環(huán)利用、資源替代等一體化生產(chǎn)方式。Suh等、Seppalaa等、Bringezu、Odum等運用物質(zhì)流能量流、生態(tài)效率、生態(tài)綜合評價體系等評價方法對產(chǎn)業(yè)生態(tài)化進(jìn)行了研究。企業(yè)生態(tài)化研究多見于以微觀視角探討企業(yè)生態(tài)化評價指標(biāo)。WBCSD提出了“Ecoefficiency”指標(biāo)，其含義為“產(chǎn)品及服務(wù)的價值總和或資源消耗”。Hanssen提出了“Ecoeffectiveness”指標(biāo)，以彌補“Ecoefficiency”指標(biāo)的不足。

關(guān)于貧困化的研究主要沿貧困的定義、貧困的度量、貧困線的確定三條軌跡展開。Townsend分別從"Subsistence”、“Basic Needs”、“Relative Deprivation”3個角度定義了貧困。Rowntree提出了廣義貧困的概念，并用兒童死亡率作為衡量指標(biāo)。Klugman提出從消費角度對貧困進(jìn)行衡量。他認(rèn)為消費比收入更能準(zhǔn)確、全面地反映貧困水平。Ringen認(rèn)為收入是衡量貧困的直接指標(biāo)，消費是間接指標(biāo)，兩個指標(biāo)應(yīng)結(jié)合起來使用。Rowntree建立了一套絕對貧困線測算方法，即通過最低市場價格計算出絕對必要的生活成本。World Bank將1美元/天作為絕對貧困線，Atkinson將各國收入的中位數(shù)乘以60%的積定為貧困線。