邊振興,程雪峰,于 淼,崔 偉,石水蓮
(1.沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)土地與環(huán)境學(xué)院,遼寧沈陽 110161;2.沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)理學(xué)院,遼寧沈陽 110161;3.遼寧省國土資源調(diào)查規(guī)劃局,沈陽 11000)
沈撫連接帶“三生”空間的功能均衡性分析*
邊振興1,程雪峰1,于 淼2※,崔 偉3,石水蓮3
(1.沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)土地與環(huán)境學(xué)院,遼寧沈陽 110161;2.沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)理學(xué)院,遼寧沈陽 110161;3.遼寧省國土資源調(diào)查規(guī)劃局,沈陽 11000)
隨著人口增長和城市化發(fā)展,國土空間利用類型之間的競爭關(guān)系逐步增強(qiáng),空間問題日益突顯。自十八大報(bào)告明確提出“三生”空間以來,以生產(chǎn)、生活、生態(tài)劃分的土地空間類型越來越被關(guān)注。該研究以沈撫連接帶為研究區(qū)域,從土地空間的生產(chǎn)、生活和生態(tài)功能出發(fā),構(gòu)建“三生”功能評價(jià)指標(biāo)體系。采用熵權(quán)法進(jìn)行“三生”功能評價(jià),利用GIS技術(shù)分析“三生”功能的空間格局。研究結(jié)果表明,“三生”功能均較強(qiáng)的街道具有較高的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,如五三街道、李石街道,分值為64.96、54.59; 生活功能較強(qiáng)的街道一般相鄰城市,如五三街道、白塔街道、李石街道,分值為23.15、15.82、11.14,人均道路面積和公共服務(wù)設(shè)施完備度是主要影響因素; 生態(tài)功能較高的街道多集中在渾河景觀帶和北部生態(tài)區(qū),如高坎街道、滿堂街道、東陵街道,分值為20.50、19.98、19.96,水面面積率、森林覆蓋率和景觀Shannon多樣性是主要影響因素; 生產(chǎn)功能較強(qiáng)的街道集中在建設(shè)快速區(qū)內(nèi),如李石街道、五三街道,分值為39.25、25.85,工業(yè)產(chǎn)值和服務(wù)業(yè)產(chǎn)值是主要影響因素??傮w上看,受城市和經(jīng)濟(jì)建設(shè)活動(dòng)影響強(qiáng)烈的街道的“三生”空間的功能不均衡性較為明顯。
沈撫連接帶 “三生”功能 GIS技術(shù) 熵權(quán)法 均衡性
“三生”空間即生產(chǎn)空間、生活空間和生態(tài)空間,三者相互作用,共同組成綜合國土空間?!吧a(chǎn)空間是指以提供工業(yè)品、農(nóng)產(chǎn)品和服務(wù)產(chǎn)品為主的區(qū)域; 生活空間是指以提供人類居住和公共活動(dòng)為主的區(qū)域; 生態(tài)空間是指以提供生態(tài)產(chǎn)品和生態(tài)服務(wù)為主的區(qū)域”[1]。自十八大報(bào)告指出要“促進(jìn)生產(chǎn)空間集約高效、生活空間宜居適度、生態(tài)空間山清水秀”以來,有關(guān)“三生”空間的理論研究和實(shí)踐探索逐漸被重視。
我國有關(guān)“三生”方面的研究最早開始于臺(tái)灣的“三生農(nóng)業(yè)”研究[2],并于20世紀(jì)80年代開始發(fā)展“三生”農(nóng)業(yè),大陸學(xué)者中以朱明[3]為代表的一批農(nóng)業(yè)專家陸續(xù)開展了“三生”在農(nóng)業(yè)發(fā)展和新農(nóng)村建設(shè)中的應(yīng)用研究,為促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、社會(huì)及生態(tài)和諧發(fā)展奠定了良好的理論基礎(chǔ)。之后,龍花樓[4]等學(xué)者分別提出并闡述了農(nóng)村“三生”空間的構(gòu)建模式,及其對農(nóng)村空間發(fā)展的重要意義。近年來,相關(guān)研究主要集中在“三生”空間的內(nèi)涵[5],國土空間“三生”分類體系構(gòu)建[6],“三生”空間功能區(qū)劃[7]以及“三生”功能界定和基于“三生”功能的國土空間分區(qū)[8]等方面的研究。研究尺度多為省級和市級,目的是對不同數(shù)據(jù)來源的多主題空間要素進(jìn)行集成,力求解除國土空間各主題分區(qū)之間的分異,實(shí)現(xiàn)國土空間的綜合功能表達(dá)。
文章以沈撫連接帶為例,從“三生”功能的角度出發(fā),評價(jià)區(qū)域土地利用“三生”空間布局,探討“三生”功能均衡性,為構(gòu)建合理的“三生”空間功能評價(jià)指標(biāo)體系提供參考,為土地可持續(xù)利用和“三生”空間布局優(yōu)化提供理論和技術(shù)支持。
1.1 研究區(qū)概況
沈撫連接帶(41°36′~41°59′N,123°19′~123°56′E)位于沈陽、撫順兩市交界處,由沈陽市東陵區(qū)和撫順市望花區(qū)組成。地勢東部較高,屬低山丘陵地形; 西部較低,屬平原地形,整體地勢由西向東逐漸升高。水網(wǎng)密布,水資源豐富; 土壤肥沃、腐殖質(zhì)層厚度大,含量高; 地處中溫帶,屬大陸性季風(fēng)氣候,四季分明。夏季溫暖多雨,冬季寒冷,春秋兩季較短。
該研究對“三生”空間的定義和劃分采用《土地城鎮(zhèn)化“三生”空間分類體系》*國土資源部公益性行業(yè)科研專項(xiàng).遼寧“一區(qū)一帶”土地城鎮(zhèn)化區(qū)域統(tǒng)籌關(guān)鍵技術(shù)研究與示范.201411015。,研究區(qū)總面積1069km2,其中生產(chǎn)空間45.12%,生態(tài)空間23.62%,生活空間31.26%。研究區(qū)地處兩市交界處,沈撫連接帶建設(shè)使其內(nèi)部經(jīng)濟(jì)發(fā)展加快、土地利用程度增加。另外受不同發(fā)展政策的影響,區(qū)域內(nèi)建設(shè)發(fā)展速度不同、空間布局變化明顯且頻繁,是研究“三生”空間的變化及其功能影響的典型區(qū)域。
圖1 研究區(qū)位置
1.2 數(shù)據(jù)來源
該研究數(shù)據(jù)來源包括3個(gè)方面:土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)為沈陽市東陵區(qū)2013年土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)和撫順市望花區(qū)2013年土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù); 城鎮(zhèn)用地類型解譯數(shù)據(jù)為2013年高清航空遙感影像圖(分辨率0.6m)和2013年城鎮(zhèn)土地利用調(diào)查數(shù)據(jù)(沈陽市東陵區(qū)和撫順市望花區(qū))。社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來自《2013年沈陽市統(tǒng)計(jì)年鑒》、《2013年沈陽市東陵區(qū)(渾南新區(qū))社會(huì)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)資料匯編》和《2013年撫順沈撫新城統(tǒng)計(jì)年鑒》。
1.3 研究方法
該文運(yùn)用層次分析法和熵權(quán)法相結(jié)合的方法對研究區(qū)的土地空間“三生”功能進(jìn)行評價(jià)。以《土地城鎮(zhèn)化“三生”空間分類體系》為分類依據(jù)將研究區(qū)土地利用現(xiàn)狀類型與“三生”空間對接,并結(jié)合研究區(qū)具體情況界定“三生”功能。依據(jù)“三生”功能類型構(gòu)建評價(jià)指標(biāo)體系,利用熵權(quán)法確定權(quán)重,運(yùn)用層次分析法計(jì)算各功能分值。最后,運(yùn)用GIS技術(shù),分析“三生”功能的空間分布規(guī)律。
表1 “三生”功能評價(jià)指標(biāo)體系
2.1 指標(biāo)體系構(gòu)建
該文從“三生”功能的角度出發(fā)來評價(jià)“三生”空間,“三生”功能源于“三生”空間,更符合宏觀尺度空間認(rèn)知[8]。生產(chǎn)功能主要是指一個(gè)地區(qū)生產(chǎn)空間所提供的農(nóng)、林、牧、漁,工業(yè),服務(wù)業(yè)產(chǎn)品的能力; 生活功能是指能夠滿足人類生活需要的居住、出行、服務(wù)和保障的各項(xiàng)功能; 生態(tài)功能是指能夠保障并持續(xù)保持一個(gè)地區(qū)具有適合人類生存和居住的良好環(huán)境的能力[9]。借鑒相關(guān)的功能識別指標(biāo)體系構(gòu)建的研究[10-13],依據(jù)科學(xué)性、完整性、可操作性、差異性、主導(dǎo)性等原則,對指標(biāo)體系進(jìn)行簡化并補(bǔ)充完善,構(gòu)建“三生”功能評價(jià)指標(biāo)體系。其中,生產(chǎn)功能主要從產(chǎn)出效益方面來體現(xiàn),包括農(nóng)業(yè)產(chǎn)值、工業(yè)產(chǎn)值和服務(wù)業(yè)產(chǎn)值3個(gè)方面,產(chǎn)值能夠直接反映一個(gè)地區(qū)生產(chǎn)功能的強(qiáng)弱; 生活功能主要從居住適宜,環(huán)境良好,交通便利3個(gè)方面來體現(xiàn)。由于該文旨在研究“三生”功能在空間上的相互作用強(qiáng)弱,因此所構(gòu)建的“三生”功能指標(biāo)體系未選擇失業(yè)、保障等與國家政策相關(guān)的宏觀指標(biāo)。生態(tài)功能主要從生態(tài)空間的空間數(shù)量、空間質(zhì)量以及制約生態(tài)功能持續(xù)發(fā)揮3個(gè)方面來體現(xiàn)。構(gòu)建指標(biāo)體系如表1。
2.2 熵權(quán)法確定指標(biāo)權(quán)重
2.2.1 指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化
該文選取的各指標(biāo)具有不同的衡量單位,因此,在計(jì)算時(shí)應(yīng)將指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。依據(jù)指標(biāo)對評價(jià)結(jié)果作用不同,分正向指標(biāo)和負(fù)向指標(biāo)。其標(biāo)準(zhǔn)化方式分別為:
正向指標(biāo):
(1)
負(fù)向指標(biāo):
(2)
則xij為第i個(gè)評價(jià)單元的第j個(gè)指標(biāo)的數(shù)值。(i=1,2,…,n;j=1,2,3,…,m)。
2.2.2 計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值
在有m個(gè)指標(biāo),n個(gè)被評價(jià)對象中,第j項(xiàng)指標(biāo)的熵定義為:
(3)
2.2.3 求權(quán)值
計(jì)算出第j個(gè)指標(biāo)的熵值之后,再計(jì)算第i個(gè)指標(biāo)的權(quán)重:
(4)
2.3 計(jì)算“三生”功能評價(jià)分值
“三生”功能評價(jià)指標(biāo)體系中的每項(xiàng)指標(biāo)都從不同的角度反映了“三生”空間的功能強(qiáng)弱。為了對“三生”空間的總體功能狀況進(jìn)行綜合評價(jià),采用加權(quán)求和公式計(jì)算“三生”功能分值:
(5)
2.4 “三生”功能分值計(jì)算結(jié)果
表2 “三生”功能計(jì)算結(jié)果
A11A12A13A21A22A23A24A31A32A33A34A35三生功能南塔街道0.620.620.350.841.544.123.363.700.832.271.232.7522.22東陵街道1.181.572.380.662.000.894.352.068.953.154.091.7232.99英達(dá)街道0.420.250.000.090.854.233.954.320.151.710.862.7119.54東湖街道1.400.429.271.791.071.493.360.622.751.431.031.4826.11五三街道0.0014.7811.078.780.0010.823.560.001.770.490.452.8854.59渾河站東街道0.663.214.664.130.421.422.570.821.362.900.782.7825.72高坎街道1.225.002.963.871.040.710.595.263.225.375.081.5735.89滿堂街道0.7710.410.004.022.971.201.196.374.302.614.522.1840.55白塔堡街道1.042.911.2011.930.300.233.364.110.822.650.351.0829.99桃仙街道3.571.920.513.361.832.052.770.940.881.421.010.9621.21深井子街道4.300.081.400.002.330.511.980.210.851.580.770.0014.01祝家街道3.701.730.470.324.110.331.195.760.842.065.860.1426.52李相街道3.800.310.030.683.631.030.991.641.572.142.610.9019.33王濱街道2.820.000.050.245.082.110.594.110.653.063.061.3623.15田屯街道1.521.141.140.281.320.000.400.410.130.000.002.829.17工農(nóng)街道0.611.610.270.720.561.164.350.410.441.091.532.8615.62演武街道0.010.090.610.362.890.040.000.620.000.240.592.898.32李石街道9.3513.4316.464.620.841.723.953.504.550.533.502.5064.96塔峪鎮(zhèn)8.250.810.510.541.990.540.795.551.582.592.532.5428.23
總體上看,“三生”功能分值最高為李石街道(64.96分); 最低為演武街道(8.32分)。其中農(nóng)業(yè)產(chǎn)值分值最高為塔峪鎮(zhèn)(8.25分); 分值最低為五三街道(由于采用極值法對數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化,因此每項(xiàng)指標(biāo)最小分值均為0分)。工業(yè)產(chǎn)值最高為五三街道(14.87分); 最低為王濱街道。服務(wù)業(yè)產(chǎn)值最高為李石街道(16.46分); 最低為滿堂街道。人均居住面積分值最高為白塔堡街道(11.93分); 最低的是滿堂街道。人均道路面積分值最高為祝家街道(4.11分); 最低為五三街道。居住區(qū)綠地面積比例分值最高為五三街道(10.82分); 最低為田屯街道。公共服務(wù)設(shè)施完備度分值最高為東陵街道和工農(nóng)街道,均為4.35分; 最低為演武街道。森林覆蓋率分值最高為滿堂街道(6.37分); 最低為五三街道。水域面積分值最高為東陵街道(8.95分),最低為演武街道。景觀Shannon多樣性分值最高為高坎街道(5.37分); 最低為田屯街道。負(fù)氧離子含量分值最高為祝家街道(5.86分); 最低為田屯街道?;适褂昧糠种底罡邽檠菸浣值?2.89分); 最低為深井子街道。
3.1 沈撫連接帶“三生”空間的功能特征分析
從生產(chǎn)功能的角度看(圖3):結(jié)構(gòu)上,沈撫連接帶生產(chǎn)功能差異較為明顯,五三街道、東湖街道、渾河站東街道、高坎街道、滿堂街道和李石街道相對較強(qiáng)。其中李石街道分值最高,為39.25; 五三街道次之,分值為26.85。兩者的工業(yè)產(chǎn)值起到了主導(dǎo)性作用,分別為159.987 3億元和1 076.111 3億元。而南塔街道、英達(dá)街道、桃仙街道、李相街道、王濱街道、田屯街道、工農(nóng)街道、演武街道相對較弱,分值均低于5,其中演武街道最低,為0.78??臻g上,生產(chǎn)功能較強(qiáng)的街道集中在建設(shè)快速區(qū)。東陵區(qū)內(nèi)工業(yè)產(chǎn)值和服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占生產(chǎn)總值比例較大,分別為68%和28%,而距離建設(shè)快速區(qū)更遠(yuǎn)一些的街道如李相街道和祝家街道,主要以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主,工業(yè)和服務(wù)業(yè)所占比重相對較小,分值均小于2。望花區(qū)在經(jīng)濟(jì)建設(shè)快速發(fā)展背景下,發(fā)展主要集中在位于核心建設(shè)區(qū)的李石街道。另外,李石街道經(jīng)濟(jì)區(qū)的建設(shè)使其二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展優(yōu)于其他街道。
圖2 “三生”功能評價(jià)結(jié)果
從生活功能的角度看(圖4):結(jié)構(gòu)上,五三街道、白塔街道和李石街道分值較高,因?yàn)榇巳呔挥诔鞘蟹比A區(qū)域,公共設(shè)施服務(wù)完備度和人均道路面積等2項(xiàng)指標(biāo)均處于優(yōu)勢,分值分別為23.15、16.12、11.14。深井子街道、祝家街道、田屯街道、演武街道、塔峪鎮(zhèn)分值較低,均小于5??臻g上,沈撫連接帶的西北部分值較高,東南部分值較低,生活功能較高的街道相鄰城市,人均道路面積指標(biāo)和公共服務(wù)設(shè)施完備度指標(biāo)優(yōu)勢較為明顯。這與胡蘊(yùn)光[14]在對杭州市生活功能與道路密度的研究中得出的結(jié)論一致,道路密度的增加能促進(jìn)區(qū)域全面、均衡發(fā)展,提高生活功能。鄉(xiāng)村生活空間的綠地面積雖然較高,但在道路、公共服務(wù)設(shè)施建設(shè)方面較弱,因此,相比之下城鎮(zhèn)生活空間的生活功能更強(qiáng),更能滿足人類生活需要。
從生態(tài)功能的角度看(圖5):結(jié)構(gòu)上,東陵街道,滿堂街道、高坎街道、祝家街道、李石街道和塔峪鎮(zhèn)分值較高,其中滿堂街道和東陵街道分別為19.98和19.96; 深井子街道、田屯街道和演武街道分值較低,均低于5分??臻g上,生態(tài)功能較高的街道集中在渾河景觀帶和北部生態(tài)區(qū)。主要是因?yàn)闇喓由鷳B(tài)景觀比較豐富,生物多樣性高,對其所在街道的生態(tài)功能具有較大的促進(jìn)作用。與陳龍等[15]對瀾江流域典型生態(tài)功能及其分區(qū)的研究結(jié)論一致,生態(tài)功能豐富區(qū)的數(shù)量與流域面積成正比; 另外,渾河以北風(fēng)景旅游用地較多,東陵區(qū)北部與沈北棋盤山國際風(fēng)景旅游區(qū)相鄰,植被覆蓋率較高,是東陵街道、滿堂街道和高坎街道生態(tài)功能較強(qiáng)的主要原因。渾河以南鄉(xiāng)村地域生態(tài)功能次之,主要是因?yàn)椴傻V用地相對較多,面積為214hm2,對自然生態(tài)景觀具有一定的破壞性。這與徐占軍等[16]在研究采礦活動(dòng)對生態(tài)環(huán)境損失的影響研究中得到的結(jié)論一致,采礦活動(dòng)對礦區(qū)及周邊地區(qū)的植被和生態(tài)環(huán)境的負(fù)面影響具有主導(dǎo)作用。距離沈陽核心建設(shè)區(qū)較近的區(qū)域生態(tài)功能較弱,二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度相對較快、土地利用集約度較高,制約了生態(tài)功能的發(fā)揮。
從“三生”功能的角度看(圖6):結(jié)構(gòu)上,李石街道、五三街道、滿堂街道分值較高,分別為64.96、54.59、40.55; 高坎街道、東陵街道、渾河站東街道、白塔街道和塔峪鎮(zhèn)次之,分值在25~30之間; 南塔街道、英達(dá)街道、李相街道等分值較低,在15~25之間; 深井子街道、田屯街道和演武街道分值最低,分別為14.01、9.17、8.32??臻g上,“三生功能”分值較高的街道集中在距離沈陽和撫順核心建設(shè)區(qū),經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對較高。由于受建設(shè)發(fā)展政策因素影響大,“三生”功能中某一種或兩種功能得到了迅速提升,其分值高于其他區(qū)域。距離沈陽市主城區(qū)較近的五三街道等,是渾南新區(qū)(東陵區(qū))二、三產(chǎn)業(yè)的核心區(qū)域,以生產(chǎn)功能和生活功能為主導(dǎo),其“三生”功能較強(qiáng); 位于撫順核心建設(shè)區(qū)的李石街道、高坎街道和滿堂街道以生態(tài)功能和生產(chǎn)功能為主導(dǎo)。另外李石街道經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展確定的產(chǎn)業(yè)核心區(qū)和自然生態(tài)區(qū)的建設(shè)進(jìn)一步提升了其“三生”功能。而位于研究區(qū)中部的街道,受沈陽核心區(qū)的建設(shè)和撫順核心區(qū)的建設(shè)影響均相對較小,經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低,3種功能類型均沒有絕對的優(yōu)勢。
圖3 生產(chǎn)功能空間分布 圖4 生活功能空間分布
圖5 生態(tài)功能空間分布 圖6 “三生”功能空間分布
3.2 沈撫連接帶“三生”空間的功能均衡性分析
按照距離兩市核心建設(shè)區(qū)的遠(yuǎn)近,選取其中9個(gè)具有代表性的街道進(jìn)行分析,距離沈陽核心發(fā)展區(qū)較近的街道:白塔街道、桃仙街道、五三街道; 位于研究區(qū)中部的街道:東湖街道、李相街道、深井子街道; 距離撫順核心發(fā)展區(qū)較近的街道:滿堂街道、高坎街道和李石街道??臻g上看,由于這3組街道空間位置的不同,其“三生”功能均衡性也存在一定的差異。
距離撫順核心建設(shè)區(qū)較近的街道,李石街道、高坎街道、滿堂街道,受撫順經(jīng)濟(jì)建設(shè)活動(dòng)影響強(qiáng)烈,“三生”功能發(fā)展相對不均衡。其中李石街道最為明顯,其生產(chǎn)功能分值高達(dá)39.25,而生活功能和生態(tài)功能均在10左右。主要是因?yàn)槠湮挥谏驌峤ㄔO(shè)的核心產(chǎn)業(yè)區(qū),自2007年以來,撫順部分的快速建設(shè)使其二、三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)空間迅速擴(kuò)大,生產(chǎn)功能不斷提升。另外李石街道經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)的建設(shè)和發(fā)展也大大提高了其生產(chǎn)功能。生產(chǎn)空間的增加必然導(dǎo)致生活空間和生態(tài)空間的減少,短時(shí)間內(nèi)建設(shè)用地的增加破壞了自然生態(tài)環(huán)境,從而導(dǎo)致生態(tài)功能和生活功能降低,造成“三生”功能發(fā)展不均衡。高坎街道和滿堂街道次之,“三生”功能同樣沒有得到均衡發(fā)展,均以生態(tài)功能為主,分值均高于20,而生產(chǎn)功能和生活功能相對較低。主要因?yàn)閮烧呶挥跂|陵區(qū)渾河北部,風(fēng)景旅游用地較多分別為220hm2和351hm2,生態(tài)空間所占比例高達(dá)35.8%和51.7%。同時(shí)也是沈撫連接帶建設(shè)中自然生態(tài)核心區(qū)域,觀光農(nóng)業(yè)和生態(tài)旅游規(guī)劃用地較多。
位于中部地區(qū)的東湖街道、深井子街道和李相街道,此三者生產(chǎn)、生活、生態(tài)3種功能發(fā)展較為均衡,3種功能類型分值最大差值均小于4。其中東湖街道的“三生”功能分值要稍高于后兩者。該區(qū)域建設(shè)發(fā)展較為穩(wěn)定,當(dāng)前的土地利用活動(dòng)和狀態(tài)未對“三生”功能造成較大程度的影響,“三生”空間分布較為均衡。主要是因?yàn)?個(gè)街道距離沈陽主城區(qū)和撫順核心建設(shè)區(qū)均具有一定的距離,受經(jīng)濟(jì)建設(shè)活動(dòng)影響較小,內(nèi)部建設(shè)發(fā)展相對穩(wěn)定,三種功能較為均衡。同時(shí)由于“三生”功能均沒有得到提升,“三生”功能相對較弱。
距離沈陽市主城區(qū)相對較近的3個(gè)街道,五三街道、白塔街道和桃仙街道,受沈陽部分經(jīng)濟(jì)建設(shè)活動(dòng)影響強(qiáng)烈,“三生”功能發(fā)展也相對不均衡,三者生態(tài)功能較弱,分值均低于5。其中白塔街道和桃仙街道以生活功能為主導(dǎo),分值均大于10; 五三街道生活功能和生產(chǎn)功能均較強(qiáng),分值高達(dá)26和23,而生態(tài)功能分值為5。由于最近幾年沈陽市行政區(qū)的調(diào)整,五三街道成為渾南新區(qū)(東陵區(qū))的核心區(qū)域,二、三產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展,生產(chǎn)功能提升較快; 同時(shí)城市道路和公共服務(wù)設(shè)施的建設(shè)也使生活功能提高,雖然距離渾河景觀帶較近,對生態(tài)空間的保護(hù)也有一定重視,但與生產(chǎn)和生活功能相比,差距仍然很大。這與張健等[17]在研究昆山市經(jīng)濟(jì)快速增長區(qū)城市用地空間擴(kuò)展對生態(tài)安全的影響中得出的結(jié)論一致,高速工業(yè)化、城市化過程中,快速增長的經(jīng)濟(jì)會(huì)威脅城市生態(tài)環(huán)境。桃仙街道和白塔街道生態(tài)空間相對較少,分別為11%,6%。兩者生態(tài)功能分值為5.20和9.01,而生活功能為10.0和15.82??梢钥闯觯罟δ艿奶嵘觿×恕叭惫δ艿牟痪庑?。
4.1 結(jié)論
(1)從“三生”功能的角度看:分值較高的街道具有較高的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,其中李石街道、五三街道等分值較高,分值為64.96和54.59; 其中生產(chǎn)功能起主導(dǎo)作用,分值為39.25和25.85。分值較低的街道集中在沈撫連接帶中部區(qū)域,經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對較低,如東湖街道、李相街道、深井子街道,分值為26.11、19.33、14.01。
(2)從生產(chǎn)功能的角度看:功能較高的街道多位于建設(shè)快速區(qū)內(nèi),如李石街道、五三街道、滿堂街道、東湖街道、高坎街道,分值為39.25、25.85、11.18、11.09、9.18,主要因?yàn)槭芙ㄔO(shè)發(fā)展政策引導(dǎo),工業(yè)、服務(wù)業(yè)產(chǎn)值逐年增加,生產(chǎn)功能隨之增強(qiáng); 功能較低的街道多位于沈撫連接帶中部區(qū)域,如桃仙街道、李相街道、王濱街道、南塔街道、英達(dá)街道,分值為6.0、4.13、2.87、1.59、0.68,主要因?yàn)槠渚嚯x建設(shè)快速區(qū)較遠(yuǎn),生產(chǎn)功能以第一產(chǎn)業(yè)為主,而研究區(qū)第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值所占比僅為2%,因此其生產(chǎn)功能相對較弱。
(3)從生活功能的角度看:生活功能較高的街道一般距離城市較近。如城鎮(zhèn)地域的五三街道、白塔街道、李石街道分值為23.15、15.82、11.14,人均道路面積、公共服務(wù)設(shè)施完備度兩項(xiàng)指標(biāo)處于優(yōu)勢; 而位于鄉(xiāng)村地域的王濱街道、李相街道、塔峪鎮(zhèn)分值為8.03、6.33、3.87。近幾年,沈撫連接帶城鎮(zhèn)生活空間發(fā)展速度相對較快,交通較為便捷,公共服務(wù)設(shè)施相對健全,因此其生活功能相對較高。
(4)從生態(tài)功能的角度看:分值較高的街道主要集中在渾河景觀帶及北部生態(tài)區(qū),如高坎街道、滿堂街道、東陵街道、李石街道,分值為20.50、19.98、19.96、14.58,因?yàn)檠芯繀^(qū)北部風(fēng)景旅游用地較為豐富,面積為839hm2,植被覆蓋率較高、生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施健全,同時(shí)渾河景觀帶對生態(tài)功能具有較大的促進(jìn)作用。分值較低的街道多集中在渾河以南區(qū)域,如桃仙街道、演武街道、深井子街道和田屯街道,分值為5.2、4.32、3.4、3.37,其主要是因?yàn)樵搮^(qū)域生態(tài)景觀類型單一,水面面積指標(biāo)分值均小于1.0、景觀Shannon多樣性指標(biāo)分值均小于2.0。其中田屯街道、演武街道距離撫順核心建設(shè)區(qū)較近,二、三產(chǎn)業(yè)的空間的快速增加對其生態(tài)功能也造成了一定的負(fù)面影響。另外該區(qū)域采礦用地多達(dá)214hm2,采礦活動(dòng)對自然生態(tài)景觀具有一定的破壞性。
(5)從“三生”功能均衡性的角度看:受城市和經(jīng)濟(jì)建設(shè)活動(dòng)影響強(qiáng)烈的街道“三生”功能發(fā)展相對不均衡,如距離撫順核心建設(shè)區(qū)較近的李石街道和距離沈陽主城區(qū)較近的五三街道:李石街道生產(chǎn)功能分值高達(dá)39.25,而生活功能和生態(tài)功能均在10左右; 五三街道生活功能和生產(chǎn)功能均較強(qiáng),分值高達(dá)26和23,而生態(tài)功能分值為5。主要是因?yàn)榫嚯x核心建設(shè)區(qū)較近,受經(jīng)濟(jì)建設(shè)活動(dòng)影響強(qiáng)烈,導(dǎo)致“三生”功能中一項(xiàng)或兩項(xiàng)較弱; 位于研究區(qū)中部的街道,如東湖街道、深井子街道和李相街道,“三生”功能較為均衡。但由于遠(yuǎn)離核心建設(shè)區(qū),受經(jīng)濟(jì)建設(shè)活動(dòng)影響較弱,三種功能均沒有得到提升,“三生”功能相對較弱。
4.2 建議
為提高“三生”空間功能,優(yōu)化區(qū)域“三生”空間布局,促進(jìn)生產(chǎn)、生活、生態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展,加強(qiáng)“三生”功能的均衡發(fā)揮。提出建議如下。
第一,對于“三生”功能較低的城鎮(zhèn)地域空間,如田屯街道和演武街道。其生產(chǎn)功能相對較高,并以工業(yè)和服務(wù)業(yè)為主導(dǎo),同時(shí)受政策和地理位置影響,生產(chǎn)功能短時(shí)間內(nèi)不能顯著提升。因此可通過增加居住區(qū)的綠地面積比例,建造綠色公園和廣場等方法來提高其生活功能和生態(tài)功能。
第二,對于“三生”功能較低鄉(xiāng)村地域空間,如李相街道和王濱街道。其生態(tài)功能相對較高,并且地處鄉(xiāng)村,生態(tài)空間多以林地為主,功能提升空間相對較小。因此可通過高效集約利用耕地資源提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)值、增加農(nóng)村醫(yī)療點(diǎn)和中小學(xué)校數(shù)量等提高公共服務(wù)設(shè)施完備度等方法來提高生產(chǎn)功能和生活功能。
第三,對于“三生”功能發(fā)展不均衡的區(qū)域,應(yīng)注重“三生”功能的協(xié)調(diào)發(fā)展,不能只追求某一項(xiàng)功能的提升。如五三街道,由于受沈陽市發(fā)展規(guī)劃和東陵區(qū)建設(shè)政策的引導(dǎo),生活功能和生產(chǎn)功能快速增加,忽視了生態(tài)功能,造成“三生”功能不均衡。可充分發(fā)揮其距離渾河景觀帶較近的優(yōu)勢,提高生態(tài)空間數(shù)量和質(zhì)量,降低“三生”空間的功能不均衡性。
4.3 研究展望
受時(shí)間、篇幅和水平所限,該研究對沈撫連接帶“三生”功能進(jìn)行了初步的探討,但仍然存在不足和遺漏之處:一是研究區(qū)域較小,對“三生”功能的空間分布規(guī)律探索具有一定的局限性; 二是對“三生”空間功能的界定是從生產(chǎn)、生活、生態(tài)3個(gè)角度出發(fā),是否應(yīng)該加入“三生”以外的空間,如保障空間等,在后續(xù)的研究中要進(jìn)一步探索; 三是“三生”功能評價(jià)指標(biāo)體系尚有待于進(jìn)一步完善和驗(yàn)證。另外,“三生”空間及其功能具有多學(xué)科綜合性,涉及地理學(xué)、生態(tài)學(xué)、農(nóng)學(xué)、社會(huì)學(xué)等多個(gè)方向,限于個(gè)人專業(yè)的局限性,不能對該研究進(jìn)行更加深層次的分析,后續(xù)完善有待于筆者進(jìn)一步學(xué)習(xí)和研究。
[1] 武占云.三生空間優(yōu)化及京津冀生態(tài)環(huán)境保護(hù).城市,2014,12: 26~29
[2] 鄭百龍,翁伯瑰,周瓊.臺(tái)灣“三生”農(nóng)業(yè)發(fā)展歷程及其借鑒.中國農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào),2006, 8(4): 67~71
[3] 朱明. 推進(jìn)農(nóng)業(yè)工程科技創(chuàng)新,建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2006, 22(6): 192~196
[4] 龍花樓. 論土地整治與鄉(xiāng)村空間重構(gòu).地理學(xué)報(bào),2013, 68(8): 1019~1028
[5] 張紅旗,許爾琪,朱會(huì)義.中國“三生用地”分類及其空間格局.資源科學(xué),2015, 37(7): 1332~1338
[6] 黨麗娟,徐勇,高雅.土地利用功能分類及空間結(jié)構(gòu)評價(jià)方法.水土保持研究,2014, 21(5): 193~197
[7] 黃宏源,蔡玉梅,王國力,等.省級國土空間綜合功能區(qū)劃研究——以湖南省為例.國土與自然資源研究,2014,03: 36~39
[8] 馬世發(fā),黃宏源,蔡玉梅,等.基于三生功能優(yōu)化的國土空間綜合分區(qū)理論框架.中國國土資源經(jīng)濟(jì),2014,11: 31~34
[9] 朱媛媛,余斌,曾菊新,等.國家限制開發(fā)區(qū)“生產(chǎn)-生活-生態(tài)”空間的優(yōu)化——以湖北省五峰縣為例.經(jīng)濟(jì)地理,2015,04: 26~32
[10]劉彥隨,劉玉,陳玉福.中國地域多功能性評價(jià)及其決策機(jī)制.地理學(xué)報(bào),2011,10: 1379~1389
[11]金貴. 國土空間綜合功能分區(qū)研究.北京:中國地質(zhì)大學(xué),2014
[12]王曉良. 國土空間多功能分類探討.農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技,2015,05: 31~32
[13]甄霖,曹淑艷,魏云潔,等.土地空間多功能利用:理論框架及實(shí)證研究.資源科學(xué),2009,04: 544~551
[14]胡蘊(yùn)光. 基于生活功能的杭州城市街道空間調(diào)查研究.杭州:浙江大學(xué),2006
[15]陳龍,謝高地,張昌順,等.瀾江流域典型生態(tài)功能及分區(qū).資源科學(xué),2013, 35(04): 816~823
[16]徐占軍,侯胡平,張紹良,等.采礦活動(dòng)和氣候變化對煤礦區(qū)生態(tài)環(huán)境損失的影響.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2012, 28(03): 232~240
[17]張健,高中貴,濮勵(lì)杰.經(jīng)濟(jì)快速增長區(qū)城市用地空間擴(kuò)展對生態(tài)安全的影響.生態(tài)學(xué)報(bào),2008, 28(06): 2800~2810
THE PROPORTIONALITY OF THE FUNCTIONS OF PRODUCTION,LIFE AND ECOLOGY IN CONNECTION ZONE BETWEEN SHENYANG AND FUSHUN*
Bian Zhenxing1,Cheng Xuefeng1,Yu Miao2※,Li Hongxing3,Cui Wei3
(1.College of Land and Environment , Shenyang Agricultural University, Shenyang,Liaoning 110161 ,China;2.College of Science, Shenyang Agricultural University, Shenyang,Liaoning 110161, China;3.Liaoning Land Resource Investigation and Planning Bureau, Shenyang 11000,China)
With the population growth and urbanization development, the competition for the land space is increasingly highlighted. Since the concept of the space of production, life and ecology was put forward inthe 18th National Congress of CPC, the land spacehas been attracted wide attention. Taking the connection zone between Shenyang and Fushun as the research area, this paper constructed the assessment index system of production function, life function and ecology function (i.e., three functions), and analyzed the space patterns of three function adopting the entropy and GIS methods. The results showed that the sub-district with stronger three functions had better economic development in space. For example, the three functions in Wusan and Lishi scored 64.96 and 54.59. The district with stronger living function was close to urban living space. For example, the living functionin Wusan, Baita and Lishi scored 23.15, 15.82, and 11.14. The road area per capita and public service facilities were the main factors for stronger living function. The district with stronger ecology function was close to Hun River landscape belt or its northern ecology zone. For example, Gaokan, Mantang and Dongling scored 20.50, 19.98, and 19.96 for ecology function. Water surface area ratio, forest coverage and Shannon diversity were the main factors. The district with strong production function was in constructing zone. For example, Lishi and Wusan scored 39.25 and 25.85, due to the industrial output value. The district with low proportionality on three functions was near the center or in the constructing zone of Shenyang city or Fushun city.
the connection zone between Shenyang and Fushun; functions for production, life and ecology; GIS technology; entropy weight method; proportionality
10.7621/cjarrp.1005-9121.20161213
2015-12-01
邊振興(1974—),男,遼寧朝陽人,博士、副教授、碩士生導(dǎo)師。研究方向:農(nóng)地利用與保護(hù)?!ㄓ嵶髡撸河陧?1977—),女,遼寧沈陽人,講師。研究方向:數(shù)理統(tǒng)計(jì)與景觀生態(tài)學(xué)。Email:yumiao77@163.com
*資助項(xiàng)目:國土資源部公益性行業(yè)科研專項(xiàng)“東北污染場地生態(tài)封閉技術(shù)與示范”(201411015)
F062.1; F062.2
A
1005-9121[2016]12-0084-09
中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃2016年12期