孫嵩霞

?

從民主成分衰落到專制制度形成：13-15世紀(jì)蒙古對(duì)古羅斯政治發(fā)展的影響

孫嵩霞

摘要：1315世紀(jì)，蒙古征服并統(tǒng)治古羅斯近兩個(gè)半世紀(jì)，這對(duì)其政治發(fā)展，尤其是專制制度的形成，產(chǎn)生了巨大影響。金帳汗國(guó)的代理人統(tǒng)治導(dǎo)致了古羅斯政治發(fā)展進(jìn)程中民主成分的衰亡，推動(dòng)了莫斯科公國(guó)的崛起并促其完成了東北羅斯的統(tǒng)一，為其最終建立起統(tǒng)一的中央集權(quán)專制國(guó)家奠定了基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：蒙古； 金帳汗國(guó)； 古羅斯； 莫斯科公國(guó)； 中央集權(quán)

一、引言

1223年的卡爾卡河戰(zhàn)役，蒙古騎兵大敗古羅斯軍隊(duì)。雖然軍事上的優(yōu)勢(shì)是蒙古軍獲勝的一個(gè)主要原因，但當(dāng)時(shí)古羅斯各公國(guó)因處于封建割據(jù)和不斷混戰(zhàn)的狀態(tài)而導(dǎo)致其實(shí)力衰落、無力抵御外族入侵顯然也是一個(gè)重要因素。當(dāng)時(shí)的古羅斯各公國(guó)“只剩下民族認(rèn)同和地區(qū)性的共同利益，絲毫沒有了統(tǒng)一國(guó)家的概念”*賈寶維、張龍海：《試論蒙古西征與羅斯國(guó)家的統(tǒng)一》，《內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)(漢文版)》2011年第6期。，“國(guó)土分裂成許多封建的‘獨(dú)立的半國(guó)家’”*馬夫羅金B(yǎng).B.：《俄羅斯統(tǒng)一國(guó)家的形成》，余大鈞譯，北京：商務(wù)印書館，1991年，第8頁。。

如果說社會(huì)文化的影響多是潛移默化發(fā)生的話，那么，政治制度則是最能體現(xiàn)深層次變化的領(lǐng)域。事實(shí)證明，蒙古的征服對(duì)古羅斯的政治制度，特別是專制制度的形成產(chǎn)生了巨大影響。說到專制，人們會(huì)聯(lián)想到沙皇。實(shí)際上，“沙皇”和“專制君主”這兩個(gè)詞在古羅斯最初的本義，“不是意味著在國(guó)內(nèi)擁有無限權(quán)力的君主，而是意味著不受任何外部勢(shì)力支配的、不向任何人交納貢稅的統(tǒng)治者”*瓦·奧·克柳切夫斯基：《俄國(guó)史教程》第二卷，賈宗誼、張開譯，北京：商務(wù)印書館，1997年，第123頁。。蒙古軍隊(duì)到來之前，古羅斯文獻(xiàn)中有時(shí)把古羅斯公國(guó)的王公稱為沙皇，但僅僅是為了表示尊敬，并無其他政治意義。相比而言，蒙古可汗的權(quán)力卻是沒有任何限制的，是絕對(duì)的，擁有對(duì)土地的唯一所有權(quán)和使用權(quán)。顯然是蒙古人在古羅斯鞏固了最高權(quán)力的思想，隨后君主獨(dú)攬大權(quán)和專制思想才日益深入到古羅斯的政治文化之中*任光宣：《俄羅斯文化十五講》，北京：北京大學(xué)出版社，2007年，第56頁。?？偟膩砜矗晒诺恼鞣徒y(tǒng)治造成了古羅斯政治發(fā)展進(jìn)程中民主成分的衰落，推動(dòng)了莫斯科公國(guó)的崛起，促進(jìn)了專制制度的形成。

二、古羅斯政治發(fā)展進(jìn)程中的民主成分

蒙古軍隊(duì)到來之前，古羅斯政治發(fā)展進(jìn)程中已經(jīng)出現(xiàn)民主成分。

1．市民大會(huì)“謂徹”

12世紀(jì)時(shí)，古羅斯分裂成許多獨(dú)立的公國(guó)，其統(tǒng)治者是王公。每個(gè)王公都有著雙重身份：統(tǒng)治者和主人。一方面，王公要處理國(guó)家事務(wù)，擁有作為統(tǒng)治者的權(quán)威；另一方面，他要親自過問家務(wù)。與早期的西歐封建主一樣，王公要自掏腰包供養(yǎng)親兵隊(duì)以應(yīng)對(duì)戰(zhàn)事。親兵隊(duì)分成高低兩級(jí)，高級(jí)親兵由王公的武士或者波雅爾*古羅斯的大地主、大貴族。組成，王公凡事都要和波雅爾商討，未經(jīng)波雅爾同意，王公無權(quán)做出任何決定。低級(jí)親兵由年輕的武士或者王公親兵隊(duì)中的少年隊(duì)員組成，統(tǒng)稱“宮廷仆從”。王公的親兵構(gòu)成軍人階層，他們自上而下分為千人隊(duì)、百人隊(duì)和十人隊(duì)，分別由千夫長(zhǎng)、百夫長(zhǎng)和十夫長(zhǎng)統(tǒng)領(lǐng)。遇到戰(zhàn)爭(zhēng)，王公會(huì)從城市居民中征募民軍，但居民參戰(zhàn)與否，卻是謂徹說了算。

除諾夫哥羅德公國(guó)外，其他公國(guó)情況也一樣。1146年，基輔大公弗謝沃洛德去世，大公人選本已與基輔市民約定由大公的兄弟伊戈?duì)柪^承，但因基輔市民由于飽受弗謝沃洛德任命的法官等人的欺凌，所以大家就在伊戈?duì)枩?zhǔn)備繼位時(shí)集合起來，要求伊戈?duì)柎饝?yīng)今后審判市民必須由其親自執(zhí)行，不許把司法權(quán)交給其下屬。伊戈?duì)柌坏貌幌蚴忻癖ＷC，以后基輔的法官只有經(jīng)基輔城的謂徹同意之后才能被任命*瓦·奧·克柳切夫斯基：《俄國(guó)史教程》第一卷，張草紉、浦允南譯，北京：商務(wù)印書館，1992年，第190頁。。謂徹權(quán)力之大，由此可見一斑。此外，謂徹還經(jīng)常會(huì)越過王公下達(dá)各種文書，甚至不需要王公署名。對(duì)此，克柳切夫斯基感嘆道：“編年史政論家在敘述各古老地區(qū)形成的政治體制時(shí)，只記載了首城的謂徹而忘了提到，或是認(rèn)為無需提到王公。在謂徹的莫大作用面前，王公威信的跌落竟至于此”*瓦·奧·克柳切夫斯基：《俄國(guó)史教程》第一卷，第192頁。。

雖然謂徹具有很大的權(quán)力，而且平民也有權(quán)參加大會(huì)，但事實(shí)上謂徹經(jīng)常會(huì)受到波雅爾貴族的操縱。古羅斯的波雅爾是大土地占有者，屬于貴族階層，擁有世襲領(lǐng)地。他們最早來源于氏族部落的顯貴和村社長(zhǎng)老，后來因得到賞賜的土地，力量逐漸壯大，進(jìn)而發(fā)展成一個(gè)權(quán)貴階層，王公的親兵和部屬因?yàn)榈玫酱罅抠p賜也逐漸演變?yōu)椴ㄑ艩?。?2世紀(jì)的古羅斯，波雅爾無論在經(jīng)濟(jì)上還是在政治上都已經(jīng)發(fā)展成為一支獨(dú)立的勢(shì)力，享有廣泛的政治權(quán)力。他們干預(yù)公國(guó)的政治生活，試圖控制政權(quán)，甚至決定王公的人選。據(jù)史書記載，1113年，莫諾馬赫是在基輔波雅爾貴族的支持下才被選為基輔大公；1146年，波雅爾貴族又把莫諾馬赫的孫子伊茲雅斯拉夫推上大公寶座。從1146年到1154年的8年間，基輔的波雅爾有7次按自己的心愿選擇了王公，有兩次趕跑了于己不利的王公，有3次限制了王公的意愿*王松亭：《基輔羅斯的政治制度考略》，《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》1994年第3期。。

由此可見，在蒙古征服古羅斯之前，王公的權(quán)力很小，而且受到謂徹和波雅爾貴族的限制，國(guó)家事務(wù)實(shí)際上是由謂徹和控制謂徹的波雅爾貴族決定的。

2．波雅爾杜馬

蒙古軍隊(duì)到來之前，古羅斯已經(jīng)存在杜馬雛形——波雅爾杜馬。弗拉基米爾大公時(shí)期，波雅爾杜馬就已經(jīng)存在。當(dāng)時(shí)王公同自己的親兵隊(duì)和氏族顯貴一起召開的會(huì)議就是波雅爾杜馬的初級(jí)形式。弗拉基米爾大公經(jīng)常召集杜馬會(huì)議，討論公國(guó)建設(shè)、征兵遣將、對(duì)外征戰(zhàn)和制定法規(guī)等各種問題。和平時(shí)期，杜馬幾乎每天召開*馬夫羅金B(yǎng).B.：《俄羅斯統(tǒng)一國(guó)家的形成》，第28頁。。

12世紀(jì)，諾夫哥羅德的元老會(huì)議也是由波雅爾杜馬發(fā)展而來，它負(fù)責(zé)起草法令，向謂徹提出法令或決議草案。雖然元老會(huì)議沒有立法表決權(quán)，但其作用卻不可忽視。會(huì)議是由諾夫哥羅德那些對(duì)全城有強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)影響力的最高階層代表組成，要提交給謂徹的問題往往事先已經(jīng)做出決定，其作用比謂徹要大得多*瓦·奧·克柳切夫斯基：《俄國(guó)史教程》第二卷，第70、71頁。。

封建割據(jù)時(shí)期，波雅爾杜馬并沒有嚴(yán)格的機(jī)構(gòu)和明確的權(quán)限。參會(huì)人員通常視具體情況而定，兩三個(gè)大貴族甚至就組成杜馬，共同商議決策。

綜上，謂徹、波雅爾貴族和王公之間的權(quán)力制衡與波雅爾杜馬的議事傳統(tǒng)，都體現(xiàn)出了古羅斯政治發(fā)展進(jìn)程中的民主政治成分，但蒙古人到來后，這些民主政治成分便很快遭到無情扼殺。伴隨著金帳汗國(guó)代理人制度的實(shí)施，謂徹被徹底終結(jié)，波雅爾貴族遭遇毀滅性打擊，而昔日權(quán)力受限的王公們則借助蒙古人的力量不斷地?cái)U(kuò)充自己的力量。

三、古羅斯政治發(fā)展進(jìn)程中民主成分的衰落

征服古羅斯后，蒙古人在伏爾加河上游建立了金帳汗國(guó)。金帳汗對(duì)古羅斯的統(tǒng)治主要采取“代理人制度”，即“利用當(dāng)?shù)赝豕^續(xù)維持封建割據(jù)的政權(quán)，采用人質(zhì)、殺害、欺騙、拉攏等手段，在古羅斯各王公中間，竭盡挑撥離間之能事，鏟除一些不忠順的有勢(shì)力的王公”*孫成木、劉祖熙、李健主編：《俄國(guó)通史簡(jiǎn)編》(上)，北京：人民出版社，1986年，第45頁。。

1．代理人制度

所謂代理人制度，是指由金帳汗從古羅斯諸王公中挑選一人，頒發(fā)“敕令”(也稱“封誥”)，授其“弗拉基米爾及全羅斯大公”頭銜，讓其代理金帳汗從各公國(guó)收取貢賦。代理人制度的實(shí)施直接導(dǎo)致古羅斯政治格局發(fā)生巨大變化：王公的權(quán)力從此不再由其人民決定，而是來源于金帳汗。此前，王公即位之前必須要宣誓并親吻十字架，保證堅(jiān)守約定而不背棄信義。而現(xiàn)在，王公只有得到金帳汗的敕令才能坐上統(tǒng)治者寶座。因此，謂徹失去了對(duì)王公的支配權(quán)，而王公也擺脫了對(duì)謂徹的依附，這就為王公實(shí)現(xiàn)專權(quán)創(chuàng)造了有利條件*Россия и Восток: проблемы взаимодействия / Под ред. С.А. Панарина. М.: Туран, 1993. с.45.。

代理人制度的實(shí)施帶來一系列重要影響。其中最重要的就是它無形之中在古羅斯各公國(guó)中產(chǎn)生了一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)核心。在古羅斯各公國(guó)原有行政區(qū)劃和結(jié)構(gòu)不發(fā)生變化、王公原有權(quán)力也沒有被取代或撤銷的前提下，獲得敕令的王公又被賦予了代表金帳汗的這種更高形式的權(quán)力。他們不但在政治地位上高于其他王公，更重要的是，他們?cè)跒榻饚ず怪\取利益的同時(shí)，也為自己積累了巨額財(cái)富，而這些財(cái)富會(huì)轉(zhuǎn)換成巨大的政治資本，進(jìn)而對(duì)古羅斯政治格局產(chǎn)生重大影響。

正是因?yàn)榻饚ず沟碾妨罡郊恿司薮蟮慕?jīng)濟(jì)利益，再加上敕令隨時(shí)可能被撤銷并轉(zhuǎn)發(fā)給其他王公，所以王公之間展開了激烈競(jìng)爭(zhēng)，他們紛紛前往金帳汗的營(yíng)帳，期盼得到汗的眷顧。帶著汗王的敕令而返回的王公們，發(fā)號(hào)施令更加有底氣。就這樣，王公們的權(quán)力不斷增強(qiáng)。由于王公們無論從政治上還是經(jīng)濟(jì)上都不再依靠人民，而是依靠金帳汗的恩賜，所以他們開始肆無忌憚而不再擔(dān)心受到人民的懲罰，至于人民，“則屈從于蠻人的桎梏，只想著挽救生命和財(cái)產(chǎn)，很少關(guān)心自己的公民權(quán)利”*Карамзин Н.М., Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях. М., 1991. с.21-22. http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/karamzin.htm.。伴隨著這個(gè)歷史過程，人民的權(quán)力不斷被忽視，謂徹的終結(jié)自然也就在所難免。

2．謂徹的終結(jié)

當(dāng)謂徹對(duì)王公不再擁有支配權(quán)之后，王公便和蒙古人聯(lián)合起來共同鎮(zhèn)壓人民，不堪壓迫的市民則被迫反抗。1289年，羅斯托夫的居民召集謂徹，試圖將王公和蒙古人一起趕走；幾乎同一時(shí)間，雅羅斯拉夫的居民拒絕接受新王公費(fèi)多爾·羅斯季斯拉維奇上臺(tái)；1304年，科斯特羅馬爆發(fā)了市民起義，反對(duì)領(lǐng)主；1305年，下諾夫哥羅德黎民百姓打了領(lǐng)主，王公則“屠殺謂徹參加者”；1340年勃良斯克造反者召集謂徹，殺死王公；1357年，莫斯科爆發(fā)了反對(duì)大領(lǐng)主的起義；1382年，暴動(dòng)者、造反者召集市民大會(huì)*馬夫羅金В.В.：《俄羅斯統(tǒng)一國(guó)家的形成》，第67頁。。然而起義者在專制權(quán)力早已強(qiáng)大起來的王公面前不堪一擊，他們無一例外都遭到了王公和蒙古人的殘酷鎮(zhèn)壓，謂徹的力量被大大削弱。

1478年，由于諾夫哥羅德共和國(guó)拒絕承認(rèn)莫斯科大公伊凡三世的主權(quán)者地位，憤怒的大公發(fā)動(dòng)了針對(duì)諾夫哥羅德的第二場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)并取得了勝利。之后，伊凡三世向諾夫哥羅德人宣布：“吾等大公既已立國(guó)于莫斯科，自當(dāng)立國(guó)于吾等之大諾夫哥羅德領(lǐng)地?！彼螅骸爸Z夫哥羅德領(lǐng)地上不得懸市民會(huì)議之鐘，不得設(shè)市長(zhǎng)之職，全國(guó)統(tǒng)歸吾等治理”*曹維安：《俄國(guó)史新論——影響俄國(guó)歷史發(fā)展的基本問題》，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2002年，第62頁。。謂徹大鐘被取下，市政會(huì)議、地方行政長(zhǎng)官和千人長(zhǎng)被取消，諾夫哥羅德的制度實(shí)際上全部都被相應(yīng)地廢除了，謂徹制度也隨之徹底終結(jié)*尼古拉·梁贊諾夫斯基、馬克·斯坦伯格：《俄羅斯史》(第七版)，楊燁等譯，上海：上海人民出版，2007年，第98頁。。

3．波雅爾貴族的毀滅。傾巢之下，無有完卵。隨著謂徹的終結(jié)，作為謂徹領(lǐng)導(dǎo)者的波雅爾貴族也受到了沉重打擊。波雅爾貴族原本是古羅斯軍事力量的核心，但是在與蒙古騎兵的作戰(zhàn)過程中，大部分軍隊(duì)被蒙古人消滅，其力量遭到嚴(yán)重削弱。最終結(jié)果是，波雅爾貴族的政治影響和他們的經(jīng)濟(jì)實(shí)力受到毀滅性打擊，他們對(duì)王國(guó)權(quán)力施加影響的可能性被徹底消除。至此，古羅斯政治發(fā)展進(jìn)程中的民主政治元素被徹底摧毀。

四、莫斯科公國(guó)的崛起

關(guān)于莫斯科的最早記載是1147年。當(dāng)時(shí)它僅僅是弗拉基米爾王公尤里·多爾戈魯基的一個(gè)莊園，位于涅格林納河和莫斯科河之間的一個(gè)岬角上。蒙古軍隊(duì)到來時(shí)，莫斯科還只是一個(gè)默默無聞的郊區(qū)小城，它之所以出現(xiàn)在編年史作者的記載中，是因?yàn)槊晒跑婈?duì)直接把它“從地面上抹掉了”，稍后，從13世紀(jì)末開始，它才從大破壞中恢復(fù)過來*馬夫羅金В.В.：《俄羅斯統(tǒng)一國(guó)家的形成》，第78頁。。13世紀(jì)末，莫斯科公國(guó)從弗拉基米爾-蘇茲達(dá)爾公國(guó)分離出來，成為獨(dú)立公國(guó)，14世紀(jì)中葉取代弗拉基米爾東北羅斯盟主的地位，成為大公國(guó)，15世紀(jì)末徹底擊敗蒙古，完成國(guó)家統(tǒng)一大業(yè)。

“為什么恰恰是莫斯科？”——實(shí)際上，關(guān)于莫斯科的崛起，很多歷史學(xué)家都有著同列夫·古米廖夫一樣的疑問。19世紀(jì)的研究成果顯示，公元1300年前后的大古羅斯范圍內(nèi)，最強(qiáng)大的公國(guó)是特維爾，最有戰(zhàn)斗力的是梁贊，最有文化的是古羅斯托夫—蘇茲達(dá)爾，最富有的是諾夫哥羅德共和國(guó)，似乎無論從哪方面論都輪不到莫斯科。但從14世紀(jì)后半期開始，局勢(shì)急劇逆轉(zhuǎn)，1364年莫斯科把當(dāng)時(shí)的都城弗拉基米爾納入自己管轄范圍，一躍成為最主要城市*Гумилев Л.Н., Древняя Русь и Великая степь. М.: Айрис-пресс. с.498.。關(guān)于莫斯科崛起的原因，學(xué)界雖有各自不同解讀，但都認(rèn)同蒙古統(tǒng)治在其中所起的重要作用。應(yīng)該說，莫斯科崛起的原因是多方面的，蒙古統(tǒng)治是一個(gè)重要?dú)v史前提，正是在此背景下，莫斯科的地理優(yōu)勢(shì)才凸顯出來，再加上莫斯科歷代王公能夠得到金帳汗的敕令，為莫斯科崛起創(chuàng)造了更加有利的條件。

1．客觀因素

毋庸置疑，在莫斯科崛起的眾多因素中，有利的地理位置是一個(gè)重要因素。莫斯科位于古羅斯東北部，一方面，它處于水陸通路的交叉口，是重要的交通樞紐，商道中心；另一方面，它“從四面八方受到周圍羅斯各公國(guó)的保護(hù)，距離韃靼、立陶宛、德國(guó)和瑞典的邊界較遠(yuǎn)”*馬夫羅金В.В.：《俄羅斯統(tǒng)一國(guó)家的形成》，第80頁。。正是因?yàn)榫哂腥绱说锰飒?dú)厚的地理?xiàng)l件，當(dāng)莫斯科相鄰的公國(guó)外敵侵襲不斷的時(shí)候，莫斯科卻相對(duì)平靜。如克柳切夫斯基所言，自從遭受蒙古軍隊(duì)大破壞以后，直到奧利格爾德1368年第一次侵犯，有一百多年時(shí)間，莫斯科也許是北部羅斯唯一沒有遭到或者很少遭到敵人蹂躪的地方；至少，在這段時(shí)間內(nèi)，除了蒙古軍隊(duì)1293年占領(lǐng)過莫斯科以外，史冊(cè)上沒有見過它遭受了這種災(zāi)難的記載*瓦·奧·克柳切夫斯基：《俄國(guó)史教程》第二卷，第8頁。。這樣一來，莫斯科就成為全古羅斯最有吸引力的居住地，尤其是飽受外敵入侵之苦的古羅斯居民的避難所。從13世紀(jì)末開始，古羅斯居民開始從四面八方匯集到莫斯科，他們?cè)谀箍瞥青l(xiāng)開荒種地，建立起一個(gè)個(gè)村莊，這就使得莫斯科人口激增，農(nóng)業(yè)、手工業(yè)和商業(yè)隨之繁榮起來。14世紀(jì)中葉，莫斯科已經(jīng)發(fā)展成為古羅斯最大的商業(yè)和文化中心。14世紀(jì)末，莫斯科已經(jīng)有了幾千戶人家，數(shù)萬居民。

2．主觀因素

蒙古人到來之前，各王公之間混戰(zhàn)不休，蒙古人到來之后一切都變了。由于金帳汗經(jīng)常會(huì)干預(yù)古羅斯內(nèi)部的政治紛爭(zhēng)，支持那些忠于金帳汗的王公，所以，對(duì)于東北羅斯的王公們來說，同蒙古人合作是獲取權(quán)力或鞏固政權(quán)的十分自然的手段*曹維安：《俄國(guó)史新論——影響俄國(guó)歷史發(fā)展的基本問題》，第57頁。。

為了獲取汗的眷顧，王公們機(jī)關(guān)算盡?！八麄儾辉偃鐝那澳菢颖窒嘁?，而是更多地采取在汗廷面前搞陰謀陷害等愈加卑鄙的手段”*約·弗·巴德利：《俄國(guó)·蒙古·中國(guó)》，吳持哲、吳有剛譯，北京：商務(wù)印書館，1981年，第74頁。。馬克思在《十八世紀(jì)外交史內(nèi)幕》中談到，擅長(zhǎng)于借助蒙古人的力量從而脫穎而出的莫斯科王公伊凡一世，為了獲得金帳汗的敕令，不惜“充當(dāng)汗的卑鄙工具，從而竊取汗的權(quán)力，然后用以對(duì)付同他競(jìng)爭(zhēng)的王公們和他自己的臣民”*馬克思：《十八世紀(jì)外交史內(nèi)幕》，北京：人民出版社，1979年，第68頁。。甚至成功擺脫蒙古人的統(tǒng)治而成為“全羅斯大公”的伊凡三世也“卑賤地自認(rèn)為是金帳汗國(guó)的一個(gè)奴才”*馬克思：《十八世紀(jì)外交史內(nèi)幕》，第71頁。。

事實(shí)上，在伊凡雷帝之前，莫斯科公國(guó)的歷代王公都來自涅夫斯基家族，他們一直同蒙古可汗保持著合作關(guān)系。1242年，諾夫哥羅德大公亞歷山大·涅夫斯基在冰湖之戰(zhàn)擊敗日耳曼騎士團(tuán)之后，當(dāng)時(shí)的羅馬教皇英諾森四世與金帳汗拔都先后向他拋來了橄欖枝，但涅夫斯基最終選擇了后者。1249年，涅夫斯基和弟弟安德烈一起去了金帳汗國(guó)都城薩萊和大蒙古國(guó)的都城哈剌和林，接受了冊(cè)封，成為基輔大公。1257年，當(dāng)金帳汗國(guó)將領(lǐng)兵臨弗拉基米爾城下征討反叛的安德烈時(shí)，涅夫斯基同樣選擇站在了金帳汗一邊。最終，安德烈被迫流亡瑞典，涅夫斯基成為弗拉基米爾大公，古羅斯與金帳汗國(guó)正式結(jié)盟?！敖饚ず瓜蚰蛩够峁┧枰膸椭?，涅夫斯基同意汗國(guó)對(duì)羅斯土地的壓迫和劫掠制度化”*姚海：《在東西方之間——涅夫斯基外交及其評(píng)價(jià)》，《俄羅斯研究》2010年第4期。。涅夫斯基本人還與拔都的兒子撒里答結(jié)拜為兄弟，成為拔都的義子。涅夫斯基家族的很多王公都同金帳汗國(guó)的汗王直接打過交道，都有在大蒙古國(guó)首都哈剌和林為大汗供職多年的經(jīng)歷，因此他們對(duì)蒙古人的統(tǒng)治方法有著非常深入的了解。

莫斯科王公與金帳汗的這種關(guān)系為莫斯科的發(fā)展贏得了時(shí)間，積聚了力量。由于莫斯科公國(guó)始終避免與蒙古人發(fā)生直接沖突，所以在蒙古軍隊(duì)到來之后的一百多年里，莫斯科罕見蒙古人襲擾，保持了相對(duì)的安寧。同時(shí)，這種關(guān)系也保證了莫斯科王公能夠得到汗王的敕令，從而使他們能夠以代理人的身份打擊兼并其他公國(guó)，壯大自身力量。此外，獲得汗王敕令的莫斯科王公們還能夠“利用為蒙古人收交貢賦、進(jìn)見金帳汗王和蒙古大汗等機(jī)會(huì)深入了解敵人的虛實(shí)，認(rèn)真研究與借鑒蒙古人治理國(guó)家與軍隊(duì)的方略”*陳訓(xùn)明：《俄國(guó)貴族與蒙古家臣》，《俄羅斯研究》2007年第4期。，可謂是一舉多得。

就這樣，依靠有利的地理位置和金帳汗的大力支持，莫斯科迅速崛起，而與莫斯科公國(guó)的崛起形成巨大反差的是其他公國(guó)的衰落。從1237年開始，公國(guó)中最強(qiáng)大的特維爾公國(guó)曾經(jīng)多次爆發(fā)反抗蒙古人的起義，結(jié)果換來的是一次次的殘酷鎮(zhèn)壓和侵襲，特維爾公國(guó)隨之衰落。在東北羅斯的很多城市，如羅斯托夫、蘇茲達(dá)爾、弗拉基米爾、雅羅斯拉夫爾等，都爆發(fā)過反蒙起義，但這些起義無一例外都遭到了殘酷鎮(zhèn)壓。

事實(shí)證明，正是因?yàn)槟箍仆豕〉昧嗣晒湃说男湃危箍乒珖?guó)實(shí)力才不斷增強(qiáng)，為最終統(tǒng)一古羅斯奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。從14世紀(jì)開始，莫斯科公國(guó)不斷吞并周圍公國(guó)，東北羅斯開始實(shí)現(xiàn)以莫斯科公國(guó)為中心的國(guó)家統(tǒng)一。

五、古羅斯專制制度的形成

經(jīng)過幾代王公的運(yùn)籌帷幄和侵略擴(kuò)張，莫斯科基本完成了古羅斯的統(tǒng)一。1485年，莫斯科大公伊凡三世正式成為“全羅斯大公”，其頭銜全稱為“全俄羅斯人的皇帝，是弗拉基米爾、莫斯科、諾夫哥羅德、普斯科夫、特維爾、彼爾姆、烏格拉和彼爾法以及其他公國(guó)的大公”*斯塔夫里阿諾斯：《全球通史：1500年以前的世界》，吳象嬰、梁赤民譯，上海：上海社會(huì)科學(xué)院出版社，2004年，第425頁。。伊凡三世集大權(quán)于一身，建立了中央集權(quán)國(guó)家——莫斯科大公國(guó)，并自稱為“東羅馬帝國(guó)的繼承人”，是“神授的全羅斯人的君主”。他確定了雙頭鷹國(guó)徽，以此表明自己同拜占庭帝國(guó)的關(guān)系。他極力加強(qiáng)集權(quán)統(tǒng)治，把全國(guó)的行政和軍事大權(quán)集中于一身。他頒布了《1497年法典》，這部法典在統(tǒng)治機(jī)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)等方面以法律的形式保證了伊凡三世的專制統(tǒng)治。此外，他還建立了整套的國(guó)家統(tǒng)治機(jī)構(gòu)，以保證其專制權(quán)力的實(shí)施。更重要的是，他徹底地顛覆了古羅斯原有的經(jīng)濟(jì)制度，統(tǒng)一稅收并鑄造貨幣。伊凡三世在位期間，古羅斯的專制主義得到空前發(fā)展，專制制度初步形成。

綜上所述，蒙古人的征服改變了古羅斯人的整個(gè)政治生活。一方面，蒙古的統(tǒng)治摧毀了古羅斯政治中的民主成分，終結(jié)了市民大會(huì)謂徹，沉重打擊了當(dāng)時(shí)制約王權(quán)的波雅爾貴族；另一方面，金帳汗實(shí)施的代理人制度間接加強(qiáng)了王權(quán)，汗的絕對(duì)權(quán)威使莫斯科王公獲得了關(guān)于專制權(quán)力的概念；最后，促進(jìn)了后來莫斯科公國(guó)的崛起，使莫斯科從一個(gè)微不足道的小城發(fā)展成最強(qiáng)大富庶的大公國(guó)，直至完成東北羅斯的統(tǒng)一大業(yè)，建立起統(tǒng)一的中央集權(quán)專制國(guó)家。

[責(zé)任編輯：李春明]

收稿日期：2015-11-09

作者簡(jiǎn)介：孫嵩霞，山東大學(xué)歷史文化學(xué)院博士研究生(濟(jì)南 250100)，山東師范大學(xué)外國(guó)語學(xué)院副教授(濟(jì)南 250014)。

SUN Song-Xia

(The School of history and culture, Shandong University, Jinan 250100, P.R.China；School of foreign languages, Shandong Normal University， Jinan 250014， P.R.China)

Abstract:During 13-15th century, Mongolia captured and ruled over Rus’for nearly two and a half centuries. It had a far-reaching influence on Russia’s culture and society. The Mongolian Rule had a great influence on the development of Russia’s social system, especially the form of its autocratic system. The proxy rule of the Golden Horde lead to the decline of democracy in ancient Rus’, the rise of Muscovite, and the combination of northeast Rus’. It laid the foundations for the final form of the centralized and autocratic country.

Keywords:Mongolia; The Golden Horde; Ancient Russia; Muscovite; Centralization