吳婧　顧秋萍

摘 要：《民國時期查禁文學(xué)史論》分別對民國四個不同歷史時期的查禁文學(xué)進行論述，從政治文化綱領(lǐng)、查禁文學(xué)取向、查禁文學(xué)法規(guī)制度、組織系統(tǒng)、查禁實施過程等方面進行描述，分析民國時期查禁文學(xué)的時代特征和多重影響，并詳細(xì)闡釋查禁文學(xué)典型案例。該書對于中國現(xiàn)代文學(xué)研究和現(xiàn)代文學(xué)與政治社會復(fù)雜關(guān)系的研究都具有重要的借鑒和參考意義。

關(guān)鍵詞：民國 查禁文學(xué) 文學(xué)史論 特點和影響

民國時期是我國社會現(xiàn)代化進程中的一個特殊時期，是我國社會處于巨大變遷的時代，政治局勢動蕩不安、民族矛盾尖銳、新舊社會力量和新舊文化之間的矛盾和斗爭很激烈?！懊駠槍Ξ惣旱恼挝幕α?，實施了一系列的文學(xué)查禁，對文學(xué)發(fā)展產(chǎn)生過多方面的復(fù)雜影響”。[1]

根據(jù)已有資料，到目前為止對民國時期查禁書刊的研究成果總量還是比較少的，這些研究成果概括起來主要有以下三方面：一是歷史匯編資料；二是回憶錄和出版史話資料，即民國時期著名作家和人文學(xué)者的回憶錄和書刊出版史話中記載有民國時期查禁書刊的史實；三是少量學(xué)術(shù)研究論文。這就是說，我國學(xué)術(shù)界發(fā)表和出版了一些關(guān)于民國時期書刊查禁的綜合性研究成果。但是，對民國時期查禁文學(xué)的專門系統(tǒng)的研究幾乎還是空白。吳效剛先生所著，由中國社會科學(xué)出版社出版的《民國時期查禁文學(xué)史論》填補了這一空白，該書比較全面和系統(tǒng)地梳理了民國時期查禁文學(xué)歷史，闡述了查禁文學(xué)的發(fā)展演變過程和其影響作用等，整理了關(guān)于民國時期查禁文學(xué)的歷史資料，為學(xué)術(shù)界提供了關(guān)于民國時期查禁文學(xué)的新的學(xué)術(shù)成果。

該書在論述民國時期查禁文學(xué)時，緊密聯(lián)系了民國時期復(fù)雜的政治文化環(huán)境。這種把查禁文學(xué)放在整個民國時期的政治文化環(huán)境中的整體觀照和闡述，很有必要也具有相當(dāng)大的價值與意義，主要有三：一是全面梳理了查禁文學(xué)史實，深入闡述了民國時期查禁文學(xué)的特點和影響作用，還原了民國時期查禁文學(xué)的真實面貌；二是以國家歷史檔案機構(gòu)獨有的館藏歷史資料為基本史料，發(fā)掘、整理和編輯民國時期查禁文學(xué)書刊目錄，為歷史保存了一份較為完整的民國查禁文學(xué)史料，為民國文學(xué)和文化研究工作提供了全面的史料；三是文學(xué)名家被查禁著作數(shù)量巨大，其中有些著作因查禁而造成版本變化。對民國時期著名作家和重要人文社會學(xué)者被查禁作品的版本的研究，能夠進一步深化對其文學(xué)成就和文化思想的研究。[2]

該書關(guān)于查禁文學(xué)資料的整理，從附錄資料可見主要利用了兩方面的資源，一是檔案資料，包括國家歷史檔案館和北京、上海、重慶、武漢、南京等省市檔案館保存和開放查閱的查禁文學(xué)原始資料，還有少量保存在一些圖書館的查禁文學(xué)資料；二是已經(jīng)出版的民國時期史料類叢書和期刊文章。

該書的研究內(nèi)容主要是分別對民國四個不同歷史時期的查禁文學(xué)進行論述。第一段歷史時期是1912——1927年。這是中國新文學(xué)誕生和發(fā)育成熟的時期，北洋政府基于其思想落后腐朽的本性，更出于擴展其利益范圍和維護其專制統(tǒng)治的目的，對于包含有新思想、新道德觀念的新文學(xué)的發(fā)育和成長實行限制、打壓政策，實施了一系列查禁文學(xué)的規(guī)章制度。第二段歷史時期是1927——1937年。這是我國現(xiàn)代新文學(xué)特別是左翼文學(xué)艱難發(fā)展的時期，國民黨政府依據(jù)其建立和鞏固政權(quán)的需要，把一切不符合其政黨和政府思想政綱的文學(xué)和文化均看作敵對力量而加以限制、打壓和圍剿，而對左翼文學(xué)，采取了更為嚴(yán)厲的查禁政策措施，造成了20世紀(jì)30年代文學(xué)和文化領(lǐng)域里的白色恐怖，使得這一時期成為中國現(xiàn)代文學(xué)發(fā)展最艱難的時期。[3]第三段歷史時期是1937——1945年。雖然本時期的查禁管制極其周嚴(yán)，然而這一時期的國民黨政府面對風(fēng)起云涌的大眾文藝似乎沒有能力如同30年代那樣進行圍剿，同時也因為當(dāng)時聯(lián)合所有黨派團體和社會力量團結(jié)一致抗戰(zhàn)的社會環(huán)境輿論，使得國民黨政府不敢采取圍剿的政策，只能采取抗衡的策略。可是如同北洋政府查禁以抑制新文學(xué)和上一時期國民黨政府查禁以圍剿左翼文學(xué)一樣，本時期國民黨在抗衡大眾文藝中堅持一個主義、發(fā)展自我文化和實施周嚴(yán)的審查查禁等政策措施都未能改變其查禁進步文學(xué)失敗的命運。[4]第四段歷史時期是1945——1949。由于長期的書刊查禁和文化統(tǒng)治使得廣大知識分子都對國民黨政府的文化政策失去信心和忍耐，義無反顧地轉(zhuǎn)向共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的進步文化，國民黨政府為了挽救衰敗的局勢，改變了抗戰(zhàn)勝利初期的文化政策——保障言論和出版自由，廢除書刊審查管制制度，轉(zhuǎn)而繼續(xù)由各地黨部和政府實施查禁。但是，到了這個時期，國民黨政府的敗落已成定勢，其沒有能力再采取有效的抑制、圍剿和抗衡主流進步文學(xué)的措施，而只能采取盡力反制的措施，但是，它的反制也是無力和無效的。[5]該書分別對四個時期民國政府查禁文學(xué)全部實施過程的如上所述的梳理和分析，發(fā)現(xiàn)了其查禁文學(xué)歷史演變的軌跡，即一種由盛而衰的演變態(tài)勢：“查禁組織機構(gòu)由兼到專到亂，查禁法規(guī)由粗到細(xì)到破碎，查禁規(guī)模由小到大到小，查禁做功態(tài)勢由抑制到圍剿到抗衡到反制。”[6]雖然查禁之主觀愿望和勁頭自始至終未減，但客觀的用力態(tài)勢卻分明呈現(xiàn)為由盛到衰。

該書作者還將民國時期的查禁文學(xué)與中國古代社會的禁書進行了對比。作者認(rèn)為，因為20世紀(jì)中國前半期半殖民地半封建社會的政治、經(jīng)濟、文化環(huán)境的特殊性，決定了民國時期的查禁文學(xué)不同于中國古代社會的禁書。首先，民國時期對文學(xué)查禁包括對全部書刊的查禁，是那一時代的執(zhí)政黨和政府的所謂“審政”行為，建立了專門的查禁組織機構(gòu)，配置了專門的查禁工作官員和人員，制定了構(gòu)成體系的查禁法律法規(guī)，實施了從寫作、出版發(fā)表、銷售和閱讀傳播等各個環(huán)節(jié)的審查和檢查，從而構(gòu)成了對文學(xué)寫作和傳播的一種天羅地網(wǎng)般的管控機制，這種管控機制具有確定性和嚴(yán)密性。但在中國封建社會里，禁書往往是出于皇帝或官員個人的主觀意志，具有較大的隨意性。其次，民國時期的查禁文學(xué)包括其他書刊的查禁是基于作品和書刊的具體內(nèi)容，凡是有涉禁載內(nèi)容者就是要被查禁者，而中國封建社會的禁書，在明代以前基本上針對的是類書。再次，民國時期的查禁文學(xué)較少筆禍和文字獄，主要實施對作品或書刊的禁寫、禁載、禁行。但是，在中國封建社會里，凡是查禁書刊，總是伴隨著筆禍和文字獄。民國時期的查禁文學(xué)與中國古代禁書活動也具有相同的地方，這就是維護統(tǒng)治者的統(tǒng)治地位，為此采取打著虛假的公益招牌而實施丑惡的脅迫與誘發(fā)告密手段。

該書對民國時期查禁文學(xué)對中國現(xiàn)代文學(xué)成長發(fā)展的負(fù)面作用和影響進行了深入的分析，也給予了客觀公正的評價。作者認(rèn)為，在民國時期查禁文學(xué)對文學(xué)成長發(fā)展的作用影響視域中，呈現(xiàn)著多種矛盾和對立作用影響共存的復(fù)雜狀態(tài)，即既有對文學(xué)成長和發(fā)展的限制、破壞作用，但也有規(guī)范和刺激促進的作用，自然，限制和破壞多于規(guī)范和刺激，而且這種刺激也是一種反面的刺激，刺激作用的產(chǎn)生伴隨著付出某些犧牲的代價。

該書在厘清查禁文學(xué)歷史過程和深入分析查禁文學(xué)對文學(xué)發(fā)展的作用影響的基礎(chǔ)上，梳理和概括了民國時期查禁制度下的文學(xué)生態(tài)：“文學(xué)在守護或擴展生存空間中斗爭，文學(xué)面對不公正累積和書寫著怨恨，文學(xué)在承受痛苦中掙扎呻吟，文學(xué)在驚悸迫促中失之于騷動和淺露，文學(xué)在非文學(xué)規(guī)范的框箍中審美素質(zhì)遭受擠兌，文學(xué)在對查禁的反撥中煥發(fā)創(chuàng)造力”[7]。這種對民國時期文學(xué)生態(tài)的概括是準(zhǔn)確凝練而富有新意的。

吳效剛先生在該書出版前，將自己關(guān)于民國時期查禁文學(xué)課題研究的前期成果發(fā)表在《中國現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊》、《學(xué)?！?、《齊魯學(xué)刊》、《閱江學(xué)刊》、《蘭州大學(xué)學(xué)報》等雜志上。其中發(fā)表在《中國現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊》2012年第11期上的《論民國時期“查禁文學(xué)”》已被多次引用。這一課題研究受到學(xué)術(shù)界好評，如中國社會科學(xué)院文學(xué)研究所的冷川先生在《2010年中國現(xiàn)代文學(xué)研究述評》中提到，“某些文獻類選題，如民國時期查禁文學(xué)研究 （吳效剛）、張恨水年譜（謝家順），有助于拓展現(xiàn)代文學(xué)研究的資料基礎(chǔ)，值得我們期待”[8]。該書出版后也得到了社會各界的廣泛關(guān)注，陸續(xù)有與此書相關(guān)的書評發(fā)表，這些書評闡述了書評作者對該書所持的觀點看法，對該書的學(xué)術(shù)價值給出了相當(dāng)高的評價。例如中國社會科學(xué)院文學(xué)研究所王保生研究員在《中國現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊》2015年第10期發(fā)表了《評吳效剛的<民國時期查禁文學(xué)史論>》，認(rèn)為該書“從一個特定的角度，拓展和深化了民國時期文學(xué)研究”[9]。江蘇南京的張現(xiàn)紅老師在《文學(xué)教育》上發(fā)表了《關(guān)于吳效剛<民國時期查禁文學(xué)史論>的研究》論文，認(rèn)為“該書確實沒有辜負(fù)學(xué)界的期望，在史料拓展和學(xué)術(shù)見解的拓展兩方面都很好地回應(yīng)了人們的期待?！?[10]

總體來看，該書對民國時期查禁文學(xué)歷史過程，包括各個時期民國政府的政治文化綱領(lǐng)、查禁文學(xué)取向、查禁文學(xué)法規(guī)制度、查禁文學(xué)組織系統(tǒng)、查禁實施過程等歷史史實進行了全面梳理，對民國時期查禁文學(xué)不同于中國古代禁書的特點和對文學(xué)成長發(fā)展的作用影響進行了深入分析，對民國時期查禁文學(xué)下的文學(xué)生態(tài)進行了新的闡述，對查禁文學(xué)典型案例中一些重要名家作品進行了重新闡釋，獲得了新的理解和認(rèn)識，編撰了民國時期查禁文學(xué)書刊目錄。這樣一來，該書就實現(xiàn)了對民國時期查禁文學(xué)演變歷史的全面系統(tǒng)的考察和梳理以及對其發(fā)展變化的特點和規(guī)律的深入分析和闡述。這是我國現(xiàn)代文學(xué)研究中第一次對民國時期查禁文學(xué)歷史進行全面梳理和理論闡述，其歷史梳理和理論概括具有原創(chuàng)性，對于中國現(xiàn)代文學(xué)研究和現(xiàn)代文學(xué)與政治社會復(fù)雜關(guān)系的研究都具有重要借鑒和參考意義。[11]著者期待與學(xué)術(shù)界同仁進一步共同開展關(guān)于民國查禁文學(xué)的綜合研究和某些查禁書籍、報刊的個案研究，以便為民國時期文學(xué)研究提供更多的學(xué)術(shù)成果。

參考文獻

[1] 吳效剛.論民國時期“查禁文學(xué)”[J].中國現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊，2012（11）：135-147.

[2] 吳效剛.民國時期查禁文學(xué)史論[M].中國社會科學(xué)出版社，2013：1.

[3] 吳效剛.論1927-1937年間國民黨政府的“查禁文學(xué)”[J].學(xué)海，2013（6）：166-171.

[4] 吳效剛.論抗日戰(zhàn)爭時期國民黨政府“查禁文學(xué)”[J].齊魯學(xué)刊，2013（6）：37-41.

[5] 吳效剛.論民國時期“查禁文學(xué)”[J].中國現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊，2012（11）：136.

[6] 吳效剛.40年代后期國民黨政府對紀(jì)實文學(xué)的查禁[J].文學(xué)教育（下），2013（12）：14-16.

[7] 吳效剛.民國時期查禁文學(xué)史論[M].中國社會科學(xué)出版社，2013：200-205.

[8] 冷川.2010年中國現(xiàn)代文學(xué)研究述評[J].中國現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊，2011（7）：184-204.

[9] 王保生.評吳效剛的《民國時期查禁文學(xué)史論》[J].中國現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊，2015（10）：217-219.

[10] 張現(xiàn)紅，吳建蘭.關(guān)于吳效剛《民國時期查禁文學(xué)史論》的研究[J].文學(xué)教育（下），2014（7）：13-15.

[11]中國社會科學(xué)出版社官網(wǎng).《民國時期查禁文學(xué)史論》http：//www.csspw.com.cn/Item/42461.aspx