李寬寬（北京師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院，北京　100875）

山西抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線建立的原因分析

李寬寬
（北京師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院，北京100875）

山西抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立是中國(guó)共產(chǎn)黨與地方實(shí)力派建立統(tǒng)戰(zhàn)關(guān)系的典型，也是各方面因素共同作用的結(jié)果。民族矛盾、階級(jí)矛盾、國(guó)民黨內(nèi)部集團(tuán)之間的沖突、群眾運(yùn)動(dòng)、閻錫山本人的守土觀念和愛國(guó)情懷等原因，都在一定程度上推動(dòng)了閻錫山最終選擇中國(guó)共產(chǎn)黨作為自己的合作伙伴，促進(jìn)了山西抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立和形成。

山西；抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線；中國(guó)共產(chǎn)黨；抗日戰(zhàn)爭(zhēng)

作為一個(gè)老牌反共專家，閻錫山卻最早與中國(guó)共產(chǎn)黨建立了區(qū)域性抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。當(dāng)時(shí)正處于歷史“夾縫”中的閻錫山面臨生死存亡的抉擇，在與日、蔣矛盾不斷激化、中國(guó)共產(chǎn)黨不斷爭(zhēng)取合作的情況下，閻錫山最終選擇了中國(guó)共產(chǎn)黨作為自己的合作伙伴。

一、閻錫山濃重的守土觀念和一定的愛國(guó)情懷奠定統(tǒng)一戰(zhàn)線的主觀基礎(chǔ)

在山西抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線形成過(guò)程中，閻錫山的守土觀念和愛國(guó)情懷起到了不可忽視的作用。青年時(shí)期的閻錫山具有強(qiáng)烈的愛國(guó)情懷，在清政府全額資助其赴日求學(xué)且再三訓(xùn)誡他們嚴(yán)禁接觸革命黨人、參加革命活動(dòng)的情況下，身處革命大熔爐中的閻錫山還是積極加入了孫中山建立的同盟會(huì)，并成為其核心組織“鐵血丈夫團(tuán)”的一員；1906年夏天，閻錫山冒著生命危險(xiǎn)，利用回國(guó)機(jī)會(huì)為革命軍帶回了兩顆炸彈；回到家鄉(xiāng)后，閻錫山根據(jù)同盟會(huì)總部的指示，秘密考察實(shí)地情況，相機(jī)宣傳革命，并于辛亥革命后在山西舉起義旗，加速了清王朝的瓦解；閻錫山于1907年春向聯(lián)隊(duì)申請(qǐng)退學(xué)回國(guó)參加廣東欽州三那地區(qū)民眾發(fā)起的抗捐抗稅運(yùn)動(dòng)，由于聯(lián)隊(duì)沒(méi)有批準(zhǔn)以及運(yùn)動(dòng)過(guò)早失敗才沒(méi)有成行……從他的這些舉動(dòng)中，可以看出他對(duì)革命的熱衷。即使在后來(lái)成為大地主、大資產(chǎn)階級(jí)的利益代表，與其交好的日本帝國(guó)主義也一直努力制造閻錫山出面擔(dān)當(dāng)“華北自治運(yùn)動(dòng)”頭面人物的形象，妄想借助其強(qiáng)大的軍政實(shí)力、個(gè)人影響力以及與蔣介石之間的深刻矛盾來(lái)分裂中國(guó)、侵略中國(guó)的時(shí)候，閻錫山還是積極修筑防御工事，發(fā)表抗日演說(shuō)以喚醒民眾共同抵御日本的侵略。作為深受傳統(tǒng)儒家思想影響的割據(jù)軍閥，閻錫山有濃重的守土觀念，他想把山西牢牢控制在自己手里而非做日本的“兒皇帝”，他對(duì)蔣介石蠶食山西表現(xiàn)出極大的抵制性，對(duì)日本高官的叛國(guó)降日拉攏也予以婉拒。因此說(shuō)，閻錫山的守土觀念和愛國(guó)情懷為山西抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的最終形成提供了主觀基礎(chǔ)。

二、閻錫山集團(tuán)面臨的外部壓力形成合作推力

1936年11月，閻錫山同意了薄一波提出的“約法三章”，標(biāo)志著閻錫山與中國(guó)共產(chǎn)黨的秘密合作正式形成。閻錫山的“爽快”與他所面臨的險(xiǎn)惡生存環(huán)境密不可分，日本的侵略、蔣介石的蠶食、群眾運(yùn)動(dòng)的發(fā)展等外部原因?yàn)樯轿骺谷彰褡褰y(tǒng)一戰(zhàn)線的建立提供了巨大的推力。

（一）日本占領(lǐng)山西的企圖給閻錫山集團(tuán)造成的危機(jī)感

對(duì)東北的控制基本鞏固后，貪心不足的日本開始采取侵占華北的實(shí)際行動(dòng)，繼《何梅協(xié)定》和《秦土協(xié)定》簽訂后，日本又策劃了旨在控制整個(gè)華北地區(qū)的“華北五?。健Ⅳ?、晉、綏、察）自治運(yùn)動(dòng)”，并一直寄希望于閻錫山擔(dān)當(dāng)頭面人物。對(duì)于控制山西、直轄綏遠(yuǎn)且以察哈爾作為重點(diǎn)發(fā)展區(qū)域的閻錫山集團(tuán)而言，日本的這一舉動(dòng)損害了他們的利益。在加緊政治攻勢(shì)的同時(shí)，日本又倚仗壟斷資本和軍事力量，逐漸控制了華北交通、金融、貿(mào)易和工商業(yè)的大部分，并利用猖獗的武裝走私把日本廉價(jià)商品帶到華北地區(qū)傾銷，這對(duì)閻錫山剛剛建立的山西近代工業(yè)造成了致命打擊。日本對(duì)察哈爾、綏遠(yuǎn)和蒙古的侵略也導(dǎo)致二者關(guān)系的惡化。1935年1月，日軍直接出兵侵入察哈爾；1936年初，日本策劃蒙古從中國(guó)分離，并支持建立了偽“蒙古軍總司令部”、偽“蒙古軍政府”和“西北蒙漢防共自衛(wèi)軍”等偽軍政府和軍隊(duì)；1936年4月至5月，日軍甚至唆使蒙古和察哈爾的日偽軍進(jìn)攻綏遠(yuǎn)……由于地理位置的原因，日軍的戰(zhàn)略包圍和軍事進(jìn)攻使閻錫山本能地產(chǎn)生了懷疑和警惕心理，本來(lái)甜蜜融洽的閻日關(guān)系變得空前緊張起來(lái)。

經(jīng)濟(jì)侵略和間接的軍事威脅導(dǎo)致閻日關(guān)系緊張并不斷惡化，日本直接侵占山西的企圖觸犯了閻錫山的禁忌，使二者徹底決裂。日本在1935年9月提出的“侵略華北之計(jì)劃”中明確提出要大力開發(fā)山西的煤炭等資源。1936年1月，日本特務(wù)機(jī)關(guān)進(jìn)駐太原、大同，加緊刺探山西經(jīng)濟(jì)和國(guó)防情報(bào)——日本準(zhǔn)備侵略山西的戰(zhàn)略布置已十分明顯，其華北駐屯軍司令田代皖一郎甚至公開聲稱要“迫使山西閻錫山、綏遠(yuǎn)傅作義勢(shì)力退到汾河以南”［1］256。在日軍威脅到山西和閻錫山自身“存在”的情況下，一貫信奉“需要就是合法，存在就是真理”的閻錫山開始思考新的對(duì)策。

（二）“我不亡于共，也要亡于蔣”的哀嘆

迫于紅軍東征的壓力，閻錫山暫時(shí)違反自己堅(jiān)持的“山西事山西辦”的原則，急電蔣介石求援，至4月上旬，入晉作戰(zhàn)的中央軍已達(dá)12萬(wàn)之眾。但是，在紅軍顧全大局主動(dòng)回師陜北后，蔣介石并不打算撤回安插于山西的中央軍，反而通過(guò)發(fā)展黨組織、拉攏晉系軍官、策動(dòng)“河?xùn)|道獨(dú)立”等方式擴(kuò)大中央在晉勢(shì)力，其吞晉意圖十分明顯，正如中央軍的一個(gè)士兵所說(shuō)，“我們不是來(lái)和紅軍戰(zhàn)斗的，我們來(lái)是為了趕出老閻”［1］262。蔣介石要求閻錫山從晉軍中挑選15個(gè)團(tuán)的兵力，附以騎兵、炮兵各一個(gè)團(tuán)赴陜圍剿紅軍，指定閻錫山集團(tuán)中親蔣的李生達(dá)作為總指揮，并以中央軍監(jiān)視其后，險(xiǎn)惡用心不言自明。另一方面，二人的對(duì)日政策逐漸發(fā)生分歧。閻錫山認(rèn)為，相比于共產(chǎn)黨，日本對(duì)山西的侵略是直接的、致命的，他的當(dāng)務(wù)之急是解決日本問(wèn)題；蔣介石卻堅(jiān)持“攘外必先安內(nèi)”，不但不支持閻錫山對(duì)日作戰(zhàn)，反而一再催促晉軍赴陜剿共。前有喪地失家的東北軍客居陜甘的沉痛教訓(xùn)，閻錫山絕不甘心成為“張學(xué)良第二”，要保住軍隊(duì)和地盤的閻錫山與對(duì)日妥協(xié)的蔣介石之間發(fā)生了尖銳沖突。正是在紅軍東征危機(jī)已經(jīng)解除、蔣閻矛盾再度激化的情況下，閻錫山發(fā)出“我不亡于共，也要亡于蔣”［2］的哀嘆。

（三）全國(guó)民眾運(yùn)動(dòng)給閻錫山集團(tuán)造成的恐懼感

“九一八”之后，東三省慘遭日本鐵蹄蹂躪。1935年后，日本策劃了華北事件，亡國(guó)滅種的危機(jī)不斷加深，抗日救亡逐漸成為全中國(guó)普通民眾的共同呼聲。當(dāng)日本要求南京政府成立所謂“冀察政務(wù)委員會(huì)”以實(shí)現(xiàn)華北特殊化的時(shí)候，痛感“華北之大，已經(jīng)安放不得一張平靜的書桌了”的北平學(xué)生掀起了聲勢(shì)浩大的“一二·九”愛國(guó)運(yùn)動(dòng)。北平學(xué)生的行動(dòng)得到了全國(guó)人民的支持和響應(yīng)，天津、上海、南京、武漢、廣州、開封、太原、重慶等城市的愛國(guó)學(xué)生通過(guò)請(qǐng)?jiān)讣瘯?huì)、示威游行、宣言、通電等形式聲援北平學(xué)生；陜甘蘇區(qū)學(xué)生聯(lián)合會(huì)、蘇區(qū)各界民眾也集會(huì)聲援各地學(xué)生的抗日救國(guó)運(yùn)動(dòng)；廣州鐵路工人、上海郵務(wù)、鐵路工人舉行集會(huì)，要求對(duì)日宣戰(zhàn)；魯迅、宋慶齡等知名愛國(guó)人士贊揚(yáng)學(xué)生的英勇奮斗精神，捐款支持學(xué)生抗日救國(guó)運(yùn)動(dòng)；海外華僑也以各種方式支援愛國(guó)學(xué)生……聲勢(shì)浩大的群眾運(yùn)動(dòng)沉重地打擊了國(guó)民黨政府的賣國(guó)活動(dòng)，迫使“冀察政務(wù)委員會(huì)”不得不延期成立。

“一二·九”運(yùn)動(dòng)中展示出來(lái)的群眾力量使閻錫山不寒而栗，尤其令閻錫山感到壓力的是，紅軍東征過(guò)程中廣為宣傳的“停止內(nèi)戰(zhàn)，一致抗日”主張，紅軍的標(biāo)語(yǔ)、減租減息的法令以及土地革命的實(shí)際行動(dòng)已經(jīng)在山西民眾甚至是他的統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部產(chǎn)生了深刻影響。雖然閻錫山通過(guò)“政治防共”、“思想防共”以及殘酷屠殺等手段暫時(shí)維持了對(duì)山西民眾的統(tǒng)治，但他十分清楚，共產(chǎn)黨播撒的星星之火一旦燃燒起來(lái)，對(duì)自己而言就是滅頂之災(zāi)。在民族危機(jī)不斷加深的情況下，阻止紅軍東渡黃河赴冀抗日的不明智之舉使他成為蔣介石一樣的“眾矢之的”，為了不被群眾運(yùn)動(dòng)的洪流所淹沒(méi)，閻錫山開始考慮順應(yīng)時(shí)代潮流，聯(lián)共抗日就成為他的重要選擇。

三、共產(chǎn)黨的不懈努力最終促成統(tǒng)一戰(zhàn)線

外部矛盾激化固然推動(dòng)了閻共合作的建立，更重要的是中國(guó)共產(chǎn)黨為了促進(jìn)合作所作出的不懈努力。通過(guò)紅軍東征以及各種途徑的勸說(shuō)，中共中央使閻錫山認(rèn)識(shí)到中共抗日的誠(chéng)意，也向他展示了合作抗日必然勝利的光明前景。出于民族大義和自身利益的考慮，閻錫山最終同意了山西抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立。

（一）紅軍東征展示的巨大力量

紅軍東征前，閻錫山曾兩度派兵入陜圍剿紅軍，非但沒(méi)有達(dá)到“剿共”的目的，反而損兵折將。后來(lái)他轉(zhuǎn)攻為守，沿黃河天險(xiǎn)廣筑碉堡，并在與陜北毗鄰的晉西地區(qū)布置重兵，企圖將紅軍擋在黃河以西。但是閻錫山的如意算盤落空了，1936年2月20日夜，中國(guó)人民抗日先鋒軍東渡黃河，以摧枯拉朽之勢(shì)突破了他苦心經(jīng)營(yíng)的千里河防，紅軍主力部隊(duì)隨后進(jìn)入山西境內(nèi)并實(shí)行戰(zhàn)略展開。面對(duì)紅軍的凌厲攻勢(shì)，慌了手腳的閻錫山緊急調(diào)整晉軍部署，欲在中央軍的配合下與紅軍主力決戰(zhàn)。雙方相持不下，紅軍出于“無(wú)論哪方犧牲都是中國(guó)國(guó)防力量的損失，而為日本帝國(guó)主義所稱快”［3］246的考慮，于4月底5月初主動(dòng)陸續(xù)撤回陜北。紅軍東征雖然沒(méi)有實(shí)現(xiàn)北上抗日的最初目標(biāo)，但也取得了巨大的成就：消滅閻錫山軍隊(duì)約1.3萬(wàn)人；實(shí)行土地革命，使山西民眾切身體會(huì)和了解了中共的政策；紅軍的工作隊(duì)、宣傳隊(duì)通過(guò)標(biāo)語(yǔ)、布告、群眾大會(huì)等形式宣傳了停戰(zhàn)抗日、合作救國(guó)的主張，擴(kuò)大了統(tǒng)一戰(zhàn)線的影響；更重要的是，中共的宣傳使許多晉軍士兵認(rèn)識(shí)到國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)屬于同室操戈，獲利者只能是日本帝國(guó)主義……除此之外，紅軍東征取得的巨大成就也使閻錫山陷入深深的困惑之中：紅軍在缺衣少食、槍炮落后的情況下，是如何僅憑共產(chǎn)主義的支撐走到今天的？經(jīng)過(guò)苦苦思索，閻錫山逐漸認(rèn)識(shí)到共產(chǎn)黨代表了中國(guó)乃至世界潮流的發(fā)展方向，對(duì)于處在求“存在”十字路口的閻錫山而言，借助共產(chǎn)黨來(lái)維持各方勢(shì)力的平衡，甚至借此復(fù)興山西并恢復(fù)自己絕對(duì)統(tǒng)治地位亦不失為正確選擇。作為在矛盾中求存在的“專家”，閻錫山不再把中國(guó)共產(chǎn)黨和紅軍當(dāng)作絕對(duì)的敵人了，這就為雙方的合作奠定了基礎(chǔ)。

（二）共產(chǎn)黨團(tuán)結(jié)閻錫山集團(tuán)的不懈努力

華北事變帶來(lái)的民族危機(jī)促使國(guó)內(nèi)各階級(jí)和各利益團(tuán)體之間的關(guān)系發(fā)生了深刻變化，中共中央適時(shí)調(diào)整政策，準(zhǔn)備利用國(guó)民黨內(nèi)部的矛盾以爭(zhēng)取部分地方實(shí)力派建立區(qū)域性抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。通過(guò)綜合考量，中共中央決定把閻錫山作為突破口并迅速展開爭(zhēng)取工作。早在紅軍東征之前，中共中央就向山西當(dāng)局指出：幻想在不反蔣、不抗日的情況下擺脫日本帝國(guó)主義的侵略和壓迫以及蔣介石的蠶食只能是一種空想，開展反蔣抗日運(yùn)動(dòng)才是山西的唯一出路。紅軍在東征過(guò)程中，分別于3月10日和4月5日發(fā)布布告——一切愛國(guó)志士，革命仁人，不分新舊、派別、出身，凡屬同情于反抗日本帝國(guó)主義者，本軍均愿與之聯(lián)合，共同進(jìn)行民族革命之偉大事業(yè)［4］101。一方面，再度向閻錫山表明自己的政策，另一方面也可以通過(guò)喚醒山西軍民的抗日意識(shí)推動(dòng)閻錫山走上聯(lián)共抗日的道路。紅軍回師陜北后，毛澤東又托被紅軍釋放的晉綏軍第66師第392團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)郭登瀛帶給閻錫山一封信，繼續(xù)申述中國(guó)共產(chǎn)黨建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的決心，向閻錫山表明中共愿與之建立統(tǒng)一戰(zhàn)線的誠(chéng)意——先生如能與敝方聯(lián)合一致，抗日反蔣，則敝方同志甚愿與晉軍立于共同戰(zhàn)線［5］34。

除此之外，中國(guó)共產(chǎn)黨還利用各種機(jī)會(huì)展開對(duì)閻錫山的統(tǒng)戰(zhàn)工作。早在1932年2月，中共中央便邀請(qǐng)“中國(guó)民族革命大同盟華北聯(lián)盟”主席朱蘊(yùn)山通過(guò)老同盟會(huì)員的關(guān)系疏通閻錫山；5月，朱蘊(yùn)山再次赴晉晤閻并談到“反蔣抗日”之事；1932年底綏東抗戰(zhàn)之后，朱蘊(yùn)山應(yīng)閻邀請(qǐng)第三次抵晉，并按照中共中央北方局的指示向閻指出：當(dāng)前情況下，只有聯(lián)共抗日才是山西的唯一出路。1936年4月29日，已經(jīng)與中共秘密達(dá)成西北抗日聯(lián)盟的張學(xué)良抵達(dá)太原，張學(xué)良在秘密會(huì)談中向閻錫山詳細(xì)介紹了自己4月初與周恩來(lái)在延安的會(huì)面情況以及雙方達(dá)成的互不侵犯協(xié)議，說(shuō)明了共產(chǎn)黨的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策以及紅軍東征的本意；5月27日，張學(xué)良又偕楊虎城赴太原會(huì)晤閻錫山，表明與共產(chǎn)黨合作抗日的決心，并積極建議閻錫山與共產(chǎn)黨聯(lián)絡(luò)。為了盡快促成山西抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，毛澤東還致函韓復(fù)榘、傅作義、宋哲元、趙戴文等閻錫山集團(tuán)和其他地方實(shí)力派的重要人物，通過(guò)他們的勸說(shuō)影響和爭(zhēng)取閻錫山。在各方共同努力下，審時(shí)度勢(shì)的閻錫山最終選擇中國(guó)共產(chǎn)黨為合作伙伴。

山西抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線在敵我內(nèi)外等各種因素的綜合作用下最終形成，作為形成時(shí)間最早、合作時(shí)間最長(zhǎng)、戰(zhàn)果最為豐碩的區(qū)域性抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，它的形成和發(fā)展為山西、華北乃至全國(guó)的抗戰(zhàn)起到了示范和鼓舞作用，也給我們留下了豐富的精神財(cái)富和戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)。

［1］中共中央黨校閻錫山評(píng)傳編寫組．閻錫山評(píng)傳［M］．北京：中共中央黨校出版社，1991．

［2］羅曉紅．閻錫山緣何接收中共“約法三章”［J］．黨史文苑，2010（4）．

［3］雒春普．閻錫山傳［M］．北京：國(guó)際文化出版公司，2011．

［4］蘇飛．閻錫山［M］．呼和浩特：內(nèi)蒙古人民出版社，2008．

［5］毛澤東書信選集［M］．北京：中國(guó)人民解放軍出版社，1984：1.

（責(zé)任編輯趙曉曠）

D613

A

1008-9012（2016）02-0052-04

2016-04-05 作者簡(jiǎn)介：李寬寬（1992—），男，北京師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院中共黨史專業(yè)碩士研究生。