莊　華

（廣東警官學(xué)院， 廣東 廣州 510440）

芻議軌跡偵查的概念與特點(diǎn)

莊華

（廣東警官學(xué)院， 廣東 廣州 510440）

傳統(tǒng)的犯罪偵查相當(dāng)一部分都從現(xiàn)場(chǎng)勘查獲取的痕跡物證著手進(jìn)行偵查，在新形勢(shì)下依然有效但也受到多種因素制約。目前案件偵查的重心已經(jīng)從傳統(tǒng)的“痕跡”轉(zhuǎn)移到“軌跡”。軌跡和軌跡偵查的概念在近年來(lái)被國(guó)內(nèi)偵查學(xué)界廣泛提及，然而對(duì)于其概念眾說(shuō)紛紜。在之前提出軌跡偵查的概念基礎(chǔ)上，綜合境內(nèi)外有關(guān)軌跡的相關(guān)論述，作者再次提出軌跡偵查的含義及其特點(diǎn)。厘清軌跡偵查的內(nèi)涵，有利于進(jìn)一步發(fā)展偵查學(xué)基礎(chǔ)理論，在此基礎(chǔ)上提出解決現(xiàn)實(shí)偵查問(wèn)題的方法。

軌跡；軌跡偵查；概念與特點(diǎn)

犯罪偵查學(xué)的方法論體系不是一個(gè)封閉式的系統(tǒng)，而是一個(gè)不斷發(fā)展和不斷完善的開(kāi)放性系統(tǒng)。時(shí)至今日，一方面，隨著新刑訴法在2013年1月1日開(kāi)始實(shí)施，人權(quán)保障的法治理念進(jìn)一步確立，對(duì)刑事偵查活動(dòng)在打擊犯罪與保障人權(quán)方面提出了更高的要求。另一方面，當(dāng)信息化、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、電子商務(wù)這些流行詞匯與日常生活緊密相連，犯罪偵查領(lǐng)域也經(jīng)歷著一場(chǎng)巨大的變革。在信息化時(shí)代的滾滾洪流中，偵查方法必定將隨之發(fā)展變化，于是軌跡偵查的理念與方法在公安機(jī)關(guān)打擊犯罪的實(shí)踐中便應(yīng)運(yùn)而生。

一、軌跡偵查概念的提出與更新

“軌跡”一詞在最近十來(lái)年才被用于刑事偵查工作中，相對(duì)偵查學(xué)術(shù)界，公安機(jī)關(guān)實(shí)務(wù)部門(mén)使用得更為頻繁。但公安機(jī)關(guān)經(jīng)常提到的軌跡，更多偏向于通信（手機(jī)）軌跡、網(wǎng)絡(luò)軌跡。而在現(xiàn)有的與偵查相關(guān)的文獻(xiàn)資料中，“軌跡”一詞最早出現(xiàn)于2006年3月我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)第60期《刑事科學(xué)》雜志刊登的臺(tái)灣警察大學(xué)詹明華副教授的《目標(biāo)軌跡在犯罪偵查上之應(yīng)用》一文。在該文中，作者提出了目標(biāo)軌跡的概念：“對(duì)于刑案相關(guān)的物件或情資，依照其時(shí)間順序建立方向性的連接，可產(chǎn)生點(diǎn)與射線所組成的圖形， 此圖形稱為目標(biāo)軌跡?！蓖瑫r(shí)對(duì)于產(chǎn)生軌跡的客體“物件或情資”也作出了解釋：“所謂物件或情資為與案件相關(guān)的物體或資訊，不僅包含人，更包含人所衍生的各項(xiàng)涉案資訊?！睆脑摻忉尷斫?，文中提到的“物件或情資”應(yīng)當(dāng)指建立目標(biāo)軌跡的目標(biāo)客體。在后文又用列舉的方式做了進(jìn)一步的展開(kāi)： “在偵查實(shí)務(wù)中，可用來(lái)建立目標(biāo)軌跡的物件種類繁多，從案發(fā)地點(diǎn)、作案地點(diǎn)、通訊記錄、通信監(jiān)察、手機(jī)序號(hào)、機(jī)動(dòng)車(chē)、上網(wǎng)的IP、GPS定位資訊、發(fā)票、信用卡、提款卡與交通罰單均可作為建立目標(biāo)軌跡的物件”。對(duì)于這一段論述，筆者認(rèn)為所提的內(nèi)容并非完全是目標(biāo)軌跡的來(lái)源客體，有的應(yīng)屬目標(biāo)軌跡的信息源。例如，將“發(fā)案地點(diǎn)”、“通訊記錄”、“GPS定位資訊”作為建立目標(biāo)軌跡的“物件”并不可行，事實(shí)上是將上述對(duì)象作為獲得目標(biāo)軌跡的信息來(lái)源而已。

大陸第一次將軌跡一詞引入偵查中并正式發(fā)表的學(xué)術(shù)論文，是2008年唱友宏副教授之《談目標(biāo)軌跡在偵查思維中的應(yīng)用》。該文中提到，“目標(biāo)軌跡概念的提出，最初源于國(guó)外學(xué)者的社會(huì)網(wǎng)路分析技術(shù)（Network analysis）。1999年荷蘭學(xué)者Klerks在網(wǎng)絡(luò)犯罪和有組織犯罪中引入此概念，2003年Mena提出將網(wǎng)路分析技術(shù)與犯罪偵查相結(jié)合，其后臺(tái)灣地區(qū)將其作為新的偵查技術(shù)理論引入并在實(shí)踐中加以運(yùn)用”。因此，根據(jù)此論述，該“目標(biāo)軌跡” 的概念源自國(guó)外的網(wǎng)絡(luò)分析技術(shù)領(lǐng)域。該文中提到的目標(biāo)軌跡概念如下：“目標(biāo)軌跡，是指與刑事案件相關(guān)的物證和信息，依據(jù)發(fā)生的時(shí)間順序，建立方向性的連結(jié)，構(gòu)成點(diǎn)與射線組成的圖形?！痹摱x與臺(tái)灣學(xué)者的定義基本相同，最大的區(qū)別在于將臺(tái)灣地區(qū)的慣用語(yǔ)“物件與情資” 替換為“物證與信息”。語(yǔ)義上“物件”與“物證” 并不能等同，“物件”與大陸漢語(yǔ)中的“物體”更相似，因此其外延應(yīng)當(dāng)大于“物證”。但該文并未提出“軌跡偵查”這一概念，而是“將其作為一種思維方式，劃入偵查思維范疇”。

自從此文發(fā)表后，軌跡一詞開(kāi)始頻繁出現(xiàn)在公安或法學(xué)刊物上，先是在2011年張學(xué)文在《軌跡追查法在偵查中的運(yùn)用》一文中提出“軌跡追查法”一詞：“軌跡追查法，是指利用犯罪嫌疑人在犯罪過(guò)程中遺留的各類痕跡物證， 確定不同時(shí)空‘節(jié)點(diǎn)’，將它們連點(diǎn)成線，還原出犯罪嫌疑人的犯罪活動(dòng)軌跡，以此查證其犯罪事實(shí)的方法?！痹撐挠玫氖恰白凡椤?，而不是“偵查”，更為突出軌跡的信息性特征而非證據(jù)性特征。

2012年筆者在《軌跡偵查探析》一文中對(duì)“軌跡偵查”作出了解釋：“軌跡偵查，是以具體刑事案件（現(xiàn)場(chǎng)）自身特點(diǎn)分析判斷犯罪嫌疑人的活動(dòng)軌跡，通過(guò)發(fā)現(xiàn)和排查犯罪嫌疑人以及與其相關(guān)的機(jī)動(dòng)車(chē)輛、通信工具、網(wǎng)絡(luò)身份、各類電子卡留下的軌跡，從而發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人真實(shí)身份并破案的一種偵查方法?！痹摻忉屖怯昧信e的方法將留下軌跡的主要客體一一列出，今天看來(lái)該解釋并不完美，但較清晰地將軌跡偵查的五種常見(jiàn)對(duì)象表達(dá)了出來(lái)。在解釋中還提出“軌跡偵查”是通過(guò)上述軌跡信息“發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人真實(shí)身份并破案的一種偵查方法”，明確了這是一種偵查方法。同年，馬忠紅教授在《刑事案件偵查中的軌跡分析法》一文中提到“軌跡分析法”的概念：“軌跡分析法，是指通過(guò)各種信息系統(tǒng)，查明違法犯罪嫌疑人歷史活動(dòng)信息中的各個(gè)活動(dòng)節(jié)點(diǎn)，以發(fā)現(xiàn)更多的犯罪線索、犯罪同伙，進(jìn)而擴(kuò)大偵查破案效果的過(guò)程?！蔽闹羞€解釋了為何使用“軌跡”而非“時(shí)空”，使用“軌跡分析” 而非“軌跡追查”之理由。該文主要從信息分析角度提出如何對(duì)刑事案件展開(kāi)“案的軌跡分析、人的軌跡分析、物的軌跡分析”三部分內(nèi)容。

2013年，馬振飛老師發(fā)表《論信息軌跡偵查方法》一文， 提出“信息軌跡偵查方法”的概念：“信息軌跡偵查方法就是指在案件偵查過(guò)程中，偵查人員借助現(xiàn)代信息技術(shù)，通過(guò)對(duì)案件相關(guān)信息的收集、篩選、比對(duì)、關(guān)聯(lián)、分析、碰撞、研判，從中獲取犯罪嫌疑人的活動(dòng)軌跡，發(fā)現(xiàn)和鎖定犯罪嫌疑人的偵查方法。”該概念與筆者提出的“軌跡偵查”有相似之處，一是都認(rèn)為這是一種偵查方法，二是此種偵查方法的目標(biāo)都是發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人。但該概念中強(qiáng)調(diào)了案件相關(guān)信息的應(yīng)用方法——“收集、篩選、比對(duì)、關(guān)聯(lián)、分析、碰撞、研判”。該文章提出了“信息軌跡技戰(zhàn)法”的概念，將其分為“軌跡追蹤技戰(zhàn)法、軌跡定位技戰(zhàn)法、軌跡關(guān)聯(lián)技戰(zhàn)法、軌跡拼合技戰(zhàn)法、軌跡反查技戰(zhàn)法、軌跡比對(duì)技戰(zhàn)法和軌跡綜合技戰(zhàn)法” 七類。

2014年，江煥輝老師在《視頻監(jiān)控信息在目標(biāo)軌跡分析中的應(yīng)用研究》一文中提出狹義目標(biāo)軌跡的概念：“狹義的目標(biāo)軌跡概念是指造型體（人、機(jī)、車(chē)、網(wǎng)、卡、物等）在時(shí)空運(yùn)動(dòng)中，通過(guò)信息交換（撥打電話、辦理上網(wǎng)登記和乘機(jī)手續(xù)等），遺留在承受體上（視頻監(jiān)控、交通實(shí)名系統(tǒng)、旅店系統(tǒng)、網(wǎng)站實(shí)名系統(tǒng)、電子卡信息系統(tǒng)等）記錄其社會(huì)交互活動(dòng)狀況的總和?！痹摳拍顚⒛繕?biāo)軌跡的“目標(biāo)”拓展為造型體（人、機(jī)、車(chē)、網(wǎng)、卡、物等）， 同時(shí)引用了傳統(tǒng)犯罪痕跡中“造型體”與“承受體”兩個(gè)概念用于解釋軌跡的概念，突出了軌跡形成的原理。同年，陳濤博士的《軌跡偵查的理論構(gòu)建》一文中在對(duì)上述軌跡追查、軌跡偵查、軌跡分析三種定義作出分析的基礎(chǔ)上，提出“將軌跡偵查定義為：偵查人員在偵查過(guò)程中，圍繞犯罪行為所形成的痕跡、物證及各類信息，把傳統(tǒng)偵查手段與現(xiàn)代科技手段相結(jié)合，回溯刻畫(huà)犯罪行為軌跡， 并尋找與犯罪行為軌跡似然度最高的特定人的行為軌跡， 進(jìn)而查明和證明犯罪嫌疑人的過(guò)程”。

2014年11月，由中國(guó)人民公安大學(xué)現(xiàn)代偵查技戰(zhàn)法研究中心舉辦的“首屆現(xiàn)代偵查技戰(zhàn)法論壇”上，“軌跡偵查”更是成為一大熱點(diǎn)詞匯，有《軌跡偵查在毒品犯罪案件偵破中的應(yīng)用研究》、《跨境經(jīng)濟(jì)犯罪軌跡偵查》、《以案解析軌跡追蹤“四研判”技戰(zhàn)法》等多篇涉及軌跡偵查在各偵查領(lǐng)域的應(yīng)用或詳細(xì)論述某些具體應(yīng)用的論文。

綜上所述，軌跡和軌跡追查、軌跡偵查、軌跡分析的概念在近十年來(lái)逐漸出現(xiàn)在各大公安、法學(xué)期刊上，其研究者主要以公安院校的教師為主。對(duì)于軌跡的概念相互借鑒參考，又各有不同的理解，體現(xiàn)出偵查學(xué)界對(duì)于偵查實(shí)務(wù)界所常用的軌跡偵查相關(guān)方法的密切跟蹤和積極研究。

二、軌跡偵查的含義與特點(diǎn)

在上述各種對(duì)于軌跡和軌跡偵查、軌跡追查、軌跡分析等研究基礎(chǔ)之上，包括對(duì)過(guò)去筆者本人提出的軌跡偵查概念進(jìn)行了反思，重新提出一個(gè)軌跡偵查的定義：軌跡偵查是偵查機(jī)關(guān)以犯罪嫌疑人及其犯罪行為相關(guān)的各種目標(biāo)客體（機(jī)動(dòng)車(chē)輛、通訊工具、網(wǎng)絡(luò)身份、卡類、其他物品等）留下的信息為偵查切入口，通過(guò)排查和發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人以及與其相關(guān)的目標(biāo)客體的活動(dòng)軌跡，從而查清犯罪事實(shí)，抓獲犯罪嫌疑人，破獲刑事案件的偵查方法。

（一）軌跡偵查的主體

軌跡偵查的主體是偵查機(jī)關(guān)。毋庸置疑，合法偵查活動(dòng)的主體是具有偵查權(quán)的國(guó)家機(jī)關(guān)。新刑訴法第十八條規(guī)定：“刑事案件的偵查由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行，法律另有規(guī)定的除外?！边@里的“另有規(guī)定”，包括人民檢察院、國(guó)家安全機(jī)關(guān)、軍隊(duì)保衛(wèi)部門(mén)、監(jiān)獄，它們分別對(duì)各自職權(quán)范圍內(nèi)管轄的刑事案件實(shí)施偵查。盡管軌跡偵查的思路同樣可以為其他機(jī)關(guān)或個(gè)人所借鑒，但無(wú)論是在程序上或是實(shí)體上，其他主體均不具備對(duì)于刑事案件進(jìn)行軌跡偵查的條件。因此，作為一種具體的偵查活動(dòng)，其主體明確為偵查機(jī)關(guān)。

（二）軌跡偵查的對(duì)象

軌跡偵查的對(duì)象是犯罪嫌疑人及其犯罪行為相關(guān)的各種目標(biāo)客體留下的信息。軌跡一詞與痕跡有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，甚至可以視為是對(duì)傳統(tǒng)“痕跡”為基點(diǎn)的偵查模式的發(fā)展。研究痕跡的基本理論對(duì)于軌跡同樣具有借鑒意義。在現(xiàn)有的刑事技術(shù)學(xué)、物證技術(shù)學(xué)或是刑事偵查學(xué)相關(guān)的教材中，痕跡或痕跡檢驗(yàn)都是重要的基礎(chǔ)概念，與痕跡密切相關(guān)的兩個(gè)客體，即“造痕體”和“承痕體”，亦有的教材稱之為“造型體”和“承受體”。造型體是指留下痕跡的客體。承受體是承受痕跡的實(shí)體，又稱載體，也就是留有痕跡的客體。亦有教材在闡述痕跡概念的同時(shí)，引出這兩個(gè)關(guān)聯(lián)概念，如“形象痕跡是一個(gè)客體在另一個(gè)客體上形成的反映形象。鑒于兩個(gè)客體在形成形象痕跡時(shí)的作用不同，把前者稱為造型體，后者稱為承受體。造型體作用于承受體，使承受體表面形成于造型體接觸面某些外表結(jié)構(gòu)形態(tài)特征相適應(yīng)的變化，這就是形象痕跡”。

與痕跡的形成類似，軌跡的形成也應(yīng)當(dāng)有“造型體”和“承受體”。但考慮到“造型體”一詞容易與“藝術(shù)造型”等詞混淆，且在前人研究文獻(xiàn)中，已經(jīng)提出“目標(biāo)軌跡”一詞，在此將留下各種軌跡信息的對(duì)象稱為“目標(biāo)客體”可能更為恰當(dāng)。在定義中，雖然將犯罪嫌疑人與目標(biāo)客體并列，但從軌跡偵查角度而言，犯罪嫌疑人同樣是作為產(chǎn)生各種信息的對(duì)象進(jìn)行偵查，因此同樣可以視為一種特殊的目標(biāo)客體。

在痕跡檢驗(yàn)的相關(guān)理論中，將外力作用下的“造型體”留在“承受體”上的印跡稱為“痕跡”。同樣，在軌跡偵查的框架下，犯罪活動(dòng)本身也因?yàn)榉缸镄袨槿酥鲃?dòng)或被動(dòng)引發(fā)各種要素發(fā)生運(yùn)動(dòng)變化，會(huì)在各種載體上產(chǎn)生信息。而這些連續(xù)變化的信息被稱為“軌跡”。

最常見(jiàn)的產(chǎn)生軌跡的目標(biāo)客體在偵查實(shí)踐中有機(jī)動(dòng)車(chē)輛、通訊工具、網(wǎng)絡(luò)身份、卡類等，但并不僅限于此，因此又加入一個(gè)“其他物品”。應(yīng)當(dāng)說(shuō)明的是，在筆者2012年發(fā)表的《軌跡偵查探析》一文中，僅僅提出“人、車(chē)、機(jī)、網(wǎng)、卡”作為軌跡偵查的對(duì)象，這也是因?yàn)槌恕叭恕敝猓败?chē)、機(jī)、網(wǎng)、卡”都屬于“物”的范疇，但由于目前的技術(shù)手段、信息資源、應(yīng)用水平，對(duì)于上述4種目標(biāo)客體的偵查較為成熟，因此在初次定義中特別列舉出來(lái)。本書(shū)中，增加了“其他物品”是考慮到實(shí)踐中的確存在一些不便歸類或潛在可能成為軌跡偵查對(duì)象的客體。正如在20世紀(jì)80年代，大多數(shù)上述“目標(biāo)客體”尚不可能成為偵查的對(duì)象，或是因?yàn)樯形催M(jìn)入生活，如智能卡、手機(jī)，或是因?yàn)椴痪邆湎嚓P(guān)的信息源，如視頻監(jiān)控、車(chē)輛卡口。隨著科技水平的提高，將會(huì)有越來(lái)越多的新產(chǎn)品進(jìn)入日常生活，新的信息手段、信息工具的發(fā)展，一定會(huì)有更多的目標(biāo)客體可供偵查。因此這些“目標(biāo)客體”的范圍是動(dòng)態(tài)變化且不斷擴(kuò)大的。

（三）軌跡偵查的目的

軌跡偵查的目的是查清犯罪事實(shí)，抓獲犯罪嫌疑人，破獲刑事案件。軌跡偵查的目的與偵查的目的相關(guān)。關(guān)于偵查的目的，國(guó)內(nèi)較為經(jīng)典的界說(shuō)是“其目的在于查明案件的全部情況，確定是否構(gòu)成犯罪，依法應(yīng)否追究刑事責(zé)任，并為提起公訴做好準(zhǔn)備”。最近的刑事偵查學(xué)教材也有在此基礎(chǔ)上的發(fā)展：“偵查的目的是查明案件的全部情況，確定是否存在犯罪嫌疑，確定是否存在應(yīng)追究刑事責(zé)任的可能性，并為提起公訴或不提起公訴做好準(zhǔn)備。”盡管關(guān)于偵查的目的有多種學(xué)說(shuō)，但對(duì)于“查清犯罪事實(shí)”基本達(dá)成共識(shí)，至于將“是否要提起公訴”作為偵查目的的內(nèi)容，則取決于傾向?qū)刹樽鳛橐环N偵破刑事案件的技術(shù)方法的視角，還是作為刑事訴訟的一個(gè)程序的視角。而本書(shū)的軌跡偵查，如前所述已經(jīng)將“軌跡應(yīng)用的信息性”作為其特性之一，因此更強(qiáng)調(diào)其作為一種獲取偵查線索的技術(shù)方法。

在1998年5月14日發(fā)布的《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》（公安部令第35號(hào)）和2007年10月25日發(fā)布的《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定修正案》（公安部令第95號(hào)），專門(mén)有關(guān)于破案的規(guī)定，其中提到破案的條件之一是“犯罪嫌疑人到案或主要犯罪嫌疑人到案”。盡管同在2013年1月1日施行的新刑訴法和新的《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》中僅有偵查終結(jié)的規(guī)定，再無(wú)規(guī)定破案。但從實(shí)務(wù)工作而言，無(wú)論是否符合采取強(qiáng)制措施的條件，除非犯罪嫌疑人死亡等極罕見(jiàn)情況，絕大多數(shù)刑事案件必須抓獲犯罪嫌疑人并進(jìn)行訊問(wèn)，否則無(wú)法偵查終結(jié)或撤銷案件。因此，抓獲犯罪嫌疑人幾乎是所有刑事案件偵查過(guò)程中必經(jīng)程序，將“抓獲犯罪嫌疑人”作為軌跡偵查的目的也是符合實(shí)際需求的。而由于軌跡偵查的特殊性，無(wú)論是犯罪嫌疑人，還是其他的目標(biāo)客體，對(duì)他們的軌跡追蹤，最終目標(biāo)往往都是要發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人并將其抓獲歸案。

三、軌跡偵查的實(shí)現(xiàn)路徑

軌跡偵查的實(shí)現(xiàn)途徑是排查和發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人以及與其相關(guān)的目標(biāo)客體的活動(dòng)軌跡。偵查中的“排查”和“ 發(fā)現(xiàn)”，是具有遞進(jìn)層次的用語(yǔ)。刑事偵查中常說(shuō)的“摸底排隊(duì)”或“摸排”，即為排查之意，這是一個(gè)通過(guò)信息線索的搜集、分析，逐漸由多到少，由粗到精，不斷接近真實(shí)的偵查過(guò)程。在偵查初期，犯罪嫌疑人對(duì)象不明，相關(guān)目標(biāo)客體模糊，需要搜集大量的信息資料進(jìn)行分析，結(jié)合案件自身特點(diǎn)和有關(guān)證據(jù)才能進(jìn)行篩選并排除懷疑。在經(jīng)過(guò)大量的排查工作后，獲得唯一或數(shù)個(gè)目標(biāo)客體的信息，才可稱為“發(fā)現(xiàn)”。在這個(gè)過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)目標(biāo)客體活動(dòng)軌跡的目的有二：一是從目標(biāo)客體軌跡發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人身份；二是串并其他案件。

通過(guò)對(duì)連續(xù)變化的目標(biāo)客體信息進(jìn)行追蹤，可以刻畫(huà)與之關(guān)聯(lián)的犯罪嫌疑人的活動(dòng)軌跡。要發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人的身份，一方面在追蹤過(guò)程中可根據(jù)具有實(shí)名條件的信息系統(tǒng)查詢目標(biāo)人物的真實(shí)身份；另一方面也可以關(guān)聯(lián)其他目標(biāo)客體，開(kāi)展從其他關(guān)聯(lián)目標(biāo)的軌跡偵查，最終查清身份情況。

串并其他案件，是軌跡偵查的另一常見(jiàn)作用。串并案件，又叫并案?jìng)刹?，是刑事偵查部門(mén)將同一個(gè)或同一伙犯罪分子所作的一系列案件并聯(lián)起來(lái)，統(tǒng)一實(shí)施偵查的偵查措施。一系列案件是指在一定時(shí)期內(nèi)，同一個(gè)或同一伙犯罪分子連續(xù)進(jìn)行一種或多種犯罪活動(dòng)，構(gòu)成一批各自獨(dú)立，而在作案時(shí)間、作案手段、侵犯對(duì)象、痕跡、物證等方面表現(xiàn)出某種特定的共同特征，可以認(rèn)定是同一個(gè)或同一伙犯罪分子所為的案件。在信息化條件下，通過(guò)對(duì)多宗刑事案件的偵查，在排查和發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人以及與其相關(guān)的目標(biāo)客體的活動(dòng)軌跡基礎(chǔ)上，分析犯罪嫌疑人的人員軌跡、車(chē)輛軌跡、通訊軌跡、網(wǎng)絡(luò)軌跡、卡類軌跡、物品軌跡等多種目標(biāo)客體的軌跡具有的一致性或關(guān)聯(lián)性，同樣可以將一系列案件并聯(lián)起來(lái)，統(tǒng)一實(shí)施偵查。

[1]莊華. 軌跡偵查[M]. 中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2016.

[2]詹明華，李文章. 目標(biāo)軌跡在犯罪偵查上之應(yīng)用[J]. 刑事科學(xué)，2006，（60）.

[3]張玉鑲. 刑事偵查學(xué)[M]. 北京大學(xué)出版社，2014年.

[4]馬振飛. 論信息軌跡偵查方法[J]. 中國(guó)刑警學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，（3）.

[5]莊華. 軌跡偵查探析[J]. 中國(guó)刑警學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，（1）.

[6]江煥輝. 視頻監(jiān)控信息在目標(biāo)軌跡分析中的應(yīng)用研究[J]. 北京警察學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，（2）.

[7]陳濤. 軌跡偵查的理論構(gòu)建[J]. 北京警察學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，（4）.

[8]唱友宏，畢曉菲. 談目標(biāo)軌跡在偵查思維中的應(yīng)用[J].遼寧警專學(xué)報(bào)，2008，（5）.

[9]張學(xué)文. 軌跡追查法在偵查中的運(yùn)用[J]. 山東警察學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，（5）.

[10]馬忠紅. 刑事案件偵查中的軌跡分析法[J]. 中國(guó)刑事法雜志，2012，（8）.

Explore on the Theoretical Construction of Criminal Trajectory Investigation and Practice Ways

Zhuang Hua
（Guangdong Police College， Guangzhou， Guangdong 510440， China）

Criminal investigation is not only an important stage of criminal procedure but also the key of criminal procedure which has its unique value. With the development of society， the progress of science and technology and the promotion of the rule of law， the traditional mode and theory of criminal investigation cannot satisfy the actual needs. With the progress of science and technology promoted by the ability of detection technology， constructing trajectory mode of investigation and theory has an important value in dealing with all kinds of crimes in progress and legal challenges.

Trajectory； Mode of Criminal Investigation； Concept and Character

D918

A

1008-5750(2016)04-0040-(06)

10.13643/j.cnki.issn1008-5750.2016.04.006

2016-05-28責(zé)任編輯：孫樹(shù)峰

本文為2014年度廣東省育苗項(xiàng)目“軌跡偵查理論研究”階段性成果。

莊華（1979—），男，廣東警官學(xué)院偵查系刑偵教研室主任，副教授，碩士，主要從事偵查學(xué)研究。