張震天

（中國人民公安大學(xué)， 北京 100038）

訊問中應(yīng)答技巧研究

張震天

（中國人民公安大學(xué)， 北京 100038）

在偵查訊問中，偵查人員的應(yīng)答是對提問的重要補(bǔ)充，兩者共同構(gòu)成對訊問對象的有效攻勢。合理區(qū)分對犯罪嫌疑人的提問類型，采取與之相適應(yīng)的應(yīng)答技巧，從而及時、妥善、靈活地進(jìn)行應(yīng)答，常常是扭轉(zhuǎn)訊問局勢的突破口。偵查人員應(yīng)注重對應(yīng)答技巧的把握，結(jié)合犯罪嫌疑人的心理變化與情緒表現(xiàn)，緊抓時機(jī)，有效消除其戒備、抗拒心理，進(jìn)而引導(dǎo)其如實(shí)供述犯罪事實(shí)真相，確保訊問工作的順利推進(jìn)。

偵查訊問；應(yīng)答技巧；運(yùn)用策略

一、引言

一般而言，訊問以偵查人員的提問為主導(dǎo)進(jìn)行，但有時犯罪嫌疑人也會提出一些問題、條件和要求。這既可能是犯罪嫌疑人的反訊問言語，也可能是犯罪嫌疑人的合法、合理訴求，更可能是犯罪嫌疑人態(tài)度轉(zhuǎn)化的臨界點(diǎn)、訊問全局突破的關(guān)鍵點(diǎn)。一次應(yīng)答的好壞很可能關(guān)系到整個案件偵查工作的成敗。在客觀分析犯罪嫌疑人提問的基礎(chǔ)上，如何及時、妥善、靈活地進(jìn)行應(yīng)答，除卻偵查人員自身的語言功底、思維邏輯能力，很多情況下離不開應(yīng)答技巧的及時運(yùn)用與修飾增色。本文嘗試從訊問活動的語言學(xué)背景及自身特點(diǎn)著眼，具體探討對犯罪嫌疑人提問的類型及與之相適應(yīng)的應(yīng)答技巧，全面總結(jié)運(yùn)用技巧進(jìn)行妥善應(yīng)答的實(shí)戰(zhàn)意義，以期促進(jìn)偵查訊問工作的長遠(yuǎn)、創(chuàng)新發(fā)展。

二、訊問中的應(yīng)答概述

（一）訊問中應(yīng)答的語言學(xué)基礎(chǔ)

從行為學(xué)的角度看，人的行為可以分為言語行為和非言語行為，而言語行為又可區(qū)分為語言和言語。語言是宏觀層面的概念，是由音義結(jié)合的詞語與語法構(gòu)成的龐大且嚴(yán)密的體系，它是整個人類最重要的交流溝通工具。而言語是微觀層面的概念，一般指個人在特定環(huán)境下，為完成特定的交際任務(wù)而對語言的具體使用。

人民警察作為保衛(wèi)國家安全、維護(hù)社會穩(wěn)定的主體力量，因其身份、工作環(huán)境及工作對象的特殊性，往往處于較特殊的語言環(huán)境之中。規(guī)范、得體的警務(wù)言語行為，是文明執(zhí)法、準(zhǔn)確辦案的必然要求，更是公安隊伍整體形象的最好展現(xiàn)。在學(xué)術(shù)界，警務(wù)言語的特征和應(yīng)用技巧早已得到諸多專家學(xué)者的重視，并已取得了一定的研究成果。

偵查訊問作為刑事案件偵查流程中的關(guān)鍵構(gòu)成環(huán)節(jié)，其重要性不容忽視。偵查訊問區(qū)別于偵查階段的其他活動，存在著偵查人員與犯罪嫌疑人之間面對面的交流、對抗，而這些彼此間的互動都依靠言語行為及非言語行為來實(shí)現(xiàn)。偵查訊問的言語行為指在偵查訊問這種特殊的交際活動中，參與交際的雙方通過言語交流的形式向?qū)Ψ絺鬟f信息、施加心理影響的行為表現(xiàn)。就偵查人員而言，訊問對策的內(nèi)在行為是謀略、謀劃和用謀形式，外在行為就是訊問言語與非言語行為的展示。就犯罪嫌疑人而言，其心理活動和反訊問內(nèi)容構(gòu)成其內(nèi)在行為，言語和非言語行為也是其外在行為。而關(guān)于訊問言語技巧的運(yùn)用研究，乃至訊問的語言藝術(shù)，一直都是偵查訊問學(xué)的重點(diǎn)研究課題之一。

在偵查訊問言語方面的研究，大多傾向于針對偵查訊問的語言特點(diǎn)、策略以及方式方法進(jìn)行分析。而此方面的研究主體又以公安院校中的教師與學(xué)生群體為主，更突顯出研究的純理論性。在通用的偵查訊問學(xué)教程中，點(diǎn)明了偵查審訊和其他類偵查對策的差異性，強(qiáng)調(diào)諸如強(qiáng)制性、目的性以及直接性等特征，由此也表明偵查訊問的言語存在一定特殊要求。學(xué)者云山城在其相關(guān)研究中指出，警察訊問言語已形成了一系列特點(diǎn)，其中以嚴(yán)肅、斗爭、目的性以及適用性為主要特點(diǎn)。[1]還有學(xué)者同樣指出訊問言語中充滿著法律性和準(zhǔn)確性、嚴(yán)肅和動態(tài)性以及震懾性和感染性等特點(diǎn)。有學(xué)者將審訊過程中所運(yùn)用的言語劃分成有聲言語與無聲言語，指出前者更多參與到偵查人員和犯罪嫌疑人的正面交談溝通當(dāng)中，而后者則主要以肢體語言為主，起輔助作用。學(xué)者王艷平在《偵查訊問語言運(yùn)用研究》中，就犯罪嫌疑人表現(xiàn)出的無聲語言加以深入研究，無論是目光、表情，還是坐姿以及手勢等均包含在內(nèi)，偵查人員能夠依據(jù)這些細(xì)節(jié)有效把握和掌控犯罪嫌疑人的心理活動，進(jìn)而有效消除其戒備心理，突破供述的限制。

很多學(xué)者在早年的研究中已說明了訊問應(yīng)答過程中運(yùn)用一定技巧的重要性和可行性，通過有效的言語技巧運(yùn)用，有助于判斷訊問對象供詞的真假，并形成相應(yīng)的心理暗示，消除犯罪嫌疑人的戒心。畢惜茜教授在其相關(guān)研究中，使訊問言語的范圍被進(jìn)一步拓展，指出了語言運(yùn)用的不同種類，包括了時間語言、環(huán)境語言以及氣氛語言等。在此類型劃分的基礎(chǔ)下，偵查訊問工作應(yīng)結(jié)合不同的具體情況運(yùn)用相應(yīng)的語言技巧和方式，同時學(xué)習(xí)和掌握以下幾個原則，包括直接和間接、直白和委婉以及準(zhǔn)確和模糊等相關(guān)的辯證性原則。學(xué)者劉國旌在《論偵查訊問語言藝術(shù)》中也提及了偵查訊問語言須做到簡潔明了、健康積極、實(shí)事求是以及委婉有力等要求。

從當(dāng)前的研究情況來看，關(guān)于偵查人員應(yīng)答方面的研究，通常假定犯罪嫌疑人的提問是其不合作態(tài)度的表現(xiàn)，從而制定相應(yīng)的對抗性應(yīng)答對策。例如，學(xué)者齊文祥、王洪林以及王方在《刑偵訊問方略》中，便針對如何對抗犯罪嫌疑人提問而總結(jié)了一系列相關(guān)的技巧和方法，并加以深入分析和研究，進(jìn)而讓提問和應(yīng)答徹底分離、對立。

綜上可以看出，當(dāng)前關(guān)于偵查訊問言語方面的研究論著，其內(nèi)容大多傾向于就訊問的原則、策略以及方式方法上展開論述，從宏觀層面及單純理論角度分析訊問言語的相關(guān)情況，而缺少專門關(guān)于偵查訊問實(shí)踐中偵查人員應(yīng)答技巧的分析和探究。將犯罪嫌疑人的提問視為反訊問對抗的為多，相較而言，視為偵查人員應(yīng)緊住的有力戰(zhàn)機(jī)的反而較少。加之偵查訊問領(lǐng)域具有較強(qiáng)的專業(yè)性特征，同時涉及一定的保密要求，此方面的相關(guān)研究文獻(xiàn)也并不多見。因而針對訊問言語技巧的實(shí)踐運(yùn)用方面的研究依然較弱，尚有很大的研究潛力，有待于進(jìn)一步發(fā)展探索。

（二）偵查訊問中應(yīng)答的特點(diǎn)

1. 雙方的不平等性

整個訊問過程應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵從刑訴法與公安機(jī)關(guān)辦案程序的規(guī)范要求，保障被訊問對象的各項(xiàng)合法權(quán)益，既收集證明其有罪的供述，也收集證明其無罪、罪輕的辯解。但從總體上看，偵查訊問仍然以獲取犯罪嫌疑人的有罪供述為第一要務(wù)，這就決定了整個訊問過程必然以偵查員的提問、主動“進(jìn)攻”為主線，向前推進(jìn)。訊問主體和客體間的地位天然是不平等的，偵查員一方居上、進(jìn)攻，犯罪嫌疑人一方位下、防守。這種不平等關(guān)系特征在訊問雙方的溝通目的、心理活動變化以及交流的主、被動性等諸多方面均有所凸顯。

2. 互動性

偵查訊問區(qū)別于偵查階段的其他活動，存在著偵查人員與犯罪嫌疑人之間面對面的交流、博弈，是“有對手的戰(zhàn)斗”，偵查人員直接對犯罪嫌疑人思想做工作。參與其中的雙方聚集在僅有十幾平米的屋子里，以不超過5米的距離面對面地進(jìn)行交涉、溝通，雙方的言語、行為舉止乃至臉部表情均一清二楚。在訊問過程中，言語、環(huán)境、情緒的影響是相互的，雙方在心理與行為上均會受到對方的觸動和影響。在已嚴(yán)禁刑訊逼供的當(dāng)前，只能依靠言語為武器，配合一定的技巧、策略，由偵查人員主導(dǎo)訊問，影響、改變犯罪嫌疑人，從而保證訊問工作的局勢掌握在偵查人員手中，推動訊問工作順利開展。

3. 對抗性

偵查訊問過程中的對抗性，主要取決于訊問對象自身的特殊性，面對不同的犯罪嫌疑人，對抗的程度自然也不同。訊問結(jié)果一定程度上決定著相關(guān)案件的最終處理結(jié)果，在現(xiàn)實(shí)的利害關(guān)系面前，犯罪嫌疑人大多出于逃避處罰或減輕罪行的動機(jī)，受僥幸、恐懼心理的驅(qū)使，本能地不顧一切干擾審訊工作的正常開展。要么對偵查人員的提問一概否認(rèn)，或者單純保持沉默，表達(dá)抗議，故意刁難，又或者以避重就輕的方式，一點(diǎn)一點(diǎn)透漏相關(guān)案件信息，說出一些又保留一部分，乃至提供錯誤信息，企圖干擾案件偵查的方向。偵查人員與犯罪嫌疑人的對抗、博弈由此產(chǎn)生。

上述種種偵查訊問工作自身的特點(diǎn)，導(dǎo)致了訊問過程中必然形成一種特殊的話語環(huán)境。偵查訊問中的應(yīng)答可謂和其他行業(yè)領(lǐng)域中所用的言語均有所差異，屬于較為特殊的一類語體形式。

近些年來，隨著刑事犯罪日趨呈現(xiàn)智能化、職業(yè)化、團(tuán)伙化的發(fā)展態(tài)勢，新的犯罪手段不斷涌現(xiàn)，給當(dāng)前的刑事偵查工作帶來了更加艱巨的任務(wù)。面對不同類型的犯罪嫌疑人，特別是反偵查意識極強(qiáng)的慣犯，在訊問言語的運(yùn)用上，必須嚴(yán)格規(guī)定要求，同時兼?zhèn)湟欢ǖ募记尚?。另一方面，在許多傳統(tǒng)偵查措施不適用，證據(jù)收集不完善的情況下，案件突破的壓力往往會向?qū)徲嵓小Ｒ蚨绾翁嵘龑徲嵐ぷ鞯墓芸啬芰?，有效獲取口供及關(guān)聯(lián)線索、證據(jù)，就顯得更加緊迫且必要。事實(shí)上，如何以最短的時間，對獲取到的犯罪事實(shí)和證據(jù)加以鑒別、判斷，排除無關(guān)情況，并繼續(xù)拓展審訊范圍，得到更多的有用信息，正是偵查訊問工作的重點(diǎn)和難點(diǎn)。

從一般的訊問過程看，犯罪嫌疑人的主動提問，特別是當(dāng)問題暗示著犯罪嫌疑人的態(tài)度轉(zhuǎn)化時，往往是展開工作的最好著力點(diǎn)。除了夯實(shí)偵查人員自身的語言功底、加強(qiáng)思維邏輯能力的鍛煉外，偵查人員應(yīng)當(dāng)注重對應(yīng)答技巧的把握及應(yīng)用。在訊問中，偵查員應(yīng)結(jié)合犯罪嫌疑人的心理變化與情緒表現(xiàn)，緊抓時機(jī)，有效消除其戒備、警惕心理，或轉(zhuǎn)移其注意力，進(jìn)而引導(dǎo)其如實(shí)供述犯罪事實(shí)真相，確保訊問工作的順利推進(jìn)。

（三） 運(yùn)用應(yīng)答技巧的實(shí)戰(zhàn)意義

一般而言，訊問以偵查人員的提問為主導(dǎo)，犯罪嫌疑人大多只從應(yīng)答的角度予以抵抗。反客為主，以攻為守，通過主動提問來對抗偵查人員、干擾訊問的犯罪嫌疑人畢竟占少數(shù)。相較于被動應(yīng)答，犯罪嫌疑人主動提問時，往往其自身已處于不利地位，攻擊性較弱，而試探、示弱、求助的成分居多。當(dāng)然，對于犯罪嫌疑人進(jìn)攻式的提問，則應(yīng)果斷予以批駁阻擊，就其惡劣態(tài)度、錯誤言論、無理要求予以嚴(yán)厲的批判駁斥，明確告之其必須端正態(tài)度，如實(shí)交代問題。

在現(xiàn)實(shí)的利害關(guān)系面前，犯罪嫌疑人大多出于逃避處罰或減輕罪行的動機(jī)，受僥幸、恐懼心理的驅(qū)使，本能地不顧一切干擾審訊工作的正常開展。不到真正山窮水盡的地步，犯罪嫌疑人是不會輕易老實(shí)交代的。當(dāng)偵查人員運(yùn)用各種訊問方法，從各種角度開展工作時，緊盯犯罪嫌疑人供述的前兆和苗頭，抓住關(guān)鍵機(jī)遇，引導(dǎo)其放下戒備和抵抗心理，強(qiáng)化其供述心理，這是突破訊問全局的關(guān)鍵一招。犯罪嫌疑人的主動提問，主動提條件、要求，一般而言正是其態(tài)度軟化的表現(xiàn)，是防線崩潰的臨界點(diǎn)，更是最終走向供述還是頑抗到底的抉擇口。依據(jù)現(xiàn)實(shí)的不同情況，運(yùn)用相適宜的應(yīng)答技巧，妥善藝術(shù)地進(jìn)行應(yīng)答，對保障犯罪嫌疑人順利供述有著重要的作用。

偵查訊問活動的本質(zhì)是在犯罪嫌疑人身上做工作，以期最直接地了解案件的事實(shí)真相，進(jìn)而收集犯罪嫌疑人的口供，拓展相關(guān)的偵查線索及證據(jù)。偵查員既要準(zhǔn)確地對其他無辜人員、無關(guān)情況加以排除，又要致力于深入挖掘其它遺漏的罪行。這是兩方面活動的交織，一方面了解犯罪嫌疑人，對其做工作，促使其交代犯罪事實(shí)，搜集證據(jù)，拓展相關(guān)的偵查線索；另一方面基于以人為本的思想，在充分保障犯罪嫌疑人各項(xiàng)訴訟權(quán)利的基礎(chǔ)上，還應(yīng)讓犯罪嫌疑人能充分了解自己的行為與處境，通過教育轉(zhuǎn)化，促使其配合工作，改過自新。因而，注重在訊問過程中采取科學(xué)、有效的應(yīng)答技巧，有助于消除犯罪嫌疑人的戒備、抵抗心理，進(jìn)而影響乃至主導(dǎo)其內(nèi)心活動，使其最終能如實(shí)供述犯罪事實(shí)。與此同時，運(yùn)用應(yīng)答技巧，也是在爭取營造較為寬松、合適的言語環(huán)境，給予犯罪嫌疑人一個能夠棄惡從善、爭取坦白從寬或立功的機(jī)會。而偵查人員經(jīng)過長期實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的積累，必然能夠有效提升自身整體的訊問水平，掌握科學(xué)的工作方法和方式，完善相關(guān)職業(yè)素養(yǎng)與技能，更好地完成既定的審訊目的。顯而易見，訊問過程中應(yīng)答技巧的有效運(yùn)用，對審訊雙方都有積極的意義。

總之，一方面，為對抗反訊問言語，時刻掌握訊問局勢的主導(dǎo)權(quán)，避免出現(xiàn)訊問僵局，在訊問過程中應(yīng)注重對應(yīng)答技巧的應(yīng)用，結(jié)合犯罪嫌疑人的心理變化與情緒體現(xiàn)，有效消除其戒備、抗拒心理，進(jìn)而引導(dǎo)其如實(shí)交代犯罪事實(shí)真相，確保訊問工作的順利推進(jìn)。

另一方面，在全面推進(jìn)依法治國及構(gòu)建以審判為中心的訴訟制度的大背景下，重視應(yīng)答技巧的運(yùn)用，妥善應(yīng)答犯罪嫌疑人的提問，滿足犯罪嫌疑人的正當(dāng)要求，保護(hù)其合法訴訟權(quán)利，在一定程度上也保證了訊問工作的質(zhì)量，增強(qiáng)了供詞的穩(wěn)定性。這也利于做好犯罪嫌疑人的教育轉(zhuǎn)化工作，減少其對抗情緒，避免在后續(xù)的庭審階段中發(fā)生翻供行為。

三、犯罪嫌疑人提問的類型

有提問才有應(yīng)答，唯有在充分分析犯罪嫌疑人提問的內(nèi)容，準(zhǔn)確定位其提問類型的基礎(chǔ)上，才能運(yùn)用與之相適應(yīng)的應(yīng)答技巧，及時、妥善、靈活地進(jìn)行應(yīng)答。從訊問中嫌疑人心理轉(zhuǎn)化的一般過程看，結(jié)合犯罪嫌疑人提問的不同目的，通常存在以下幾種類型的提問，需要偵查人員妥善應(yīng)答。

（一）犯罪嫌疑人內(nèi)心出現(xiàn)動搖時的提問

通常而言，在整個訊問過程中，特別是在偵查人員尚未完全攻破犯罪嫌疑人的心理防線前，犯罪嫌疑人必然基于僥幸、恐懼心理或求罪輕、逃避處罰的本能，內(nèi)心始終處于供述與否的矛盾、徘徊中，外在表現(xiàn)為言語行為上抗拒偵查人員的一切提問，或就輕避重，隱瞞主要問題。

但是隨著訊問進(jìn)程的推進(jìn)，通過偵查人員不斷的變換展示證據(jù)，做好說服教育工作，耐心地宣講寬嚴(yán)相濟(jì)、坦白從寬的政策，以及結(jié)合特定情況下的情感感化、攻心奪氣，犯罪嫌疑人必然會逐漸陷入被動，內(nèi)心供述與否的矛盾加劇，開始理性地權(quán)衡利弊。當(dāng)犯罪嫌疑人最終處于徹底的被動不利地位，單純的負(fù)隅頑抗已經(jīng)失去現(xiàn)實(shí)意義時，犯罪嫌疑人通常會希望以交代問題達(dá)到某種目的，或以提問的方式試探了解交代問題的最終后果。例如：“交代了能不能見見我的父母/子女？”“如果我交代了能不能少判幾年？/會不會判死刑？”等。

這種類型的提問通常暗示著犯罪嫌疑人態(tài)度的轉(zhuǎn)化，偵查員緊緊抓住時機(jī)，做出妥善得體的應(yīng)答將成為突破訊問全局的關(guān)鍵一招。

（二）犯罪嫌疑人發(fā)出質(zhì)疑或主張權(quán)利的提問

鑒于犯罪嫌疑人個人受教育程度及生活經(jīng)歷的不同，在訊問中難免會對偵查工作或其家庭生活等情況產(chǎn)生各種各樣的疑問。另外，犯罪嫌疑人詢問、主張關(guān)于自身合法合理權(quán)益的問題也是常見的一類提問。例如：“我的父母/子女還好嗎？”“我什么時候能委托律師替我辯護(hù)/見律師？”“指紋比對的準(zhǔn)確性是一定的嗎？”“現(xiàn)場有我的指紋不能證明什么啊，我平時常去他家串門”等。

對于犯罪嫌疑人的合法合理要求，一定予以滿足。須嚴(yán)格遵循刑訴法的要求，保障犯罪嫌疑人的訴訟權(quán)利。關(guān)于生活、法律、家庭方面的問題，偵查人員應(yīng)在法律允許及自己所知的范圍內(nèi)如實(shí)、正面應(yīng)答，為有意供述犯罪事實(shí)而確有疑惑的犯罪嫌疑人創(chuàng)造較為合宜的氛圍與條件。而在缺乏關(guān)鍵證據(jù)的情況下，對于偵查工作本身的質(zhì)疑，則需要偵查員機(jī)智靈活地進(jìn)行應(yīng)答，既不能以欺騙、單純恫嚇的方式應(yīng)付過去，也不能簡單地直接回答或承認(rèn)疏失，避免使自己氣短，陷入被動。

（三）犯罪嫌疑人挑釁進(jìn)攻的提問

在一些情況下，特別是訊問的初期階段，犯罪嫌疑人基于對自己作案手法、善后處理的自信，或通過觀察偵查人員語氣態(tài)勢，結(jié)合訊問氛圍等，推測偵查人員手中缺乏具有核心證明力關(guān)鍵證據(jù)，進(jìn)而轉(zhuǎn)守為攻，以主動提問的方式向偵查人員發(fā)起挑釁進(jìn)攻。諸如：“說我強(qiáng)奸，可不能聽信女人的一面之詞啊，我可是清白的！”“你們有啥證據(jù)能證明我犯罪啊，你們治不了我，等我出去就告你們！”面對這種類型的提問，偵查人員應(yīng)當(dāng)果斷采取最有力的回應(yīng)進(jìn)行反擊，打壓犯罪嫌疑人的囂張氣焰，穩(wěn)固訊問局勢的掌控權(quán)。

四、應(yīng)答技巧的分類及其運(yùn)用

應(yīng)答是偵查人員在訊問中對犯罪嫌疑人提出的問題、要求等作出的反應(yīng)和回答。[6]通常情況下，發(fā)起訊問屬于進(jìn)攻方，而進(jìn)行應(yīng)答則屬于防御方，但偵查人員的應(yīng)答一般仍具備一定的攻擊性，表面上屬于防御行為，實(shí)則可謂一種迂回的進(jìn)攻方式。在訊問工作的實(shí)踐中，一般有以下幾種應(yīng)答技巧。

（一）直接應(yīng)答法

當(dāng)犯罪嫌疑人的提問內(nèi)容屬于生活、法律、個人家庭方面，或提出合法、合理的訴求時，偵查人員應(yīng)合法合情地直接予以應(yīng)答。諸如：“我要喝水/吸煙/休息”“我什么時候可以委托律師？”“法律對于X罪的規(guī)定到底是怎樣的？”等類似問題。一方面，偵查人員應(yīng)當(dāng)依法保障犯罪嫌疑人的各項(xiàng)訴訟權(quán)益，給予犯罪嫌疑人必要的飲食、休息。另一方面，對于這些沒有深度的問題，直接給予回應(yīng)可以提高訊問的效率，同時為有心交代犯罪事實(shí)而又有疑惑顧慮的犯罪嫌疑人創(chuàng)造便利條件，使其安心，能明白自己的正確選擇，促使其盡快供述。

（二）設(shè)定條件應(yīng)答法

這種應(yīng)答方法主要針對某些問題處在不同的條件之下，會形成不同的結(jié)果，需要對有利于案件調(diào)查的部分設(shè)置相應(yīng)的條件予以應(yīng)答。偵查員首先需要明確犯罪嫌疑人提問的實(shí)際目的，警惕問題背后可能埋藏的陷阱。然后再依據(jù)不同情況設(shè)定不同的條件，并選擇對自己有利的情況進(jìn)行回答。對于一些較復(fù)雜、回應(yīng)難度較大的問題，運(yùn)用設(shè)定條件應(yīng)答法的效果較好。

例如：犯罪嫌疑人問“我的事能不能只作黨內(nèi)處理？”或者“我這事會判幾年？交代了能少判幾年嗎？”等類似問題，偵查員均可以有效設(shè)定條件來應(yīng)答，以便讓其有效配合訊問。如此既做到了合理合法與實(shí)事求是，又使局勢有利于偵查員，使得偵查人員處于主動地位。

（三）因勢利導(dǎo)應(yīng)答法

偵查員要善于因勢而動，權(quán)宜變通，借勢將對方在自己的設(shè)計下引入利于己方的結(jié)論中，使其最終陷入無可辯駁的境地。因勢利導(dǎo)主要適用于發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人自己提出的問題或在言語表達(dá)上存在明顯漏洞或可以利用的機(jī)會，進(jìn)而順從其陳述的思路，減少阻斷干擾，恰當(dāng)?shù)赜枰砸龑?dǎo)和回應(yīng)，使其不由自主地供述出犯罪事實(shí)。[7]

對于犯罪嫌疑人的陳述、提問，應(yīng)當(dāng)全面分析，發(fā)掘其中有無可經(jīng)營、利用的破綻。對于某些錯誤認(rèn)識，可以不急于點(diǎn)破、糾正，而采取附和其情感或默認(rèn)其觀點(diǎn)的做法，以引導(dǎo)犯罪嫌疑人在放松戒備的情況下如實(shí)供述。

例如，在一起奸淫幼女的案件中，犯罪嫌疑人表明自己與被害人是自由戀愛，并不是強(qiáng)奸。偵查人員并不點(diǎn)破其中要害，而是順應(yīng)犯罪嫌疑人的說法，對自由戀愛表示理解，要求其講述戀愛交往的經(jīng)過。最終犯罪嫌疑人在毫無戒備中主動交代了與被害人發(fā)生性關(guān)系的事實(shí)，而此時偵查人員才告之奸淫幼女無須主觀上的故意，只需要客觀上有奸淫事實(shí)即構(gòu)成強(qiáng)奸罪。犯罪嫌疑人原本自以為得意，在無意識中自陷于自己交代的事實(shí)之中，最終只能認(rèn)罪。

（四）置換核心應(yīng)答法

這種方法主要指通過置換對方問題核心點(diǎn)的方式，進(jìn)而凸顯出自身的全新內(nèi)容，并借助對方的語勢做出應(yīng)答，即就地取材，并不回避問題本身，卻以彼之矛攻彼之盾，具有針鋒相對、出其不意、可快速反擊的效果。[8]

例如，犯罪嫌疑人在追訊下，企圖以裝病的形式抗拒供述，提出因病需要休息，要求改天再提審。偵查人員針對這個問題提出：“你這病是因?yàn)槭裁茨阕约呵宄Ｐ牟∵€須心藥醫(yī)，你逃避問話就是在諱疾忌醫(yī)。不聽從醫(yī)生的勸告，有病不說，不按方吃藥，你是糊涂還是聰明？”偵查員針對訊問對象裝病的借口，點(diǎn)出其本質(zhì)上是思想上有病，缺乏對犯罪事實(shí)的認(rèn)識，使其無法再掩飾逃避。

再比如，在一起強(qiáng)奸案件中，犯罪嫌疑人強(qiáng)調(diào)自己一貫品行良好，絕不可能干出道德淪喪的事。偵查人員回應(yīng)：“很多時候偽君子比真小人還可惡。相比殺人、搶劫，強(qiáng)奸更是道德淪喪，而做錯事卻不敢認(rèn)，更不配稱君子。我們掌握著確鑿的證據(jù)，相信在證據(jù)面前你的品行怎樣，怕是要打問號?！蓖ㄟ^置換對“品行良好”的理解，使得應(yīng)答中包含著對犯罪嫌疑人狡辯的批駁，回應(yīng)擲地有聲。

（五）反向質(zhì)問應(yīng)答法

反向質(zhì)問應(yīng)答法是通過強(qiáng)化自身觀點(diǎn)，并點(diǎn)明對方的矛盾，以有效逼問的形式，逐步給對方的思維進(jìn)行擾亂影響的一種應(yīng)答方法。偵查員通過逆向思維，反手向犯罪嫌疑人提出一些令其更加難以回答的問題，從而使對方自亂方寸，立即陷于被動，進(jìn)而由偵查人員掌握訊問局勢的主動權(quán)。

比如：犯罪嫌疑人對偵查人員進(jìn)行試探性的訊問：“既然已經(jīng)被你們抓住了，就不用交代了吧？我認(rèn)，馬上簽字?！眰刹槿藛T回應(yīng)：“我想聽一下你如何說，也想看看你的態(tài)度?！狈缸锵右扇俗鞔穑骸拔胰J(rèn)，都依你們，這樣總可以了吧？”訊問人員可以借此反問：“你都還沒有說，如何知道和我們掌握的一樣呢？”再比如，犯罪嫌疑人提出犯罪現(xiàn)場的血跡是自己生理期所致，偵查人員反問：“生理期的血能呈現(xiàn)噴濺狀嗎，能弄到墻上嗎？”反向質(zhì)問簡潔有力，直中要害，讓犯罪嫌疑人無可辯駁。

（六）逆向推理應(yīng)答法

該應(yīng)答方法技巧指的是，雙方以相反的視角面對同一樣事情，進(jìn)而獲得彼此相反的論斷，同時利用對方勢頭，有效駁倒對方，并在此過程中明確個人見解的一種方法。這種方法通常應(yīng)用于犯罪嫌疑人已經(jīng)提出與常理相違背的見解的情況，偵查員在解釋與反駁之中，對其見解加以反擊。例如，嫌疑人說“事到如今，講不講均要死，隨你們的便吧。”顯然從這句話當(dāng)中不難看出，犯罪嫌疑人并不是真的想死，只是借助不在意生死為幌子，抗拒供述。那么在不會死的基礎(chǔ)上，其想要做些什么，偵查人員應(yīng)該有效把握對方言語中的沖突，實(shí)施反向推理，反駁對方。實(shí)際上，當(dāng)明確不想死之后，無外乎爭取一條活路。因此，偵查人員以嚴(yán)肅的態(tài)度予以反擊：“人想死非常簡單，然而你一旦離去，你是否想過，你的家人與同事如何看待你。自己死了，并不痛苦，真正痛苦的是你的親人們，你會使他們背負(fù)不必要的包袱和羞辱，所以希望你好好想想，積極配合我們，為自己的后半生留條生路?！碑?dāng)犯罪嫌疑人氣焰囂張時，更應(yīng)對問題進(jìn)行有效的辯證分析，著重以逆向的思維加以思考，采用更靈活的方法加以反擊。

各種應(yīng)答技巧都不是單一、獨(dú)立的，更無明顯的主次先后之分，方法技巧之間在一定程度上存在著交叉與重合。在訊問實(shí)踐中，偵查人員應(yīng)依據(jù)現(xiàn)實(shí)情境與訊問對象的不同情況，充分發(fā)揮自己的特長與優(yōu)勢，靈活、綜合地組合運(yùn)用各種訊問應(yīng)答技巧，使偵查訊問工作順利推進(jìn)，并達(dá)到預(yù)期目的。

五、結(jié)論

綜上所述，在牢固掌握各種應(yīng)答技巧及其運(yùn)用策略的基礎(chǔ)上，針對犯罪嫌疑人提問的不同類型，采取與之相適應(yīng)的應(yīng)答技巧，往往可以緊緊抓住改變訊問局勢的關(guān)鍵，更有利于促進(jìn)犯罪嫌疑人的教育轉(zhuǎn)化與合法權(quán)益保障，對于保障訊問工作質(zhì)量、擴(kuò)大訊問成果方面也非常有益。最后，筆者強(qiáng)調(diào)，運(yùn)用應(yīng)答技巧須秉持幾個基本原則。首先在回答內(nèi)容方面，應(yīng)堅持嚴(yán)謹(jǐn)、合規(guī)的原則。銘記技巧只起輔助作用，在進(jìn)行應(yīng)答時，首要的是做到實(shí)事求是，切忌隨意許諾，使應(yīng)答更符合法律法規(guī)的要求，并具備較為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬓浴Ｆ浯?，靈活運(yùn)用相關(guān)對策的原則，通過與受審對象的談話環(huán)境、氛圍緊密聯(lián)系，形成獨(dú)特的應(yīng)答，讓其對談話目標(biāo)擁有較深的內(nèi)心感觸，屬于偵查訊問工作發(fā)展的必然需求。再次，偵查員應(yīng)以適度性為原則，運(yùn)用合理、最適合的方法。著眼于犯罪嫌疑人的提問內(nèi)容，既要果斷抓住戰(zhàn)機(jī)，又應(yīng)對反訊問的試探、進(jìn)攻有效地加以回?fù)簟Ｒ詮埑谟卸?、剛?cè)岵?jì)的方式，始終掌握住訊問局勢中的主動權(quán)，讓偵查審訊工作的實(shí)戰(zhàn)效果得到明顯提升。

[1]云山城.略論偵查訊問對策體系[J].中國刑警學(xué)院學(xué)報，1997，（3）：8-10.

[2]王艷平.偵查訊問語言運(yùn)用研究[D].安徽大學(xué)，2011.

[3]畢惜茜，陳小明.偵查人員訊問語言研究[J].中國人民公安大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2014 ，（3）：89-94.

[4]劉國旌.論偵查訊問語言藝術(shù)[J].鐵道警官高等專科學(xué)校學(xué)報，2007，（3）:55-59.

[5]王洪林.刑偵訊問方略（第3卷）[M].北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2006.

[6]畢惜茜.偵查訊問學(xué)[M].北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2013.

[7]鄧志彪.訊問中應(yīng)答犯罪嫌疑人的技巧[J].武漢公安干部學(xué)院學(xué)報，2013，（3）：18-20.

[8]畢惜茜.論偵查訊問中應(yīng)答的應(yīng)用[J].四川警官高等專科學(xué)校學(xué)報，2005，（1）：48-52.

Study on the Techniques for Investigating Crimes

Zhang Zhentian
（Chinese People's Public Security University， Beijing 100038）

Interrogation acquires statements and justifications of the suspects and plays an important role in investigating criminal. With the transition of the economy and the development of the development， there are many diffi culties and challenges faced by the interrogation of criminal. Therefore it is of great significance in reality to study the techniques of interrogation in order to overcome the diffi culties， achieve improvements and bring techniques into full play in investigating criminals.

Interrogation； Techniques； Ways

D631

A

1008-5750(2016)04-0060-(08)

10.13643/j.cnki.issn1008-5750.2016.04.008

2016-02-28責(zé)任編輯：何銀松

張震天，男，中國人民公安大學(xué)2012級刑事偵查學(xué)專業(yè)國防生，主要從事刑事偵查學(xué)研究。