王廣震

（西南政法大學(xué)　重慶　401120）

?

大數(shù)據(jù)時(shí)代下商標(biāo)侵權(quán)行為證據(jù)保全問(wèn)題淺析

王廣震

（西南政法大學(xué)重慶401120）

【內(nèi)容摘要】大數(shù)據(jù)時(shí)代的來(lái)臨，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)化成為新的商業(yè)模式。數(shù)據(jù)流的競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致極具膨脹廣告效應(yīng)的商標(biāo)侵權(quán)現(xiàn)象日益嚴(yán)重，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商標(biāo)侵權(quán)的易逝性、容易性和信息的不確定性給行政執(zhí)法、商標(biāo)維持中的舉證帶來(lái)新的挑戰(zhàn)。公證成為對(duì)電子證據(jù)保全最有效的方式，其規(guī)范性、確定性保證了電子證據(jù)的強(qiáng)大效力，并呈現(xiàn)出公證申請(qǐng)的形式審查和不受地域限制的特點(diǎn)?！娟P(guān)鍵詞】互聯(lián)網(wǎng)電子數(shù)據(jù)公證保全

*本文為重慶市教委人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目“加快重慶市大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策研究”階段成果（項(xiàng)目編號(hào)：15SKG016）。

隨著互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算與通信技術(shù)的融合，特別是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的迅速增加和智能設(shè)備銷(xiāo)售量的快速上升，信息社會(huì)發(fā)展到今天已經(jīng)步入了“大數(shù)據(jù)”①時(shí)代。大數(shù)據(jù)時(shí)代背景下，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展被數(shù)據(jù)化了，以數(shù)據(jù)為運(yùn)行核心的電子商務(wù)逐漸占據(jù)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要地位②。網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)以一種前所未有的力量和迅猛態(tài)勢(shì)影響著整個(gè)社會(huì)生活方式和商業(yè)模式，各商家開(kāi)始了與傳統(tǒng)市場(chǎng)相異的競(jìng)爭(zhēng)模式：數(shù)據(jù)之爭(zhēng)。這給打擊假冒商品、維護(hù)誠(chéng)實(shí)信用的競(jìng)爭(zhēng)秩序和加強(qiáng)商標(biāo)保護(hù)帶來(lái)了新的困擾：證據(jù)如何保存？

作為區(qū)別標(biāo)識(shí)商品來(lái)源的商標(biāo)，還具有品質(zhì)保證及投入和廣告功能[1]。商標(biāo)承載著商品的良好商譽(yù)，使消費(fèi)者能夠在海量的數(shù)據(jù)中迅速搜索到自己想選擇的商品，極具強(qiáng)大的廣告效應(yīng)。其巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值成為各商家競(jìng)相追逐的競(jìng)爭(zhēng)利器，也激發(fā)了理性經(jīng)濟(jì)人“搭便車(chē)”的沖動(dòng)。網(wǎng)絡(luò)的虛擬性、便捷性又大降低了違法利用他人商標(biāo)商譽(yù)的成本。大數(shù)據(jù)的時(shí)代，“數(shù)據(jù)權(quán)紛爭(zhēng)的核心是對(duì)數(shù)據(jù)資源占有和利用權(quán)利的保護(hù)”[2]，各商家通過(guò)對(duì)他人注冊(cè)商標(biāo)的違法使用，將網(wǎng)絡(luò)上潛在的消費(fèi)者吸引到自己的商品上來(lái)，既侵犯了商標(biāo)權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，又增加了消費(fèi)者認(rèn)知“混淆”的可能，更破壞了公平、誠(chéng)信的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。大數(shù)據(jù)環(huán)境下商標(biāo)侵權(quán)行為的復(fù)雜性、隱蔽性，給商標(biāo)管理、執(zhí)法、司法機(jī)關(guān)帶來(lái)了新的難題。形式如此嚴(yán)峻，以至于國(guó)務(wù)院今年連續(xù)出臺(tái)文件，要求加強(qiáng)打擊互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域侵權(quán)假冒行為③。探索如何繼續(xù)加強(qiáng)商標(biāo)權(quán)保護(hù)成為新的課題。完善網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商標(biāo)侵權(quán)證據(jù)的公證保全就成為一項(xiàng)極具現(xiàn)實(shí)意義的法律實(shí)踐④。

一、大數(shù)據(jù)環(huán)境下商標(biāo)侵權(quán)行為的具象

（一）大數(shù)據(jù)環(huán)境下商標(biāo)侵權(quán)行為的類(lèi)型化。大數(shù)據(jù)時(shí)代，傳統(tǒng)的市場(chǎng)信息被數(shù)據(jù)化，各實(shí)體商業(yè)正快速向著“互聯(lián)網(wǎng)+”的方向遷移，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商標(biāo)侵權(quán)形式與傳統(tǒng)市場(chǎng)上的侵權(quán)行為有著類(lèi)型化的差異。

1.網(wǎng)絡(luò)域名侵權(quán)。未經(jīng)許可將他人的注冊(cè)商標(biāo)、已使用并產(chǎn)生一定影響力的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)為域名并使用。域名是IP地址的字符串,具有唯一性。這種唯一性表現(xiàn)在世界范圍內(nèi)該域名的指代是特定的、固定的，一個(gè)域名在世界范圍內(nèi)只能為某人特定所有，是網(wǎng)絡(luò)世界中識(shí)別某種商品、服務(wù)和某個(gè)制造商、銷(xiāo)售商的最重要的標(biāo)識(shí)，其作用和功能類(lèi)似于商標(biāo)的區(qū)別來(lái)源功能。相同的商標(biāo)在世界范圍內(nèi)可在不同的國(guó)家、不同的商品上正常使用,在傳統(tǒng)的地理空間范圍內(nèi)不存在沖突和侵權(quán)的可能，這是由商標(biāo)的地域性（可分地域取得和行使，可以不同法域、同一法域同時(shí)或先后將知識(shí)產(chǎn)權(quán)相同或不同的權(quán)項(xiàng)分別授予多人行使）[3]和專屬性決定。但大數(shù)據(jù)環(huán)境下，互聯(lián)網(wǎng)的虛擬世界卻淡化了物理空間的隔離，削減了“搭便車(chē)”的機(jī)會(huì)成本，本與商標(biāo)分屬于不同權(quán)利的域名被利用為侵犯商標(biāo)權(quán)的工具。

2.在網(wǎng)頁(yè)上使用他人的商標(biāo)，誘導(dǎo)數(shù)據(jù)流向假冒商品。網(wǎng)頁(yè)是互聯(lián)網(wǎng)中的超文本標(biāo)記語(yǔ)言格式，通常表現(xiàn)為文字、圖像、數(shù)字、字母等形式。在網(wǎng)頁(yè)中未經(jīng)許可使用他人的商標(biāo)未必構(gòu)成侵權(quán),因?yàn)樯虡?biāo)除了具有區(qū)別商品和服務(wù)來(lái)源的功能外,還是人類(lèi)文化符號(hào)的一部分，社會(huì)公眾可以用來(lái)進(jìn)行思想交流。商標(biāo)的角色決定了它的財(cái)產(chǎn)性和私權(quán)的地位，是識(shí)別特定經(jīng)營(yíng)者提供的商品或服務(wù)的文字或符號(hào)，另一方面它還是一種純粹的商業(yè)性言論[4]，“甚至成為社會(huì)文化的一部分,成為人們思想交流和觀點(diǎn)表達(dá)的工具和媒介[5]”，這也是商標(biāo)具有社會(huì)屬性的體現(xiàn)。但未經(jīng)許可在網(wǎng)頁(yè)中使用商標(biāo)并允諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售相同或相似商品,已經(jīng)構(gòu)成商標(biāo)法意義上的“使用”，將導(dǎo)致消費(fèi)者的事前混淆或事中混淆，或者構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)而構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

3.在鏈接中使用他人的商標(biāo)。網(wǎng)絡(luò)鏈接是指從一個(gè)網(wǎng)頁(yè)指向另一個(gè)目標(biāo)的連接關(guān)系，被指向的可以是網(wǎng)頁(yè)或同網(wǎng)頁(yè)上的不同位置，還可以是圖片、電子郵件地址、文件、甚至是應(yīng)用程序。與在自己的網(wǎng)頁(yè)上使用他人的商標(biāo)并出售商品不同,這種侵權(quán)行為表現(xiàn)的較隱蔽。表面上商標(biāo)與特定的商品和服務(wù)沒(méi)有關(guān)系,但是當(dāng)繼續(xù)點(diǎn)擊鏈接所指向的目標(biāo)時(shí)，新展現(xiàn)的網(wǎng)頁(yè)、圖片、文件、應(yīng)用程序等電子數(shù)據(jù)則是被經(jīng)過(guò)改造技術(shù)引導(dǎo)到假冒商品的網(wǎng)頁(yè)上。最常見(jiàn)的就是在關(guān)鍵詞競(jìng)價(jià)排名的搜索中使用他人的商標(biāo)，不良商家假冒他人之名將消費(fèi)者的瀏覽數(shù)據(jù)“劫持”到自己的網(wǎng)頁(yè)。

（二）大數(shù)據(jù)環(huán)境下商標(biāo)侵權(quán)行為的特征。通過(guò)對(duì)商標(biāo)侵權(quán)的類(lèi)型化分析，可以發(fā)現(xiàn)大數(shù)據(jù)環(huán)境下商標(biāo)侵權(quán)行為的本質(zhì)在于以商標(biāo)為工具，誘導(dǎo)或劫持“數(shù)據(jù)”流向商家，使消費(fèi)者無(wú)法區(qū)分商標(biāo)的真正指向，從而不正當(dāng)?shù)卦黾幼约旱氖袌?chǎng)。具體表現(xiàn)為:

1.侵權(quán)行為的容易性。商標(biāo)侵權(quán)判定的前提條件為，涉案商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)的使用應(yīng)屬于同一類(lèi)別，不同行業(yè)對(duì)相同商標(biāo)的使用通常不視為侵權(quán)。但互聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)面對(duì)整個(gè)世界都開(kāi)放的領(lǐng)域，詞語(yǔ)、圖片或字母、數(shù)字都是在網(wǎng)絡(luò)上直接顯示，無(wú)法體現(xiàn)工商機(jī)關(guān)按照一定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的商品或服務(wù)分類(lèi)。給希望搭便車(chē)的非法競(jìng)爭(zhēng)者提供了更加低成本的假冒他人商標(biāo)的可能。

2.侵權(quán)行為的易逝性。侵權(quán)行為很容易在侵權(quán)人的控制下而消失，如對(duì)網(wǎng)絡(luò)中使用的商標(biāo)文字、圖形及使用方式等做出修改，這種變更相當(dāng)便利，以致于顯示在網(wǎng)絡(luò)上的頁(yè)面幾秒后就可能消逝不見(jiàn)，且不會(huì)在現(xiàn)實(shí)的空間留下痕跡，導(dǎo)致商標(biāo)權(quán)利人很難取證。

3.侵權(quán)信息的不確定性。網(wǎng)絡(luò)空間與傳統(tǒng)空間不同之處表現(xiàn)為其虛擬性，由此使得侵權(quán)行為人的身份信息、住所、國(guó)籍、行為等因素?zé)o法輕易判斷。即使是網(wǎng)絡(luò)中間服務(wù)商愿意協(xié)助，其提供信息的真實(shí)性也存在較大疑問(wèn)。

二、大數(shù)據(jù)環(huán)境下商標(biāo)侵權(quán)行為證據(jù)公證的確證

大數(shù)據(jù)環(huán)境下商標(biāo)侵權(quán)表現(xiàn)為侵權(quán)行為的容易性、易逝性及侵權(quán)信息的不確定性等特征，給商標(biāo)權(quán)人的權(quán)利救濟(jì)帶來(lái)極大的不便，也給司法機(jī)關(guān)對(duì)侵害商標(biāo)權(quán)行為的打擊帶來(lái)障礙。其中的關(guān)鍵在于相關(guān)證據(jù)的收集、保存、舉證、質(zhì)證的困難。

大數(shù)據(jù)環(huán)境下的商標(biāo)侵權(quán)行為最核心的證據(jù)為當(dāng)事人在互聯(lián)網(wǎng)上的相關(guān)數(shù)據(jù)，即電子證據(jù)。電子證據(jù)是指通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)傳輸后固定于某種載體上的、可以證明某種客觀事實(shí)的電子數(shù)據(jù)信息組合記錄，是以電子形式及其他類(lèi)似手段所產(chǎn)生、傳遞、接收和儲(chǔ)存的各類(lèi)數(shù)據(jù)信息[6]。我國(guó)現(xiàn)行的民事訴訟法中將電子證據(jù)作為法定證據(jù)類(lèi)型，但對(duì)電子數(shù)據(jù)形式表現(xiàn)出來(lái)的相關(guān)信息固定、保存和再現(xiàn)卻未做相應(yīng)規(guī)定。電子數(shù)據(jù)的特殊形式?jīng)Q定其無(wú)法像傳統(tǒng)的物證、書(shū)證一樣直接在司法、執(zhí)法程序加以再現(xiàn)，因?yàn)榍謾?quán)行為人在得知可能被起訴或受到處罰時(shí)將能輕易地改變或刪除網(wǎng)絡(luò)上的數(shù)據(jù)信息，或改變鏈接的地址、進(jìn)入的途徑等，導(dǎo)致曾經(jīng)存在的侵權(quán)事實(shí)消失。

采用公證的方式保全證據(jù)是獲取電子證據(jù)的有效方式。與其它能證明民事法律行為、有法律意義的事實(shí)的證據(jù)形式，如攝像、照片、當(dāng)事人陳述、證人證言相比，公證是法定的具有較強(qiáng)證明力的證據(jù)形式，具有法定性和權(quán)威性。法律規(guī)定經(jīng)過(guò)法定程序公證證明的法律行為、法律事實(shí)和文書(shū)，如無(wú)相反事實(shí)推翻，將會(huì)被人民法院認(rèn)定為證明案件相關(guān)事實(shí)的證據(jù)。通過(guò)公證機(jī)構(gòu)的參與，依照法定程序，公證人員對(duì)于網(wǎng)絡(luò)中可能侵犯商標(biāo)權(quán)的事實(shí)或行為直接記錄、保存，將親眼所見(jiàn)的事實(shí)拍照、錄像、錄音、記錄，以文字的形式將整個(gè)證據(jù)保全的過(guò)程加以描述，制成規(guī)范的公證文書(shū)，將成為最直接有效的證據(jù)保全方式。

三、大數(shù)據(jù)環(huán)境下商標(biāo)侵權(quán)行為證據(jù)公證的闡釋

公證機(jī)關(guān)對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商標(biāo)侵權(quán)的法律事實(shí)和行為保全時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意到與平時(shí)公證的差異，避免因操作不當(dāng)導(dǎo)致公證的正當(dāng)、合法性受到質(zhì)疑。

（一）公證申請(qǐng)人資格的形式審查。公證的發(fā)起需要自然人、法人或其它組織向公證機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)，申請(qǐng)人與申請(qǐng)公證的事項(xiàng)應(yīng)有利害關(guān)系。公證機(jī)關(guān)應(yīng)審查申請(qǐng)人是否有商標(biāo)注冊(cè)證書(shū)或經(jīng)商標(biāo)局登記備案的許可使用合同審查，確定申請(qǐng)主體是否為商標(biāo)權(quán)所有人或授權(quán)使用人，從而判定主體適格與否。但公證機(jī)關(guān)對(duì)申請(qǐng)人的審查和判斷應(yīng)限于形式審查，當(dāng)事人提交了上述資料即應(yīng)視為符合公證法對(duì)申請(qǐng)人與申請(qǐng)事項(xiàng)具有利害關(guān)系的規(guī)定，可以辦理公證事項(xiàng)。

事實(shí)上，當(dāng)事人是否為商標(biāo)權(quán)利人或已經(jīng)得到合法使用授權(quán)是一個(gè)相當(dāng)復(fù)雜的問(wèn)題，涉及到商標(biāo)權(quán)利效力的判定和法律對(duì)許可使用等的規(guī)定，僅憑商標(biāo)注冊(cè)證書(shū)或許可使用合同做出的的判定或與事實(shí)相悖。

我國(guó)商標(biāo)法對(duì)于已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)設(shè)定了事后的無(wú)效宣告制度。無(wú)效宣告是指“商標(biāo)在注冊(cè)之初便不符合法律的要求，因而所有權(quán)應(yīng)當(dāng)恢復(fù)到未產(chǎn)生的狀態(tài)，即所有權(quán)應(yīng)被視為自始不存在[7]”的一種制度。比如注冊(cè)商標(biāo)的文字、圖像、符號(hào)、顏色等帶有民族歧視的；帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的或有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的等情形的，其他單位或者個(gè)人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效，商標(biāo)局也可依職權(quán)宣告無(wú)效⑤。即注冊(cè)商標(biāo)登記證上確定的權(quán)利可能實(shí)際上處于無(wú)效宣告的范疇內(nèi)，換句話說(shuō)注冊(cè)權(quán)利人實(shí)際上并“不享有注冊(cè)商專用權(quán)”，也就不滿足申請(qǐng)公證者應(yīng)是“利害相關(guān)人”的要求。商標(biāo)的許可使用也存在類(lèi)似的情況。法律規(guī)定許可他人使用其注冊(cè)商標(biāo)的應(yīng)當(dāng)報(bào)商標(biāo)局備案，由商標(biāo)局公告。商標(biāo)的許可使用還存在獨(dú)占許可、排他許可和普通許可的區(qū)分，三種情形下被許可人的權(quán)利不同，如普通許可合同中被許可人在民訴法上不是提起訴訟的適格主體。若商標(biāo)許可合同未經(jīng)商標(biāo)局備案、普通許可合同中被許可人提出公證申請(qǐng)，此時(shí)公證機(jī)關(guān)能否受理？

從公證的本質(zhì)維度分析，申請(qǐng)人是否為真正的商標(biāo)所有權(quán)人、許可人及商標(biāo)權(quán)是否有效等，并不影響公證機(jī)關(guān)對(duì)相關(guān)民事法律行為、有法律意義的事實(shí)公證的效力及合法性。公證的合法性和權(quán)威性來(lái)源于公證機(jī)構(gòu)是在堅(jiān)持客觀、公正的原則下的遵循法律進(jìn)行的證明活動(dòng)。公證機(jī)關(guān)僅對(duì)事項(xiàng)的真實(shí)性、合法性負(fù)責(zé)，主觀上不會(huì)存在做出有利于或偏向申請(qǐng)人公證的意圖。公證機(jī)構(gòu)具有獨(dú)立的、中立的法律地位，是依法設(shè)立，不以營(yíng)利為目的，依法獨(dú)立行使公證職能、承擔(dān)民事責(zé)任的證明機(jī)構(gòu)，世界各國(guó)均將上公證機(jī)構(gòu)定義為非純官方性的社會(huì)組織，并且更多體現(xiàn)為民間性[8]。故相關(guān)資料可以證明具有利害關(guān)系的申請(qǐng)人提出申請(qǐng)是公證機(jī)關(guān)發(fā)起公證活動(dòng)的程序性條件，不應(yīng)因發(fā)起人提出申請(qǐng)時(shí)存在事后的瑕疵而否認(rèn)公證內(nèi)容本身的真實(shí)性和合法性。

故公證機(jī)關(guān)對(duì)申請(qǐng)人的資格審查僅限于形式要件，審查所提供材料本身的真實(shí)性、合法性，無(wú)需對(duì)商標(biāo)權(quán)的效力、許可使用人有無(wú)對(duì)抗第三人的權(quán)利等進(jìn)行實(shí)質(zhì)意義上的判斷，否則公證機(jī)關(guān)將陷入查明不能或糾結(jié)于商標(biāo)權(quán)利狀態(tài)的泥潭中。實(shí)質(zhì)上的問(wèn)題可通過(guò)證據(jù)使用中的質(zhì)證等程序加以解決。

（二）公證地域管轄不受限制。公證法規(guī)定當(dāng)事人可向住所地、經(jīng)常居住地、行為地或者事實(shí)發(fā)生地的公證機(jī)構(gòu)提出公證申請(qǐng)。在大數(shù)據(jù)環(huán)境下，商標(biāo)侵權(quán)行為與互聯(lián)網(wǎng)的全球性、虛擬性特征結(jié)合在一起，商標(biāo)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的特殊性與侵權(quán)行為所在地的法律規(guī)定消解了地域管轄的范圍，呈現(xiàn)出任何地區(qū)的公證機(jī)關(guān)均可以受理公證申請(qǐng)的事實(shí)。

電子數(shù)據(jù)在網(wǎng)絡(luò)上的顯現(xiàn)，涉及電子數(shù)據(jù)的制作或編寫(xiě)地、最初上傳地、發(fā)布電子數(shù)據(jù)的設(shè)備所在地、對(duì)電子數(shù)據(jù)提供服務(wù)的服務(wù)器所在地和電子數(shù)據(jù)信息顯示地等。前四個(gè)地點(diǎn)通常穩(wěn)定地位于某一處，但電子數(shù)據(jù)信息顯示地，即侵犯了商標(biāo)權(quán)的信息顯示地則是變動(dòng)不居的。2013年最高人民法院具有普遍指導(dǎo)意義的典型案例中，將侵權(quán)結(jié)果地理解為侵權(quán)行為直接產(chǎn)生的結(jié)果的發(fā)生地⑥。之后在其司法解釋中明確網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為實(shí)施地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的計(jì)算機(jī)等終端設(shè)備所在地⑦和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地[8]。由于電子數(shù)據(jù)在網(wǎng)絡(luò)上是全球同步傳播的，理論上來(lái)說(shuō)全世界任何存在網(wǎng)絡(luò)終端顯示設(shè)備（臺(tái)式電腦、筆記本、平板電腦、手機(jī)等）的地方均可視為侵權(quán)行為地或結(jié)果發(fā)生地。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的商標(biāo)侵權(quán)行為通過(guò)與移動(dòng)電子設(shè)備可以在任何地方顯示出來(lái)，公證法中規(guī)定的“行為地或者事實(shí)發(fā)生地”從傳統(tǒng)領(lǐng)域單一的物理空間而演化為利害關(guān)系人選擇的任何公證機(jī)關(guān)所在地。

（三）公證過(guò)程的規(guī)范性。對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵犯商標(biāo)權(quán)行為或事實(shí)的公證是一種較新的公證業(yè)務(wù)，為避免出現(xiàn)公證文書(shū)的合法性出現(xiàn)不應(yīng)有的瑕疵，公證的過(guò)程及公證文書(shū)撰寫(xiě)需要符合相關(guān)規(guī)范，達(dá)到真實(shí)、客觀的標(biāo)準(zhǔn)。

公證場(chǎng)所可選擇第三方所在地進(jìn)行。網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)性非常強(qiáng)，容易受人為操作發(fā)生數(shù)據(jù)的變異。為避免發(fā)生特定地點(diǎn)的終端設(shè)備受到某種技術(shù)的控制而做出不符合真實(shí)情況的公證，公證人員應(yīng)選擇在除申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人和公證處所在地以外的公開(kāi)地點(diǎn)。公證過(guò)程應(yīng)由二名以上公證人員操作，需要以文字形式清楚地記錄網(wǎng)絡(luò)頁(yè)面的路徑進(jìn)入順序和頁(yè)面上所顯示的客觀情況，并以攝像、照相的方式將頁(yè)面的文字、圖像、日期、網(wǎng)址、域名、進(jìn)入路徑的順序等整個(gè)過(guò)程記錄下來(lái)，由承辦人員簽名并及時(shí)封存在公證機(jī)關(guān)。公證文書(shū)記錄的內(nèi)容除了公證程序規(guī)則要求的內(nèi)容外，尤其要對(duì)申請(qǐng)人的主體信息、提供的資料情況予以說(shuō)明，包括辦理保全證據(jù)公證的公證人員、在場(chǎng)相關(guān)人員的人數(shù)、姓名、身份、時(shí)間、地點(diǎn)等。

（四）公證文書(shū)效力的確定性。公證法規(guī)定公證事項(xiàng)的利害關(guān)系人認(rèn)為公證書(shū)有錯(cuò)誤的可以向出具該公證書(shū)的公證機(jī)構(gòu)提出復(fù)查，公證機(jī)構(gòu)應(yīng)根據(jù)情況撤銷(xiāo)或更正公證書(shū)并予以公告⑧。如果注冊(cè)商標(biāo)因法定原因被商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告無(wú)效、被撤銷(xiāo)或注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利所有人發(fā)生變更等，利害關(guān)系人能否要求復(fù)查并撤銷(xiāo)公證書(shū)，或公證機(jī)關(guān)能否在得知該情形后主動(dòng)撤銷(xiāo)公證文書(shū)？對(duì)公證文書(shū)的效力是否產(chǎn)生影響？

筆者以為上述情形不符合撤銷(xiāo)公證書(shū)的法律規(guī)定。公證的本質(zhì)是以社會(huì)系統(tǒng)化信任為基礎(chǔ)的、具有公信力的程序化的權(quán)威證明活動(dòng)⑨，其權(quán)威性的約束力即源于此。公證機(jī)關(guān)嚴(yán)格按照法定程序，對(duì)行為或事實(shí)進(jìn)行客觀化地保存，不因事后情勢(shì)變更而改變對(duì)已發(fā)生事實(shí)或行為的紀(jì)錄，即公證的客觀性和真實(shí)并不因此受到影響。除非公證事項(xiàng)本身的真實(shí)性或客觀性發(fā)生非撤銷(xiāo)無(wú)法糾正的問(wèn)題，否則公證文本的效力應(yīng)是確定的、有效的，公證文書(shū)部分瑕疵可以通過(guò)其它方式加以補(bǔ)充、完善。公證以后注冊(cè)商標(biāo)的無(wú)效、撤銷(xiāo)、注冊(cè)事項(xiàng)的變更等均不屬于公證事項(xiàng)本身的瑕疵，無(wú)須更正或補(bǔ)充。正是有了這樣的法理基礎(chǔ)，公證程序規(guī)則第六十三條對(duì)于復(fù)查和處理的規(guī)定所針對(duì)的情形僅包括出具公證書(shū)的程序、證詞表述和公文書(shū)的格式、公證書(shū)的基本內(nèi)容是否違法，將公證事項(xiàng)之后的情勢(shì)變更排除在復(fù)查和處理的范圍。

注釋：

①上世紀(jì)90年代，被稱為數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)之父的比爾·恩門(mén)首次提到大數(shù)據(jù)（Big Data）。2001年，Gartner公司在一份研究報(bào)告正式將“大數(shù)據(jù)”作為一個(gè)概念提出。2010年美國(guó)頒布“我的大數(shù)據(jù)”的倡議，此后大數(shù)據(jù)就迅速成為世界各國(guó)對(duì)當(dāng)今時(shí)代的一個(gè)共識(shí)，紛紛制定大數(shù)據(jù)相關(guān)戰(zhàn)略。

②據(jù)統(tǒng)計(jì)，從2011年到2015年，中國(guó)的電子商務(wù)市場(chǎng)交易規(guī)模連續(xù)快速增長(zhǎng)，2014年中國(guó)電子商務(wù)市場(chǎng)交易規(guī)模達(dá)13.4萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)31.4%。（中金在線，《2014年度中國(guó)電子商務(wù)市場(chǎng)數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)報(bào)告》發(fā)布，http://news.cnfol.com/chanyejingji/20150409/20507776.shtml，訪問(wèn)日期2015/11/15.）中國(guó)電子商務(wù)研究中心發(fā)布的《2015年（上）中國(guó)電子商務(wù)市場(chǎng)數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)報(bào)告》顯示，2015年上半年，中國(guó)電子商務(wù)交易額達(dá)7.63萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)30.4%，預(yù)計(jì)到2015年總金額將達(dá)18萬(wàn)億元，2016年將達(dá)到22萬(wàn)億元。（新浪財(cái)經(jīng)，《中國(guó)電子商務(wù)步入成熟期，上半年市場(chǎng)交易規(guī)模達(dá)7.63萬(wàn)億》，訪問(wèn)日期2015/11/15，http://finance.sina.com. cn/leadership/mroll/20150929/095723377728.shtml）。

③見(jiàn)《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于印發(fā)2015年全國(guó)打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品工作要點(diǎn)的通知》、《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域侵權(quán)假冒行為治理的意見(jiàn)》（國(guó)辦發(fā)〔2015〕77號(hào)）。

④我國(guó)注冊(cè)商標(biāo)量居世界首位，但世界知名品牌卻不多。據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2015年10月7日，我國(guó)有效注冊(cè)商標(biāo)量達(dá)1004萬(wàn)件，首次突破千萬(wàn)大關(guān)，連續(xù)13年位居世界第一（來(lái)源中國(guó)新聞網(wǎng)，中國(guó)有效注冊(cè)商標(biāo)總量突破千萬(wàn)，http: //www.chinanews.com/cj/2015/10-13/7567615.shtml，訪問(wèn)日期2015/11/15.）。但在世界品牌實(shí)驗(yàn)室編制的2014年“世界品牌500強(qiáng)”中，中國(guó)只有29個(gè)，與美國(guó)232個(gè)相比僅占其12.5%（來(lái)源于國(guó)家工商行政管理總局網(wǎng)站，在中國(guó)商標(biāo)品牌研究院揭牌儀式暨品牌競(jìng)爭(zhēng)與創(chuàng)新發(fā)展論壇上的主旨演講，http://www.saic.gov.cn/yjzx/gzyj/gzyj_zyjh/zm/201509/t2 0150908_161441.html...，訪問(wèn)日期2015/11/15）。

⑤見(jiàn)商標(biāo)法第十條、四十四條。

⑥見(jiàn)2013民提字第16號(hào)案例，鄭州潤(rùn)達(dá)電力清洗有限公司等與湖北潔達(dá)環(huán)境工程有限公司侵害商業(yè)秘密糾紛再審案。⑦最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定?（法釋〔2014〕11號(hào)）第二條。

⑧《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》（法釋〔2015〕5號(hào)）第二十五條：信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為實(shí)施地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的計(jì)算機(jī)等信息設(shè)備所在地，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地。

⑨《公證法》第三十九條的規(guī)定：當(dāng)事人、公證事項(xiàng)的利害關(guān)系人認(rèn)為公證書(shū)有錯(cuò)誤的，可以向出具該公證書(shū)的公證機(jī)構(gòu)提出復(fù)查。公證書(shū)的內(nèi)容違法或者與事實(shí)不符的，公證機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)該公證書(shū)并予以公告，該公證書(shū)自始無(wú)效；公證書(shū)有其他錯(cuò)誤的，公證機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)予以更正。

參考文獻(xiàn)：

［1］W.R.Cornish.Intellectual Proterty:Patents，Copyright，Trade Marks and Allied Rights，London Sweet&Maxwell，1996：527.

［2］曹磊.網(wǎng)絡(luò)空間的數(shù)據(jù)權(quán)研究［J］.國(guó)際觀察，2013（1）.

［3］張玉敏主編.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)［M］.法律出版社，2011（1）：14-17.

［4］Patrick D.Curran，Diluting the Commercial Speech Doctrine-Noncommercial Use and the Federal Trademark Dilution Act，71U.Chi.L.Rev，1078，（2004）．

［5］鄧宏光.商標(biāo)授權(quán)確權(quán)程序中的公共利益與不良影響——以“微信”案為例［J］.知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2015（4）：56.

［6］何悅，劉云龍.電子證據(jù)保全公證若干問(wèn)題研究［J］.中國(guó)發(fā)展，2012（2）.

［7］黃暉.商標(biāo)法［M］.法律出版社，2004：109.

［8］楊玲.論電子數(shù)據(jù)的公證保全——以網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的公證保全為中心［J］.江蘇大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013（3）.

［9］余光輝，趙林，左平良.論公證的本質(zhì)［J］.中國(guó)司法，2007（2）.

*作者簡(jiǎn)介：王廣震（1975—），男，助理研究員，西南政法大學(xué)博士研究生，主要從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究。

中圖分類(lèi)號(hào)：D923.3

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1007-9106（2016）02-0123-05