我國體育場館的現(xiàn)狀是“體育場館數(shù)量嚴(yán)重不足與長期閑置并存”，很多人認(rèn)為，大眾健身場地不足的罪魁禍?zhǔn)?，就是大型體育場館利用率不高。但國內(nèi)權(quán)威的體育場館運(yùn)營專家林顯鵬卻告訴記者：“老百姓健身場地不足的問題也不可能靠開放大型體育場館來解決?！?/p>

為什么會這樣？首先，我國大部分場館的興建，是為了舉辦大型體育競技賽事，本來沒太考慮大眾健身的需求。其次，大規(guī)模的體育建筑，除了興建時(shí)耗費(fèi)巨大外，在未來漫長的使用周期中，維護(hù)運(yùn)營成本的消耗更加驚人。以鳥巢為例，當(dāng)年總投資高達(dá)35億元，固定座席8萬個(gè)，“鳥巢”的運(yùn)營方，北京市國有資產(chǎn)經(jīng)營有限責(zé)任公司董事長李愛慶在采訪中提到：“一年什么都不干，只要一開門，就要小1個(gè)億，水電氣熱、維護(hù)，加上固定資產(chǎn)折舊等費(fèi)用，一年的支出就要1.9億多元。”一用就虧本，自然這些場館也就只能空置了。

鳥巢的運(yùn)營困境，在2012年奧運(yùn)主場館“倫敦碗”建成后，就更加令人感到尷尬。在奧運(yùn)結(jié)束后，“倫敦碗”拆除5.5 萬個(gè)臨時(shí)座位，僅留下田徑場和底層的2.5萬個(gè)座位。2016年英超聯(lián)賽西漢姆聯(lián)隊(duì)承租“倫敦碗”為主場，租期99年。

清華大學(xué)建筑學(xué)院季元振教授曾撰文指出，英國人設(shè)計(jì)建筑，是把建筑作為倫敦經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)部分去設(shè)計(jì)的，他們不認(rèn)為建筑是“面子”。而中國體育場館的運(yùn)營困境，源于長期以來體育場館建設(shè)缺乏真正科學(xué)理性的綜合策劃和可行性研究，場館與真正的使用需求脫節(jié)，與城市生活、產(chǎn)業(yè)發(fā)展脫節(jié)。

（摘自《中國體育產(chǎn)業(yè)藍(lán)皮書》）