李海峰，劉宇，王建兵，顧三軍，殷渠東，沈友銀，楊月舟（.江蘇省無錫市第九人民醫(yī)院骨科，江蘇無錫406；.江蘇省無錫市仁德醫(yī)院骨科，江蘇無錫4000）

?

體外成形多柱狀骨水泥填充物應(yīng)用誘導(dǎo)膜技術(shù)在骨缺損中的治療效果

李海峰1，劉宇1，王建兵1，顧三軍1，殷渠東1，沈友銀2，楊月舟2
（1.江蘇省無錫市第九人民醫(yī)院骨科，江蘇無錫214062；2.江蘇省無錫市仁德醫(yī)院骨科，江蘇無錫214000）

摘要：目的探討體外成形多柱狀骨水泥填充物應(yīng)用誘導(dǎo)膜技術(shù)在骨缺損治療中的治療效果。方法誘導(dǎo)膜技術(shù)第一階段手術(shù)行徹底擴(kuò)創(chuàng)和骨固定后，根據(jù)骨缺損的大小，在體外制作相應(yīng)大小的多個(gè)柱狀結(jié)構(gòu)骨水泥填充物，凝固、冷卻后置入骨缺損部位，骨感染者使用抗生素骨水泥；第2階段手術(shù)切開誘導(dǎo)膜取出填充物后植骨。按上述方法治療16例骨缺損長度2.0～9.0 cm（平均6.1 cm）患者，其中骨感染11例。骨缺損愈合分級和鄰近關(guān)節(jié)功能恢復(fù)分級分別按Paley方法評價(jià)。結(jié)果除1例骨感染第一階段需要2次擴(kuò)創(chuàng)控制感染外，其余患者均一次擴(kuò)創(chuàng)控制感染；第2階段植骨術(shù)后患者獲13～50個(gè)月（平均16.3個(gè)月）隨訪，骨缺損均骨愈合，臨床愈合時(shí)間4.0～5.0個(gè)月（平均4.5個(gè)月），無感染或感染復(fù)發(fā)，均恢復(fù)負(fù)重功能，骨缺損愈合分級均為優(yōu)，末次隨訪，鄰近關(guān)節(jié)功能恢復(fù)優(yōu)5例、良9例、可2例。結(jié)論體外成形多柱狀骨水泥填充物應(yīng)用誘導(dǎo)膜技術(shù)治療骨缺損，由于填充物的表面積較大，便于行髓腔灌洗，抗生素釋放率較高，故控制骨感染的效果較好；同時(shí)，填充物容易取出，不會(huì)破壞誘導(dǎo)膜，所以成骨修復(fù)骨缺損效果也較好。

關(guān)鍵詞：骨缺損；誘導(dǎo)膜技術(shù)；骨水泥；體外成形

骨缺損臨床常見，修復(fù)大段骨缺損仍是一項(xiàng)富有挑戰(zhàn)性難題。目前修復(fù)大段骨缺損方法有：骨延長、帶血運(yùn)的骨移植、無血運(yùn)的大塊異體皮質(zhì)骨移植和組織工程技術(shù)等方法，各有缺陷[1-3]?！罢T導(dǎo)膜技術(shù)”又稱Masquelet技術(shù)，是修復(fù)大段骨缺損新方法，由2個(gè)階段手術(shù)組成：第一階段手術(shù)先在徹底擴(kuò)創(chuàng)后骨缺損處填充骨水泥，刺激周圍軟組織形成誘導(dǎo)膜；第2階段手術(shù)切開誘導(dǎo)膜取出骨水泥填充物，誘導(dǎo)膜內(nèi)植入自體骨[4-7]。自2000年正式報(bào)道應(yīng)用誘導(dǎo)膜技術(shù)治療以來，目前已經(jīng)在各種類型、各個(gè)部位的骨缺損取得滿意效果[6-8]，但哪種制作骨水泥填充物的控制骨感染效果和修復(fù)骨缺損效果較好，文獻(xiàn)罕見報(bào)道。筆者在臨床應(yīng)用中體會(huì)到，傳統(tǒng)的骨水泥填充物制作方法是在體內(nèi)一次性整體成形，存在填充物取出較困難、容易損傷誘導(dǎo)膜和抗生素釋放率較低等缺陷。2009年1月-2014年7月，本研究采用體外成形多柱狀骨水泥方式應(yīng)用誘導(dǎo)膜技術(shù)治療16例骨缺損患者，克服傳統(tǒng)方法體內(nèi)成形骨水泥的缺陷，取得較好效果?，F(xiàn)報(bào)道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料

本組共16例開放性和感染性骨缺損患者采用體外成形多柱狀骨水泥填充物方法應(yīng)用誘導(dǎo)膜技術(shù)（患者均知情同意并簽署知情同意書，同時(shí)獲醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)）。男性11例，女性5例；年齡15～71歲，平均38.1歲。其中，開放性骨缺損5例，感染性骨缺損11例。骨缺損部位：脛骨9例，橈骨、跖和跟骨各2例，肱骨1例。骨缺損長度2.0～9.0 cm（平均6.1 cm）。節(jié)段性骨缺損10例，部分性骨缺損6例。合并皮缺損10例，其中，還合并血管損傷1例，合并神經(jīng)損傷2例。行誘導(dǎo)膜技術(shù)第一階段手術(shù)前局部已行過1次擴(kuò)創(chuàng)2例，2次擴(kuò)創(chuàng)術(shù)3例，3次擴(kuò)創(chuàng)1例。

1.2手術(shù)方法

誘導(dǎo)膜技術(shù)第一階段手術(shù)先行徹底的軟組織和骨擴(kuò)創(chuàng)術(shù)，擴(kuò)創(chuàng)后骨缺損選擇合適的內(nèi)或外固定方法固定，按下列方法之一體外成形多柱狀骨水泥填充物：①方法一：選擇一金屬圓柱體工具作為模板，在體外成形聚甲基丙烯酸甲酯骨水泥（polymethyl methacrylate，PMMA），攪拌骨水泥至成團(tuán)期，在模板上制作相應(yīng)大小圓柱狀骨水泥填充物，然后用手術(shù)刀將圓柱狀骨水泥填充物均勻縱向切開2~4道口，將空心的圓柱體骨水泥均分為3、4塊。②方法二：直接成形多個(gè)較小的相應(yīng)長度圓柱狀骨水泥。待凝固和冷卻后將多柱狀骨水泥填充物置入骨缺損處，周圍以1道縫線捆扎起來或捆扎于內(nèi)固定物上。見圖1。若為骨感染，使用含慶大霉素或萬古霉素骨水泥。10例第一階段手術(shù)擴(kuò)創(chuàng)后創(chuàng)面皮缺損行皮瓣修復(fù)創(chuàng)面；11例骨感染第一階段手術(shù)行局部灌洗2例、髓腔灌洗9例，灌洗時(shí)間4～6周。在第一階段手術(shù)后6～18周（平均10.2周）行第2階段手術(shù)。小心縱向切開誘導(dǎo)膜，注意保護(hù)誘導(dǎo)膜，取出骨水泥填充物，11例將外支架改為髓內(nèi)釘或鋼板內(nèi)固定，其余5例繼續(xù)采用外支架固定，將切取的自體髂骨顆?；蚧旌仙俨糠秩斯す穷w粒填充誘導(dǎo)膜內(nèi)，盡量縫合誘導(dǎo)膜。術(shù)后常規(guī)抗感染治療，患肢無需石膏托或支具外固定，術(shù)后第3天開始康復(fù)活動(dòng)，逐漸活動(dòng)臨近關(guān)節(jié)，2周后逐漸負(fù)重活動(dòng)，行CT檢查見骨痂連接后完全負(fù)重。

圖1　體外成形多柱狀骨水泥填充物制作示意圖

1.3術(shù)后評價(jià)

按照Paley[9]方法，分別評價(jià)骨缺損愈合和患肢鄰近關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況。骨缺損愈合評價(jià)包括：連接、感染、畸形、肢體不等長及連接點(diǎn)的力線。當(dāng)患者達(dá)到以下標(biāo)準(zhǔn)時(shí)：連接、無感染、畸形<7°、肢體不等長<2.5 cm，結(jié)果為優(yōu)；連接并合并其他標(biāo)準(zhǔn)中的任何2項(xiàng)，結(jié)果為良；連接并合并其他標(biāo)準(zhǔn)中的任何1項(xiàng)，結(jié)果為可；不連接或再骨折或達(dá)不到其他標(biāo)準(zhǔn)中的任何1項(xiàng)，結(jié)果為差。關(guān)節(jié)功能評價(jià)包括5項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)：嚴(yán)重跛行，關(guān)節(jié)畸形，軟組織營養(yǎng)不良，疼痛，活動(dòng)受限。當(dāng)患者可以活動(dòng)，不具備其他4項(xiàng)時(shí)，結(jié)果為優(yōu)；當(dāng)患者可以活動(dòng)，具備其他4項(xiàng)中1～2項(xiàng)時(shí)，結(jié)果為良；當(dāng)患者可以活動(dòng)，具備其他4項(xiàng)中3～4項(xiàng)時(shí)，結(jié)果為可。

2　結(jié)果

11例骨感染患者中，1例行2次擴(kuò)創(chuàng)后才控制感染、傷口愈合未復(fù)發(fā)，其余患者均1次擴(kuò)創(chuàng)后控制感染。第2階段手術(shù)后切口均I期愈合；所有患者均隨訪，隨訪時(shí)間13～50個(gè)月（平均16.3個(gè)月）；所有骨缺損均骨愈合，臨床愈合時(shí)間4.0～5.5個(gè)月（平均4.5個(gè)月）；愈合后患肢均恢復(fù)負(fù)重功能，無感染或感染復(fù)發(fā)；骨缺損愈合分級均為優(yōu)；末次隨訪，鄰近關(guān)節(jié)功能恢復(fù)分級優(yōu)5例、良9例、可2例（優(yōu)良率87.5%）。見圖2～4。

圖2　男，49歲，右脛骨中段感染性骨缺損術(shù)前外觀

圖3　同一病例，采用體外成形多柱狀骨水泥填充物應(yīng)用誘導(dǎo)膜技術(shù)填充骨缺損、皮瓣修復(fù)術(shù)后X線片

圖4　同一病例，取出骨水泥、誘導(dǎo)膜內(nèi)植骨1年后骨愈合X線片

3　討論

3.1誘導(dǎo)膜技術(shù)第一階段手術(shù)的作用

第一階段手術(shù)的作用一是形成誘導(dǎo)膜，二是抗生素骨水泥填充對感染性骨缺損的骨感染控制效果較好。但是，傳統(tǒng)方法骨水泥在體內(nèi)制作成形，往往為整塊實(shí)心結(jié)構(gòu)，填充物的表面積較小，抗生素的釋放率較低[8]，而且實(shí)心結(jié)構(gòu)填充不便于配合行髓腔灌洗。而本組采用體外制作成形多柱狀抗生素骨水泥，骨水泥填充物的表面積明顯增大、縫隙較多，抗生素的釋放率相應(yīng)增大，空心結(jié)構(gòu)還可以配合行髓腔灌洗，因此，對控制骨感染，尤其是骨髓炎的效果較好。雷鳴等[10]采用與本組相似的體外成形多根骨水泥棒填充骨缺損部位治療34例骨髓炎，感染均獲控制，術(shù)后無復(fù)發(fā)，功能恢復(fù)優(yōu)良率94.12%，取得滿意效果。

盡管早在誘導(dǎo)膜技術(shù)之前，人們就認(rèn)識到抗生素骨水泥填充方法對骨與關(guān)節(jié)感染病灶有良好治療效果，已經(jīng)在假體感染中得到證實(shí)和普遍應(yīng)用。但是，以往抗生素骨水泥填充方法僅利用了骨感染控制效果，并未注意到誘導(dǎo)膜特有的成骨作用，因此，沒有考慮到填充物取出是否損傷誘導(dǎo)膜。誘導(dǎo)膜技術(shù)關(guān)鍵在于誘導(dǎo)膜的性能[4，6-7]。研究顯示，誘導(dǎo)膜上有垂直于骨長軸方向、豐富的血管系統(tǒng)，能分泌如轉(zhuǎn)化生長因子（TGF）-β1、骨形態(tài)發(fā)生蛋白（BMP）-2因子、CD31+內(nèi)皮細(xì)胞和血管內(nèi)皮生長因子（VEGF）等多種成骨生長因子、血管生成相關(guān)因子和成骨前體細(xì)胞，從而能在游離植骨血管化和成骨修復(fù)中發(fā)揮重要作用，甚至在第2階段取出骨水泥后并沒有植骨的肢體標(biāo)本中，觀察到誘導(dǎo)膜內(nèi)有自發(fā)性成骨現(xiàn)象[4，11-15]。因此，誘導(dǎo)膜具有生物性骨誘導(dǎo)屬性，誘導(dǎo)膜成骨能力較強(qiáng)、較快，與自體骨膜結(jié)構(gòu)和作用十分相似。此外，誘導(dǎo)膜還能阻礙纖維結(jié)締組織進(jìn)入骨缺損部位，對骨缺損起到機(jī)械性隔離作用，以及包裹和輔助固定游離植骨，避免了植骨周圍肌腱或肌肉活動(dòng)時(shí)受不良干擾刺激，從而避免了松質(zhì)骨移植后容易松動(dòng)和骨吸收現(xiàn)象，即誘導(dǎo)膜具有保持骨缺損部位一個(gè)穩(wěn)定、有利的力學(xué)環(huán)境。在動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的誘導(dǎo)膜內(nèi)植骨后6個(gè)月組織學(xué)檢查中，觀察到新生的松質(zhì)骨和皮質(zhì)骨與原本的骨結(jié)構(gòu)并無差異[11-12]。

3.2誘導(dǎo)膜技術(shù)第2階段手術(shù)

臨床觀察到，只有在誘導(dǎo)膜內(nèi)植骨才有較快成骨發(fā)生，而膜外無明顯成骨現(xiàn)象，而且有誘導(dǎo)膜包裹部位較無誘導(dǎo)膜包裹部位的植骨成骨快，因此，誘導(dǎo)膜修復(fù)骨缺損效果與誘導(dǎo)膜的生物性骨誘導(dǎo)狀態(tài)和誘導(dǎo)膜的完整性密切相關(guān)。研究顯示，在骨水泥填塞6周左右，誘導(dǎo)膜分泌的成骨因子達(dá)高峰，此時(shí)成骨活性較佳[11-14]，故一般要求在骨水泥填塞6～8周后行第2階段植骨術(shù)，但骨感染者，需要控制感染后植骨；如果在第2階段手術(shù)取出骨水泥填充物時(shí)破壞或損傷誘導(dǎo)膜，致誘導(dǎo)膜缺損，將無法完整縫合誘導(dǎo)膜和包裹游離植骨，就會(huì)影響到誘導(dǎo)膜內(nèi)正常成骨修復(fù)效果。因此，第1階段手術(shù)制作的骨水泥填充物直接影響到第2階段手術(shù)取出填充物的難易性和骨缺損成骨修復(fù)效果[4]。傳統(tǒng)方法在體內(nèi)將骨水泥一次性填充骨缺損部位，待其自然凝固和與殘端骨緊密連接，形成較大的整體結(jié)構(gòu)和骨水泥-骨界面緊密連接，往往在第2階段手術(shù)取出填充物較為困難，取出時(shí)暴露損傷較大或使用咬骨鉗等方法，容易損傷誘導(dǎo)膜和殘端骨組織；而且體內(nèi)制作骨水泥發(fā)熱高達(dá)61～72℃，致骨水泥-骨界面1～2 mm范圍會(huì)發(fā)生骨壞死[4，16-17]。采用體外制作方式成形多個(gè)柱狀骨水泥填充物方法，由于是較小塊的柱狀結(jié)構(gòu)，取出容易，而且體外制作后置入，無骨水泥與殘端骨緊密連接和發(fā)高熱現(xiàn)象，克服了填充物取出困難、容易破壞誘導(dǎo)膜和損傷骨水泥-骨界面骨組織等缺陷，因此植骨后成骨修復(fù)骨缺損的效果較好。筆者觀察到，無誘導(dǎo)膜包裹的普通方法游離松質(zhì)骨植骨治療脛骨干小段骨缺損（<4～6 cm）的臨床愈合時(shí)間為6～9個(gè)月（平均7.2個(gè)月），而本組誘導(dǎo)膜內(nèi)游離松質(zhì)骨植骨治療9例脛骨干大段骨缺損（>4～6 cm）的臨床愈合時(shí)間為4.5～5.5個(gè)月（平均4.7個(gè)月），兩者差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

文獻(xiàn)報(bào)道應(yīng)用誘導(dǎo)膜技術(shù)治療骨缺損，通常在植骨術(shù)后4～6個(gè)月骨愈合，愈合率為90%~100%[15-24]。Masquelet[6]最初報(bào)道治療35例骨缺損長4～25 cm患者，植骨后平均4個(gè)月放射學(xué)檢查顯示所有患者骨缺損均愈合，在平均8.5個(gè)月下肢就可完全負(fù)重行走。Apard等[16]報(bào)道12例外傷性節(jié)段性脛骨骨缺損平均為8.7 cm患者應(yīng)用誘導(dǎo)膜技術(shù)，11例第2階段植骨后4個(gè)月愈合，愈合后能夠完全負(fù)重且無疼痛。Karger等[17]報(bào)道應(yīng)用誘導(dǎo)膜技術(shù)治療84例創(chuàng)傷性骨缺損，50%患者伴骨感染，最大骨缺損長度為23 cm，治療后骨愈合率為90%，愈合時(shí)間距第一階段手術(shù)平均14.4個(gè)月。張輝等[18]報(bào)道Masquelet技術(shù)治療14例骨缺損長2～9 cm（平均6.1 cm），植骨后4～5個(gè)月均骨性愈合。Donegan等[19]報(bào)道應(yīng)用誘導(dǎo)膜技術(shù)治療11例骨缺損長4～15 cm患者，10例獲得骨愈合，且能夠完全負(fù)重，1例發(fā)生感染和骨不連。李林等[5]報(bào)道4例脛骨骨缺損長度平均11.1 cm，距離第一階段手術(shù)后8～20個(gè)月骨缺損均愈合，平均14.8個(gè)月。汪小華等[20]報(bào)道17例感染性骨缺損，骨缺損長度平均6.7 cm，2例第一階段手術(shù)后有復(fù)發(fā)，植骨后4～6個(gè)月獲得影像學(xué)骨愈合。

筆者體會(huì)，誘導(dǎo)膜技術(shù)具有操作簡便、骨缺損修復(fù)愈合較快、愈合率較高、愈合時(shí)間與缺損長骨無相關(guān)性、并發(fā)癥少、對受區(qū)要求低等優(yōu)點(diǎn)，適合各種類型、各個(gè)部位骨缺損，尤其適合感染性、嚴(yán)重開放性和難修復(fù)的大段骨缺損。本組，采用體外成形多柱狀骨水泥填充物方法應(yīng)用誘導(dǎo)膜技術(shù)治療16例骨缺損患者，11例骨感染中僅1例需要2次擴(kuò)創(chuàng)才控制感染；植骨術(shù)后平均4.5個(gè)月骨缺損愈合，愈合率100%，術(shù)后無感染或感染復(fù)發(fā)。結(jié)果顯示，與體內(nèi)成形骨水泥填充物方法比較，體外成形多柱狀骨水泥填充物方法應(yīng)用誘導(dǎo)膜技術(shù)，由于填充物的表面積較大，便于行髓腔灌洗，抗生素釋放率較高，所以控制骨感染的效果較好；同時(shí)，填充物較容易取出，不會(huì)破壞誘導(dǎo)膜和損傷骨-骨水泥界面骨組織，所以成骨修復(fù)骨缺損效果也較好。

參考文獻(xiàn)：

[1] Uzel AP,Lemonne F,Casoli V.Tibial segmental bone defect reconstruction by Ilizarov type bone transport in an induced membrane[J].Orthop Traumatol Surg Res,2010,96(2):194-198.

[2]戴漣生,苗宗寧,荊浩,等.自體骨髓基質(zhì)細(xì)胞移植治療骨不連及骨缺損[J].中國現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志,2007,17(14):1786-1787.

[3]吳凱,羅一,周琳,等.BMP-2結(jié)合納米羥基磷灰石/高分子聚合物修復(fù)兔橈骨缺損的實(shí)驗(yàn)研究[J].中國現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志,2012,22(27):36-40.

[4]殷渠東,孫振中,顧三軍.應(yīng)用Masquelet技術(shù)修復(fù)骨缺損研究進(jìn)展[J].中國修復(fù)重建外科雜志,2013,27(10):1273-1276.

[5]李林,林達(dá)生,郝健明,等.Masquelet技術(shù)治療脛骨大段骨缺損的療效分析[J].中華創(chuàng)傷骨科雜志,2014,16(1):88-90.

[6] Masquelet AC,Fitoussi F,Begue T,et al.Reconstruction of the long bones by the induced membrane and spongy autograft[J].Ann Chir Plast Esthet,2000,45(3):346-353.

[7] Masquelet AC,Begue T.The concept of induced membrane for reconstruction of long bone defects[J].Orthop Clin North Am,2010,41(1):27-37.

[8]魏波,王宸,李賀.骨水泥不同時(shí)相負(fù)載抗生素的研究[J].中國組織工程研究,2012,16(25):4581-4585.

[9] Paley D,Herzenberg JE,Paremain G,et al.Femoral lengthening over an intramedullary nail.A matched-case comparison with Ilizarov femoral lengthening[J].J Bone Joint Surg Am,1997,79 (10):1464-1480.

[10]雷鳴,王敏,張催.萬古霉素骨水泥對骨折內(nèi)固定術(shù)后髓內(nèi)感染的療效觀察[J].抗感染藥學(xué),2014,11(5):538-540.

[11] Pelissier P,Martin D,Baudet J,et al.Behaviour of cancellous bone graft placed in induced membranes[J].Br J Plast Surg,2002,55(7):596-598.

[12] Pelissier P,Masquelet AC,Bareille R,et al.Induced membranes secrete growth factors including vascular and osteoinductive factors and could stimulate bone regeneration[J].J Orthop Res,2004,22(1):73-79.

[13] De Biase P,Campanacci DA,Beltrami G,et al.Scaffolds combined with stem cells and growth factors in healing of pseudotumoral lesions of bone[J].Int J Immunopathol Pharmacol,2011,24(2):11-15.

[14] Zwetyenga N,Catros S,Emparanza A,et al.Mandibular reconstruction using induced membranes with autologous cancellous bone graft and HA-betaTCP:animal model study and preliminary results in patients[J].Int J Oral Maxillofac Surg,2009,38 (12):1289-1297.

[15] Viateau V,Guillemin G,Calando Y,et al.Induction of a barrier membrane to facilitate reconstruction of massive segmental diaphyseal bone defects:an ovine model[J].Vet Surg,2006,35 (5):445-452.

[16] Apard T,Bigorre N,Cronier P,et al.Two-stage reconstruction of post-traumatic segmental tibia bone loss with nailing[J].Orthop Traumatol Surg Res,2010,96(5):549-553.

[17] Karger C,Kishi T,Schneider L,et al.Treatment of posttraumatic bone defects by the induced membrane technique[J].Orthop Traumatol Sur Res,2012,98(1):97-102.

[18]張輝,殷渠東,顧三軍,等.空心多空抗生素骨水泥體外成形、體內(nèi)灌洗的誘導(dǎo)膜技術(shù)治療骨髓炎[J].中國修復(fù)重建外科雜志,2015,29(11):1397-1400.

[19] Donegan DJ,Scolaro J,Matuszewski PE,et al.Staged bone grafting following placement of an antibiotic spacer block for the management of segmental long bonedefects[J].Orthopedics,2011,34(11):e730-735.

[20]汪小華,傅景曙,沈杰,等.誘導(dǎo)膜技術(shù)治療脛骨創(chuàng)傷后骨髓炎[J].中華創(chuàng)傷雜志,2015,31(4):299-302.

[21] Zappaterra T,Ghislandi X,Adam A,et al.Induced membrane technique for the reconstruction of bone defects in upper limb.A prospective single center study of nine cases[J].Chir Main,2011,30(4):255-263.

[22] Villemagne T,Bonnard C,Accadbled F,et al.Intercalary segmental reconstruction of long bones after malignant bone tumor resection using primary methyl methacrylate cement spacer interposition and secondary bone grafting:the induced membrane technique[J].J Pediatr Orthop,2011,31(5):570-576.

[23] Chotel F,Nguiabanda L,Braillon P,et al.Induced membrane technique for reconstruction after bone tumor resection in children:a preliminary study[J].Orthop Traumatol Surg Res,2012,98(3):301-308.

[24] Pannier S,Pejin Z,Dana C,et al.Induced membrane technique for the treatment of congenital pseudarthrosis of the tibia:preliminary results of five cases[J].J Child Orthop,2013,7(6):477-485.

（張蕾編輯）

Induced membrane technique for treatment of bone defects by extracorporeal formation of multi-column bone cement spacer

Hai-feng Li1,Yu Liu1,Jian-bing Wang1,San-jun Gu1,Qu-dong Yin1,You-yin Shen2,Yue-zhou Yang2
(1.Department of Orthopaedics,the Ninth People's Hospital of Wuxi,Wuxi,Jiangsu 214062,China; 2.Department of Orthopaedics,Rende Hospital of Wuxi,Wuxi,Jiangsu 214000,China)

Abstract:Objective To investigate the therapeutic effect of induced membrane technique for treatment of bone defects by extracorporeal formation of multi-column bone cement spacer.Methods After debridement and bone fixation at the first stage of induced membrane technique,multi-column bone cement spacer was made by extracorporeal formation according to the size of bone defects,then placed into the bone defects after consolidation and cooling,and antibiotic-impregnated bone cement was used in bone with infection.Bone graft performed after removing the spacer at the second stage of induced membrane technique.Sixteen patients with bone defects of 2.0-9.0 cm (average 6.1 cm) were treated with the above method,eleven of whom had bone infection.The healing of bone defects and functionary recovery of adjacent joints were graded according to Paley's method.Results Except 1 case of bone infection had a second debridement at the first stage,the others had the infection controlled after one time debridement at the first stage.All the patients were followed up for 13 to 50 months (average 16.3 months) after bone graft at the second stage,and all of the bone defects healed,the clinical healing time was 4 to 5 months (average 4.5 months).All the patients resumed weight-bearing activities after healing.There was no infection or recurrence of infection.The heal－book=76,ebook=81ing of all the bone defects was graded excellent; the functionary recovery of the adjacent joints was excellent in 5 cases,good in 9 cases and fair in 2 cases.Conclusions Application of induced membrane technique to treatment of bone defects with extracorporeally-formed multi-column bone cement spacer has good effect for control of infection as there are large surface area,easy lavage of medullary cavity and high releasing rate of antibiotics.Meanwhile,there is no damage to the induced membrane as the spacer can be easily removed,it also has good effect for repair of bone defects.

Keywords:bone defect; induced membrane technique; bone cement; extracorporeal formation

收稿日期：2015-10-09

文章編號：1005-8982（2016）06-0075-05

DOI:10.3969/j.issn.1005-8982.2016.06.016

中圖分類號：R683

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：B