李宏國(guó),　邵　迅,　姚華彥,　吳　平,3

(1.合肥工業(yè)大學(xué) 土木工程結(jié)構(gòu)與材料安徽省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,安徽 合肥　230009; 2.金屬礦山安全與健康國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,安徽 馬鞍山　243000； 3.安徽省建筑科學(xué)研究設(shè)計(jì)院，安徽 合肥　230031)

?

水對(duì)軟質(zhì)砂巖加卸荷力學(xué)特性影響的試驗(yàn)研究

李宏國(guó)1,2,邵迅1,姚華彥1,吳平1,3

(1.合肥工業(yè)大學(xué) 土木工程結(jié)構(gòu)與材料安徽省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,安徽 合肥230009; 2.金屬礦山安全與健康國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,安徽 馬鞍山243000； 3.安徽省建筑科學(xué)研究設(shè)計(jì)院，安徽 合肥230031)

摘要:文章進(jìn)行了軟質(zhì)砂巖在飽水和干燥條件下的單軸、三軸加載以及卸圍壓試驗(yàn)。試驗(yàn)結(jié)果表明巖樣加卸荷力學(xué)特性受水的影響顯著。飽水狀態(tài)下,砂巖的加載及卸荷強(qiáng)度均低于干燥狀態(tài)巖石的強(qiáng)度;無(wú)論是干燥還是飽水狀態(tài),卸荷條件下砂巖的黏聚力相對(duì)于加載條件有所提高,而內(nèi)摩擦角卻降低。在圍壓大于5 MPa時(shí),卸荷條件下的巖樣峰值強(qiáng)度低于加載條件下的強(qiáng)度;卸荷試驗(yàn)與加載試驗(yàn)相比較,處于飽水狀態(tài)的巖樣,其黏聚力和內(nèi)摩擦角的變化幅度遠(yuǎn)大于干燥狀態(tài)的巖樣。

關(guān)鍵詞:砂巖;飽水;卸荷;試驗(yàn);力學(xué)特性

在含水的多孔巖石中,由于水的應(yīng)力腐蝕作用,會(huì)導(dǎo)致巖石中原有的微裂紋不斷擴(kuò)展、長(zhǎng)大貫通以及新裂紋的產(chǎn)生,并促使裂紋加速擴(kuò)展[1]。水對(duì)巖體介質(zhì)力學(xué)性質(zhì)的影響已經(jīng)成為進(jìn)行深入理論和試驗(yàn)研究的主題[2-4]。

對(duì)于加載條件下的巖石變形和破壞機(jī)制方面的研究成果很多[5-7],隨著深部工程或高應(yīng)力工程建設(shè)增多,人們逐漸發(fā)現(xiàn)采用卸荷作用的思想來(lái)探討和解決這些問(wèn)題可能更符合工程實(shí)際的響應(yīng)[8-9]。

考慮到地下水的作用,一些研究者也開(kāi)展了卸荷條件下的滲透特性[10-11]研究,結(jié)果表明裂隙巖體卸荷過(guò)程對(duì)滲透系數(shù)的影響不容忽視。而有水壓時(shí)巖石卸荷的強(qiáng)度和破壞特性均有較大變化[12-13]。工程實(shí)際中考慮到水對(duì)巖石力學(xué)性質(zhì)的弱化作用,也采用注水或噴水防治巖爆[14-15]。但目前,考慮地下水對(duì)巖體卸荷影響的研究并不充分。

本文通過(guò)對(duì)干燥和飽水2種狀態(tài)下的軟質(zhì)砂巖進(jìn)行加載和卸荷三軸試驗(yàn),分析水對(duì)軟質(zhì)巖加載和卸荷力學(xué)特性的影響。

1試驗(yàn)材料和方法

試驗(yàn)巖樣取自三峽庫(kù)區(qū)秭歸縣千將坪鎮(zhèn)侏羅系的砂巖。經(jīng)安徽省地質(zhì)試驗(yàn)研究所鑒定為長(zhǎng)英質(zhì)細(xì)砂巖，泥質(zhì)孔隙式膠結(jié)結(jié)構(gòu)，其主要成分為:石英,含量73%左右;長(zhǎng)石,含量15%左右;白云母,含量2%左右；泥質(zhì)膠結(jié)物，含量8%左右;少量鋯石、方解石、獨(dú)居石、磷灰石、綠簾石等。將巖塊加工成直徑約為50 mm,高度約為100 mm的圓柱形試樣。試驗(yàn)分為如下4組:

(1) 干燥砂巖單軸、常規(guī)三軸加載試驗(yàn)。

(2) 飽水砂巖單軸、常規(guī)三軸加載試驗(yàn)。

(3) 干燥砂巖三軸卸圍壓試驗(yàn)。

(4) 飽水砂巖三軸卸圍壓試驗(yàn)。

其中飽水砂巖是將試件放在蒸餾水自然浸泡至飽和進(jìn)行力學(xué)試驗(yàn)。干燥砂巖在105 ℃下烘干24 h,再冷卻至室溫之后進(jìn)行力學(xué)試驗(yàn)。

試驗(yàn)在RMT 150試驗(yàn)機(jī)上進(jìn)行。常規(guī)三軸加載試驗(yàn)為:將干燥或飽水試件分別先將圍壓加載至5、10、15 MPa,然后固定圍壓繼續(xù)施加軸向應(yīng)力直至試件破壞。卸圍壓試驗(yàn)時(shí),采用恒軸壓、卸圍壓應(yīng)力途徑,即先加圍壓至預(yù)定圍壓(5、10、15、20 MPa),再施加軸壓至預(yù)定值,然后保持軸壓不變將圍壓減小,直至試樣破壞。參照文獻(xiàn)[16],采用的卸圍壓的速率為0.05 MPa/s。

2試驗(yàn)結(jié)果分析

試驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表1所列，計(jì)算出試件的剪切強(qiáng)度參數(shù)c和φ值。

由試驗(yàn)結(jié)果可知,巖樣干燥時(shí)單軸抗壓強(qiáng)度為35.94 MPa,飽水單軸抗壓強(qiáng)度為20.2 MPa,根據(jù)文獻(xiàn)[17]的分類(lèi),屬于較軟巖，軟化系數(shù)為0.56,是一類(lèi)工程性質(zhì)較差的巖石。

表1　試驗(yàn)結(jié)果　MPa

2.1飽水與干燥砂巖常規(guī)三軸試驗(yàn)研究

圖1所示為砂巖峰值強(qiáng)度與圍壓的關(guān)系,可以看到無(wú)論是在干燥還是飽水條件下,隨著圍壓的增加,其峰值強(qiáng)度都有明顯的升高,干燥試件比飽水試件升高得更快。在相同的圍壓下,干燥試件的峰值強(qiáng)度大于飽水試件，表明飽水條件下,砂巖的抗壓強(qiáng)度顯著降低,這與很多學(xué)者研究結(jié)果一致[18-19]。本文所用巖樣為孔隙式泥質(zhì)膠結(jié),泥質(zhì)膠結(jié)物一般含有膨脹性黏土礦物,遇水作用后,膠結(jié)作用迅速減弱，因而飽和砂巖相對(duì)于干燥狀態(tài)砂巖,強(qiáng)度下降。

圖1　常規(guī)三軸飽水與干燥砂巖的峰值強(qiáng)度與圍壓的關(guān)系

用Mohr-Coulomb準(zhǔn)則來(lái)描述砂巖的強(qiáng)度規(guī)律。峰值強(qiáng)度σ1和圍壓σ3基本上呈線(xiàn)性關(guān)系。采用公式σ1=a+bσ3(其中a、b均為擬合系數(shù))線(xiàn)性擬合。干燥砂巖:

σ1=5.992σ3+40.71，R2=0.968 5

(1)

飽水砂巖:

σ1=4.538σ3+23.19，R2=0.988 1

(2)

抗剪強(qiáng)度參數(shù)黏聚力c和內(nèi)摩擦角φ計(jì)算公式為:

(3)

(4)

計(jì)算得到飽水砂巖的c值、φ值分別為5.4 MPa、39.7°,而干燥砂巖分別為8.3 MPa、45.6°。相比于干燥砂巖的參數(shù),在飽水的條件下,巖樣的c值、φ值分別降低了34.9%、12.9%,黏聚力c值降低幅度比內(nèi)摩擦角顯著。

在加載過(guò)程中,巖樣在圍壓作用下都有一個(gè)壓密的階段。尤其是軟巖,其內(nèi)部的空隙、裂隙等較大,這種現(xiàn)象更為突出[7]。計(jì)算不同圍壓作用下的砂巖彈性模量,其與圍壓的關(guān)系如圖2所示?？梢钥吹?相同圍壓條件下飽水砂巖彈性模量低于干燥巖石;在干燥和飽水2種情況下,彈性模量均隨著圍壓而增大,圍壓低于10 MPa時(shí),增大的趨勢(shì)顯著,但大于10 MPa時(shí),只有小幅度的增加，表明水對(duì)該巖樣變形特性也有顯著影響。

圖2　砂巖彈性模量與圍壓的關(guān)系曲線(xiàn)

2.2飽水砂巖與干燥砂巖卸圍壓試驗(yàn)研究

卸圍壓情況下,砂巖的峰值強(qiáng)度與圍壓的關(guān)系如圖3所示。在卸圍壓狀態(tài)下,無(wú)論干燥還是飽和砂巖,其峰值強(qiáng)度與圍壓基本也呈線(xiàn)性關(guān)系,峰值強(qiáng)度隨著圍壓的增加而增加,這與上述常規(guī)三軸試驗(yàn)的情況是類(lèi)似的。

圖3　飽水與干燥砂巖的破壞時(shí)峰值強(qiáng)度與圍壓的關(guān)系

卸圍壓狀態(tài)下飽水巖樣的強(qiáng)度參數(shù)也比干燥巖樣有所降低。干燥巖樣的抗剪強(qiáng)度參數(shù)c、φ值分別為9.7 MPa、41.9°,飽水巖樣分別為9.1 MPa、29.8°,分別降低了6.2%、28.9%,表明內(nèi)摩擦角降低的幅度更大。

2.3干燥砂巖的加載和卸荷試驗(yàn)研究

干燥巖樣在加載和卸圍壓2種情況的峰值強(qiáng)度與圍壓關(guān)系如圖4所示。由強(qiáng)度參數(shù)計(jì)算結(jié)果可知，與常規(guī)三軸加載相比,卸圍壓下c值增加了16.9%,而φ值則降低8.1%。

關(guān)于卸荷對(duì)巖石強(qiáng)度的影響,不同學(xué)者的觀點(diǎn)不盡一致。如文獻(xiàn)[18-19]對(duì)花崗巖、大理巖的卸圍壓試驗(yàn)表明,相對(duì)于加載情況,卸荷得到的巖石的內(nèi)聚力降低,而內(nèi)摩擦角增大;文獻(xiàn)[20]的研究表明,對(duì)于各種卸荷應(yīng)力路徑,如果卸荷點(diǎn)處于彈性范圍內(nèi),當(dāng)接近破壞時(shí)的屈服接近速率一定時(shí),應(yīng)力路徑對(duì)強(qiáng)度影響不明顯。

本文砂巖的加卸荷試驗(yàn)得到的強(qiáng)度變化規(guī)律與上述文獻(xiàn)不一致。究其原因在于應(yīng)力路徑(加載、卸荷)是影響強(qiáng)度的外因,而巖石本身的結(jié)構(gòu)是巖石強(qiáng)度的內(nèi)因。文獻(xiàn)[18-19]都是強(qiáng)度較高的巖石,結(jié)構(gòu)致密,具有明顯的脆性特征。本文的巖樣屬于較軟巖,孔隙度較大,在圍壓的作用下一些原來(lái)張開(kāi)的微裂隙閉合或垮塌而壓密(這可以從圖2所示砂巖彈性模量隨圍壓的變化中得到驗(yàn)證),而且圍壓越高這種壓密作用也越強(qiáng)。卸圍壓過(guò)程與加載過(guò)程相比,如果破壞時(shí)的圍壓相等,由卸圍壓達(dá)到破壞的試樣經(jīng)歷了一個(gè)更高的圍壓作用過(guò)程,在這種壓密過(guò)程中,巖石內(nèi)部結(jié)構(gòu)已經(jīng)受到損傷或破壞,在圍壓較低情況下,這種損傷破壞可以忽略,而在較高圍壓(如本文大于10 MPa時(shí))下,則使巖樣的力學(xué)性質(zhì)發(fā)生較大變化。從圖4中可以看到,圍壓較高時(shí),卸荷破壞的巖樣強(qiáng)度位于三軸加載擬合曲線(xiàn)下方。因而卸圍壓試驗(yàn)相對(duì)三軸加載試驗(yàn)時(shí)c值增加,φ值減小。

圖4　干燥砂巖加載和卸荷破壞時(shí)峰值強(qiáng)度與圍壓關(guān)系

2.4飽水砂巖的加載和卸荷試驗(yàn)研究

圖5所示為飽水砂巖加載、卸荷破壞時(shí)峰值強(qiáng)度與圍壓的關(guān)系曲線(xiàn)。與上述干燥砂巖的試驗(yàn)結(jié)果類(lèi)似,圍壓較高時(shí),卸荷破壞的巖樣峰值強(qiáng)度位于三軸加載擬合曲線(xiàn)下方。與常規(guī)三軸加載相比較,卸圍壓情況下c值增加68.5%,而φ值則降低24.9%，其原因也類(lèi)似于前文所述。

圖5　飽水砂巖加載和卸荷破壞時(shí)峰值強(qiáng)度與圍壓關(guān)系

值得注意的是,在飽水情況下,內(nèi)聚力和內(nèi)摩擦角的變化幅度遠(yuǎn)大于干燥條件下的巖石。其原因在于,由于水的軟化作用,導(dǎo)致巖石內(nèi)部微裂隙更容易閉合或坍塌,巖石結(jié)構(gòu)的損傷更嚴(yán)重,其最終結(jié)果是在圍壓較高時(shí)，卸圍壓條件下砂巖的強(qiáng)度有更大幅度的降低。

3結(jié)論

試驗(yàn)結(jié)果表明,本文所用巖樣為較軟巖,其力學(xué)特性受水的影響顯著,飽水狀態(tài)下,砂巖的常規(guī)三軸加載及卸荷強(qiáng)度均低于干燥巖石的強(qiáng)度。無(wú)論是干燥還是飽水狀態(tài),卸荷狀態(tài)下砂巖的黏聚力c值與加載狀態(tài)下的比較有所提高,而內(nèi)摩擦角φ值卻降低。在圍壓作用下,卸荷條件下的巖樣強(qiáng)度低于加載條件下的強(qiáng)度。上述研究表明軟質(zhì)巖與一般硬巖卸荷破壞規(guī)律存在差別。卸荷試驗(yàn)與加載試驗(yàn)的強(qiáng)度相比較,在飽水情況下,砂巖的內(nèi)聚力和內(nèi)摩擦角的變化幅度遠(yuǎn)大于干燥條件下的巖石。

[參考文獻(xiàn)]

[1]Atkinson B K,Rawlings R D.Acoustic emission during stress corrosion cracking in rocks[M]//Simpson D W,Richards P G.Earthquake Prediction:an International Review of American Geophysical Union.Washington,D C,1981:605-616.

[2]Vandenabeele K,Carmeliet J,Johnson P A,et al.Influence of water saturation on the nonlinear elastic mesoscopic response in earth materials and the implications to the mechanism of nonlinearity [J].Journal of Geophysical Research,2002,107(6):2121—2131.

[3]席道瑛,杜赟,易良坤,等.液體對(duì)巖石非線(xiàn)性彈性行為的影響[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào),2009,28(4):687-696.

[4]馮夏庭,丁梧秀,姚華彥,等.巖石破裂過(guò)程的化學(xué)-應(yīng)力耦合效應(yīng)[M].北京:科學(xué)出版社,2010:50-65.

[5]Hudson J A,Harrison J P.Engineering rock mechanics:an introduction to the principles [M].Oxford:Pergamon Press,1997:20-56.

[6]耶格 J C,庫(kù)克 N G W.巖石力學(xué)基礎(chǔ)[M].北京:科學(xué)出版社,1981:94-109.

[7]尤明慶.巖石的力學(xué)性質(zhì)[M].北京:地質(zhì)出版社,2007:20-62.

[8]哈秋舲,李建林,張永興,等.節(jié)理巖體卸荷非線(xiàn)性巖體力學(xué)[M].北京:中國(guó)建筑工業(yè)出版社,1998:200-254.

[9]李建林.卸荷巖體力學(xué)[M].北京:中國(guó)水利水電出版社,2003:80-109.

[10]金李,盧文波,周創(chuàng)兵,等.開(kāi)挖動(dòng)態(tài)卸荷對(duì)節(jié)理巖體滲透特性的影響研究[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào),2007,26(Z2):4158-4163.

[11]梁寧慧,劉新榮,艾萬(wàn)民,等.裂隙巖體卸荷滲透規(guī)律試驗(yàn)研究[J].土木工程學(xué)報(bào),2011,44(1):88-92.

[12]李志敬,朱珍德,施毅,等.高圍壓高水壓條件下巖石卸荷強(qiáng)度特性試驗(yàn)研究[J].河海大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版,2009,37(2):162-165.

[13]陳秀銅,李璐.高圍壓、高水壓條件下巖石卸荷力學(xué)性質(zhì)試驗(yàn)研究[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào),2008,27(Z1):2694-2699.

[14]張鏡劍,傅冰駿.巖爆及其判據(jù)和防治[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào),2008,27(10):2034-2042.

[15]王斌,趙伏軍,尹土兵.基于飽水巖石靜動(dòng)力學(xué)試驗(yàn)的水防治屈曲型巖爆分析[J].巖土工程學(xué)報(bào),2011,33(12):1863-1869.

[16]李建林,王瑞紅,蔣昱州,等.砂巖三軸卸荷力學(xué)特性試驗(yàn)研究[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào),2010,29(10):2034-2041.

[17]GB 50218-1994，工程巖體分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[S].

[18]黃潤(rùn)秋,黃達(dá).卸荷條件下花崗巖力學(xué)特性試驗(yàn)研究[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào),2008,27(11):2205-2213.

[19]李宏哲,夏才初,閆子艦,等.錦屏水電站大理巖在高應(yīng)力條件下的卸荷力學(xué)特性研究[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào),2007,26(10):2104-2109.

[20]張凱,周輝,潘鵬志,等.不同卸荷速率下巖石強(qiáng)度特性研究[J].巖土力學(xué),2010,31(7):2072-2078.

(責(zé)任編輯馬國(guó)鋒)

Research on the effect of water on mechanical properties of soft sandstone under loading and unloading conditions

LI Hong-guo1,2,SHAO Xun1,YAO Hua-yan1, WU Ping1,3

(1.Anhui Key Laboratory of Structure and Materials in Civil Engineering, Hefei University of Technology, Hefei 230009, China; 2.State Key Laboratory of Safety and Health for Metal Mine, Ma’anshan 243000, China； 3.Anhui Institute of Building Research and Design, Hefie 230031, China)

Abstract:The uniaxial loading, triaxial loading and confining pressure unloading tests were carried out on dry or water-saturated typical soft sandstone. The tests results show that water has great influence on the mechanical properties of soft sandstone under loading and unloading conditions. The strength of water-saturated sandstone is lower than that of the dry sandstone under either loading or unloading conditions. For both the dry and water-saturated sandstone samples, the cohesion under unloading condition is higher than that of loading condition, and on the contrary, the internal friction angle is lower. When the confining pressure is greater than 5 MPa, the strength of the sample under unloading condition is lower than that of loading condition; the results of unloading test and loading test show that the variations of cohesion and internal friction angle of water-saturated sandstone samples are greater than those of dry samples.

Key words:sandstone; water saturation; unloading; test; mechanical property

中圖分類(lèi)號(hào):TU45

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1003-5060(2016)03-0360-04

doi:10.3969/j.issn.1003-5060.2016.03.015

作者簡(jiǎn)介：李宏國(guó)(1975-),男，河南商城人,合肥工業(yè)大學(xué)博士生.

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(51078123；51179043);金屬礦山安全與健康國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室開(kāi)放課題基金資助項(xiàng)目(ZDSYS001)

收稿日期：2015-01-27；修回日期：2015-05-19