張志剛，李　宏，李　疆，程　平，劉　幫，李長城

(1.新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)與園藝學(xué)院， 新疆 烏魯木齊 830052； 2.新疆林業(yè)科學(xué)院， 新疆 烏魯木齊 830000)

?

地表滴灌條件下滴頭流量對土壤水分入滲—再分布過程的影響

張志剛1,2，李宏2，李疆1，程平2，劉幫1，李長城1

(1.新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)與園藝學(xué)院， 新疆 烏魯木齊 830052； 2.新疆林業(yè)科學(xué)院， 新疆 烏魯木齊 830000)

摘要：在新疆林業(yè)科學(xué)院棗樹示范基地進(jìn)行了原狀土的樹下單點源滴灌試驗，研究砂壤土在不同滴頭流量條件下(滴頭流量分別為8、12、16 L·h(-1))地表滴灌濕潤體特征值的變化規(guī)律。結(jié)果表明：① 停止灌溉時濕潤鋒呈平臥半橢球體分布，隨著滴頭流量的增加濕潤鋒的分布范圍逐漸增大，停止灌溉后12 h內(nèi)各滴頭流量下土壤中的水分運移均存在再分布過程，水分再分布后濕潤鋒呈直立半橢球體分布，濕潤體的形狀大小受到滴頭流量及灌溉總量的影響，濕潤鋒水平、垂直運移距離與入滲時間存在顯著的冪函數(shù)關(guān)系，決定系數(shù)(R2)均大于0.95；② 滴灌初期濕潤鋒在水平、垂直方向上的運移速率隨著滴頭流量的增加而增大，隨著灌水歷時的延長逐漸降低，滴頭流量越大入滲距離比也就越大，并且隨著灌溉時間的推移入滲距離比值逐漸減小，三種滴頭流量下入滲距離比由最初的2～2.27逐漸減小到0.8～0.97；③ 隨著滴頭流量的增大濕潤體的體積不斷增大，濕潤體含水量也隨之增大，距離滴頭越近含水量等值線越密，外圍含水量等值線較稀疏，滴頭正下方約40 cm處土壤含水量增加值達(dá)到最大，再分布后含水量等值線變?yōu)橄∈?，水平擴(kuò)散半徑增加值較小，垂直方向再分布距離較大。

關(guān)鍵詞：滴灌；水分再分布；濕潤體特征值；運移速率；土壤含水量

水資源短缺是限制新疆地區(qū)可持續(xù)發(fā)展的主要因素，紅棗作為南疆地區(qū)的重要產(chǎn)業(yè)，群眾經(jīng)濟(jì)收入的主要來源，其發(fā)展在很大程度上受到干旱缺水的制約[1-2]。滴灌是一種既能有效地提高水分利用效率，又能減少作物根系層營養(yǎng)物質(zhì)淋失的節(jié)水灌溉技術(shù)[1]。在正確的系統(tǒng)設(shè)計和高水平的田間作物水分管理條件下，滴灌系統(tǒng)能夠適時適量地進(jìn)行灌溉，在作物的根區(qū)創(chuàng)造出適宜的水、肥、氣、熱條件，從而獲得節(jié)水、高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)的效果[2-3]。

對滴灌條件下水分運動規(guī)律及分布特性的研究，是進(jìn)行正確滴灌系統(tǒng)設(shè)計和高水平田間作物水分管理的前提和基礎(chǔ)，國內(nèi)外學(xué)者對該方面的理論和試驗研究較多[1-13]。通常研究方法主要是通過室內(nèi)實驗和野外試驗，對滴灌入滲過程中土壤水分運移、分布規(guī)律以及外界影響因子進(jìn)行數(shù)值模擬和計算，最經(jīng)典的方法是以Richards方程為基礎(chǔ)進(jìn)行的點源入滲數(shù)值模擬，部分學(xué)者通過室內(nèi)裝箱實驗測定滴灌水分運移規(guī)律及分布特性，該種方法破壞了土壤的原物理結(jié)構(gòu)，故實驗結(jié)果不能有效地指導(dǎo)實踐，并且主要研究滴灌入滲過程濕潤鋒的運移以及土壤水分運動規(guī)律，或者單純的研究土壤水分再分布過程，很少同時涉及到以上兩方面的研究[1-9]。本文通過紅棗樹下單點源入滲試驗，自動監(jiān)測不同滴頭流量條件下水分在土壤中的運移過程，對比不同滴頭流量情況下土壤水分運移規(guī)律，為滴灌系統(tǒng)的設(shè)計和運行管理提供理論依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗區(qū)概況

試驗地位于新疆阿克蘇地區(qū)溫宿縣境內(nèi)的新疆林業(yè)科學(xué)院佳木良種試驗站，E80°32′，N41°15′，海拔1 103.8 m。試驗站總面積80 hm2，呈長方形，地勢北高南低，西高東低，南北長1 600 m，東西寬650 m，地下水埋深2.8～3.3 m；屬大陸性干旱荒漠氣候，晝夜溫差大；春季較短，多大風(fēng)降溫天氣，時常有倒春寒現(xiàn)象發(fā)生，夏季炎熱而干燥；降水量稀少，四季分配不均，降水量年際變化大，年均降水量65.4 mm，年蒸發(fā)量1 883.6 mm；年均氣溫10.1℃，極端最低溫-27.4℃，年均日照時數(shù)2 747.7 h，≥10℃積溫2 916.8℃～3 198.6℃，無霜期195 d[14-16]。

1.2試驗土壤

試驗站的土壤為棕色荒漠土，有機質(zhì)0.5～4.6 g·kg-1之間，pH值8.11～9.85，呈弱堿性，土壤厚度約為3 m。取試驗樣地土壤深度為0～160 cm，第一層土壤為壤土層，深度為0～30 cm，第二層是砂土層，深度為30～50 cm，第三層是黏土層，深度為50～80 cm，第四層是砂土層，深度為80～160 cm，土壤理化性質(zhì)見表1[17-18]。

表1　試驗地土壤的主要理化性質(zhì)

1.3樣地選擇及布置

在試驗區(qū)內(nèi)選擇紅棗林內(nèi)一塊比較平整且土壤未經(jīng)過擾動的田塊作為試驗樣地，結(jié)合果樹種植株行距，試驗用地面積為10 m×10 m，除去表面覆蓋土以及雜物，將表層土壤翻修平整，樣樹選擇地徑3～4 cm，樹高1.8～2 m，冠幅1.5 m×2 m，樹勢良好無病蟲害的灰棗樹各三棵。為避免果園的日常管理對試驗樣地造成影響，在樣地邊緣人工挖掘深度為1.8 m的壕溝，在壕溝內(nèi)緊貼樣地一側(cè)圍上防滲膜，防滲膜高出地面50 cm以上，防止大田灌溉后水分側(cè)滲對試驗樣地的影響，然后把壕溝填滿埋實。避免果園灌水對樣地的沖擊，在樣地外圍(隔離帶外)堆置高度為0.5 m的土隴作為緩沖帶，緩沖帶同樣鋪設(shè)防滲膜。

1.4試驗設(shè)備與試驗方法

1.4.1試驗設(shè)備滴灌試驗設(shè)備由ECH20水分測量探頭及多通道數(shù)據(jù)采集器、供水系統(tǒng)組成。土壤濕潤體含水量采用Decagon公司生產(chǎn)的ECH20土壤水分傳感器和48通道的自動數(shù)據(jù)采集器進(jìn)行動態(tài)測量。供水系統(tǒng)由自制恒壓水桶和常規(guī)滴頭組成，試驗過程中水桶提供恒壓供水，考慮到南疆地區(qū)紅棗對水分的需求特性，本次試驗通過選取常規(guī)使用的8、12、16 L·h-1三個不同滴頭流量，并通過更換不同的滴頭來控制流量大小。

1.4.2試驗方法滴灌試驗于2014年在紅棗生長季(5—9月)進(jìn)行，試驗采用自制壓力設(shè)備，設(shè)計滴灌歷時為6 h，實際滴頭流量分別為q=8、12、16 L·h-1的試驗梯度。每灌水梯度試驗重復(fù)3次。以距樣樹根部10 cm處為原點(滴頭供水點)，與樹行垂直挖長2 m、寬0.5 m、深1.8 m的剖面，將ECH2O水分探頭插入沒有經(jīng)過擾動的土壤剖面，水分探頭布置好后再將土壤回埋澆水壓實。在水平方向上，以樣地原點(距樹干10 cm)O點為起點，距離O點20、40、60、80、100、120、140、160、180 cm布置探頭，探頭埋深距離地面20 cm；在垂直方向上，以O(shè)點為頂點，距離地表20、40、60、80、100、120、140、160 cm的深度布置探頭。另外與水平方向成30°、60°夾角再均勻布置兩排探頭，總共布置探頭31個(圖1)。試驗進(jìn)行時每隔10 min采集一次數(shù)據(jù)，試驗完畢后待試驗樣地土壤容積含水量恢復(fù)到或接近初始含水量時，即土壤相對含水量為60%～62%(土壤容積含水量約11%～15%)，再進(jìn)行下一灌溉水量試驗。Decagon公司生產(chǎn)的ECH2O土壤水分傳感器精確度為±1%，因此滴灌過程中某一處灌水前后兩次土壤容積含水量差值為2%時(即該處含水量增加量為2%)，則認(rèn)為濕潤鋒到達(dá)了該處；對濕潤鋒垂直運移距離的測量，通過查找監(jiān)測數(shù)據(jù)確定出濕潤鋒到達(dá)垂直方向各個ECH2O土壤水分傳感器時所對應(yīng)的入滲時間，且每個灌水梯度重復(fù)3次取其均值作為濕潤鋒運移距離及所對應(yīng)入滲時間。

圖1ECH2O水分探頭布置

Fig.1ECH2O moisture probe layout

1.5數(shù)據(jù)分析

采用SPSS 18.0、Excel 2007軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析，數(shù)據(jù)處理過程中為克服初始含水量對試驗結(jié)果的影響，以下數(shù)據(jù)分析均采用凈增加含水量(試驗過程中某時刻土壤含水量-初始含水量)，即土壤含水量增加值進(jìn)行分析并采用SURFER8.0軟件進(jìn)行繪圖。

2結(jié)果與分析

2.1滴頭流量對濕潤鋒形狀和運移過程的影響

圖2為滴頭流量分別為8、12、16 L·h-1時停止灌溉時濕潤鋒的形狀；圖3為滴頭流量分別為8、12、16 L·h-1時停止灌溉12 h后濕潤鋒的形狀。由圖2可知，當(dāng)停止灌溉時3種滴頭流量條件下濕潤鋒呈平臥半橢球體分布，隨著滴頭流量的增加濕潤鋒的分布范圍逐漸增大，滴灌過程中水分運移由于受到土壤質(zhì)地以及初始含水量的影響，濕潤鋒邊界呈不規(guī)則分布；水平方向上水分運移過程中當(dāng)q≥12 L·h-1時，基質(zhì)勢的作用逐漸變小，水平運移距離逐漸減小，垂直方向上重力勢的作用隨著灌溉量的增加逐漸增大。停止滴灌后由于受到水勢梯度和重力勢的影響土壤中的水分還會繼續(xù)運移一段時間，即土壤水分的再分布過程。土壤水分再分布過程中，濕潤鋒不斷向外延伸，試驗觀察發(fā)現(xiàn)當(dāng)停止灌溉12 h后土壤中水分延伸極為緩慢，濕潤鋒幾乎不再向外延伸。對比圖2、3可知，停止灌溉后12 h內(nèi)各滴頭流量條件下，土壤中水分運移均存在再分布過程，水分再分布后濕潤鋒呈直立半橢球體分布，水平擴(kuò)散半徑增加較小，垂直入滲距離增加較大，且隨著滴頭流量增加而增大，可見水分再分布過程中主要受到水勢梯度與重力勢作用的影響。

圖2停灌時不同滴頭流量下濕潤鋒的形狀

Fig.2Pattern of the wetting body for different drip

discharges with no irrigation

水平擴(kuò)散半徑X(t)與垂直入滲距離Z(t)是滴灌入滲過程中濕潤鋒運移的兩個重要的特征值。圖4為不同滴頭流量下濕潤鋒水平擴(kuò)散半徑X(t)和垂直入滲距離Z(t)隨著時間t的變化過程。由圖4可知，滴灌初期，同一滴頭流量條件下，水平擴(kuò)散半徑大于垂直入滲距離，隨著滴灌歷時的延長，垂直入滲距離漸近并超過水平擴(kuò)散半徑，主要是由于灌溉初期土壤基質(zhì)勢起到主導(dǎo)作用，濕潤鋒在水平方向上運移距離大于垂直入滲距離，隨著灌水量的增加，土壤中水分重力勢作用以及水勢梯度力增強，導(dǎo)致水分在水平方向上基本停止運移，垂直入滲距離逐漸增加且在800～1000 min時停止運移(包含水分再分布過程)；垂直入滲距離隨著滴頭流量增加而增大，由圖4中水平擴(kuò)散半徑與入滲時間的關(guān)系可知，三種滴頭在滴灌過程中水平擴(kuò)散半徑達(dá)到相同距離時，所需要的入滲時間隨著滴頭流量的增加逐漸減小，可見水平擴(kuò)散過程中滴頭流量直接影響到水平擴(kuò)散半徑的大?。挥纱怪比霛B距離與入滲時間關(guān)系可知，滴灌初期三種滴頭垂直入滲距離差異較小，可見滴灌初期由于灌溉量較小重力勢作用與水勢梯度表現(xiàn)不明顯，灌水量的大小直接影響到水分再分布過程中垂直入滲增加的距離。

圖3　停灌后12 h內(nèi)不同滴頭流量下濕潤鋒的形狀

圖4濕潤鋒水平、垂直入滲距離變化過程

Fig.4Changes in horizontal wetting front and vertical

wetting front during infiltration

對水平擴(kuò)散半徑X(t)、垂直入滲距離Z(t)與入滲時間t進(jìn)行擬合，擬合結(jié)果如表2，從表2中可以得出濕潤鋒水平、垂直運移距離與入滲時間存在顯著的冪函數(shù)關(guān)系，決定系數(shù)(R2)均大于0.95。由表2擬合的方程可知，根據(jù)不同的灌水時間可以計算出3種滴頭流量在水平、垂直方向的入滲距離。在滴頭流量不變的條件下，結(jié)合不同果樹的根系分布特點，水平擴(kuò)散、垂直入滲距離擬合方程可為滴頭的布置間距以及滴灌總量的確定提供依據(jù)。

表2　不同滴頭流量下濕潤鋒運移的擬合方程參數(shù)

注：長度單位(cm)，對應(yīng)入滲時間t單位(min)。

Note: The unit of length is “cm” and that of time is minute.

2.2濕潤鋒平均運移速率分析

濕潤鋒運移的平均速率是指某一段時間內(nèi)，濕潤鋒運移距離的變化量，用Vx(t)表示水平方向濕潤鋒運移平均速率，即Vx(t)=Δx/Δt，垂直方向的濕潤鋒運移平均速率用Vz(t)表示，即Vz(t)=Δz/Δt(Δx表示某一段時間內(nèi)水平增加距離、Δz表示某一段時間內(nèi)垂直增加距離、Δt表示與濕潤鋒運移相對應(yīng)的某一段時間)。圖5為垂直、水平方向濕潤鋒運移速率與入滲時間的關(guān)系曲線，利用冪函數(shù)Vx(t)=rtm，Vz(t)=jtk對二者進(jìn)行擬合，決定系數(shù)R2均在0.96以上；表3為各個滴頭流量條件下Vx(t)、Vz(t)與灌水歷時的擬合結(jié)果。從圖5中可知，滴灌初期濕潤鋒在水平、垂直方向上的運移速率隨著滴頭流量的增加而增大；濕潤鋒的運移速度在灌水初期較快，隨著灌水歷時的延長逐漸降低；以水分入滲時間達(dá)到120 min時為例，滴頭流量分別為8、12、16 L·h-1時，水平方向上水分平均擴(kuò)散速率分別為0.27、0.296、0.324 cm·min-1，垂直方向上水分平均入滲速率分別為0.254、0.28、0.298 cm·min-1，可見灌水初期同一滴頭流量條件下濕潤鋒垂直方向上的運移速率小于水平方向上的運移速率，但是持續(xù)的入滲時間較水平方向上的長。根據(jù)不同滴頭流量條件下濕潤鋒平均運移速率與入滲時間的關(guān)系結(jié)合不同植物的根系分布特征對制定合理的灌溉歷時具有理論指導(dǎo)意義。

2.3濕潤鋒的入滲距離比值分析

水平擴(kuò)散半徑和垂直入滲距離的比值我們通常稱為濕潤鋒入滲距離比(X為水平擴(kuò)散半徑，Z為垂直入滲距離)，研究滴灌條件下不同滴頭流量的濕潤鋒入滲距離比特征值有利于結(jié)合不同植物根系的分布特征，制定合理灌溉計劃以及指導(dǎo)滴頭間距的布置。圖6為三種滴頭入滲距離比與入滲時間的關(guān)系，由該圖可知，入滲距離比與入滲時間存在冪函數(shù)關(guān)系，可以用公式X/Z=Atu表示，擬合結(jié)果見表4，R2均在0.98以上。由圖6可知，滴灌初期滴頭流量越大入滲距離比也就越大，并且隨著灌溉時間的推移入滲距離比值逐漸減小，滴頭流量為8 L·h-1時，入滲距離比值由最初的2減小到停止運移后的0.97；滴頭流量為12 L·h-1時，入滲距離比值由最初的2.13減小到停止運移后的0.89；滴頭流量為16 L·h-1時，入滲距離比值由最初的2.27減小到停止運移后的0.8。結(jié)合圖4可知，當(dāng)入滲時間持續(xù)到250 min后水分運移在水平方向上的增加距離逐漸減小，入滲距離比值逐漸降低，并且其變化規(guī)律逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榈晤^流量越小，入滲距離比越大，主要原因是在灌溉初期土壤中含水量較低，土壤水分運移過程中基質(zhì)勢起主導(dǎo)作用，此時以水平擴(kuò)散為主，隨著灌溉量的增加滴頭正下方土壤中含水量逐漸飽和，隨之產(chǎn)生的重力勢與水勢梯度作用也逐漸增大，此時逐漸以垂直入滲為主，因此，出現(xiàn)入滲距離比值逐漸隨著滴頭流量的增加而減小的現(xiàn)象。

圖5　濕潤鋒平均運移速率與入滲時間的關(guān)系

圖6　入滲距離比與入滲時間的關(guān)系

注：平均運移速率單位(cm·min-1)，對應(yīng)入滲時間t單位(min)。

Note: The unit of average migration rate is “cm·min-1” and that of time is minute.

表4　入滲距離比與入滲時間的關(guān)系的擬合參數(shù)

注：對應(yīng)入滲時間t單位(min)。

Note: The unit of time is minute.

2.4滴頭流量對濕潤體容積含水量的影響

用繪圖軟件SURFER8.0對灌溉過程中各個ECH2O水分探頭實測的容積含水量增加值進(jìn)行繪制，分別繪制出滴頭流量為8、12、16 L·h-1容積含水量等值線圖、停灌12 h后水分再分布后等值線圖，圖7為停止滴灌時不同滴頭流量條件下土壤容積含水量等值線。由圖7可知，隨著滴頭流量的增大濕潤體的體積不斷增大，濕潤體含水量也隨之增大；距離滴頭越近含水量等值線越密，滴頭正下方約40 cm處土壤含水量增加值達(dá)到最大值，主要是由于灌溉過程中由于受到土壤透水性的限制，灌溉量逐漸增大導(dǎo)致土壤中的水分不能及時擴(kuò)散，水分在滴頭正下方土壤中出現(xiàn)了暫時的停留聚集；三種滴頭流量條件下濕潤體外圍含水量等值線較稀疏，由于滴灌過程中，在土壤中水分運移以滴頭正下方40 cm處為中心向四周擴(kuò)散，距離滴頭越遠(yuǎn)土壤含水量越小，等值線也就越稀疏。以水平方向距滴頭40 cm，垂直方向深40 cm處為例，當(dāng)q=8 L·h-1時，該處含水量增加值為6%；隨著滴頭流量增大到12 L·h-1時，該處含水量增加值也隨之增加了7%；q=16 L·h-1時，該處含水量又隨之增加了8%，由此可知濕潤體同一位置的含水量同樣隨著滴頭流量的增大逐漸增加。

圖7停灌時不同滴頭流量土壤含水量變化等值線

Fig.7Isogram of soil moisture content of drip discharges with no irrigation

圖8為停止滴灌12 h后不同滴頭流量土壤容積含水量再分布后的等值線圖，對比圖7、圖8可知，三種滴頭流量條件下，土壤水分再分布后水平擴(kuò)散半徑增加值較小，相反垂直方向再分布距離較大，并且隨著滴頭流量的增大逐漸增加，垂直方向再分布過程較明顯，主要是因為在分布過程中停止了灌水，水分在土壤中的運移主要受重力勢與水勢梯度影響，因此垂直方向再分布距離表現(xiàn)較為明顯。水分再分布后濕潤區(qū)域內(nèi)含水量均不同程度的減小，且同一位置處土壤含水量增加值降低了4%～7%，距離滴點越近則土壤含水量下降幅度越大，反之下降幅度越小。停灌時濕潤鋒外緣處土壤含水量在再分布后均增大，且濕潤體增大，再分布后含水量等值線變?yōu)橄∈琛５喂噙^程中存在再分布主要原因是：由于入滲終了后，上部土層水分接近飽和，下部土層仍是原來的狀況，水分必然要由上面水勢高的土層繼續(xù)向下邊水勢較低的層次運動，在上層水分有所減少的同時，下層水分得到提高，于是接著又向更深土層遷移，對土壤中的水分重新進(jìn)行了分配。因此，水分再分布后濕潤體的分布區(qū)域有所增加，含水量降低且含水量等值線變?yōu)橄∈琛?/p>

圖8停灌12 h后不同滴頭流量土壤含水量再分布等值線圖

Fig.8Isogram of soil moisture content of drip discharges 12 hours after irrigation was stopped

3結(jié)論與討論

在地表滴灌條件下通過對未經(jīng)過擾動的原狀土進(jìn)行滴頭流量對土壤水分運移過程影響試驗，并對水分運移規(guī)律及特征值分析后，得出以下結(jié)論：

1) 停止灌溉時3種滴頭流量條件下濕潤鋒呈平臥半橢球體分布，隨著滴頭流量的增加濕潤鋒的分布范圍逐漸增大，停止灌溉后12 h內(nèi)各滴頭流量土壤中的水分運移均存在再分布過程，水分再分布后濕潤鋒呈直立半橢球體分布，濕潤體的形狀大小受到滴頭流量及灌溉總量的影響，滴灌初期由于灌溉量較小重力勢與水勢梯度作用表現(xiàn)不明顯，垂直入滲距離基本一致，灌水量的大小直接影響到水分再分布過程中垂直入滲增加的距離。濕潤鋒水平、垂直運移距離與入滲時間存在顯著的冪函數(shù)關(guān)系。同一灌水歷時，滴頭流量增大時濕潤鋒的垂直、水平距離也都呈現(xiàn)出增加的趨勢，水分垂直入滲時間大于水平擴(kuò)散時間，該結(jié)論與李明思、趙穎娜的研究結(jié)論基本一致[2,6]。

2) 滴灌初期濕潤鋒在水平、垂直方向上的運移速率隨著滴頭流量的增加而增大，隨著灌水歷時的延長逐漸降低；同一滴頭流量條件下濕潤鋒垂直方向上的運移速率小于水平方向上的運移速率，但持續(xù)的入滲時間較水平方向上的長；濕潤鋒水平、垂直運移速率與入滲時間存在顯著的冪函數(shù)關(guān)系，決定系數(shù)(R2)均大于0.94。入滲距離比與入滲時間同樣存在冪函數(shù)關(guān)系，滴灌初期滴頭流量越大入滲距離比也就越大，并且隨著灌溉時間的推移入滲距離比值逐漸減小，基質(zhì)勢、重力勢、水勢梯度之間的交替作用導(dǎo)致滴灌后期滴頭流量越小入滲距離比越大。

3) 隨著滴頭流量的增大濕潤體的體積不斷增大，濕潤體含水量也隨之增大，距離滴頭越近含水量等值線越密，滴頭正下方約40 cm處土壤含水量增加值達(dá)到最大；三種滴頭流量條件下濕潤體外圍含水量等值線較稀疏，濕潤體同一位置的含水量同樣隨著滴頭流量的增大逐漸增加。停灌后12 h內(nèi)土壤中的水分還會繼續(xù)運移，即水分的再分布過程，劉雪芹、范興科認(rèn)為停止灌水24 h內(nèi)水分存在再分布過程[1]，造成不同研究結(jié)果的主要因素是受不同土壤質(zhì)地的影響。

4) 三種滴頭流量條件下，土壤水分再分布后水平擴(kuò)散半徑增加值較小，相反垂直方向再分布距離較大，并且隨著滴頭流量的增大逐漸增加，垂直方向再分布過程較明顯，水分再分布后濕潤區(qū)域內(nèi)含水量均不同程度的減小，且同一位置處土壤含水量增加值降低了4%～7%，距離滴頭越近則土壤含水量下降幅度越大，反之下降幅度越小。停灌時濕潤鋒外緣處土壤含水量在再分布后均增大，且濕潤體增大，再分布后含水量等值線變?yōu)橄∈琛?/p>

參 考 文 獻(xiàn)：

[1]劉雪芹,范興科.滴灌條件下土壤水分再分布過程研究[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究,2006,24(4):42-45.

[2]趙穎娜,汪有科,馬理輝,等.不同流量對滴灌土壤濕潤體特征值的影響[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究,2010,28(4):30-34.

[3]楊直毅,汪有科,汪星,等.山地紅棗林地滴灌水分運移規(guī)律試驗研究[J].水土保持學(xué)報,2009,23(3):213-216.

[4]劉曉英,楊振剛,王天俊.滴灌條件下土壤水分運動規(guī)律的研究[J].水利學(xué)報,1990,21(1):11-21.

[5]Brant A, Bresler E, Diner N, et al. Infiltration from a trickle source: I. mathematical models[J]. Soil Sci Soc Am Proc, 1971,35:675-683.

[6]李明思,康紹忠,孫海燕.點源滴灌滴頭流量與濕潤體關(guān)系研究[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報,2006,22(4):32-35.

[7]岳海英.滴灌條件下土壤水分運移規(guī)律試驗研究[D].楊凌:西北農(nóng)林科技大學(xué),2010.

[8]鄭園萍.滴灌條件下土壤水分入滲過程模擬試驗研究[D].楊凌:西北農(nóng)林科技大學(xué),2008:15-17.

[9]汪志榮,王文焰,王全九,等.點源入滲土壤水分運動規(guī)律實驗研究[J].水利學(xué)報,2000,31(6):39-44.

[10]Nakayama F S, Bucks D. Trickle irrigation for cropproduction-design, operation and management[M]. Elsevier Science Publishers. B. V., 1986:19,68,108.

[11]Meshkat M, Warner R C, Workman S R. Evaporation reduction potential in an undisturbed soil irrigated with surface drip and sand tube irrigation[J]. Trans of the ASAE, 2000,43(1):79-86.

[12]Michael A B, Bruce G S, David G B. Soil pits as a simple design aid for subsurface drip irrigation systems[J]. Irrig Sci,2003,22:135-141.

[13]Gardner W R, Mayhugh M S. Solution and tests of the diffusion equation for the more meat of water in soil[J]. Soil Sci Soc Amerproc,1958,22:197-201.

[14]楊嬋嬋,李宏,郭光華,等.幼齡期紅棗吸收根系空間分布特征[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報,2013,44(2):270-274.

[15]李宏,張志剛,鄭朝輝,等.南疆紅棗林地不同流量對滴灌土壤水分運移特征的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2013,41(8):171-174.

[16]張志剛,李宏,李疆,等.地表滴灌條件下滴頭流量對土壤水分入滲過程的影響[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究,2014,32(4):53-58.

[17]張志剛.滴灌條件下土壤水分運移規(guī)律研究[D].烏魯木齊:新疆師范大學(xué),2013:11-44.

[18]張志剛,李宏,Denny Walther,等.塔里木河中游胡楊與灰葉胡楊氣體交換特性對比研究[J].西北植物學(xué)報,2012,32(12):2506-2511.

Effects of different dripper discharges on soil water infiltration/redistribution under drip irrigation

ZHANG Zhi-gang1,2, LI Hong2, LI Jiang1, CHENG Ping2, LIU Bang1, LI Chang-cheng1

(1.ForestryandHorticultureCollege,XinjiangAgriculturalUniversity,Urumqi,Xinjiang830052,China;2.XinjiangAcademyofForestrySciences,Urumqi,Xinjiang830000,China)

Abstract：The objective of the study was conducted to investigate the variations of different dripper discharges on the characteristic values of the wetted body under sand soil in the Jujube demonstration base of Xinjiang Academy of Forestry Sciences. The result showed that when irrigation was stopped, the wetting front performed like a lying semi-ellipsoid. With the increase of the dripper discharge, the distribution range of the wetting front was also increased. 12 hours after irrigation was stopped, soil moisture transport under each dripper discharge was redistributed. The wetting front resembled an upright semi-ellipsoid after redistribution. The moist body size and shape were affected by the dripper discharge and irrigation amount. There was a significant power function between the horizontal and vertical transport distance and infiltration time with an R2≥0.95. In addition, at early irrigation stage, the migration rate of wetting front in the horizontal and vertical became increased with amount of dripper discharge, and went decreased with irrigation time. The larger the dripper discharge, the greater the infiltration distance ratio. Infiltration distance ratio was decreased with irrigation time. The infiltration distance ratio from an initial value 2-2.27 was gradually reduced to 0.8～0.97 under three dripper flows. Furthermore, with the increase in dripper discharge volume, the volume of moist body and water content of soil became increased as well. Drip distance influenced moisture contour. Soil moisture content reached maximal 40cm below the dripper. After redistribution, the moisture contour became sparse, the horizontal diffusion radius was small, and the vertical redistribution distance was large.

Keywords:drip irrigation; water redistribution; characteristic value of wetted body; moist ratio; water content of soil

中圖分類號：S275.6

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

作者簡介：張志剛(1986—),男,河北衡水人,博士研究生,主要從事節(jié)水灌溉、林果栽培方面的研究。E-mail:648753460@qq.com。通信作者：李宏,研究員,博士生導(dǎo)師,主要從事森林培育方面的研究工作。E-mail：hong1962@126.com。

基金項目：國家林業(yè)公益性行業(yè)重大專項項目“新疆特色林果提質(zhì)增效關(guān)鍵技術(shù)研究與示范”(201304701-2)

收稿日期：2015-02-19

doi:10.7606/j.issn.1000-7601.2016.02.36

文章編號：1000-7601(2016)02-0224-08