本文受上2013年上海海事大學(xué)研究生創(chuàng)新項(xiàng)目【2013ycx044】資助。

摘 要：評(píng)價(jià)理論是悉尼學(xué)派Martin教授對(duì)Halliday的系統(tǒng)功能語言學(xué)的發(fā)展，是對(duì)Halliday提出的語言的人際功能的擴(kuò)展。近年來，評(píng)價(jià)理論成為語篇分析的重要工具，主要關(guān)注語篇中可以協(xié)商的態(tài)度。本文利用評(píng)價(jià)理論，對(duì)比分析《中國日報(bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》中新聞?wù)Z篇在敘述同一個(gè)事件時(shí)不同的表達(dá)方法，了解不同文化語境中新聞?wù)Z篇的差異，并試圖解決學(xué)生在閱讀中外新聞報(bào)刊時(shí)遇到的問題。

關(guān)鍵詞：評(píng)價(jià)理論；新聞?wù)Z篇；文化語境

作者簡介：朱文茜，女，上海海事大學(xué)外語學(xué)院2012級(jí)碩士研究生，主要研究方向?yàn)檎J(rèn)知神經(jīng)語言學(xué)。

[中圖分類號(hào)]：H0-06 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002-2139（2015）-11--02

1.引言

我們對(duì)Halliday的語言元功能中人際功能的研究大多集中在對(duì)情態(tài)和語氣上的研究，然而，語氣和情態(tài)雖然可以揭示人際關(guān)系的親疏，卻無法闡明說話者對(duì)事物的評(píng)價(jià)（錢宏，2007：57-63）。20世紀(jì)90年代以來，悉尼學(xué)派的Martin教授進(jìn)一步提出了評(píng)價(jià)理論，關(guān)注語篇中可以協(xié)商的態(tài)度。而新聞?wù)Z篇正是其中之一。之前的學(xué)者們主要關(guān)注的是從語域和語類方面對(duì)社論的文體風(fēng)格等進(jìn)行研究，都是運(yùn)用從某一個(gè)方面單獨(dú)進(jìn)行分析的。但是有很多學(xué)生反映，他們在讀《中國日報(bào)》英文版時(shí)對(duì)社論的理解沒有任何障礙，但是針對(duì)同一個(gè)內(nèi)容《紐約時(shí)報(bào)》或者《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》刊登出來的社論他們就看不懂。因此，本文力圖著重分析新聞社論是如何通過它的表達(dá)來實(shí)現(xiàn)語篇的人際功能以及人際功能的傳遞與新聞社論所處的文化語境之間關(guān)系。

2.評(píng)價(jià)理論現(xiàn)狀概述

評(píng)價(jià)是人際意義系統(tǒng)，我們通常利用評(píng)價(jià)資源（包括告訴聽者或者讀者我們對(duì)事物或者人物的感受）來協(xié)商構(gòu)建我們的社會(huì)關(guān)系，也就是說，我們通過協(xié)商態(tài)度來評(píng)價(jià)某事或某物，從而實(shí)現(xiàn)語言的人際功能。而評(píng)價(jià)理論又把評(píng)價(jià)性資源分為三個(gè)維度，態(tài)度、介入和級(jí)差。這三個(gè)維度又進(jìn)一步細(xì)分：態(tài)度系統(tǒng)又含有情感，鑒賞和判定三個(gè)子系統(tǒng)；介入系統(tǒng)分為自言和借言兩個(gè)子系統(tǒng)（王振華，2001：13-20）。

新聞報(bào)道是一種功能性極強(qiáng)的語篇，一般來說，新聞報(bào)道是對(duì)事實(shí)的陳述，很少表現(xiàn)陳述者的個(gè)人立場，屬于“硬新聞”。但是被報(bào)道出來的新聞，不只包含新聞事實(shí)，還會(huì)受到陳述者的主觀影響，因?yàn)樾侣勈聦?shí)也是需要通過陳述者敘述出來，在這一過程中就會(huì)或多或少受到特定的文化語境，也就是意識(shí)形態(tài)的影響。而讀者在讀這篇新聞報(bào)道的時(shí)候，就會(huì)不知不覺的受到陳述者的觀點(diǎn)的影響從而站在陳述者的立場上看待新聞事件。由于新聞社論本身就有很強(qiáng)的輿論導(dǎo)向性，為了引導(dǎo)讀者對(duì)某個(gè)新聞事件的態(tài)度，必然包含著豐富的評(píng)價(jià)。因此，系統(tǒng)功能語言學(xué)的語境觀和評(píng)價(jià)系統(tǒng)結(jié)合，使新聞?wù)Z篇的評(píng)價(jià)分析置于更廣闊的文化語境之下，能更有助于讀者理解不同的意識(shí)形態(tài)下的新聞?wù)Z篇。

3.案例分析

3.1《中國日報(bào)》中的評(píng)價(jià)系統(tǒng)分析

以下一則新聞?wù)Z篇是有關(guān)前不久習(xí)近平主席訪問美國并與美國總統(tǒng)奧巴馬進(jìn)行會(huì)晤的新聞，選自《中國日報(bào)》英文版網(wǎng)站。在這則新聞?wù)Z篇中共有10小句，有4處是事實(shí)性陳述，其余多為引用官員對(duì)此次會(huì)見的評(píng)價(jià)。

Xi-Obama summit signals start of fruitful co-operation

“The just-concluded summit between Chinese PresidentXi Jinping and his US counterpart Barack Obama is believed to mark the beginning offruitful cooperation between the two countries in the years ahead， a senior Chinese lawmaker said Wednesday……”

通過對(duì)《中國日報(bào)》英文版的這則關(guān)于習(xí)近平主席與美國總統(tǒng)奧巴馬會(huì)晤的報(bào)道進(jìn)行分析，我們可以看出：

3.1.1態(tài)度系統(tǒng)評(píng)價(jià)

《中國日報(bào)》這篇報(bào)道中，態(tài)度系統(tǒng)的評(píng)價(jià)主要是用了鑒賞和判定兩種手段，其中顯性的鑒賞詞有：fruitful，historic，most important，stable，constructive，positive，win-win，都是正面的鑒賞詞匯，而新聞?wù)Z篇中的判定也多為正面的，這表明《中國日報(bào)》著眼于兩國達(dá)成的共識(shí)、協(xié)議， 對(duì)習(xí)近平主席和奧巴馬總統(tǒng)會(huì)見后的成果給予了肯定并對(duì)未來的發(fā)展提出了積極的愿望。

3.1.2介入系統(tǒng)評(píng)價(jià)

介入是表明作者和語篇的聲音來源的語言資源，分為“自言”和“借言”。例如《中國日報(bào)》這篇報(bào)道中的“During the summit at Annenberg estate， both Xi and Obama reaffirmed their commitment to seeking to build a new type of great-power relationship……”。這句話用“自言”的方式說明了在“習(xí)奧會(huì)見”之后，中美兩國力求尋找一個(gè)建立在兩國之間的新型合作模式，這種模式是建立在互相尊重，互惠互利的基礎(chǔ)之上的共贏合作。

介入系統(tǒng)中的“借言”的功能包括“否認(rèn)”、“聲明”、“引發(fā)”、“摘引”四大類（胡壯麟，朱永生，張德祿，李戰(zhàn)子，2008：327）。這則新聞?wù)Z篇中多用的是“借言”的手段，10個(gè)小句中有9個(gè)小句都是采用“摘引”方式，轉(zhuǎn)述他人的表達(dá)；有6處采用“引發(fā)”的方式，由情態(tài)助動(dòng)詞“will”“can”“could”表達(dá)，表示很有可能，但是也不完全排除其他的可能性；有2處采用“聲明”的手段；有1處使用“否認(rèn)”。由此可以看出，作者盡管沒有直接發(fā)表他的態(tài)度，通過摘引的方式借他人之口表達(dá)自己的觀點(diǎn)和態(tài)度，又采用引發(fā)的方式向可能存在不同意見的讀者表示，他不完全排除其他意見，拉近和讀者的關(guān)系，與潛在的不同意見的讀者結(jié)盟。

3.1.3級(jí)差系統(tǒng)評(píng)價(jià)

級(jí)差系統(tǒng)是跨越整個(gè)評(píng)價(jià)體系的人際意義。這篇新聞報(bào)道中9處運(yùn)用了級(jí)差系統(tǒng)，且多為“強(qiáng)勢”的正面評(píng)價(jià)，2處“模糊”評(píng)價(jià)。主要是說明了報(bào)紙對(duì)“習(xí)奧峰會(huì)”的積極影響的評(píng)價(jià)。

3.2《紐約時(shí)報(bào)》中的評(píng)價(jià)系統(tǒng)分析

本文選取了《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)習(xí)近平主席和奧巴馬總統(tǒng)會(huì)晤的報(bào)道，通過對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》中對(duì)這一事件的報(bào)道的評(píng)價(jià)系統(tǒng)進(jìn)行分析，對(duì)比處于不同的意識(shí)形態(tài)和文化語境下的中國和美國的報(bào)紙?jiān)趫?bào)道同一事件時(shí)所抱有的不同評(píng)價(jià)。

Obama and Xi Must Think Broadly to Avoid a Classic Trap

“As President Obama welcomes Chinas new president， Xi Jinping， for an informal “shirt-sleeves” summit meeting in California on Friday， the bureaucracies of both governments must be quivering.Each will have prepared a long list of issues for its countrys leader to discuss， from cyberattacks and trade disputes to North Korean antics and competing claims in the seas near China……”

通過對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》英文版的這則關(guān)于習(xí)近平主席與美國總統(tǒng)奧巴馬會(huì)晤的報(bào)道進(jìn)行分析，我們可以看出：

3.2.1態(tài)度系統(tǒng)分析

《紐約時(shí)報(bào)》這一則新聞中的20處所用的態(tài)度評(píng)價(jià)系統(tǒng)中的評(píng)價(jià)手段也是鑒賞和判定兩種，沒有情感手段，其中鑒賞手段14處，判定有6處。在這些鑒賞和判定中，與《中國日報(bào)》所使用的正面鑒賞和判定詞不同，報(bào)道中多處使用了否定的鑒賞詞和判定.這表明了站在美國的立場上，對(duì)習(xí)近平主席這次同奧巴馬總統(tǒng)的會(huì)晤并不是持一個(gè)非常樂觀而友好的態(tài)度，認(rèn)為峰會(huì)能夠達(dá)到的效果可能非常有限，中美兩國的合作面臨著很多挑戰(zhàn)。

3.2.2介入系統(tǒng)分析

本篇新聞報(bào)道中所采用的多為“借言”的手段，其中有9處使用“引發(fā)”的手段，2處“摘引”，多處使用否定，表明了報(bào)道者雖然沒有使用“直言”，但是通過借他人的表達(dá)來反映自己的觀點(diǎn)，總的表達(dá)了美國輿論界對(duì)于“習(xí)奧峰會(huì)”的觀點(diǎn)，不認(rèn)為峰會(huì)能產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的效果?！癇oth leaders now have an opportunity， and a responsibility， to make this aspiration a reality， not just a slogan.”這句話通過否定的“借言”，表達(dá)了美國輿論對(duì)于習(xí)近平主席提出的“a new type of great power relations”的質(zhì)疑的態(tài)度。

3.2.3級(jí)差系統(tǒng)分析

本篇報(bào)道所用的“級(jí)差”手段還是多為強(qiáng)勢，有3處弱勢，主要是說明處理好中美兩國關(guān)系的重要意義，同時(shí)也表明了美國對(duì)于中國的崛起的不算友好的態(tài)度。

4.中美新聞報(bào)道評(píng)價(jià)系統(tǒng)差異與文化語境的關(guān)系

通過比較《中國日報(bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》兩篇關(guān)于習(xí)近平主席訪美與奧巴馬總統(tǒng)舉行會(huì)談的新聞報(bào)道，我們可以看出從對(duì)奧巴馬訪華這一事件的總體評(píng)價(jià)上來看，《紐約時(shí)報(bào)》總體上給予了消極的負(fù)面評(píng)價(jià)， 在總共52個(gè)資源中負(fù)面資源占到13個(gè)， 而《中國日報(bào)》卻樂觀地給予了正面的評(píng)價(jià)， 在總共55個(gè)評(píng)價(jià)資源中沒有一個(gè)負(fù)面評(píng)價(jià)。《中國日報(bào)》對(duì)于習(xí)近平主席同奧巴馬總統(tǒng)之間的會(huì)晤結(jié)果是持有樂觀的積極態(tài)度。而《紐約時(shí)報(bào)》一直考慮到中國的崛起會(huì)對(duì)美國的發(fā)展帶來不利的影響。

綜上所述，我們那可以看出，盡管新聞報(bào)道崇尚的是公正、客觀的報(bào)道某事件，但報(bào)道還是會(huì)受到陳述者的意識(shí)形態(tài)和所處的文化語境的影響，這也就是為什么會(huì)出現(xiàn)有些學(xué)生看英文版的《中國日報(bào)》時(shí)可以很好地理解報(bào)道的內(nèi)容，但是針對(duì)同一個(gè)事件，再去看《紐約時(shí)報(bào)》時(shí)卻發(fā)現(xiàn)新聞報(bào)道的內(nèi)容立場完全不同。

參考文獻(xiàn)：

[1]GRAHAM T. ALLISON Jr.Obama and Xi Must Think Broadly to Avoid a Classic Trap[EB/OL]. NYT. http：//www.nytimes.com/ ，2013-6-6.

[2]Halliday， M. A. K.An Introduction to FunctionalGrammar[M]. London： EdwardArnold， 1994.

Martin & White. The Language of Evaluation-Appraisal inEnglish[M]. London / New York：Palgrave Macmillan， in press， 2005.

[3]Martin， J. R. & David Rose. Working with Discourse： MeaningBeyond the Clause[M]. Beijing： Peking University Press，2003.

[4]XINHUA.Xi-Obama summit signals start of fruitful co-op[EB/OL].CHINA DAILY.http：//www.chinadaily.com.cn/china/2013xivisit/2013-06/13/content_16615270.htm ，2013-6-13.

[5]胡壯麟，朱永生，張德祿，李戰(zhàn)子。《系統(tǒng)功能語言學(xué)概論》[M]。北京：北京大學(xué)出版社，2008。

[5]錢宏?！斑\(yùn)用評(píng)價(jià)理論解釋‘不忠實(shí)的翻譯現(xiàn)象——香水廣告翻譯個(gè)案研究”[J]?！锻鈬Z》，2007，（6）：57-63。

[6]王振華。“評(píng)價(jià)系統(tǒng)及其運(yùn)作——系統(tǒng)功能語言學(xué)的新發(fā)展”[J]。《外國語》，2001，

（6）：13-20。

[7]王振華。“硬新聞”的態(tài)度研究——‘評(píng)價(jià)系統(tǒng)應(yīng)用研究之二”[J]?！锻庹Z教學(xué)》，2004，（5）：31-36。