于書媛，陳 靚，方良好，趙 朋，張 潔

（1.安徽省地理信息中心，合肥230031；2.安徽省地震預(yù)報中心，合肥230031；3.安徽省地震工程研究院，合肥230031）

高分一號影像在斷裂構(gòu)造解譯中的應(yīng)用

于書媛1，陳 靚1，方良好2，趙 朋3，張 潔1

（1.安徽省地理信息中心，合肥230031；2.安徽省地震預(yù)報中心，合肥230031；3.安徽省地震工程研究院，合肥230031）

于書媛，陳 靚，方良好，等.高分一號影像在斷裂構(gòu)造解譯中的應(yīng)用[J].華南地震，2016，36（1）：97-107.[YU Shuyuan，CHEN Liang，F(xiàn)ANG Lianghao，etal.Application of GF-1 Image in Fault Structre Intepretation[J].South china journal of seismology，2016，36（1）：97-107.]

遙感技術(shù)在斷裂構(gòu)造研究中具有宏觀性、直觀性、時效性等特點(diǎn)。運(yùn)用高分一號影像進(jìn)行融合、DEM數(shù)據(jù)建立定向光照模型，并結(jié)合前人研究成果，對展布于大別山腹地西北的梅山-龍河口斷裂進(jìn)行分析與研究。結(jié)果表明：該斷裂西北段的鐵沖鄉(xiāng)-梅山水庫-響洪甸水庫沿線在遙感影像上顯示極好的線性特征，結(jié)合DEM生成的山體陰影圖分析，可清晰識別斷層溝谷、埡口、三角面。最后，通過野外調(diào)查驗證，發(fā)現(xiàn)梅山-龍河口斷裂傾角較大或近直立，由斷面特征及破碎帶膠結(jié)程度來看，該斷裂具有一定程度的新活動。

高分一號；影像融合；DEM；斷裂解譯

0 引言

梅山-龍河口斷裂位于大別山東北部的霍山地區(qū)，斷裂西起梅山，沿響洪甸、下符橋、復(fù)南山南側(cè)一線，東南延至龍河口止，全長約130 km，走向280°～290°，傾向SW，在下符橋南側(cè)與NNE向的落兒嶺-土地嶺斷裂相交，是“霍山震情窗”內(nèi)包含的一條主要斷裂[1]。據(jù)史料記載，1652年梅山-龍河口斷裂與落兒嶺-土地嶺斷裂交匯地帶發(fā)生過6級地震。但是到目前為止，前人對梅山-龍河口斷裂的研究程度較低，僅限于對斷裂沿線中南段的重力、地質(zhì)、震害特征的研究[2]，而對該斷裂空間展布、現(xiàn)代地震空間分布特征、出露斷裂剖面等均未開展專題研究，缺乏對該斷裂第四紀(jì)以來構(gòu)造活動的總體認(rèn)識。本文在系統(tǒng)分析斷裂構(gòu)造的遙感影像機(jī)理、遙感影像判讀標(biāo)志以及總結(jié)前人研究成果基礎(chǔ)上，運(yùn)用GF-1、DEM數(shù)據(jù)源資料，進(jìn)行影像解譯和判讀工作，然后開展野外實地調(diào)查，輔之以現(xiàn)代地震空間分布特征，對梅山-龍河口斷裂沿線的地貌特征、出露斷裂剖面，特別是斷層物質(zhì)以及上覆蓋層進(jìn)行了詳細(xì)描繪分析，本研究成果豐富了該斷裂的相關(guān)資料，為該地區(qū)的地震中長期預(yù)測提供了基礎(chǔ)資料。

1 研究區(qū)及現(xiàn)代地震分布特征

斷裂帶是一種線性構(gòu)造，在遙感影像中突出顯示的地面線狀體與非線狀體的區(qū)別十分明顯[3]。斷裂構(gòu)造的解譯還需要在光譜特征分析的基礎(chǔ)上，結(jié)合空間特征進(jìn)行綜合分析，以排除非構(gòu)造因素形成的線性體異常，如山脊、道路和水系等。近年來，利用遙感技術(shù)對斷裂構(gòu)造進(jìn)行研究已成為遙感地質(zhì)研究的一個重要方面[4]。

1.1 地質(zhì)構(gòu)造背景

梅山-龍河口斷裂展布區(qū)域位于大別山北部的霍山地區(qū)，著名的秦嶺-大別造山帶的東段。構(gòu)造位置為秦嶺-大別斷褶帶。大別斷褶帶是一個復(fù)雜的構(gòu)造帶，基底由大別群、佛子嶺群、梅山群組成。研究區(qū)域地殼演變大致經(jīng)歷了大別運(yùn)動、揚(yáng)子運(yùn)動、燕山運(yùn)動和喜山運(yùn)動。燕山運(yùn)動是繼大別運(yùn)動、揚(yáng)子運(yùn)動后的一次極強(qiáng)烈的地殼運(yùn)動，主要表現(xiàn)為斷裂-褶皺運(yùn)動。形成了黑石渡、城關(guān)、下符橋、與兒街、石河及磨子潭-東西溪等較開闊的山前盆地，并有晚侏羅系、白堊系火山巖和陸相碎屑巖建造形成。

1.2 研究區(qū)和數(shù)據(jù)

本文選取155.5°～166.8°E、31.17°～31.68°N范圍內(nèi)的GF-1、DEM數(shù)據(jù)，對其進(jìn)行預(yù)處理。數(shù)據(jù)預(yù)處理包括地形糾正、大氣校正、影像配準(zhǔn)、鑲嵌與裁剪等。依據(jù)斷裂構(gòu)造在遙感影像中的波譜相應(yīng)特征和宏觀地質(zhì)特征，借助線性構(gòu)造解譯結(jié)果，采取人機(jī)交互判讀方式，分析研究區(qū)的斷裂構(gòu)造。

斷裂構(gòu)造的遙感影像標(biāo)志主要通過色調(diào)、地貌、水系、植被等，前人將其歸納為三類，包括：線性標(biāo)志、垂直錯動標(biāo)志和水平錯動標(biāo)志[5-7]。本論文僅重點(diǎn)對梅山-龍河口斷裂鐵沖-響洪甸水庫（F1-1）、復(fù)南山段（F1-2）（圖1虛線框所示）的斷裂構(gòu)造遙感影像特征進(jìn)行論述。

1.3 現(xiàn)代地震空間分布特征

現(xiàn)代地震是反映地質(zhì)構(gòu)造活動的重要表現(xiàn)。作者利用GIS技術(shù)的空間分析功能[9]，將梅山-龍河口斷裂與周邊的歷史地震震中進(jìn)行空間位置的疊加分析，發(fā)現(xiàn)斷裂沿線地震活動比較頻繁，區(qū)域內(nèi)地震主要集中于落兒嶺-土地嶺斷裂與青山-曉天斷裂、梅山-龍河口斷裂交匯處。本文對1970年后有地震儀器記錄的M≥1.5和M≥4.0地震的空間分布進(jìn)行統(tǒng)計分析[9]，通過計算斷裂單位長度對應(yīng)的地震發(fā)生數(shù)，即單位長度地震頻率，分析活動斷裂帶的地震活動性（圖2）。

活動斷裂的緩沖區(qū)半徑是進(jìn)行疊加分析的重要前提。本文給定寬度為10 km、15 km、20 km、25 km的距離建立緩沖區(qū)，統(tǒng)計落入活動斷裂緩沖區(qū)內(nèi)的地震個數(shù)及占全省地震總數(shù)的百分比，得到表1所示的結(jié)果。從表1分析，97％以上的現(xiàn)代地震均發(fā)生在距斷裂25 km范圍內(nèi)，表明25km緩沖區(qū)內(nèi)的地震要素可以反映活動斷裂的活動程度。在1970年以后記錄的地震中M≥1.5級以上地震和M≥4.0級以上地震97％以上落在25 km的活動斷裂緩沖區(qū)內(nèi)。而自公元281年以來的1700多年來，93.9％的歷史M≥4.0級強(qiáng)震落入25 km內(nèi)的緩沖區(qū)內(nèi)。以上分析數(shù)據(jù)表明，安徽省現(xiàn)代M≥4.0級地震發(fā)生與活動斷裂關(guān)系密切，可見斷裂處于較高的活躍階段。綜合以上數(shù)據(jù)分析，最終確定25 km作為緩沖區(qū)寬度效果最佳。

圖1 梅山-龍河口斷裂及區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造圖[8]Fig.1 Tectonic map of Meishan-longhkekou fault and its vicinity[8]

表1 緩沖區(qū)內(nèi)地震數(shù)占地震總數(shù)百分比Table 1 The percentage of earthquakes in buffer accounting for the total number of earthquake

圖2 研究區(qū)1970年以來級地震分布圖Fig.2 Distribution map of earthquakes with in the study area since 1970

以斷裂兩側(cè)25 km為半徑建立緩沖區(qū)，統(tǒng)計區(qū)內(nèi)的地震個數(shù)，其中n1為1970年以來的M≥ 1.5地震個數(shù)，n2為歷史記錄以來M≥43/4地震個數(shù)。以參數(shù)N1= n1/L，N2= n2/L表示單位斷裂長度下對應(yīng)的地震個數(shù)，計算結(jié)果見表2。表2反映，土地嶺-落兒嶺斷裂兩項參數(shù)均為最高，說明其活動性最強(qiáng)；梅山-龍河口斷裂N1計算結(jié)果稍大于青山-曉天斷裂，其N2參數(shù)計算結(jié)果稍小于青山-曉天斷裂，表明兩條斷裂活動相當(dāng)。鑒于青山-曉天斷裂與土地嶺-落兒嶺交匯處曾發(fā)生兩次M 61/4、M1/2地震，認(rèn)為其活動性可能強(qiáng)于梅山-龍河口斷裂。總的來說，上述三條斷裂基本控制了區(qū)域地震分布格局，并且沿落兒嶺-土地嶺與其余兩斷裂交匯部位地震有集中現(xiàn)象，一是反映了該斷裂為區(qū)域地震活動的主控斷裂，二是反映兩條斷裂交匯部位應(yīng)力具有集中特點(diǎn)。地震地質(zhì)研究結(jié)果也支持以上分析，據(jù)姚大全等，落兒嶺-土地嶺斷裂最新活動時代為晚更新世，為一地震活動斷裂，其余兩條斷裂與落兒嶺-土地嶺交匯部位更是未來發(fā)生中強(qiáng)地震的危險部位[10]。

表2 單位長度的活動斷裂對應(yīng)的地震個數(shù)Table 2 The number of earthquakes corresponding to per unit length ctive faults

2 斷裂遙感影像分析方法和解譯標(biāo)志

本文采用多源遙感數(shù)據(jù)融合的方式，既發(fā)揮了多光譜信息色彩豐富的優(yōu)勢，同時吸收了全色波段清晰紋理的特點(diǎn)，提取斷裂構(gòu)造相關(guān)信息。

2.1 正射校正

所謂正射影像，指改正了因地形起伏和傳感器誤差而引起的像點(diǎn)位移的影像[11]。數(shù)字正射影像不僅精度高，信息豐富，直觀真實，而且數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)簡單，能很好的滿足社會各行業(yè)的需要。正射校正可以解決地形起伏較大而引起的誤差，文章運(yùn)用30 m DEM，通過在影像上選取一些地面控制點(diǎn)，并利用數(shù)字高程模型（DEM）數(shù)據(jù)，將影像重采樣成正射影像。

本文采用的校正模型是基于有理函數(shù)模型-RPC。RPC模型是將衛(wèi)星影像的像方坐標(biāo)與物方坐標(biāo)的空間變換關(guān)系采用兩個有理多項式的比值來實現(xiàn)。本文使用ERDAS下的QuickBird RPC正射校正模型，采用無控正射方法對GF-1影像進(jìn)行校正。如圖3所示，為正射校正前、后的多光譜影像對比。

圖3 多光譜影像正射校正前后對比Fig.3 Comparison before and after the correction of multi spectral images

2.2 影像融合

數(shù)據(jù)配準(zhǔn)是影像融合的前提和基礎(chǔ)，數(shù)據(jù)配準(zhǔn)的精度直接影響最終的融合結(jié)果。以正射校正后的多光譜影像為基礎(chǔ)，對全色影像進(jìn)行配準(zhǔn)，由于研究區(qū)為山區(qū)和丘陵地區(qū)，因此采用有控制點(diǎn)的正射校正。最后對多光譜影像和全色影像進(jìn)行配準(zhǔn)結(jié)果檢查，本文采用ERDAS的影像疊合拉窗簾的形式檢查是否出現(xiàn)明顯地物錯位、重影、模糊等現(xiàn)象。

對于GF-1國產(chǎn)高分?jǐn)?shù)據(jù)融合，本文使用PCI軟件下的Pansharpen融合方法，該方法的優(yōu)點(diǎn)是光譜保真、空間幾何細(xì)節(jié)保持較好。通過對校正后的GF-1的多光譜影像（分辨率8 m）和全色影像（分辨率2 m）進(jìn)行融合，然后分別設(shè)置輸入多光譜波段、參考波段、輸入全色波段、輸出路徑及文件名，設(shè)置完成點(diǎn)RUN運(yùn)行。融合后，對結(jié)果進(jìn)行定性評價，如圖4所示，發(fā)現(xiàn)影像整體亮度適中、色彩反差適度；影像整體色調(diào)均勻；紋理及色彩信息豐富，無細(xì)節(jié)損失，層次深度足夠；各種地物邊緣較為清晰。

圖4 融合前后對比Fig.4 Comparison before and after the fusion

2.3 地貌/微地貌影像特征

斷裂的解譯標(biāo)志主要表現(xiàn)在沿斷裂帶形成的特殊構(gòu)造微地貌[12]。通過GF-1融合影像的紋理特征和光譜特征分析，深入研究了梅山-龍河口斷裂的整體展布情況，研究結(jié)果表明斷裂對微地貌發(fā)育起控制作用，其中西北端斷裂沿線的山脊有被北斷裂改造的形跡，分布著典型地貌特征，如三角面、埡口、溝谷。斷裂沿線的典型影像特征如表3所示。依據(jù)上述特征，判讀出斷裂沿線的鐵沖-梅山水庫段、梅山水庫-響洪甸水庫段線性谷地、斷層埡口、斷層三角面的識別結(jié)果，圖5是判讀分析出的梅山水庫西北的線性谷地，圖6是戴家樓鄉(xiāng)西北的埡口地貌，圖7是沿斷裂走向的狹長梅山水庫，圖8是復(fù)南山南麓的斷層三角面。

2.4 解譯結(jié)果分析

依據(jù)從局部到整體的思想，首先在判別斷裂構(gòu)造地貌特征存在的基礎(chǔ)上，結(jié)合水系、巖性、地形等標(biāo)志判斷出露斷裂的存在，同時推測隱伏斷裂的存在，最后將所有出露斷裂和隱伏斷裂組成一張梅山-龍河口斷裂遙感構(gòu)造解譯圖，如圖9所示。通過對Pansharpen融合后GF-1號影像的遙感解譯，從西向東依次為線狀谷地、狹長梅山水庫、響洪甸水庫、復(fù)南山南麓，其中斷裂中西段鐵沖-戴家樓段線性構(gòu)造地貌影像清晰，顯示為直線狀線性構(gòu)造特征。由于同時受到斷裂切割，梅山水庫呈現(xiàn)狹長形狀特征，說明斷裂對地貌、水庫的形態(tài)起到一定的控制作用，推測存在隱伏斷裂，但是沿斷裂未發(fā)現(xiàn)水系錯動現(xiàn)象。梅山水庫響洪甸水庫至復(fù)南山段線性特征不明顯，斷裂該連續(xù)性不好，沿線分布多條不連續(xù)小斷裂。斷裂總體由多條不連續(xù)的斷裂組成，多呈NWW向展布，整體表現(xiàn)為平直延伸。

表3 斷裂沿線遙感影像特征Table 3 Remote image features along faults

圖5 線性谷地及三維遙感圖像Fig.5 Linear valley and three-dimensional remote sensing image

圖6 斷層埡口及三維遙感圖像Fig.6 Pass fault and three-dimensional remote sensing image

2.5 野外地質(zhì)地貌考察

圖7 沿斷裂走向的狹長梅山水庫Fig.7 Narrow Meishan reservoir along the fault strike

圖8 斷層三角面及三維遙感影像Fig.8 Fault triangle and three-dimensional remote sensing image

圖9 梅山-龍河口斷裂GF-1遙感構(gòu)造解譯圖Fig.9 The interpretation map of the Meishan-longhekou fault in GF-1

野外地表考察主要主要集中在對已知斷裂沿線選點(diǎn)的地貌、構(gòu)造、剖面的實地考察[13-14]。本文依據(jù)覆蓋梅山-龍河口斷裂的高分一號遙感影像斷層解譯圖及特征分析反映的地質(zhì)-地貌現(xiàn)象，劃定兩處典型解譯區(qū)考察，對遙感影像斷裂構(gòu)造解譯結(jié)果進(jìn)行驗證。根據(jù)斷層特征分為兩段：鐵沖-響洪甸水庫段、復(fù)南山段。下面就典型的地貌和斷層出露情況進(jìn)行描述分析。

（1）鐵沖-響洪甸水庫段。如圖10a所示，受梅山-龍河口斷裂影響，梅山水庫西北段呈北北西-南東東向狹長狀延伸，在梅山水庫西北部，斷層沿水庫南側(cè)延伸，這種線狀地貌特征在遙感圖像上表現(xiàn)的非常清楚。

遙感圖像上的線性地貌，在現(xiàn)場調(diào)查中，化嶺村地貌特征最為典型，主要表現(xiàn)為沿梅山水庫東南部的線性延伸及其延伸方向上的線性溝谷，如圖10b所示。該段地貌均是由斷層作用形成的地貌特征，但由于線性特征為水體覆蓋或植被覆蓋茂密的谷地，故未見地表斷層露頭。

圖10 梅山水庫斷層地貌Fig.10 Fault landform of Meishan reservior

圖11所示，在老灣公路邊，前震旦紀(jì)石英片巖內(nèi)發(fā)育一條斷層破碎帶，破碎帶寬約1 m，走向285°，近直立，斷層帶內(nèi)見擠壓片理化物質(zhì)，程度不一，局部可見構(gòu)造過程中形成的透鏡體狀巖塊，靠近斷層面處發(fā)育灰黑色斷層物質(zhì)，膠結(jié)程度較低，呈松散狀。

圖11 老灣村公路邊斷層圖片及出露剖面圖Fig.11 The faults and exposed profile in the side of road in Laowan village

在全軍鄉(xiāng)石關(guān)，遙感圖像上線性特征清晰，實地調(diào)查中表現(xiàn)為斷層方向延伸的線狀谷地和埡口。如圖12所示，為裸露基巖，植被茂密，典型的斷層谷地、埡口地貌。圖13所示，在金寨高鐵站南側(cè)戴家樓村，斷層在延伸方向上均表現(xiàn)為埡口地貌。

圖12 全軍鄉(xiāng)斷層谷地、埡口地貌（左圖鏡像NW，右圖鏡像SE）Fig.12 Fault valley, col landform in Quanjun village（Left mirror NW, right mirror SE）

圖13 戴家樓斷層走向上的埡口（鏡像左：NW，右：SE）Fig.13 Col landform in the fault strike in Daijialou village（Left mirror NW, right mirror SE）

如圖14所示，全軍鄉(xiāng)公路邊見斷層出露，該斷層發(fā)育于侏羅紀(jì)砂巖內(nèi)，斷面清楚，切斷巖層，走向北西西，傾角近直立，斷面較光滑，沿斷面可見擦痕，斷層帶物質(zhì)有擠壓片理化現(xiàn)象，膠結(jié)程度較低，呈松散狀。

圖15所示，在鐵沖村附近，灰色閃長巖內(nèi)發(fā)育一條斷層破碎帶，破碎帶寬0.2～1 m，斷面較清晰，沿斷面可見近水平的擦痕。圖16顯示鐵沖村附近斷層較為完整，破碎帶兩側(cè)的巖體內(nèi)發(fā)育與斷層近平行的密集節(jié)理。

圖14 全軍鄉(xiāng)斷層照片及出露剖面圖Fig.14 Fault photos and exposed profile in Quanjun village

圖15 鐵沖村斷層照片及出露級剖面圖Fig.15 Fault photos and exposed profile in Tiechong village

圖16 鐵沖村次級斷層出露Fig.16 Secondary faults exposed in Tiechong village

根據(jù)遙感解譯結(jié)果和地質(zhì)圖資料，如圖17所示，在復(fù)覽山東南側(cè)斷層三角面境內(nèi)發(fā)現(xiàn)斷面出露。該斷面發(fā)育于震旦紀(jì)灰黃色石英片巖與侏羅紀(jì)紫紅色凝灰?guī)r之間。斷層表現(xiàn)為一破碎帶，底部寬約0.5m，該帶走向約帶內(nèi)可見數(shù)條斷錯面，向上帶寬約0.3m，斷層總體走向300°，傾向NS，傾角大于70°。斷面不新鮮，未見軟弱物質(zhì)發(fā)育，頂部覆蓋坡積薄層。

圖17 復(fù)南山南麓斷層出露Fig.17 Fault exposed in south of Funan mountain

3 結(jié)語

綜合梅山-龍河口斷裂遙感解譯標(biāo)志，同時結(jié)合關(guān)鍵地段的地表考察結(jié)果，對梅山-龍河口斷裂的展布及斷裂活動進(jìn)行全面分析研究后，得出以下主要結(jié)論：

（1）根據(jù)遙感解譯結(jié)果，梅山-龍河口斷裂是一條規(guī)模較大的區(qū)域性斷裂，斷裂整體展布呈現(xiàn)北西西向展布，全長約131 km；斷裂沿線線性影像較為清晰，斷裂通過處地貌上有明顯反應(yīng)，主要表現(xiàn)有斷層埡口、線狀水體、斷層三角面、線狀溝谷及呈線性排列的負(fù)地形的地貌特征。在GF-1融合影像中線性特征在梅山水庫西側(cè)、梅山水庫至響洪甸水庫、復(fù)南山南側(cè)附近最為明顯，反映了斷層不同段落活動特征的不同。

（2）梅山-龍河口斷裂周邊現(xiàn)今地震活動比較顯著，根據(jù)研究區(qū)內(nèi)1970年以來ML≥1.5級地震的空間分布，得出研究區(qū)內(nèi)的地震主要受區(qū)內(nèi)斷裂構(gòu)造的控制，梅山-龍河口斷裂沿線地震呈現(xiàn)帶狀分布特征，特征較青山-曉天斷裂明顯，比落兒嶺-土地嶺斷裂活動弱，表明該斷裂在第四紀(jì)還有一定程度的活動性。其中北東向的落兒嶺-土地嶺斷裂與近東西向的青山-曉天斷裂交匯處最為密集，反映了該處為構(gòu)造的薄弱點(diǎn)，應(yīng)力易于積累釋放。

（3）依據(jù)遙感解譯結(jié)果，斷裂西北段線性影像最為清晰，往東南線性特征逐漸變差，這可能與斷裂的差異活動有關(guān)。

（4）由野外調(diào)查可知，梅山-龍河口斷裂傾角較大或近直立，由斷面特征及破碎帶膠結(jié)程度來看，該斷裂具有一定程度的新活動。

（5）斷裂發(fā)育處的微地貌呈現(xiàn)線性的負(fù)地形，利用GF-1融合影像及三維影像圖分析，可清晰識別深切溝谷、三角面、埡口等，輔助遙感圖像斷裂解譯，為野外調(diào)查工作提供參考。通過對野外兩個段落的調(diào)查點(diǎn)進(jìn)行考察驗證，發(fā)現(xiàn)遙感影像上表現(xiàn)的線性地貌、斷層埡口和DEM光照模型表現(xiàn)出的負(fù)地形特征，在現(xiàn)場調(diào)查中均有典型表現(xiàn)，如梅山水庫西側(cè)的線狀溝谷，梅山水庫和響洪甸水庫表現(xiàn)的線狀水體，梅山水庫至響洪甸水庫之間表現(xiàn)的線狀溝谷、連續(xù)的負(fù)地形地貌，全軍鄉(xiāng)、戴家樓境內(nèi)發(fā)現(xiàn)的斷層埡口、復(fù)南山南麓的斷層三角面。出露地層主要為前震旦紀(jì)、震旦紀(jì)石英片巖、侏羅紀(jì)砂巖、火山碎屑巖等，第四系分布較少，主要位于溝谷內(nèi)以及河流兩側(cè)。

[1]姚大全，劉加燦，李杰，等.六安-霍山地震危險區(qū)地震活動和地震構(gòu)造[J].地震地質(zhì)，2003，25（2）：211 -217.

[2]童遠(yuǎn)林.安徽省地震危險區(qū)的劃分及其在防震減災(zāi)中的應(yīng)用[D].合肥：中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)，2003.

[3]魏成階，楊攀新，張俊，等.汶川地震區(qū)北西向斷裂帶遙感分析[J].遙感學(xué)報，2012，16（5）：1 064 - 1 073.

[4]王雷，沈軍，林玲玲，等.北京平原區(qū)夏墊斷裂的多源遙感影像特征[J].防災(zāi)科技學(xué)院學(xué)報，2014，16（4）：33-39.

[5]張明華.西藏墨脫公路斷裂構(gòu)造遙感分析及信息提取[J].國土資源遙感，2006，67（1）：56 - 60.

[6]齊躍明，陳啟國.安徽南部東西向斷裂構(gòu)造的遙感研究[J].西部探礦工程，2003，90（11）：77 - 79.

[7]國家地震局地震委員會.中國活動構(gòu)造典型衛(wèi)星影像集[M].北京：地震出版社，1982.

[8]周存亭，劉家云，陸小三.安徽省1：50萬地質(zhì)構(gòu)造圖[M].安徽：安徽省地質(zhì)調(diào)查院，2005.

[9]湯國安，楊昕.ArcGIS地理信息系統(tǒng)空間分析實驗教程[M].北京：科學(xué)出版社，2007.

[10]姚大全，湯有標(biāo)，劉加燦，等.大別山東北部基巖區(qū)斷裂活動習(xí)性的綜合研究[J].地震地質(zhì)，1999，21 （1）：63-68.

[11]黨安榮，王曉棟，陳曉峰，等.ERDAS IMAGINE遙感圖像處理方法[M].北京：清華大學(xué)出版社，2007.

[12]陳婉佳，高孝杰.基于RS和GIS的龍門山南段活動構(gòu)造信息提取[J].地理空間信息，2015，13（1）：119 -122.

[13]史志剛，李廷棟，袁道陽，等.六盤山東麓斷裂南段斷裂溝槽韻律沉積特征對最新活動時代的限定[J].地球?qū)W報，2015，35（1）：31 - 37.

[14]方良好，童遠(yuǎn)林，趙朋，等.安徽北部渦河斷裂第四紀(jì)活動特征及地震危險性初步研究[J].防災(zāi)科技學(xué)院學(xué)報，2015，17（1）：19-25.

Application of GF-1 Image in Fault Structre Intepretation

YU Shuyuan1，CHEN Liang1，F(xiàn)ANG Lianghao2，ZHAO Peng3，ZHANG Jie1
（1.GIS Center of Anhui Provice，Hefei 230031，China；2.Earthquake Prediction Center of Anhui Provice，Hefei 230031，China；3.Earthquake Engineering Academy of Anhui Provice，Hefei 230031，China）

According to the macro，intuitive, timeliness and other features of remote sensing technology in the structure research，this paper uses GF-1 image and DEM data to establish directional illumination model，and studies the Meishan-Longhekou fracture located in the northwest hinterland combining with the field survey data of previous research.The results show that the northwest section of fracture along the Tiechong Village - Meishan reservoir - Xianghongdian reservoirin display linear feature in remote sensing image; by using the shadow of the mountain generated by DEM，deep valleys，steep ridge and triangle can be clearly identified.Finally，through field investigation，the author find that dip angle of Meishan-longhekou fracture is bigger or suberect，and the fault has new activities with a certain degree from the section feature and fracture zone of cementation,.

GF-1；Image fusion；DEM；Fault interpretation

P542

A

1001-8662（2016）01-0097-11

10.13512/j.hndz.2016.01.014

2015-04-10

安徽省地震科研基金青年項目（20150402）；安徽省地震局合同制項目（201511）

于書媛(1984- )，女，碩士研究生，助理工程師，主要從事地震、遙感地質(zhì)與地理信息系統(tǒng)研究工作.

E-mail：819718728@qq.com.