史根軍
摘 要:利用SolidWorks軟件平臺進行推桿的三維建模,然后根據(jù)支架在井底的受力情況,利用SimulationXpress分析向?qū)σ簤褐Ъ芡茥U模型進行有限元分析,根據(jù)所得分析結果對推桿結構及材料進行優(yōu)化設計,為以后的設計加工應用提供了有效的參考。
關鍵詞:液壓支架 推桿 有限元 優(yōu)化設計
中圖分類號:TD355 文獻標識碼:A 文章編號:1672-3791(2016)03(c)-0053-02
液壓支架在完成推溜和移架兩個基本動作時,其主要受力部件為推桿和連接頭及其附件,這就要求推桿必須有足夠的強度和剛度。推桿受突變載荷的主要是由于在“三軟”煤層工作面頂板、煤層及底板的不同結構特點造成的。例如,刮板輸送機下陷大部分原因是由于煤層底板松軟,而刮板輸送機下陷后就不可避免地給推桿增加了一個載荷;再如,液壓支架被壓死主要是由于支架通過煤層頂板破損嚴重的地方時,頂板掉落后壓住液壓支架造成的,這種情況下也給推桿施加了一個載荷。
1 推桿的受力情況
當液壓支架在爬坡和下坡,即仰采和俯采時,由于煤層地質(zhì)狀態(tài)存在一定的變化,就相當于給推桿施加了一個很大的外部載荷,這些外部載荷除推溜和拉架力外,其他受力就存在一定的不確定性和不可預見性。另外結構型式為長框架的推移桿比較長,并且在底座中檔處于浮動狀態(tài),距離底座中檔兩側主筋單邊間隙只有10 mm。當煤層傾角達到一定程度時,推桿受刮板輸送機作用的下滑力增大。這時推桿很容易與刮板輸送機產(chǎn)生相對錯位,即刮板輸送機在下滑時與底座前端發(fā)生碰撞,致使推桿側面受力變形,嚴重時可造成推桿損壞。
由上面的分析我們可以看出作用在推桿上的載荷是存在一定變量,正是由于這些變量和推桿結構設計造成推桿在工作時發(fā)生損壞。而推桿的損壞在一定程度上會造成出煤量的下降,所以我們必須在支架設計時充分分析研究推桿受力和結構特點。
通過走訪用戶實際勘察后,我們簡化了推桿的載荷,其在工作時主要受力載荷有以下3種。
(1)推桿受推移千斤頂?shù)睦屯屏Α?/p>
(2)抬底千斤頂?shù)奶У讐毫Α?/p>
(3)刮板輸送機下滑引起的側向力。
由于液壓支架采煤時大多數(shù)時間以靜力狀態(tài)工作,所以可以將固定端設置為推桿通過連接頭與刮板輸送機一端相連處;推桿的另一端只受推溜和移架時推移千斤頂?shù)耐屏屠Α?/p>
2 建立有限元分析模型
如圖1為ZYT12000/28/63D支架推桿的前期二維結構模型,由圖1可看出,此推桿結構形式為寬為200 mm、高為185 mm的整體長推桿箱體結構。推桿底板、蓋板、兩側主筋所用材質(zhì)均為Q890高強度鋼板,其余采用強度較低一級的高強板,通過拼裝焊接而成的箱體結構。
為進行有限元分析我們將推桿進行三維建模,圖2為推桿三維模型。
3 推桿的受力分析
將以上模型導入到SolidWorks Simulation中,根據(jù)液壓支架推桿的實際受力情況,采用不同的約束力和載荷進行有限元分析。
該文從4種情況分析推桿在加載1.5倍許用載荷時的受力情況。其受力分析情況如下。
(1)情況1:推桿僅受到推移千斤頂推力作用(見圖3)。
(2)情況2:推桿僅受到抬底千斤頂推力作用(見圖4)。
(3)情況3:推桿僅受到側向力作用(見圖5)。
(4)情況4:同時受這3種力(見圖6)。
由圖6可見,同時加載上述3種載荷時推桿的彎曲應力最大時達到1 468 MPa。
4 結論
在設計ZYT12000/28/63D支架推桿時,其結構形式采用高強度鋼板焊接而成的箱體結構,其可靠性取決于以下幾方面。
(1)合理設計推桿結構。
(2)推桿梁體截面的強度校核計算。
(3)實際受力分析。
(4)合理設計焊縫。
(5)優(yōu)化應力集中。
為提高推桿結構的可靠性,并根據(jù)上述對推桿的應力分析結果,采取以下幾種措施。
(1)減小豎銷與推桿鉸接孔的配合間隙。
(2)為改善推桿的整體性能,對推桿框架結構型式進行優(yōu)化設計。
(3)為加強推桿的整體性能,優(yōu)化了推桿與連接頭鉸接部位結構,并加強了相應鉸接部位設計的合理性。
(4)為減小推桿主要焊接及鉸接部位的應力集中,合理優(yōu)化部件材質(zhì)、焊縫結構及大小。
(5)推桿與連接頭鉸接部件材質(zhì)選用Q890高強度材料。
參考文獻
[1] 楊楨.液壓支架推移框架的靜力學數(shù)值模擬分析[D].西安科技大學,2005.
[2] 楊輝.液壓支架推移框架破壞原因的數(shù)值模擬分析[J].中小企業(yè)管理與科技(上旬刊),2014(11):119-120.
[3] 孫紅發(fā),于德潤,劉富營,等.ZY10800/28/63型液壓支架推移桿可靠性分析與研究[J].煤礦機械,2008,29(6):45-47.