摘 要：產(chǎn)業(yè)集聚是區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的源泉，但學(xué)界在分析產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出作用時(shí)存在爭議。其關(guān)鍵在于相關(guān)研究對產(chǎn)業(yè)范疇的理解不同。鑒于產(chǎn)業(yè)集聚概念的集合性，文章從層次性、范圍性兩方面系統(tǒng)分析了產(chǎn)業(yè)的范疇。在此基礎(chǔ)上，對目前主流的產(chǎn)業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)及其間的關(guān)系進(jìn)行總結(jié)。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)；集合性；層次性；范圍性；分類標(biāo)準(zhǔn)

中圖分類號：F032.1 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1006-8937（2016）23-0138-02

1 概 述

城市與城市群的產(chǎn)業(yè)集聚是區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的源泉，新常態(tài)下的中國經(jīng)濟(jì)增長需要關(guān)注產(chǎn)業(yè)集聚模式的優(yōu)化與調(diào)整[1]。學(xué)界雖認(rèn)可產(chǎn)業(yè)集聚對城市經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的正面作用，但對于何種產(chǎn)業(yè)集聚模式更能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出上存有爭議。有學(xué)者認(rèn)為專門化集聚對經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出更重要[2]。

而有些學(xué)者則持相反觀點(diǎn)[3]。其關(guān)鍵之一在于相關(guān)研究中選用了不同層次的產(chǎn)業(yè)分類。如劉修巖和何玉梅（2011）將制造業(yè)分為15大類，而吳三忙和李善同（2011）則進(jìn)一步分為169小類，因此得出相反的結(jié)論。

鑒于產(chǎn)業(yè)集聚概念的集合性，本文從層次性、范圍性兩方面對產(chǎn)業(yè)范疇進(jìn)行系統(tǒng)分析，并對現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)及其之間的關(guān)系進(jìn)行總結(jié)。

2 產(chǎn)業(yè)范疇的集合性

作為產(chǎn)業(yè)集聚的主體，產(chǎn)業(yè)是一個(gè)復(fù)雜的歷史范疇，隨社會(huì)生產(chǎn)發(fā)展與社會(huì)分工，其內(nèi)涵在不斷演變。從生產(chǎn)角度，產(chǎn)業(yè)是某種相似特征的生產(chǎn)者或企業(yè)的“集合”。集合性使產(chǎn)業(yè)隨集合內(nèi)容不同而具有不同含義。學(xué)者們對產(chǎn)業(yè)定義的差異，體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)概念具有的層次差異與范圍差異兩方面。產(chǎn)業(yè)概念的層次性與范圍性，見表1。

3 產(chǎn)業(yè)范疇的層次性與范圍性

3.1 產(chǎn)業(yè)范疇的層次性

產(chǎn)業(yè)范疇從層次上可分宏觀、中觀、微觀三個(gè)層面。作為鏈接微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的橋梁，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)可被稱為是“中觀”的經(jīng)濟(jì)學(xué)。產(chǎn)業(yè)可視為介于微觀經(jīng)濟(jì)細(xì)胞與宏觀經(jīng)濟(jì)整體間的若干集合。

中國的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論淵源一是源于歐美的產(chǎn)業(yè)組織理論，二是源于日本的產(chǎn)業(yè)發(fā)展理論，這兩個(gè)領(lǐng)域?qū)Ξa(chǎn)業(yè)定義有一定差別。

產(chǎn)業(yè)組織是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的微觀層面。從產(chǎn)品的功能相似性出發(fā)，產(chǎn)業(yè)組織將產(chǎn)業(yè)定義為一定區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)具有相似功能與替代性產(chǎn)品與服務(wù)的生產(chǎn)者或企業(yè)的集合，即具有競爭關(guān)系的賣方企業(yè)集合。此時(shí)可將“產(chǎn)業(yè)”等價(jià)為“行業(yè)”。在歐洲主流產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)者眼中，“產(chǎn)業(yè)”、“市場”、“行業(yè)”等概念是等價(jià)。

產(chǎn)業(yè)發(fā)展是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的中宏觀層面。從產(chǎn)品的生產(chǎn)相似性，產(chǎn)業(yè)發(fā)展將產(chǎn)業(yè)定義為一定區(qū)域內(nèi)在原材料、工藝技術(shù)或用途具有相似性的產(chǎn)品與服務(wù)的生產(chǎn)者或企業(yè)的集合。

產(chǎn)業(yè)組織與產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有因果的辯證性聯(lián)系，可從產(chǎn)業(yè)組織與產(chǎn)業(yè)發(fā)展綜合的角度，將產(chǎn)業(yè)定義為使用相似原材料與工藝技術(shù)、提供相似性功能產(chǎn)品與服務(wù)的生產(chǎn)者與企業(yè)的集合。

3.2 產(chǎn)業(yè)范疇的范圍性

產(chǎn)業(yè)范疇從范圍上有廣義與狹義之分。廣義的產(chǎn)業(yè)泛指由社會(huì)分工形成的，由眾多種類與層次構(gòu)成的經(jīng)濟(jì)體系，包括國民經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中各行各業(yè)，大到部門，小至行業(yè)，一切從事生產(chǎn)物質(zhì)產(chǎn)品和提供勞務(wù)服務(wù)活動(dòng)的集合體。

基于工業(yè)在社會(huì)再生產(chǎn)中的特殊位置，社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展與工業(yè)化過程的密切性。狹義的產(chǎn)業(yè)特指工業(yè)，即生產(chǎn)物質(zhì)產(chǎn)品的集合體（不含農(nóng)作物等基礎(chǔ)原料的生產(chǎn)與勞務(wù)服務(wù)活動(dòng)）。

4 產(chǎn)業(yè)集合的分類標(biāo)準(zhǔn)

產(chǎn)業(yè)集合的分類標(biāo)準(zhǔn)是確定其之間的界限。從產(chǎn)業(yè)的范疇出發(fā)，較為普遍與常見的分類標(biāo)準(zhǔn)有三種。

依據(jù)產(chǎn)品是用于生產(chǎn)還是消費(fèi)用途，可將產(chǎn)業(yè)分為用于各種生產(chǎn)資料的第I部類與用于個(gè)人消費(fèi)品的第II部類，并提出社會(huì)再生產(chǎn)順利進(jìn)行的基礎(chǔ)是兩大部類通過交換實(shí)現(xiàn)實(shí)物與價(jià)值上的相互補(bǔ)償。常見的生產(chǎn)要素主要有人力資本、物質(zhì)資本、技術(shù)資本等，因此依據(jù)生產(chǎn)需要的生產(chǎn)要素特征與比例將產(chǎn)業(yè)分類。如依據(jù)各種生產(chǎn)要素密集程度，將產(chǎn)業(yè)，分為勞動(dòng)密集型、資本密集型和知識密集型產(chǎn)業(yè)。

該種分類方法帶有規(guī)范性的產(chǎn)業(yè)升級視角，間接的指出國家與地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一般特點(diǎn)是從勞動(dòng)密集型到資本密集型，再到知識密集型產(chǎn)業(yè)。

但該種分類方法也具有一定的局限性，一是對一些生產(chǎn)要素使用與投入較為平均的產(chǎn)業(yè)很難進(jìn)行劃分；二是按照功能相似性與替代性產(chǎn)品來劃分的產(chǎn)業(yè)，可能因?yàn)樗巼遗c區(qū)域的不同及其所處的自然稟賦條件與發(fā)展階段的不同，被劃分至不同產(chǎn)業(yè)集合，如中國的農(nóng)業(yè)屬于勞動(dòng)密集型，而美國的農(nóng)業(yè)則屬于資本密集型。

依據(jù)生產(chǎn)要素特征與比例來分類的，還有將產(chǎn)業(yè)分為農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)和重工業(yè)的農(nóng)輕重三部類分類法。

其中，農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)主要依靠土地與勞動(dòng)力，屬于勞動(dòng)密集型，重工業(yè)主要依靠資本，屬于資本密集型。

農(nóng)輕重三部類分類法是兩大部類分類法的衍生。從兩種分類法的關(guān)系來看，農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)主要生產(chǎn)個(gè)人消費(fèi)品，重工業(yè)主要生產(chǎn)設(shè)備、材料等生產(chǎn)資料。

與前兩種分類相比，依據(jù)產(chǎn)品的綜合性質(zhì)與替代性進(jìn)行分類更符合對產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵的詮釋，主要有三次產(chǎn)業(yè)分類法與標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類法。其中，三次產(chǎn)業(yè)分類法對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響很大，是通用于眾多國家的產(chǎn)業(yè)分類方法。

三次產(chǎn)業(yè)分類方法對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響很大，但僅將社會(huì)生產(chǎn)活動(dòng)分為三類過于粗線條，在進(jìn)行更細(xì)致的產(chǎn)業(yè)分析時(shí)需要更為詳細(xì)的產(chǎn)業(yè)分類方法。標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類法是以三次產(chǎn)業(yè)分類方法為基礎(chǔ)進(jìn)行進(jìn)一步細(xì)分的分類方法。

聯(lián)合國（1948）頒布的《國際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類》是生產(chǎn)性經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的國際基準(zhǔn)分類[7]。聯(lián)合國等國際機(jī)構(gòu)與世界絕大多數(shù)國家都采用了ISIC，或作為本國標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類的基礎(chǔ)，對經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)、人口、生產(chǎn)、就業(yè)、國民收入和其他領(lǐng)域的數(shù)據(jù)進(jìn)行分類與編制投入產(chǎn)出表。隨著經(jīng)濟(jì)活動(dòng)組織變化，出現(xiàn)了新的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)類型，因此聯(lián)合國統(tǒng)計(jì)委員會(huì)對ISIC進(jìn)行了多次審查和修訂，把全部經(jīng)濟(jì)活動(dòng)從大到小分為門類、類、大組、組4個(gè)層級，其中共21個(gè)門類，并以字母A-U編碼，共有99個(gè)類。

1984年之前，中國的國民經(jīng)濟(jì)部門分類并非從產(chǎn)業(yè)范疇來劃分，且與ISIC等國際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類沒有銜接[8]。改革開放后，中國產(chǎn)業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)開始與ISIC掛鉤，于1984年首次頒布了《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類與代碼》（GB/T4754-84），并于1994年、2002年與2011年進(jìn)行了三次修訂，把全部經(jīng)濟(jì)活動(dòng)分為20個(gè)門類，、96個(gè)大類、432個(gè)中類與1094個(gè)小類。

5 結(jié) 語

作為產(chǎn)業(yè)集聚的主體，不同研究中對產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵界定與分類標(biāo)準(zhǔn)都有所差異。而對于同一個(gè)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)，采用不同分類標(biāo)準(zhǔn)，會(huì)呈現(xiàn)出不同的產(chǎn)業(yè)集聚特征。從而使相關(guān)研究進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)分析時(shí)得出完全不同的結(jié)論。

文章從層次性、范圍性兩方面系統(tǒng)分析了產(chǎn)業(yè)的范疇。并對目前主流的產(chǎn)業(yè)集合分類標(biāo)準(zhǔn)及其間的關(guān)系進(jìn)行研究。認(rèn)為，在進(jìn)行產(chǎn)業(yè)集聚研究時(shí)，特別是對于范圍較大的區(qū)域，要盡可能要選取較為細(xì)致的產(chǎn)業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)，但也要考慮數(shù)據(jù)是否可得等現(xiàn)實(shí)的可行性。

參考文獻(xiàn)：

[1] 朱小川，吳建偉，吳培培，等.引力模型的擴(kuò)展形式及對中國城市群內(nèi)部 聯(lián)系的測度研究[J].城市發(fā)展研究，2015，（9）：43-50.

[2] 劉修巖，何玉梅.集聚經(jīng)濟(jì)、要素稟賦與產(chǎn)業(yè)的空間分布：來自中國制 造業(yè)的證據(jù)[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2011（03）：10-19.