季賽衛(wèi)

摘要：區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化是當(dāng)今世界推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要手段之一。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度明顯放緩、區(qū)域差距依然過(guò)大的背景下，從理論上了解區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間分布的影響顯得尤為重要。文章以新經(jīng)濟(jì)地理模型為理論基礎(chǔ)來(lái)解釋區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化過(guò)程中經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與區(qū)域差異的變化規(guī)律。

關(guān)鍵詞：新經(jīng)濟(jì)地理；經(jīng)濟(jì)一體化；區(qū)域差距

一、 引言

改革開(kāi)放30多年來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)取得了快速的增長(zhǎng)。1978年～2010年，中國(guó)取得了年均9.89%的增長(zhǎng)速度，成為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快的國(guó)家之一。然而，隨著經(jīng)濟(jì)體量的持續(xù)變大，一些新的問(wèn)題也隨之出現(xiàn)，如經(jīng)濟(jì)增速放緩，區(qū)域差距擴(kuò)大等。（1）經(jīng)濟(jì)增速放緩。從2010年以后，除2011年以較高9.5%的增長(zhǎng)以外，其他年份均小于8%，2012年～2014年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分別為7.7%，7.7%和7.3%。（2）區(qū)域差距依然巨大。從2014年的GDP總量上來(lái)看，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值第一的廣東省為6.78萬(wàn)億元人民幣，而西藏僅為920.83億人民幣。從人均GDP來(lái)看，排名前三的分別是天津，北京和上海，排名最后三位的分別為云南、貴州和甘肅，其中排名第一的天津?yàn)?05 231元，而排名最后的甘肅為26 433元，兩者相差3.98倍！在中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“新常態(tài)”下，中國(guó)政府通過(guò)“對(duì)內(nèi)深化改革，積極進(jìn)行區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，對(duì)外加大開(kāi)發(fā)力度，實(shí)施”一帶一路“戰(zhàn)略”，其目的就是使得中國(guó)經(jīng)濟(jì)在時(shí)間維度上維持穩(wěn)定增長(zhǎng)，在空間維度上形成合理的分布。因此，從理論上理解區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、區(qū)域差距的影響就顯得十分必要。

從本質(zhì)上來(lái)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的過(guò)程就是微觀主體的區(qū)位選擇問(wèn)題。因此需要關(guān)心的是，當(dāng)區(qū)域一體化政策實(shí)施后，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體將會(huì)如何選擇自己的區(qū)位？經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不同的空間分布對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響是什么？在這一過(guò)程中，與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相生相伴的區(qū)域差距又是如何變化的？對(duì)這些問(wèn)題回答的好壞是政府在區(qū)域一體化進(jìn)程中能否制定合理的區(qū)域政策，實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵。而新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)（New Economic Geography，NEG）是一門(mén)解釋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間分布的理論，以新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論為切入點(diǎn)對(duì)上述問(wèn)題進(jìn)行分析將會(huì)有助于我們更好的了解經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間變化規(guī)律。因此，本文論述主要從以下三個(gè)方面展開(kāi)：（1）闡述新經(jīng)濟(jì)地理框架下主要模型對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與區(qū)域差距關(guān)系的研究；（2）新經(jīng)濟(jì)地理對(duì)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的解釋?zhuān)唬?）總結(jié)和建議。

二、 區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與區(qū)域差距的關(guān)系：基于新經(jīng)濟(jì)地理模型

1. 靜態(tài)模型。最初的新經(jīng)濟(jì)地理模型旨在解釋區(qū)域一體化發(fā)生后，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在空間變化規(guī)律以及由產(chǎn)業(yè)分布的變化而導(dǎo)致的區(qū)域差距，其現(xiàn)實(shí)背景就是歐盟的產(chǎn)生。Krugman和Venables（1990）最初的模型就是解釋當(dāng)區(qū)域一體化發(fā)生后，發(fā)達(dá)地區(qū)和欠發(fā)達(dá)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)是如何在空間上進(jìn)行變動(dòng)的。模型中企業(yè)的區(qū)位分布是由聚集力（Agglomeration Forces）和分散力（Disperse Forces）的相對(duì)大小來(lái)決定。模型中的作用力主要表現(xiàn)為三種：市場(chǎng)接近效應(yīng)、價(jià)格指數(shù)效應(yīng)和市場(chǎng)擁擠效應(yīng)。聚集力主要體現(xiàn)在市場(chǎng)接近效應(yīng)和價(jià)格指數(shù)效應(yīng)，即在其他條件相同的情況下，工業(yè)企業(yè)傾向于選擇市場(chǎng)規(guī)模大的發(fā)達(dá)地區(qū)，因?yàn)檫@樣可以實(shí)現(xiàn)自身的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，同時(shí)生產(chǎn)接近大市場(chǎng)還能節(jié)省運(yùn)輸成本；另外，在企業(yè)集中的地區(qū)其生活成本也低，因?yàn)槠髽I(yè)數(shù)量多的區(qū)域生產(chǎn)的工業(yè)種類(lèi)和數(shù)量自然就多，需要從外地輸入的產(chǎn)品種類(lèi)和數(shù)量就少，從而承擔(dān)的運(yùn)輸成本就小，于是產(chǎn)品價(jià)格相對(duì)便宜。市場(chǎng)接近效應(yīng)會(huì)吸引越來(lái)越多的企業(yè)定位于大市場(chǎng)，而越來(lái)越多的企業(yè)在一個(gè)地區(qū)集中時(shí)，這個(gè)地區(qū)的價(jià)格指數(shù)又進(jìn)一步下降，從而使得更多的制造業(yè)人口遷移到本地區(qū)。而分散力主要體現(xiàn)在由市場(chǎng)擁擠效應(yīng)。在其他條件相同的情況下，一方面，企業(yè)較多的地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)更加激烈，激烈的競(jìng)爭(zhēng)使得企業(yè)為獲得生產(chǎn)要素支付更高的價(jià)格，從而降低企業(yè)的利潤(rùn)，進(jìn)而促使其轉(zhuǎn)移至邊緣地區(qū)以降低生產(chǎn)要素價(jià)格。區(qū)域一體化化程度（模型中的運(yùn)輸成本和交易成本）對(duì)于聚集力和分散力的大小至關(guān)重要。當(dāng)區(qū)域一體化程度比較低時(shí)，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的分散力大于聚集力，各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)保持對(duì)稱(chēng)分布狀態(tài)。隨著一體化程度的提高，聚集力和分散力都開(kāi)始下降，但分散力不聚集力下降得更快，這樣就存在當(dāng)一體化程度達(dá)到某一臨界水平時(shí)，聚集力大于分散力，進(jìn)而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的聚集。

從區(qū)域一體化不斷深化對(duì)過(guò)程來(lái)看，由于在靜態(tài)模型中，生產(chǎn)要素都是事先給定的，因此在長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，模型中沒(méi)有明確表示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的變量，模型中經(jīng)濟(jì)一體化程度（由運(yùn)輸成本下降導(dǎo)致的商品市場(chǎng)一體化程度的提高）、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與區(qū)域差距的變化過(guò)程具體如下：由于區(qū)域一體化程度的提高（運(yùn)輸成本下降），聚集力和分散力都發(fā)生下降，但分散力不聚集力下降的更快，這就存在運(yùn)輸成本的某個(gè)臨界點(diǎn)，當(dāng)運(yùn)輸成本低于突破點(diǎn)時(shí)，聚集力大于分散力，產(chǎn)業(yè)的聚集過(guò)程開(kāi)始，工業(yè)企業(yè)逐步流向另一個(gè)地區(qū)，兩個(gè)地區(qū)工業(yè)企業(yè)數(shù)量也就不再相等，最終形成核心-邊緣結(jié)構(gòu)。在這個(gè)過(guò)程中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)兩個(gè)地區(qū)來(lái)說(shuō)是截然不同的，如果以企業(yè)數(shù)量和實(shí)際工資來(lái)衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的話(huà)，（從整體和局部來(lái)進(jìn)行分析）核心區(qū)域會(huì)隨著一體化程度的提高出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（企業(yè)數(shù)量增加），同時(shí)核心區(qū)的實(shí)際工資也會(huì)提高，實(shí)際工資的提高主要通過(guò)兩個(gè)途徑：一是由于運(yùn)輸成本的下降，消費(fèi)其他地區(qū)的產(chǎn)品的價(jià)格下降而導(dǎo)致的實(shí)際收入的提高；另一個(gè)是由于核心區(qū)企業(yè)數(shù)量的增加，消費(fèi)者消費(fèi)其他地區(qū)產(chǎn)品的種類(lèi)減少而導(dǎo)致的價(jià)格指數(shù)下降，從而使得實(shí)際工資提高。而邊緣區(qū)則會(huì)發(fā)生經(jīng)濟(jì)衰退（企業(yè)數(shù)量減少），同時(shí)由于消費(fèi)外地產(chǎn)品數(shù)量的增加，實(shí)際收入將會(huì)下降。在這個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中也伴隨著區(qū)域差距的變化，在運(yùn)輸成本從無(wú)窮大降低到零的過(guò)程中，兩地區(qū)消費(fèi)者的實(shí)際收入差距會(huì)呈現(xiàn)出現(xiàn)增加后減少的倒U趨勢(shì)。這與新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中的倒U結(jié)論一致，這說(shuō)明在政府同推進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化來(lái)發(fā)展經(jīng)濟(jì)過(guò)程中，必然會(huì)導(dǎo)致一部分人先富起來(lái)，而且在較長(zhǎng)的一段時(shí)期內(nèi)，先富地區(qū)與落后地區(qū)之間的收入差距會(huì)不斷擴(kuò)大，只有在經(jīng)濟(jì)一體化程度較高時(shí)，全國(guó)居民生活水平提高的同時(shí)收入差距也會(huì)不斷縮小。這個(gè)模型本質(zhì)上解釋的是初始有差異的兩個(gè)地區(qū)進(jìn)行一體化過(guò)程中，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行區(qū)位選擇的過(guò)程以及這個(gè)過(guò)程中地區(qū)收入差距的變化規(guī)律。但模型沒(méi)有說(shuō)明是什么因素造成了兩個(gè)地區(qū)初始的差異？隨后Krugman（1991a）修改的假設(shè)說(shuō)明了在即使在兩個(gè)區(qū)域完全相同的情況下，也能最終出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)集聚的狀態(tài)。其作用機(jī)制就是勞動(dòng)力流動(dòng)而形成的自我強(qiáng)化的作用效用。此后，不同的學(xué)者基于不同的現(xiàn)實(shí)條件對(duì)模型進(jìn)行修改，如把制造業(yè)工人的流動(dòng)改為實(shí)物資本的流動(dòng)就形成了自由資本模型（Footloose Capital Model，F(xiàn)C模型）以及把制造業(yè)工人修改為自由企業(yè)家就形成了自由企業(yè)家模型（Footloose Entrepreneur Model，F(xiàn)E模型）。從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，靜態(tài)模型的修改并沒(méi)有改變區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和收入差距的結(jié)論，即在區(qū)域一體化過(guò)程中區(qū)域差距先增加后減小的倒U的變化規(guī)律，完全一體化后，區(qū)域之間不存在永久性差異。

2. 動(dòng)態(tài)模型。從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，靜態(tài)模型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)只能通過(guò)價(jià)格指數(shù)的下降來(lái)體現(xiàn)，而非真正意義上的GDP的增長(zhǎng)，因此在隨后的發(fā)展中模型中增加的動(dòng)態(tài)模塊，由Baldwin（1999）提出來(lái)的資本創(chuàng)造模型（Constructed Capital Model，CC模型），與CP模型不同的是，CC模型中生產(chǎn)要素的存量沒(méi)有提前給定，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是通過(guò)資本的折舊和創(chuàng)造來(lái)反映的。模型中引入了資本形成和資本折舊這兩個(gè)新的變量。創(chuàng)造新資本的條件是資本價(jià)值大于等于資本創(chuàng)造成本，其中資本價(jià)值的確定是由資本長(zhǎng)期收益流的現(xiàn)值來(lái)確定。只要資本價(jià)值大于創(chuàng)造成本，新資本就會(huì)不斷會(huì)被創(chuàng)造出來(lái)，在長(zhǎng)期，資本的價(jià)值與創(chuàng)造成本相等時(shí)，資本存量不再增加，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也就停止了。對(duì)于初始條件相同的兩個(gè)區(qū)域，貿(mào)易成本在一定范圍內(nèi)，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是對(duì)稱(chēng)分布的。只有當(dāng)貿(mào)易成本下降到足夠低的時(shí)候，其中一個(gè)區(qū)域獲取初始優(yōu)勢(shì)，對(duì)稱(chēng)均衡將會(huì)被打破。在一段時(shí)間變化后，所有的工業(yè)企業(yè)將會(huì)集聚到一個(gè)區(qū)域。同樣，在這個(gè)轉(zhuǎn)變過(guò)程中，增長(zhǎng)地區(qū)獲益，而蕭條地區(qū)受損。平均價(jià)格指數(shù)下降，全國(guó)實(shí)際收入將會(huì)上升。如果初始區(qū)域規(guī)模不相等，這個(gè)轉(zhuǎn)變過(guò)程會(huì)更快，盡管局部均衡也可能發(fā)生。

顯然，在CC模型中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和區(qū)域差距是相互作用的：區(qū)域差距具有增長(zhǎng)效應(yīng)（區(qū)域差距的擴(kuò)大，區(qū)域增長(zhǎng)率將會(huì)提高）以及在區(qū)域差距擴(kuò)大過(guò)程中，發(fā)達(dá)地區(qū)變?yōu)樵鲩L(zhǎng)極，而另一個(gè)地區(qū)則淪為塌陷極。這樣，與新古典增長(zhǎng)理論不同的是，發(fā)達(dá)區(qū)域?qū)?huì)比落后地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更快，這與Myrdal（1957）的循環(huán)累積的概念是一致的。然而，一旦經(jīng)濟(jì)活動(dòng)全部聚集到一個(gè)區(qū)域，那么經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將會(huì)停止。但此時(shí)，如果一體化繼續(xù)推進(jìn)，邊緣地區(qū)的實(shí)際收入將會(huì)由于進(jìn)口價(jià)格的下降而得以提高。這也意味著全國(guó)實(shí)際收入的提高。但與靜態(tài)不行不同的是，即使區(qū)域間完全一體化后，兩個(gè)地區(qū)的收入差距依然存在，即存在永久性的收入差異。從長(zhǎng)期來(lái)看，如果貿(mào)易成本不變，則區(qū)域差距的程度不會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)形成影響。在CC模型提出后，不同學(xué)者對(duì)資本創(chuàng)造的過(guò)程進(jìn)行了修改微觀機(jī)制的描述，形成了全域溢出模型（Global Spillover Model，GS模型）和局部溢出模型（Local Spillover Model，LS模型）。模型中區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的含義也更為豐富，不僅有商品一體化程度的變化，也有知識(shí)溢出程度的變化。從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面來(lái)說(shuō)，LS模型的典型特征為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受到經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間分布的影響。其決定變量就是兩個(gè)維度的一體化程度。當(dāng)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)處于分散狀態(tài)時(shí)，如果知識(shí)溢出程度很低，則創(chuàng)新成本很大，因此經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率低，但隨著貿(mào)易自由度的提高，企業(yè)開(kāi)始慢慢集聚，當(dāng)所有產(chǎn)業(yè)集聚到一個(gè)區(qū)域的時(shí)候，其區(qū)域內(nèi)的溢出程度會(huì)非常高，因此創(chuàng)新成本會(huì)大大減小，從而提高資本增長(zhǎng)率。這就告訴我們?cè)趨^(qū)域間知識(shí)溢出程度很低（如通信技術(shù)落后等）時(shí)，可以通過(guò)經(jīng)濟(jì)集聚來(lái)提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，使得經(jīng)濟(jì)進(jìn)入 “快車(chē)道”。從區(qū)域差距方面來(lái)說(shuō)，LS模型中不同的區(qū)域一體化路徑對(duì)區(qū)域差距的影響也不一樣。如果一體化中僅僅降低交易成本（如加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，減小市場(chǎng)分割等），那么最終會(huì)促使經(jīng)濟(jì)發(fā)生核心邊緣結(jié)構(gòu)，經(jīng)濟(jì)會(huì)完全集聚到一個(gè)地區(qū)，從而加大區(qū)域差距；但如果同時(shí)降低交易成本和知識(shí)溢出成本，這樣就可以避免經(jīng)濟(jì)的完全集聚。實(shí)際上，擴(kuò)大知識(shí)溢出政策可以導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的分散。如當(dāng)經(jīng)濟(jì)需同中貿(mào)易自由度和知識(shí)溢出系數(shù)都為中等水平的時(shí)候，如果區(qū)域一體化中等貿(mào)易自由度不變的情況下，提高知識(shí)溢出水平就可以把經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)從核心邊緣結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)稱(chēng)結(jié)構(gòu)，從而減小區(qū)域差距，當(dāng)然這個(gè)過(guò)程中也會(huì)降低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。因此，從區(qū)域一體化過(guò)程來(lái)看，政府的政策其實(shí)是在經(jīng)濟(jì)效率和社會(huì)公平中權(quán)衡。如果形成核心邊緣結(jié)構(gòu)，則區(qū)域間存在永久性差距，且核心地區(qū)的福利高于邊緣地區(qū)。但從時(shí)間維度上來(lái)看，邊緣地區(qū)與一體化化之前相比福利是否提高，其不僅取決于一體化程度的大小，而且還取決于消費(fèi)者制造業(yè)支出份額的大小。隨著一體化的與此同時(shí)在最新的新經(jīng)濟(jì)地理研究中，更多的是從企業(yè)和勞動(dòng)力異質(zhì)性方面來(lái)進(jìn)行解釋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間差異以及由此帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和區(qū)域差距的關(guān)系（Okubo et al.，2010；Fallah et al.，2011），這種異質(zhì)性之間互相作用關(guān)系（異質(zhì)性的企業(yè)和異質(zhì)性的勞動(dòng)是在空間上匹配問(wèn)題）將是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究的重要方向。

三、 NEG模型對(duì)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、區(qū)域差距的解釋

1978年以來(lái)，中國(guó)通過(guò)對(duì)內(nèi)改革和對(duì)外開(kāi)放的手段，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)。從理論上來(lái)說(shuō)，這兩項(xiàng)政策分別對(duì)應(yīng)著國(guó)內(nèi)區(qū)域一體化程度的提高和國(guó)際一體化程度的提高。按照新經(jīng)濟(jì)地理模型的預(yù)測(cè)，在一體化過(guò)程中，具被更好的市場(chǎng)可達(dá)性（Market Access）的沿海地區(qū)將會(huì)聚集更多的產(chǎn)業(yè)，因此沿海地區(qū)也會(huì)得到更強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。改革開(kāi)放以來(lái)，從制造業(yè)的分布來(lái)看，陳秀山和許瑛（2008）研究表明，中國(guó)29個(gè)制造業(yè)行業(yè)中僅有9個(gè)行業(yè)存在擴(kuò)散效應(yīng)，1996年～2005年中國(guó)工業(yè)化過(guò)程中，制造業(yè)的空間結(jié)構(gòu)整體表現(xiàn)出核心-邊緣分化過(guò)程。從沿?！獌?nèi)陸的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)分布來(lái)看，根據(jù)《世界銀行發(fā)展報(bào)告2009》，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間分布正如模型所預(yù)測(cè)的那樣，內(nèi)陸和沿海地區(qū)已經(jīng)形成了明顯的核心邊緣結(jié)構(gòu)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)通過(guò)空間集聚實(shí)現(xiàn)了快速增長(zhǎng)，1978年～2007年的三十年時(shí)間里，中國(guó)GDP的年均增長(zhǎng)率高達(dá)9.8%。大大高于同期世界經(jīng)濟(jì)的平均增長(zhǎng)率3.0%的速度，創(chuàng)造了令人關(guān)注的中國(guó)模式。

這種空間非均衡的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也使得區(qū)域發(fā)展差距被不斷的擴(kuò)大。按照不同的尺度空間，這種差距可以分為沿海與內(nèi)陸之間的差距，東部、中部和西部之間的差距、城鄉(xiāng)之間的差距。從2014年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的數(shù)據(jù)來(lái)看，排名前四的省份分別為廣東、江蘇和山東，全部為東部沿海城市，而排名最后的四個(gè)省份分別為寧夏，青海和西藏，都是來(lái)自于西部大省份，其中排名第一的廣東省GDP是排名最后的西藏的73.64倍。從總體上看，中國(guó)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，基本上符合新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論的預(yù)測(cè)，即隨著在工業(yè)化初期，隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的推進(jìn)和地區(qū)間基礎(chǔ)設(shè)施的改善，區(qū)域間的差距并沒(méi)有縮小，反而促使經(jīng)濟(jì)活動(dòng)向東部沿海地區(qū)的進(jìn)一步集中。當(dāng)?shù)貐^(qū)間的運(yùn)輸成本從高到低，運(yùn)輸成本與產(chǎn)業(yè)聚集之間確實(shí)存在著“倒U型”關(guān)系，隨著運(yùn)輸成本由高到低， 經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)分散到集聚、再擴(kuò)散的過(guò)程。根據(jù)文玫（2004）的研究顯示：在1993年～1994年中國(guó)工業(yè)依然位于倒U型曲線(xiàn)的左方，即這段時(shí)間區(qū)域發(fā)展差距是單向擴(kuò)大的，隨著交易和運(yùn)輸費(fèi)用的進(jìn)一步下降可能會(huì)促進(jìn)制造業(yè)在地域上進(jìn)一步聚集。當(dāng)把時(shí)間維度加長(zhǎng)后，區(qū)域差距的變化就體現(xiàn)出模型所預(yù)測(cè)的那樣呈現(xiàn)倒U變化的規(guī)律。徐召元和李善同（2006）的研究表明，區(qū)域差距在20世紀(jì)90年代呈擴(kuò)大趨勢(shì)，2000年～2004年區(qū)域差距擴(kuò)大有所減緩，而2004年收入擴(kuò)大趨勢(shì)開(kāi)始明顯減小，2004年也是大部分學(xué)者認(rèn)同的區(qū)域差距變化的拐點(diǎn)。因此，新經(jīng)濟(jì)地理模型對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間分布、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以及收入差距的變化有著很好的解釋力。

四、 結(jié)論和建議

本文從新經(jīng)濟(jì)地理的理論出發(fā)，回顧了在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化過(guò)程中經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與區(qū)域差距這一對(duì)變量的變化。在現(xiàn)有的理論中，隨著區(qū)域一體化推進(jìn)，空間經(jīng)濟(jì)過(guò)程的變化是非單調(diào)的，這直接影響了區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與區(qū)域差距的變化。隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化程度的不斷提高（運(yùn)輸成本的不斷下降），經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的分布規(guī)律是分散—集聚—再分散的過(guò)程。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與區(qū)域差距也隨著經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不同的空間分布而發(fā)生“倒U型”的變化規(guī)律。這種規(guī)律對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著很好的解釋力，但隨著一體化程度進(jìn)一步的推進(jìn)，政府應(yīng)該更加注重一體化手段的多元化。按照新經(jīng)濟(jì)地理動(dòng)態(tài)模型的預(yù)測(cè)，貿(mào)易一體化和知識(shí)程度一體化都會(huì)引起經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間分布的變化，不同的是前者的提高傾向于使經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的集聚，而后者的提高會(huì)使得經(jīng)濟(jì)活動(dòng)分散。而通過(guò)貿(mào)易一體化使得經(jīng)濟(jì)起飛后，區(qū)域一體化程度的深化會(huì)改善欠發(fā)達(dá)地區(qū)福利水平，如果這個(gè)時(shí)候采取加大貿(mào)易壁壘或市場(chǎng)分割的手段來(lái)進(jìn)行干涉的話(huà)，反而不會(huì)提高欠發(fā)達(dá)地區(qū)福利。此外，在深化一體化的過(guò)程中，政府需要從提高貿(mào)易一體化轉(zhuǎn)移到提高要素流動(dòng)和提高知識(shí)溢出一體化層面上來(lái)，以保證經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 朱希偉，陶永亮.經(jīng)濟(jì)集聚與區(qū)域協(xié)調(diào)[J].世界經(jīng)濟(jì)文匯，2011，（32）.

[2] 許召元，李善同.近年來(lái)中國(guó)地區(qū)差距的變化趨勢(shì)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2006，（7）：106-116.

[3] 文玫.中國(guó)工業(yè)在區(qū)域上的重新定位和聚集[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004，（2）：84-94.

[4] 陳秀山，徐瑛.中國(guó)制造業(yè)空間結(jié)構(gòu)變動(dòng)及其對(duì)區(qū)域分工的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008，（10）：104-116.

[5] Okubo T.，Picard P.and Thisse J.，The spatial selection of heterogeneous firms.Journal of Intenational Economics，2010，（82）：230- 237.

[6] Gill，I.S.and C.-C.Goh.Scale Economies and Cites.The World Bank Research Observer，2010，25（2）：235-262.

[7] Krugman P.，Increasing returns and economic geography.Journal of Political Economy，1991，（99）：483-499.