許子琳
摘要:2008年IASB和FASB共同發(fā)布了《關(guān)于財(cái)務(wù)報(bào)表列報(bào)的初步觀點(diǎn)》,該討論稿意在想要刻畫一個(gè)主體活動的具有內(nèi)在一致性的財(cái)務(wù)圖景,對傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)報(bào)表列報(bào)提出改進(jìn),希望能為不同的報(bào)表使用者提供一套具有內(nèi)在一致性的財(cái)務(wù)報(bào)表,更便于報(bào)表使用者的使用。文章從上述討論稿出發(fā),對傳統(tǒng)財(cái)務(wù)報(bào)表和管理用財(cái)務(wù)報(bào)表項(xiàng)目的列報(bào)進(jìn)行對比分析,總結(jié)管理用財(cái)務(wù)報(bào)表列報(bào)的優(yōu)勢與不足,從企業(yè)應(yīng)用層面解析管理用財(cái)務(wù)分析體系。
關(guān)鍵詞:傳統(tǒng)財(cái)務(wù)報(bào)表,管理用財(cái)務(wù)報(bào)表,優(yōu)勢,不足
一、國內(nèi)傳統(tǒng)財(cái)務(wù)報(bào)表列報(bào)的缺陷
1.資產(chǎn)負(fù)債表
第一,我國傳統(tǒng)的資產(chǎn)負(fù)債表將企業(yè)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)按照資產(chǎn)、負(fù)債和所有者權(quán)益三類分類,按照“資產(chǎn)=負(fù)債+所有者權(quán)益”的恒等式進(jìn)行列示,左側(cè)列報(bào)資產(chǎn),右側(cè)上下分別列報(bào)負(fù)債和所有者權(quán)益,在這三大分類下根據(jù)各會計(jì)科目的流動性進(jìn)行排列。這樣形式的排列無法將三大財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行橫向比較,例如現(xiàn)金流量表中的某些現(xiàn)金流入的來源無法在資產(chǎn)負(fù)債表中找到對應(yīng)項(xiàng);利潤表中的一些收入也無法得知是資產(chǎn)負(fù)債表的哪些資產(chǎn)或者負(fù)債創(chuàng)造或者融資。這給報(bào)表使用者在使用報(bào)表過程中,造成了不便。
第二,資產(chǎn)負(fù)債表內(nèi)信息本身存在問題。我國傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)報(bào)表使用歷史成本和公允價(jià)值雙重計(jì)量模式,這樣的模式不利用實(shí)現(xiàn)報(bào)表的可理解性。其一,資產(chǎn)負(fù)債表使用歷史成本計(jì)量不利于報(bào)表使用者預(yù)測企業(yè)未來的發(fā)展趨勢,企業(yè)的投資者對企業(yè)未來的發(fā)展趨勢和盈利能力比較感興趣,但歷史成本計(jì)量的財(cái)務(wù)信息并不足以使他們有效規(guī)避風(fēng)險(xiǎn),從而使投資決策收益最高;其二,對所有經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)都不加以區(qū)分地采用歷史成本和公允價(jià)值的雙重計(jì)量模式,不利于報(bào)表使用者從報(bào)表中得出有用的信息,降低了報(bào)表的可理解性和使用效率。
2.利潤表
傳統(tǒng)利潤表對收益、成本以及費(fèi)用的劃分界定不明顯。在編制利潤表時(shí),企業(yè)的籌資活動、經(jīng)營活動和投資活動所產(chǎn)生的損益均計(jì)入利潤表的損益內(nèi),這影響了報(bào)表之間的可比性,企業(yè)現(xiàn)金流量表中的現(xiàn)金流入和流出都無法在利潤表中對應(yīng),不便于報(bào)表使用者對信息的分析。而且,對于企業(yè)而言,經(jīng)營活動更能體現(xiàn)企業(yè)創(chuàng)造價(jià)值的能力,由籌資和投資活動而產(chǎn)生的收益不能充分體現(xiàn)企業(yè)的盈利能力,因此,報(bào)表使用者根據(jù)利潤表做出的決策可能出現(xiàn)失誤。
3.現(xiàn)金流量表
第一,傳統(tǒng)現(xiàn)金流量表與傳統(tǒng)資產(chǎn)負(fù)債表和利潤表沒有太大的關(guān)聯(lián),它是根據(jù)企業(yè)三大活動的現(xiàn)金流入流出記錄編制而成,傳統(tǒng)的現(xiàn)金流量表按照功能劃分為籌資活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量、經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量和投資活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量,而資產(chǎn)負(fù)債表和利潤表均是按照會計(jì)要素進(jìn)行劃分,這嚴(yán)重影響了報(bào)表之間的可比性,現(xiàn)金流量表上的流入流出在其余兩張報(bào)表上找不到對應(yīng)的項(xiàng)目,這樣不利于報(bào)表使用者分析企業(yè)的具體經(jīng)營情況。
第二,現(xiàn)金流量表對現(xiàn)金流量的劃分不夠明顯,劃分時(shí)具有主觀性。很多現(xiàn)金流量的發(fā)生不確定是哪個(gè)活動中所產(chǎn)生的,比如所得稅的發(fā)生,在經(jīng)營活動、籌資活動和投資活動中均存在所得稅的發(fā)生,但其現(xiàn)金流量的劃分很困難。因此現(xiàn)金流量表中的信息并不科學(xué)準(zhǔn)確。
二、管理用財(cái)務(wù)報(bào)表列報(bào)的調(diào)整
管理用財(cái)務(wù)報(bào)表分析體系的核心思想是區(qū)分經(jīng)營活動和金融活動。
1.管理用資產(chǎn)負(fù)債表
以傳統(tǒng)資產(chǎn)負(fù)債表為基礎(chǔ),將資產(chǎn)分為經(jīng)營性資產(chǎn)和金融性資產(chǎn),負(fù)債分為經(jīng)營性負(fù)債和金融性負(fù)債。恒等式由“資產(chǎn)=負(fù)債+所有者權(quán)益”變?yōu)椤皟艚?jīng)營資產(chǎn)=凈負(fù)債+所有者權(quán)益”,“凈負(fù)債=金融負(fù)債-金融資產(chǎn)”“凈資產(chǎn)=經(jīng)營資產(chǎn)-金融資產(chǎn)”。
2.管理用利潤表
以傳統(tǒng)利潤表為基礎(chǔ),將企業(yè)損益劃分為經(jīng)營損益和金融損益,同時(shí)按照平均所得稅率分?jǐn)偹枚惢蛘邍?yán)格按照比率計(jì)算應(yīng)負(fù)擔(dān)的所得稅?;竟綖椋骸皟衾麧?稅后經(jīng)營凈利潤-稅后利息費(fèi)用”。
3.管理用現(xiàn)金流量表
管理用現(xiàn)金流量表與前兩張報(bào)表不同,其依據(jù)不是傳統(tǒng)現(xiàn)金流量表,而是直接根據(jù)管理資產(chǎn)負(fù)債表和管理用利潤表的信息填制而成,具有較高的可比性。管理用現(xiàn)金流量表的左列為實(shí)體現(xiàn)金流,體現(xiàn)經(jīng)營活動的成果,又稱自由現(xiàn)金流。
三、管理用財(cái)務(wù)報(bào)表的優(yōu)勢
1.管理用財(cái)務(wù)報(bào)表將企業(yè)活動劃分為經(jīng)營活動和金融活動,有利于提高報(bào)表的可比性和可理解性。所有項(xiàng)目都按照功能進(jìn)行劃分,使這三張財(cái)務(wù)報(bào)表都具有相同的劃分依據(jù)和列示順序,增強(qiáng)報(bào)表之間的可比性,有利于報(bào)表使用者更加高效的提取報(bào)表的有用信息,對企業(yè)的經(jīng)營情況和財(cái)務(wù)情況更準(zhǔn)確的分析。
2.管理用財(cái)務(wù)報(bào)表更加重視現(xiàn)金流量的產(chǎn)生,相比于傳統(tǒng)財(cái)務(wù)報(bào)表對利潤的重視,更有利于反映企業(yè)的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù),利于報(bào)表使用者作出決策規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。葛家澍,陳少華指出,重視利潤而輕視現(xiàn)金流量是傳統(tǒng)財(cái)務(wù)報(bào)表的不足。管理用財(cái)務(wù)報(bào)表有效地規(guī)避了這樣的缺陷,更有利于企業(yè)管理者根據(jù)財(cái)務(wù)報(bào)表對企業(yè)的經(jīng)營情況做出分析和決策,更有利于企業(yè)的發(fā)展。
3.管理用財(cái)務(wù)報(bào)表改進(jìn)了杜邦分析體系。傳統(tǒng)的杜邦分析體系具有資產(chǎn)利潤不匹配,財(cái)務(wù)杠桿計(jì)算不準(zhǔn)確等缺陷,而管理用財(cái)務(wù)報(bào)表中對企業(yè)的活動進(jìn)行了進(jìn)一步劃分,金融活動和經(jīng)營活動的劃分使杜邦分析法更加完善和準(zhǔn)確。杜邦分析體系的核心公式由“權(quán)益凈利率=總資產(chǎn)凈利率·權(quán)益乘數(shù)”變?yōu)椤皺?quán)益凈利率=凈經(jīng)營資產(chǎn)利潤率+杠桿貢獻(xiàn)率”,“杠桿貢獻(xiàn)率=凈經(jīng)營資產(chǎn)利潤率-凈利息率+凈財(cái)務(wù)杠桿”,“凈經(jīng)營資產(chǎn)利潤率=銷售經(jīng)營利潤率*凈經(jīng)營資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率”。
四、管理用財(cái)務(wù)報(bào)表在企業(yè)中的作用
1.使用管理用財(cái)務(wù)報(bào)表有利于加強(qiáng)企業(yè)的內(nèi)部控制,降低企業(yè)經(jīng)營成本?,F(xiàn)金流量對于企業(yè)的生存和發(fā)展至關(guān)重要,因此加強(qiáng)對現(xiàn)金流量的監(jiān)控是加強(qiáng)企業(yè)內(nèi)部控制的有效手段。管理用財(cái)務(wù)報(bào)表中對現(xiàn)金流量更細(xì)致的劃分,更有利于報(bào)表使用者掌握企業(yè)現(xiàn)金流量的流向,并對企業(yè)未來現(xiàn)金流量的產(chǎn)生和變化做出準(zhǔn)確的預(yù)測,再加之管理用財(cái)務(wù)報(bào)表之間更強(qiáng)的可比性,更有利于報(bào)表使用者提取有效的信息并做出有利于企業(yè)發(fā)展的決策。
2.管理用財(cái)務(wù)報(bào)表便于報(bào)表使用者更好地對經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)進(jìn)行分析。企業(yè)使用管理用財(cái)務(wù)報(bào)表后,采用改進(jìn)的杜邦分析體系,便于計(jì)算一些信息含量更高的指標(biāo),所得出的財(cái)務(wù)指標(biāo)更加準(zhǔn)確,利用這些更加科學(xué)的比率,企業(yè)的管理者可以對企業(yè)的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)做出更加全面準(zhǔn)確地分析。
五、管理用財(cái)務(wù)報(bào)表的不足
1.管理用財(cái)務(wù)報(bào)表的可操作性較低。其一,管理用財(cái)務(wù)報(bào)表在我國還處于起步階段,企業(yè)會計(jì)人員還沒有能夠全部接受這種新的財(cái)務(wù)報(bào)表體系,適用范圍比較窄;其二,管理用財(cái)務(wù)報(bào)表的準(zhǔn)確編制需要會計(jì)人員對企業(yè)業(yè)務(wù)的深入了解,而企業(yè)業(yè)務(wù)具有多元性,對于經(jīng)營活動和金融活動的劃分不夠準(zhǔn)確,因此造成管理用財(cái)務(wù)報(bào)表中數(shù)據(jù)的不準(zhǔn)確性。
2.管理用現(xiàn)金流量表的填制不夠準(zhǔn)確。傳統(tǒng)現(xiàn)金流量表中,企業(yè)活動劃分為籌資活動,經(jīng)營活動和籌資活動三大類,相比于經(jīng)營活動和金融活動,其實(shí)三大類企業(yè)活動的劃分更為準(zhǔn)確,由于部分現(xiàn)金流量的缺失,管理用財(cái)務(wù)分析的結(jié)果會產(chǎn)生重大漏洞。
總結(jié)
管理用財(cái)務(wù)報(bào)表中項(xiàng)目列示的改進(jìn)與2008年IASB和FASB共同發(fā)布的討論稿《關(guān)于財(cái)務(wù)報(bào)表列報(bào)的初步觀點(diǎn)》的核心內(nèi)容其實(shí)是相符的,改進(jìn)列報(bào)后的管理用財(cái)務(wù)分析體系能為企業(yè)報(bào)表使用者在評價(jià)企業(yè)的盈利能力、償債能力等方面提供更準(zhǔn)確更有用的決策信息,財(cái)務(wù)報(bào)表列報(bào)的調(diào)增強(qiáng)了財(cái)務(wù)報(bào)表的有用性。由于管理用財(cái)務(wù)報(bào)表的研究還是初級階段,現(xiàn)有的研究成果依然存在不足之處,因此在實(shí)際操作的過程中,還要繼續(xù)完善和補(bǔ)充,以形成一個(gè)更加成熟的財(cái)務(wù)報(bào)表分析體系。
參考文獻(xiàn):
[1]葛家澍,陳少華.改進(jìn)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告問題研究[M].北京:中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社,2002.
[2]李德田.解析管理用財(cái)務(wù)分析體系[J].綠色財(cái)會,2015(05)
[3]王曉茹,陳花蘭.試論管理用財(cái)務(wù)報(bào)表在企業(yè)中的應(yīng)用[J].財(cái)會研究,2011(07):41-43.
[4]吳義惠.淺析財(cái)務(wù)報(bào)表分析在企業(yè)財(cái)務(wù)管理中的作用[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì),2009(12)
[5]周 .管理用財(cái)務(wù)報(bào)表的優(yōu)勢及其在企業(yè)中的作用[J].中外企業(yè)家,2013(33)