靖鳴 朱燕丹

【摘要】新媒體背景下公民記者的傳播行為具有新的內(nèi)涵。通過厘清中國現(xiàn)階段公民記者的概念、新聞專業(yè)主義與新聞公共業(yè)的矛盾和新媒體視閾下公民記者的“參與式傳播”行為，指出了中國現(xiàn)階段公民記者的傳播行為和特點(diǎn)。當(dāng)前公民記者群體尚處于初步發(fā)展階段，專業(yè)知識(shí)的有限性和新聞道德的未知性約束了其新聞傳播行為的擴(kuò)大，介于公民單獨(dú)報(bào)道新聞和媒體職業(yè)新聞之間的“參與式新聞”生產(chǎn)成為主流。

【關(guān)鍵詞】公民記者；新聞專業(yè)主義；“參與式”新聞

20世紀(jì)90年代以來，信息技術(shù)的飛速發(fā)展給新聞業(yè)帶來的重大沖擊之一便是公民新聞（Citizen〓Journalism）。[1]以自媒體為主的新媒體在信息傳播領(lǐng)域內(nèi)的迅猛擴(kuò)張和表象自由的信息傳播環(huán)境的改善提高了公眾參與新聞的可行性和便利性，新媒介在逐漸滲透到社會(huì)和組織的同時(shí)，一方面改變了公眾的社會(huì)心態(tài)和行為方式，以傳統(tǒng)媒體為首的信息傳播模式逐步被打破。另一方面，互聯(lián)網(wǎng)空間內(nèi)信息的快速擴(kuò)散，強(qiáng)化了國家主義和民族主義高漲情境中世界被價(jià)值、信仰和利益進(jìn)行分割的效果。不同的群體通過互聯(lián)網(wǎng)聚合成團(tuán)，與敵對(duì)群體互相攻訐。[2]以參與式傳播為特點(diǎn)的公民新聞并未真正帶來公民期待的普遍民主，弱勢(shì)群體的發(fā)聲渠道依然有限。微博的出現(xiàn)帶來了中國公共領(lǐng)域構(gòu)建的希冀，但微博領(lǐng)域內(nèi)話語權(quán)力結(jié)構(gòu)的逐步固化和用戶的非理性表達(dá)傾向，使新媒體背景下公民記者的傳播行為受到了限制與質(zhì)疑。本文將結(jié)合具體的傳播背景，對(duì)中國現(xiàn)階段公民記者的傳播行為及其特征進(jìn)行研究。

一、有關(guān)中國公民記者亟待廓清的問題

公民對(duì)社會(huì)政治生活的廣泛參與和對(duì)國家權(quán)力的監(jiān)督與制約，以及通過公共參與形成的互惠、信任、合作等規(guī)范，是維系民主和促進(jìn)社會(huì)均衡發(fā)展必要的“社會(huì)資本”。[3]新媒體的出現(xiàn)和普及與公民意識(shí)不斷增強(qiáng)的雙重作用，促進(jìn)了社會(huì)資本的累積和擴(kuò)張。在這個(gè)過程中，出于表達(dá)欲望和社會(huì)監(jiān)督等多重因素，20世紀(jì)90年代發(fā)軔于美國的公民新聞（Citizen〓Journalism）在我國逐步興起，公民記者成為眾多公共事件的消息來源、信息發(fā)布和新聞制作者。但隨著有“中國第一公民記者”之稱的周曙光以錢財(cái)名氣為利益驅(qū)動(dòng)的言論的發(fā)布，公民記者與傳統(tǒng)記者追求公共利益的職業(yè)操守間的矛盾使有關(guān)公民記者新聞傳播行為的專業(yè)性以及倫理規(guī)范成為眾矢之的，中國現(xiàn)階段是否真正存在公民記者成為學(xué)界和業(yè)界不同標(biāo)準(zhǔn)下討論的重點(diǎn)之一。

（一）公民記者是與“職業(yè)記者”行為特征相似的非職業(yè)化傳播者

公民記者的出現(xiàn)始于20世紀(jì)90年代美國新興的公共新聞，后稱為公民新聞。[4]它是在以公共事件作為新聞內(nèi)容的基礎(chǔ)上，強(qiáng)調(diào)“公民”這一非職業(yè)新聞發(fā)布群體的參與性。從政治學(xué)、法學(xué)的角度看，公民往往被界定為具有一國國籍，被允許參與社會(huì)活動(dòng)、享有權(quán)利并承擔(dān)義務(wù)的自然人；從職業(yè)新聞傳播者的角度看，公民指以往沒有充分機(jī)會(huì)參與媒體專業(yè)運(yùn)作的普通人，即非職業(yè)新聞傳播者。[5]自媒體的廣泛運(yùn)用、智能終端的迅速普及和便利化為普通網(wǎng)民接觸媒體專業(yè)運(yùn)作提供了渠道，受眾對(duì)有效信息的發(fā)布與傳播成為新聞傳播鏈中的重要一環(huán)，公民的權(quán)利和義務(wù)意識(shí)逐步明確?！肮裼浾摺笔枪裥惺构裆矸菟碛械拿裰髡螜?quán)利的積極表現(xiàn)狀態(tài)。從構(gòu)詞角度看，“公民記者”的中心語在記者，“公民”在前起定語限定作用。廣義的記者泛指新聞工作者，即新聞行業(yè)中的所有從業(yè)人員。狹義的記者指外勤記者。[6]公民記者的詞匯結(jié)構(gòu)狀態(tài)限制了行為范圍，網(wǎng)絡(luò)上僅提供信息來源的網(wǎng)民并不屬于公民記者的行列。

專業(yè)記者擁有其職業(yè)所賦予的權(quán)利，公民記者的非職業(yè)性使之無法享有同等的權(quán)利，但基于“公民”這一基本社會(huì)身份，其享有我國憲法所賦予的公民最基本的權(quán)利。公民具有對(duì)國家公權(quán)力的監(jiān)督權(quán)。公民具有的基本權(quán)利使公民記者的新聞制作和傳播行為成為可能并受到保護(hù)，但同時(shí)又區(qū)別于一般新聞爆料人和通訊員的角色，是以“記者”的身份參與到新聞公共事件之中，對(duì)其進(jìn)行報(bào)道和追蹤。筆者認(rèn)為，所謂公民記者是普通公民出于某種興趣、動(dòng)機(jī)，通過一定的技術(shù)和手段，自發(fā)地對(duì)相關(guān)社會(huì)事件或人物進(jìn)行傳播和報(bào)道并對(duì)社會(huì)公共事務(wù)的討論和決策產(chǎn)生影響的，與“職業(yè)記者”行為特征相似的非職業(yè)化傳播者。

（二）從新聞專業(yè)主義到新聞公共業(yè)的自由抗?fàn)?/p>

公民記者通常最先受到質(zhì)疑的部分是其在“報(bào)道”過程中進(jìn)行角色代入的感性特征。非客觀性的新聞創(chuàng)作手法往往在帶有情感煽動(dòng)力量的同時(shí)具有歪曲事實(shí)的危險(xiǎn)。專業(yè)素養(yǎng)的缺乏容易導(dǎo)致相關(guān)信息傳播者對(duì)受眾窺私欲和好奇心的過度迎合，因此增加了產(chǎn)生“黃色新聞”的可能性。從最初博客、論壇盛行時(shí)期開始，傳統(tǒng)意義上的公民記者對(duì)新聞作品的制作與傳播行為就容易出現(xiàn)因?qū)I(yè)知識(shí)的缺乏導(dǎo)致客觀性缺失的現(xiàn)象，新聞事實(shí)的真實(shí)性逐步受到質(zhì)疑，這也成為目前公民記者最為人詬病之處。事實(shí)上，19世紀(jì)30年代之前，美國新聞界基本不考慮客觀性問題。直至19世紀(jì)40年代電報(bào)發(fā)明后，紐約的一些報(bào)社利用其傳播新聞的快捷性組成了美聯(lián)社。美聯(lián)社因?yàn)橐獮楦鞣N政治立場不同的報(bào)紙?zhí)峁┯嵪?，由此?bào)道的“客觀性”成為必備條件。[7]從19世紀(jì)中葉開始，新聞業(yè)在美國真正成為一種社會(huì)職業(yè)。西方新聞業(yè)的專業(yè)主義作為一種理想化的職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、態(tài)度和行為被提出。1997年，李金銓闡釋了新聞專業(yè)主義的內(nèi)涵，將其正式引入中國。[8]吳飛對(duì)新聞專業(yè)主義的概念分析體系進(jìn)行了比較全面的概括，他認(rèn)為應(yīng)該注重包括客觀性理念、自由與責(zé)任的觀念、服務(wù)公眾的意識(shí)以及新聞自律與他律這幾方面內(nèi)容。[9]客觀性與新聞自由成為新聞專業(yè)主義的基礎(chǔ)綱領(lǐng)。

公民記者產(chǎn)生于公共新聞業(yè)，其不享有專業(yè)記者的職業(yè)權(quán)利，但同時(shí)也不受限于媒體機(jī)構(gòu)自身利益和立場的規(guī)制。中國傳統(tǒng)媒體在熱點(diǎn)事件上的失語給予了公民記者以網(wǎng)絡(luò)為平臺(tái)進(jìn)行話語權(quán)搶奪的契機(jī)，網(wǎng)絡(luò)的擴(kuò)散性和以微博為代表的自媒體的謠言自凈功能的運(yùn)用，一定程度上彌補(bǔ)了中國現(xiàn)階段公民記者專業(yè)知識(shí)的缺乏，公民記者與職業(yè)記者之間逐步形成互補(bǔ)模式。從最初簡單地提供信息來源到后期的自費(fèi)跟蹤報(bào)道，公民記者的新聞發(fā)布與傳播行為逐漸具有專業(yè)化的可能。

（三）新媒體視閾下公民記者的“參與式傳播”

到目前為止，美國公共新聞大致經(jīng)歷了兩個(gè)階段，一是已走向終結(jié)的“公共新聞”階段，標(biāo)志性的事件是2002年“公共新聞”運(yùn)動(dòng)的資金支持機(jī)構(gòu)皮尤中心停止運(yùn)轉(zhuǎn)。另一個(gè)階段是“參與式新聞”或稱“公民新聞”，這一階段正在進(jìn)行，發(fā)展方向并不明確。[10]相關(guān)學(xué)者將前一階段稱為“傳統(tǒng)公共新聞”，其主導(dǎo)者為新聞媒體。

隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和普及，新聞媒體的主導(dǎo)作用逐步消解，網(wǎng)民以公民的身份憑借網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)行使表達(dá)權(quán)和監(jiān)督權(quán)，并行記者之責(zé)?！肮瘛睆?qiáng)調(diào)的是其法律屬性，公民記者以國家成員的身份積極參與到國家公共事務(wù)和社會(huì)活動(dòng)之中，體現(xiàn)的則是參與性，公民記者的傳播行為也體現(xiàn)了一種“參與式新聞”的理念?！皡⑴c式新聞”（Participatory〓Journalism）是指普通公眾借助現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)主動(dòng)地進(jìn)行傳播活動(dòng)。傳統(tǒng)媒體在新聞傳播中的壟斷和特權(quán)被打破，這成為“參與式新聞”對(duì)大眾媒體產(chǎn)生的最大挑戰(zhàn)。[11]“參與式新聞”強(qiáng)調(diào)了網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在信息傳播過程中的作用，信息源的增加突破了傳統(tǒng)媒體的議程設(shè)置，以微博為代表的自媒體空間內(nèi)信息的擴(kuò)散式傳播模式降低了短時(shí)間內(nèi)信息傳播鏈條被割斷的可能性，促進(jìn)了公眾對(duì)公共權(quán)力的監(jiān)督和相關(guān)部門對(duì)公共事務(wù)的改善。

新媒體的低門檻和操作的簡易性提高了自媒體運(yùn)用的普及率，媒體的資源運(yùn)用在網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)有效擴(kuò)大，相對(duì)自由的輿論空間促進(jìn)了參與式新聞的產(chǎn)生和擴(kuò)散。但公民記者缺少專業(yè)記者的職業(yè)身份認(rèn)定，這使之很難取得相關(guān)部門或領(lǐng)域?qū)＜业男湃?，其新聞?bào)道過于草根化而缺乏權(quán)威性。公民記者專業(yè)領(lǐng)域知識(shí)的缺乏決定了該群體大多數(shù)情況下僅能以參與式行為加入新聞傳播過程之中，通過提供信息來源、進(jìn)行新聞評(píng)論、核實(shí)基本信息等途徑進(jìn)行參與。

二、現(xiàn)階段中國公民記者的傳播行為特點(diǎn)

網(wǎng)絡(luò)言論最大的意義在于造就了一種開放的信息傳播環(huán)境。[12]以微博為首的擴(kuò)散式信息傳播平臺(tái)的出現(xiàn)，在公眾初步適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)新聞節(jié)奏快、片段化的基礎(chǔ)上，給予了其更大的新聞選擇自主權(quán)和相關(guān)事件的知情權(quán)與可接近權(quán)。但新聞專業(yè)素質(zhì)的缺乏和一般公眾的非職業(yè)性記者身份所帶來的資源有限性，使現(xiàn)階段中國公民記者的新聞傳播過度依賴于傳播媒介和新聞事件自身的影響力，其傳播行為也呈現(xiàn)出更為具象化的特征。

（一）“鄰避沖突”：公民記者傳播動(dòng)力

事件成為新聞選題最基本的條件是具有新聞價(jià)值。業(yè)界所廣泛認(rèn)同的新聞價(jià)值五要素包括：時(shí)新性、重要性、顯著性、接近性和趣味性。隨著新媒體的運(yùn)用和普及，傳統(tǒng)媒體的議程設(shè)置被打破，互聯(lián)網(wǎng)非線性傳播的網(wǎng)頁布局設(shè)置賦予了受眾根據(jù)興趣愛好和媒介定位選擇關(guān)注對(duì)象及內(nèi)容的自由。自媒體的產(chǎn)生和發(fā)展拓寬了受眾表達(dá)觀點(diǎn)的途徑，為公民發(fā)布新聞提供了技術(shù)支撐。但有別于專業(yè)記者的職業(yè)追求，產(chǎn)生于受眾的公民記者“內(nèi)部驅(qū)動(dòng)”的動(dòng)機(jī)來源導(dǎo)致了其選題標(biāo)準(zhǔn)的隨意化，由此限制了公民記者新聞傳播行為的主觀動(dòng)力。唯有涉及自身利益的公共事件才能真正成為公民記者進(jìn)行新聞傳播的理由。

基于當(dāng)前的媒體管理制度，商業(yè)網(wǎng)站和公民記者很難參與所謂重大的時(shí)政、經(jīng)濟(jì)等“硬新聞”的傳播。[13]與公眾利益息息相關(guān)且容易引起受眾共鳴的公共環(huán)境問題成為相對(duì)保險(xiǎn)的新聞?lì)}材。與之相關(guān)的公民群體眾多，產(chǎn)生公民記者的可能性增加?！班彵軟_突”激發(fā)了相關(guān)公民的危機(jī)意識(shí)和責(zé)任意識(shí)，涉己利益的后果調(diào)查促進(jìn)了公民記者新聞傳播行為的科學(xué)化和專業(yè)化。

“鄰避沖突”是指因鄰避公共設(shè)施的興建而帶來的各種抵制與抗議，是當(dāng)國家推行某些對(duì)社會(huì)整體而言是必要的政策時(shí)，政策的目標(biāo)地區(qū)卻強(qiáng)烈反對(duì)把當(dāng)?shù)刈鳛檎吣繕?biāo)的草根運(yùn)動(dòng)。[14]例如廈門PX、上海磁懸浮等事件。在北京高安屯與廣州番禺的垃圾焚燒發(fā)電爭議中，小區(qū)的部分居民體現(xiàn)了相當(dāng)專業(yè)的環(huán)境公民記者的素養(yǎng)，如獨(dú)立調(diào)查垃圾焚燒發(fā)電選址及產(chǎn)生“二[惡]英”的污染、完成具有調(diào)查性報(bào)道性質(zhì)的報(bào)告并通過社區(qū)論壇予以發(fā)布、引用文獻(xiàn)資料以凸顯其環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)論述的科學(xué)性與專業(yè)性等。[15]公民記者與專業(yè)記者相比，專業(yè)知識(shí)和采訪經(jīng)驗(yàn)的缺乏毋庸置疑，但生存環(huán)境的威脅和涉己利益的驅(qū)動(dòng)易于集結(jié)具有不同領(lǐng)域?qū)I(yè)知識(shí)的群體，由此促進(jìn)了新聞的專業(yè)化制作和有效傳播。

（二）應(yīng)急響應(yīng)：社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的自組織機(jī)制

職業(yè)新聞?dòng)浾叩墓ぷ餍袨?，除遵守相關(guān)法律法規(guī)外，還包括自身的行業(yè)準(zhǔn)則與準(zhǔn)入制度（即倫理規(guī)范）。任何新聞從業(yè)人員的行為都要受到職業(yè)規(guī)則和原則的指導(dǎo)與約束。規(guī)則與原則又要接受社會(huì)基本價(jià)值觀與道德的檢驗(yàn)，從而形成一種職業(yè)的自律體系。[16]公民記者是公民由于自身行為所扮演的即時(shí)性社會(huì)角色，公民新聞傳播行為是在法律允許的范圍內(nèi)進(jìn)行的社會(huì)活動(dòng)，并未受到職業(yè)規(guī)范的約束，具有隨意性和不穩(wěn)定性。但當(dāng)前具有中國特色的媒體環(huán)境和公眾普遍具有的社會(huì)心理，決定了公民新聞的制作主體很少由單人構(gòu)成。公民記者新聞行為的影響并非由單一的個(gè)體決定，而是由集合在一起的群體所決定。[17]

互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)是公民記者進(jìn)行信息發(fā)布和傳播的主要平臺(tái)，以微博為中心的自媒體運(yùn)用為網(wǎng)民形成應(yīng)急性自組織機(jī)制提供了有效途徑。所謂應(yīng)急性自組織機(jī)制，是指因?yàn)槟骋淮蝹鞑セ顒?dòng)而產(chǎn)生的臨時(shí)性的網(wǎng)民力量聚合和協(xié)同工作，可以看作是一次“應(yīng)急響應(yīng)”的過程。[18]公民記者新聞行為集結(jié)群體是應(yīng)急性自組織機(jī)制的主要表現(xiàn)?；ヂ?lián)網(wǎng)的平民化特色使有價(jià)值的公共話題的傳播力量匯聚，具有共同行為目標(biāo)的受眾進(jìn)行協(xié)同式集結(jié)，推動(dòng)公民新聞的制作進(jìn)程。受眾的多元化構(gòu)成決定了應(yīng)急性自組織機(jī)制成員背景的多樣化，他們根據(jù)各自的特長扮演不同的角色，取長補(bǔ)短，推動(dòng)一項(xiàng)復(fù)雜任務(wù)的完成。不受媒體機(jī)構(gòu)職能分化約束的團(tuán)隊(duì)合作優(yōu)化了制作效果，成員內(nèi)部的彼此監(jiān)督有利于“參與式新聞”行為的有效開展和不良行為的及時(shí)披露。

傳統(tǒng)的大眾傳播媒體的內(nèi)容發(fā)布需要通過專業(yè)人員的層層把關(guān)，有效地保證了新聞質(zhì)量。自媒體低門檻的準(zhǔn)入規(guī)則在給予受眾普遍的媒體使用自由的同時(shí)，也提高了網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播率。大多數(shù)公民記者專業(yè)知識(shí)的缺乏導(dǎo)致其把關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的不確定，公民記者制作的新聞質(zhì)量在一定程度上看似難以保證，但自媒體平臺(tái)的擴(kuò)散式傳播模式促進(jìn)了虛假信息的傳播，也提高了謠言自凈功能的運(yùn)用。布倫斯用“集體看門”（gatewatching）過程來指稱社會(huì)性媒介內(nèi)容傳播的管理過程，用“集體看門人”（gatewatcher）來界定在這一過程中所有內(nèi)容參與者肩負(fù)的角色。集體看門過程，指內(nèi)容參與者對(duì)內(nèi)容的傳播出口進(jìn)行的協(xié)作式察看過程，以便在一些重要內(nèi)容出現(xiàn)時(shí)及時(shí)給予識(shí)別并進(jìn)行更廣泛的傳播。集體看門人的職責(zé)并不是把原本不為人所知的內(nèi)容公開，而是進(jìn)一步加深特定內(nèi)容的公開程度，以擴(kuò)大傳播范圍。[19]公民記者目前主要以參與式傳播的新聞角色存在，個(gè)人能力的有限性決定了應(yīng)急性自組織機(jī)制形成的必然性，“集體看門”過程有效彌補(bǔ)了受眾把關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的隨意性。公民記者的新聞傳播行為成為受眾集體依賴下的精英式傳播。

（三）名人效應(yīng)：公眾信任基礎(chǔ)的初步構(gòu)建

柴靜的《穹頂之下》和崔永元的轉(zhuǎn)基因研究在作品發(fā)布之初就受到公眾的廣泛關(guān)注。自出百萬元進(jìn)行制作的調(diào)查性報(bào)道，在這個(gè)意義上，使公民新聞成為名人新聞，名人效應(yīng)凸顯。調(diào)查性新聞在體制內(nèi)的沒落和社會(huì)公眾對(duì)該類新聞的需要，是其產(chǎn)生影響的社會(huì)基礎(chǔ)。擺脫新聞生產(chǎn)體制的約束，在以名人效應(yīng)獲取公眾信任的基礎(chǔ)上彰顯新聞的客觀性，這一轉(zhuǎn)變?yōu)殡[性資本操控留下了空間，它構(gòu)成了新的政治模式。名人生產(chǎn)新聞的橫出與體制性新聞生產(chǎn)的危機(jī)在今天的中國成為一對(duì)互相關(guān)聯(lián)的問題。[20]傳統(tǒng)公共新聞的理論支點(diǎn)是哈貝馬斯的“公共領(lǐng)域”論。社會(huì)的大部分公共資源由精英把持的現(xiàn)狀帶來了精英統(tǒng)治。名人脫離原有的新聞生產(chǎn)體制進(jìn)行新聞制作的傳播行為，實(shí)質(zhì)上迎合了公眾在中國社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期對(duì)體制、政府部門質(zhì)疑的心理。融合公眾但領(lǐng)導(dǎo)公眾的內(nèi)在群體趨向形成聚合效應(yīng)，公眾的信任感上升。但所謂公眾中的領(lǐng)導(dǎo)者很有可能走向精英階層，成為精英統(tǒng)治的一部分，“名人效應(yīng)”影響下為公眾構(gòu)建的信任基礎(chǔ)容易被利用，轉(zhuǎn)變?yōu)槔嬷\取的工具。

名人自身所擁有的號(hào)召力和公信力在提高公眾對(duì)事件關(guān)注度的同時(shí)，也容易模糊焦點(diǎn)，造成公共事件的娛樂化傾向?！恶讽斨隆返陌l(fā)布將柴靜再次推至輿論旋渦，私人信息和生活習(xí)慣成為公眾質(zhì)疑其作品質(zhì)量的一種手段，公民新聞的報(bào)道重點(diǎn)被更改。公民記者應(yīng)該接受并努力發(fā)揮在線環(huán)境的潛力以重新分配管理新聞生產(chǎn)者的權(quán)力，用新的權(quán)力格局來促進(jìn)公共事務(wù)的改善和公共決策的有效制定，避免公共新聞成為公共行為包裝下的私人行為。

三、總結(jié)與反思

新聞生產(chǎn)的固有壓力和專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)造成新聞人對(duì)權(quán)力集團(tuán)系統(tǒng)的組織性依賴，并因此導(dǎo)致權(quán)力集團(tuán)的聲音成為支配性聲音。總體上，媒體偏向于選用社會(huì)地位或身份較高的群體作為消息來源。[21]公民記者的出現(xiàn)在于引起公眾對(duì)傳統(tǒng)媒體所忽略的公共事件的關(guān)注，利用互聯(lián)網(wǎng)的特性挑戰(zhàn)傳統(tǒng)媒體立場之外的灰色地帶。目前，公民記者在網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)的信息傳播基本符合應(yīng)急性自組織機(jī)制特點(diǎn)，但網(wǎng)絡(luò)傳播的碎片化和普通網(wǎng)民參與式的隨意性帶來了公民記者信息傳播的分散化，系統(tǒng)性的報(bào)道和深入跟蹤整理仍然需要傳統(tǒng)媒體的幫忙。公民新聞并入正規(guī)的新聞生產(chǎn)成為新舊媒體間可實(shí)現(xiàn)的互動(dòng)形式之一，內(nèi)容生產(chǎn)的豐富性和線上下載合作的便捷性與低成本，對(duì)新聞的生產(chǎn)和發(fā)行產(chǎn)生了深刻的影響。公民記者群體目前尚處于初步發(fā)展階段，專業(yè)知識(shí)的有限性和新聞道德的未知性限制了其新聞傳播行為的擴(kuò)大，應(yīng)急性自組織機(jī)制成員的多元化促進(jìn)了新聞產(chǎn)品制作的完善和全面，但其隨機(jī)性和不確定性也加大了新聞系統(tǒng)性生產(chǎn)的難度，公民記者的主觀情緒容易擴(kuò)大公共事件的傳播影響，成為個(gè)人印象產(chǎn)品的生成和重構(gòu)。目前，介于公民單獨(dú)報(bào)道新聞和媒體職業(yè)新聞之間的“參與式新聞”生產(chǎn)成為主流。

參考文獻(xiàn)：

[1]閆巖.公民新聞：參與的幻象[J].新聞與寫作，2015（6）.

[2]詹姆斯·柯蘭，塔娜莉·芬頓，德斯·弗里德曼.互聯(lián)網(wǎng)的誤讀[M].何道寬，譯.北京：中國人民大學(xué)出版社，2014：75.

[3]郭小平.“鄰避沖突”中的新媒體、公民記者與環(huán)境公民社會(huì)的善治[J].國際新聞界，2013（5）.

[4]吳颯.新媒體背景下的公民記者研究[D].中國優(yōu)秀碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫2007年度優(yōu)秀論文.

[5]廖禮中.是“公民記者”還是“公民報(bào)道者”？——新媒體環(huán)境下對(duì)“公民記者”的再思考[J].新聞?dòng)浾撸?009（1）.

[6]林如鵬.新聞采訪學(xué)（第二版）[M].廣州：暨南大學(xué)出版社，2004：4.

[7]邁克爾·舒徳.發(fā)掘新聞：美國報(bào)業(yè)的社會(huì)史[M].北京：北京大學(xué)出版社，2009：2.

[8]李金銓.香港媒介專業(yè)主義政治過渡[J].新聞與傳播研究，1997（2）.

[9]張小波.當(dāng)前我國媒介環(huán)境下新聞專業(yè)主義研究[D].南京：南京師范大學(xué)，2012.

[10]鄭保衛(wèi)，郭平.西方“傳統(tǒng)公共新聞運(yùn)動(dòng)”是超越現(xiàn)實(shí)的實(shí)驗(yàn)[J].現(xiàn)代傳播，2008（4）：39.

[11]蔡雯.“人人都是記者”——“參與式新聞”的影響與作用[J].對(duì)外傳播，2010（3）：34.

[12]吳飛.傳媒影響力[M].北京：中國傳媒大學(xué)出版社，2005：102.

[13]張壘.破碎與疏離：從熱點(diǎn)事件傳播看“公民記者”對(duì)新聞倫理的影響[J].現(xiàn)代傳播，2014（4）.

[14]丘昌泰，黃錦堂，湯京平，洪鴻智，黃躍雯.解析鄰避情結(jié)與政治[M].臺(tái)北：翰蘆圖書出版有限公司，2006.

[15]郭小平.“鄰避沖突”中的新媒體、公民記者與環(huán)境公民社會(huì)的善治[J].國際新聞界，2013（5）.

[16]廖禮中.是“公民記者”還是“公民報(bào)道者”？——新媒體環(huán)境下對(duì)“公民記者”的再思考[J].新聞?dòng)浾撸?009（1）.

[17]彭蘭.影響公民新聞活動(dòng)的三種機(jī)制[J].上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2010（7）.

[18]彭蘭.影響公民新聞活動(dòng)的三種機(jī)制[J].上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2010（7）.

[19]馮丙奇.社會(huì)性媒介內(nèi)容傳播過程基本特征分析[J].國際新聞界，2012（4）.

[20]迄今最全面的對(duì)柴靜《穹頂之下》的評(píng)價(jià)[EB/OL].北京文藝網(wǎng)，http：//www.chuandong.com/life/life.aspx？id=59.

[21]王慶.媒體歸因歸責(zé)策略與被“霧化”的霧霾風(fēng)險(xiǎn)——基于對(duì)人民網(wǎng)霧霾報(bào)道的內(nèi)容分析[J].現(xiàn)代傳播，2014（12）.