對商會史的研究始于上個世紀(jì)八十年代對中國民族資產(chǎn)階級的研究，到目前為止中國的商會史研究已經(jīng)達(dá)到了一個新高度。由于資料的關(guān)系，目前學(xué)術(shù)界對商會史的研究主要側(cè)重于一些大商會，諸如上海總商會、蘇州商會、天津商會等。正如著名商會史研究者朱英坦言：“要實現(xiàn)商會史研究的新突破，還應(yīng)大力加強對不同歷史時期和不同地區(qū)的商會，特別是縣鎮(zhèn)基層商會的實證性深入研究?！盵2]市鎮(zhèn)基層商會作為商會發(fā)展史上的重要組成部分，目前學(xué)術(shù)界對其研究較為薄弱，“這種狀況導(dǎo)致我們難以掌握不同地區(qū)商會的發(fā)展特點，也影響到對中國商會的整體認(rèn)識，因而也是一個需要突破的研究缺陷?！盵3]晚清至民國，中國社會遭遇了前所未有的大變動，商人取代士紳而成為地方社會的領(lǐng)導(dǎo)階層，這是清末民初社會變革的主要趨勢之一。本文擬以民國太湖南岸的吳興縣南潯商會為例，考察這一時期市鎮(zhèn)基層商會的一般概況及與基層社會的關(guān)系。

一 、南潯商會建立的背景

商會在近代中國的出現(xiàn)，是民族資本主義經(jīng)濟和早期中國資產(chǎn)階級初步發(fā)展形成的產(chǎn)物。為挽救風(fēng)雨飄搖的統(tǒng)治，清政府開始“講求農(nóng)工商”，實行“維新新政”，重視商務(wù)。1904年，清政府頒布《商會簡明章程》26條，諭令各省設(shè)立商會，規(guī)定：“凡屬商務(wù)繁富之區(qū)，不論系會垣，系城埠，宜設(shè)立商務(wù)總會，而于商務(wù)稍次之地，設(shè)立分會。”[4]新式的商人社團由此便應(yīng)運而生了。湖州地區(qū)最早的商會組織是成立于清光緒三十三年（1907）的德清縣商務(wù)分會和新市鎮(zhèn)商務(wù)分會；次年2月，湖州成立商務(wù)會，民國元年（1912）改為吳興縣商務(wù)分會。此后，各縣和有關(guān)鎮(zhèn)亦相繼成立商會組織[5]。

清政府施行新政以來，各地商會就開始陸續(xù)設(shè)立。相對于其他各地，南潯商會遲至1921年才設(shè)立，這是因為有其他商會的阻攔，以及南潯區(qū)域自身的特殊情況。晚清到民國這一段時期是南潯絲業(yè)貿(mào)易最為繁榮的時期，到了民國以后輯里絲的出口開始走下坡路。輯里絲出口最好的時期主要在清末，其時出口額少則三四萬包，多達(dá)六七萬包，每年出口也均在四五萬包[6]。民國后，由于競爭壓力的增大，輯里絲出口呈下降趨勢，到1920年左右輯里絲出口下降的幅度進一步增加。到了1930年代，出口額下降到每年不足一千包，幾乎可以忽略不計。一向作為吳興主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的蠶絲業(yè)，其迅速下滑給當(dāng)?shù)亟?jīng)濟帶來了沉重的負(fù)擔(dān)；在出口量下降的同時，絲價也在呈“跳水之勢”。時人感嘆道“谷賤傷農(nóng)”，但“絲賤殺農(nóng)”。在這種情況之下，南潯商界才“激動合群思想，遂有發(fā)起商會之決心”[7]。從某種程度上說，南潯商會的設(shè)立是在傳統(tǒng)絲業(yè)經(jīng)濟面臨嚴(yán)峻困難的情況下，通過此舉以“維護商艱”。從其發(fā)起人就可以看出一斑，南潯商會的首任會長就是一直致力于輯里絲改良的梅履中。

與此同時，在20世紀(jì)一二十年代，由于軍閥混戰(zhàn)、社會經(jīng)濟瀕臨破產(chǎn)，地方自保和自謀出路成為了首要任務(wù)，于是順應(yīng)時代潮流并且擔(dān)負(fù)起社會責(zé)任的南潯商會應(yīng)運而生。

二、南潯商會的結(jié)構(gòu)分析

（一）南潯商會的結(jié)構(gòu)分析

南潯商會的成立，從某種程度上說是對民國社會現(xiàn)狀的無奈之舉，在其成立之初，就跟本縣其他兩個商會劃好了各自的區(qū)域范圍，其所轄范圍包括“東至吳江縣境，西沿運河至舊館鐵店灣，南沿白米塘河至道五村，北至太湖，西北至金溇?！盵8]但是它不是一個孤立、封閉的單個社會組織，而是一個開放性的復(fù)雜的組織系統(tǒng)，是一個相對穩(wěn)定的有機整體，并具有相應(yīng)的調(diào)控機制和社會功能，具體分為本體系統(tǒng)、從屬系統(tǒng)、協(xié)作系統(tǒng)三部分[9]。

1.本體系統(tǒng)：常務(wù)委員四人，執(zhí)行委員十人[10]。下屬各業(yè)同業(yè)公會。

從縱向?qū)蛹壣?，南潯商會分為正副會長、會董、各業(yè)同業(yè)公會董事以及各類商家，形成一個金字塔狀結(jié)構(gòu)。1928年改委員制，改會長為主席，會董為委員。1935年又因省中新頒制度，組織各行各業(yè)同業(yè)公會，由公會選出商會委員[11]。

1916年按照“商會法”，各縣、鎮(zhèn)商務(wù)分會改為縣、鎮(zhèn)商會，并相繼在同行業(yè)的商店、行棧成立同業(yè)公會，訂立章則，屬當(dāng)?shù)厣虝I(lǐng)導(dǎo)[12]。南潯商會、同業(yè)公會和各類商號雖相對獨立，卻存在著上下級的統(tǒng)轄關(guān)系，實際上還是形成了一種組織控制關(guān)系。因此，許多同業(yè)公會的辦公地點就直接設(shè)立在商會內(nèi)，參見下表：

南潯商會下屬各同業(yè)公會

從表中我們可以清楚地看到，南潯商會所屬的各級各類同業(yè)公會達(dá)到21個，基本上涵蓋了市鎮(zhèn)生產(chǎn)生活的方方面面。多數(shù)同業(yè)公會沒有自己的辦公地點，將自己的辦公地點放在商會內(nèi)，或者是借寺廟來辦公。有穩(wěn)定辦公地點的同業(yè)公會只有八家，也是南潯實力最強的幾個同業(yè)公會。在南潯商會內(nèi)的各同業(yè)公會中，絲業(yè)公會的經(jīng)濟實力最強，有規(guī)模宏大的辦公地點?！肮珪娜A麗建筑是真夠莊嚴(yán)的、寬敞的和考究的了。巍巍的公會大廳是全鎮(zhèn)最高大的。”[13]由此可見，南潯絲商群體在南潯商界所處的獨一無二的地位。

2.從屬系統(tǒng)：保衛(wèi)團、救火隊、衛(wèi)生會等新式社團。

除了本體系統(tǒng)之外，還有許多新式社團受到南潯商會的資助，因而進一步擴大了商會的影響力。以南潯保衛(wèi)團為例，“保衛(wèi)團經(jīng)費每月約三千四百元，由本鎮(zhèn)紳富捐六成，商店捐四成”[14]。南潯商會的主要成員就是紳富和眾商家，正因為如此，南潯保衛(wèi)團唯紳富馬首是瞻。通過提供經(jīng)濟資助，南潯商會實現(xiàn)了對保衛(wèi)團的控制，使南潯商會間接具備了武裝色彩，組織保衛(wèi)團也成為南潯商會控制地方政局的有效途徑。

南潯鎮(zhèn)區(qū)內(nèi)店鋪眾多、民居密集，一遇火災(zāi)，往往會造成嚴(yán)重的經(jīng)濟損失。當(dāng)時南潯“有東、西、南、北、中救火會五處，由顧企韓（曾任商會會長）任救火聯(lián)合會會長”[15]。救火隊隊員則“多來自于商界的職員，均為義務(wù)的?！然痍爢T自覺性、組織紀(jì)律較強，不管白天黑夜，鐘聲就是救火令”[16]。由此可見，南潯救火隊的管理也相當(dāng)有效。南潯衛(wèi)生會的會長由當(dāng)時南潯中學(xué)的校長沈石麟兼任，“衛(wèi)生會附設(shè)商會內(nèi)……常年費用約四千余元”[17]。如此高的經(jīng)費投入，為南潯市鎮(zhèn)管理提供了有利條件。

由于保衛(wèi)團、救火會、衛(wèi)生會等新式組織依附于商會，商會的社會管理功能得以大大增強。保衛(wèi)團使南潯商會間接具備了武裝社團的功能，救火隊、衛(wèi)生會則使南潯商會間接獲得部分市鎮(zhèn)建設(shè)和管理的功能。通過此種方式，南潯商會把勢力和影響滲透到市鎮(zhèn)生活的許多領(lǐng)域。

3.協(xié)作系統(tǒng)：南潯公會。

南潯公會實質(zhì)是南潯旅滬同鄉(xiāng)會，成立于1924年8月。南潯公會成立于江浙戰(zhàn)爭（齊盧之戰(zhàn)）背景之下，“以犒師、籌款、御匪、集團為入手辦法，而以滬會（南潯公會）總其樞紐”[18]。成立之后的南潯公會的首要宗旨是對南潯“安寧秩序之維護”[19]，此宗旨不同于一般同鄉(xiāng)團體將“聯(lián)系鄉(xiāng)誼”作為首要宗旨，常年在滬的絲商們最渴望的是家鄉(xiāng)秩序的穩(wěn)定，因為這符合絲商們的根本利益，因此其成立的政治目的不言而喻。

從表面上看，南潯商會也是按照民主原則組織起來的，但是潛在的經(jīng)濟實力更起著決定性的作用?！吧虝胗辛Φ馗深A(yù)地方經(jīng)濟和公益事務(wù)，就必須擁有相應(yīng)的經(jīng)濟實力，這樣，它理所當(dāng)然地要優(yōu)先照顧那些能為其提供更多經(jīng)費的各領(lǐng)袖行業(yè)的利益，重視他們的要求，給予更多的權(quán)力?！盵20]商會的收入狀況在很大程度上左右商會的地位。南潯商會常年穩(wěn)定的收入來自會員會費，南潯商會“會費分為25元、20元、15元、10元、5元五等，約160余家，后增至200余家，經(jīng)費收入每年最多時約五千余元?！盵21]相比較蘇州商會每屆收入常在七八千元左右[22]，南潯商會的會費總收入頗為可觀。按會員人數(shù)最多的年份算，南潯商會的會員達(dá)到230家，以會費總額五千元計，平均每家商戶的會費將近22元[23]，可以說大多數(shù)都達(dá)到了最高等級的會費標(biāo)準(zhǔn)。與此同時，蘇州最早的商務(wù)分會——梅里商務(wù)分會的會費，一等每年交費才12元[24]，相比較而言，南潯商會人均會費算是比較高的了。而同時南潯的各級各類商家達(dá)到934家[25]，說明眾多的小商家是不能進入到商會之中的，換句話說，能承擔(dān)較高會費并成為商會會員的都是些大的商號，南潯商會主要成了為一些中上層商人服務(wù)的商人組織。

不僅如此，南潯商會的控制權(quán)主要掌握在南潯“四象八?！钡却蠹易迨种?，這從南潯商會會長的人選上就可以看出一斑?！暗谝蝗螘L梅履中、劉安仁，約至民國十年；第二任會長龐元浩、莊賡云，約至民國十五年；第三任會長莊賡云、張善熏，約至民國二十四年。改委員制后，主席張善熏、顧企韓。至民國二十六年，最后仍為莊賡云為會長，約在民國二十九年至解放?！盵26]從歷任會長的人選來看，南潯商會會長的主要人選都是絲業(yè)出身的絲商家族，其中影響較大者是在江浙之戰(zhàn)中挽救南潯于危難的龐元浩，他已“成為旅滬南潯富紳在家鄉(xiāng)的總代理人，以后并一直是南潯鎮(zhèn)商會的后臺人物”[27]。南潯商會會長一職主要被“四象八?！钡冉z商家族壟斷，南潯商會也必然會得到“四象八牛”等家族的支持。

通過本體系統(tǒng)、從屬系統(tǒng)、協(xié)作系統(tǒng)三個方面的相互作用，以及南潯“四象八?！钡闹С?，南潯商會已不再是一個簡單的商人組織，而是具有強制性的社區(qū)組織，且?guī)в袧夂竦恼紊省Ｄ蠞∩虝越z商為領(lǐng)導(dǎo)，依仗眾多新式社團和組織機構(gòu)的橫向網(wǎng)絡(luò)，把自身的影響力覆蓋至市鎮(zhèn)的各個方面。

（二）區(qū)公所與南潯商會的比較

1927年南京國民政府成立，其時廢南潯自治會，改設(shè)南潯區(qū)公所與鎮(zhèn)公所。區(qū)公所正式取代自治會成為南潯鎮(zhèn)正式的政府機構(gòu)，行使南潯社會的公權(quán)力。南潯鎮(zhèn)共分六鎮(zhèn)二十七鄉(xiāng)，統(tǒng)受區(qū)公所管理。1934年，南潯六鎮(zhèn)合并為潯南、潯北兩鎮(zhèn)，以運河為界，設(shè)立兩個鎮(zhèn)公所[28]。同時，南京國民政府在基層實行保甲制，把“閭”“鄰”改為“?！薄凹住保渴畱魹橐慌?，每牌立一牌頭；每十牌為一甲，設(shè)一甲頭，也稱圩甲；每十甲為一保，設(shè)一保長，也稱地保。圩甲和地保為地方的基層組織，管理戶口、捐稅、土地呈報和催納錢糧等事，兩鎮(zhèn)共有20保[29]。南京國民政府在南潯基層的統(tǒng)治大體上延續(xù)了南潯自治會時期的模式。

區(qū)公所除區(qū)長外，僅出納員兼助理員一人，雇員一人，工作甚忙。經(jīng)費是接受前款產(chǎn)會的收入，每月抽收茶碗捐約九十元。地方公益費按月向縣府領(lǐng)一千元，撥給教育、育嬰、衛(wèi)生、救濟等費九百二十元，尚余八十余元充區(qū)公所經(jīng)費[30]。區(qū)公所人員編制少，每月經(jīng)費不足百元，與南潯商會常年有五千左右的經(jīng)費形成了天壤之別，“本縣區(qū)公所經(jīng)費無著，已陷絕境，……區(qū)公所為施行自治之初步，應(yīng)需經(jīng)費，至今無著，勢將停頓，實為新政建設(shè)上之缺憾。……經(jīng)費無從籌支，實系點金乏術(shù)，應(yīng)付為艱。”[31]經(jīng)費的不足必然限制區(qū)公所職能的發(fā)揮，同時也影響區(qū)公所在民眾心中的地位。

據(jù)當(dāng)時的文獻(xiàn)記載，是年（1931年）區(qū)公所的職責(zé)有：（1）辦理洛汪（鄉(xiāng)名）等鄉(xiāng)饑民鬧荒事情。（2）分配本區(qū)販米九十六石的方法。（3）催各甲團迅即編組成立。（4）催各閭鄰迅即完成閭鄰選舉。（5）繼續(xù)整理土地調(diào)查戶口。（6）辦理各鄉(xiāng)鎮(zhèn)積谷并籌設(shè)區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)倉。（7）努力肅清煙毒，并設(shè)煙毒密告箱。（8）測繪本區(qū)地圖[32]。從以上我們可以看出，區(qū)公所能處理的事務(wù)極其有限，與南潯商會所能發(fā)揮的職能也不可同日而語。不僅如此，我們還可以從區(qū)公所與商會領(lǐng)導(dǎo)人的對比中看到差異。南潯區(qū)公所的歷任區(qū)長為“嚴(yán)亥、趙廷琛、陳馥潤、童貴蓀等人”[33]，在南潯鎮(zhèn)志中只能找到這么簡單的記錄，記錄中沒有關(guān)于這些人的詳細(xì)傳記。與之相反的是，南潯商會的歷任會長、副會長諸如梅履中、劉安仁、龐元浩、莊賡云等在鎮(zhèn)志中都有詳細(xì)的傳記，且資料詳實，我們從后人對歷史記憶的裁剪中似乎也能感受到，區(qū)公所領(lǐng)導(dǎo)人雖為南潯公權(quán)力的行使者，但是在南潯的社會地位的確不高。

根據(jù)1946年的《南潯周報》報道，南潯商會附設(shè)了多達(dá)32個機關(guān)?！拔∥∩虝?，設(shè)有機關(guān)三十二”，不僅包括各類同業(yè)公會，甚至將區(qū)黨部、鎮(zhèn)公所、鎮(zhèn)民代表會、保衛(wèi)委員會等具有公權(quán)力性質(zhì)的黨政機構(gòu)和鄉(xiāng)農(nóng)會、教育會、婦女會等其他民間組織與社會團體全歸入到南潯商會的機構(gòu)行列。雖然以上許多機構(gòu)并不直接隸屬于商會，但這分明不是報紙印刷錯誤，唯一的可能就是，這是當(dāng)時南潯商會在南潯鎮(zhèn)實際地位的反映[34]。由于商會力量強大，商會往往成為了基層社會的權(quán)力中心。

憑借經(jīng)濟和政治上的優(yōu)勢，南潯商會在地方事務(wù)中享有很高的威望和權(quán)力，通過其經(jīng)濟、政治及人事的影響力，商會直接或間接地操縱、調(diào)節(jié)民間的力量，構(gòu)成廣泛的權(quán)力網(wǎng)絡(luò)，成為推動利益凝聚的社會組織。在這一點上，南潯鎮(zhèn)區(qū)公所無法與之匹敵，南潯商會成為了南潯區(qū)域社會的權(quán)力中樞。

三、南潯商會與地方社會的互動

（一）處理糾紛與沖突

抗戰(zhàn)前夕，南潯國藥業(yè)已很發(fā)達(dá)，有寶善街的方大全、壽康、龐滋德、仁壽永等藥店。同業(yè)中方大全藥店規(guī)模大，藥材俱全，藥質(zhì)講究，在藥棧內(nèi)還養(yǎng)著鹿，因鹿的全身都是名貴藥材，每年冬季就要斬殺。該店是同業(yè)中的首位，在鎮(zhèn)的周邊地區(qū)很有名望，生意極好[35]。方大全藥店作為南潯鎮(zhèn)上最重要的藥店，因為一時的經(jīng)營困難以及經(jīng)理對店伙計的蠻橫，最終釀成了較大的勞資糾紛。勞資雙方?jīng)]能協(xié)調(diào)好各自的利益，為此只能由其他相關(guān)組織或權(quán)力機關(guān)進行裁決。從調(diào)解勞資雙方矛盾的代表身份上，我們可以看出影響地方社會的力量。為調(diào)節(jié)糾紛，首先由南潯藥業(yè)公會出面召集會議，并邀請了楊勤民（縣黨部代表），張庚虞（南潯商會代表），工友代表應(yīng)鴻來、吳信賚，藥業(yè)公會代表邱冠卿，藥業(yè)總會代表周充龍等十人。

勞方提出三項條件：“一、要求店東撤換陳經(jīng)理；二、被解雇之五人，須一律復(fù)職；三、罷工期間內(nèi)工友損失，請店方負(fù)責(zé)賠償?！薄敖?jīng)議決，對于第一條工方要求被否決，第二條被解雇之五人，由同業(yè)公會與職工會會同方大全商榷，擇留三人，全體店員須于次日復(fù)工。第三條全體店員怠工時，膳宿約需六十元，請求店方補貼半數(shù)洋三十元。此后之店員服務(wù)規(guī)則，由同業(yè)公會會同職工會議定，以資遵守?！盵36]

從最后談判的結(jié)果來看，勞資雙方都沒有遭受太大的損失，也沒有再引起雙方之間的矛盾，基本上維持了勞資雙方的妥協(xié)與平衡。從出席人員的身份來看，主要有縣黨部代表、南潯商會代表、工友代表、同業(yè)公會代表。原本不算很大的糾紛，勞資雙方可以自己協(xié)調(diào)或者在同業(yè)公會內(nèi)部就能協(xié)調(diào)好，最終是由南潯商會和縣黨部出面解決。南潯藥業(yè)同業(yè)公會繞過了“縣政府的分支機構(gòu)——區(qū)公所”，直接找南潯商會，甚至更越過區(qū)公所上訴到縣黨部。這一不算太大的糾紛能驚動縣黨部，作為南潯鎮(zhèn)的最高權(quán)力機構(gòu)，區(qū)公所不可能一點沒有耳聞。但是，在這里我們的確看不到區(qū)公所的身影，或者說問題糾紛的雙方是在有意“回避”區(qū)公所。

不僅糾紛的解決是如此，在遇到重大災(zāi)害后，國家千辛萬苦初步建立起來的基層組織，在動員地方社會資源時也面臨著重重困難。1934年的全湖大旱將這種依靠國家行政力量而建立起來的基層體制的缺陷暴露無遺。

在經(jīng)歷近百年一遇的大旱災(zāi)后，整個吳興社會“現(xiàn)已哀鴻遍野，嗷嗷待哺”[37]，南潯也在災(zāi)害的打擊之下奄奄一息了，“縣長……號召當(dāng)?shù)厥考澖M織救濟會，對于非救不活之婦孺，設(shè)施粥廠，以資救濟”[38]。在一個基層政權(quán)還未成熟之時，縣長只能再次求助于原有的地方權(quán)威。但是隨著旱災(zāi)的發(fā)展，“南潯四鄉(xiāng)……農(nóng)民十室九空，且因米價日增，每斗已漲至三千二百文?！泥l(xiāng)民，于八月中旬，竟攜子挾女，手提竹籃包袱，蜂擁來潯，鋌而走險，分至四柵各米行搶米”[39]。面對著旱災(zāi)引發(fā)的搶米風(fēng)潮，“各機關(guān)聞訊，立即派隊趕至，嚴(yán)密彈壓，風(fēng)潮始息。次晨，該處鄉(xiāng)民老幼仍相率來潯，再擬騷擾?！仕肪s到彈壓，始各散去”[40]。作為基層的政權(quán)機關(guān)卻不知如何應(yīng)付隨之而來的災(zāi)難，除了運用手中的“暴力”去彈壓，不懂得或者沒能力去化解危機，減輕災(zāi)害帶來的損失，相反卻采取如此極端又笨拙的方法來維持地方的“穩(wěn)定”，這樣只會更加加劇社會矛盾，進而引發(fā)更加激烈的沖突。

相對于新的基層政權(quán)處理危機能力的低下，絲商對地方社會的控制則駕輕就熟，符合實際?！傲夂?、雙林等鎮(zhèn)，日前發(fā)生老嫗結(jié)隊索食，經(jīng)縣長逐一詢問，大都系受蠶絲虧損，以致無以為生。……一面并邀集當(dāng)?shù)厥考?，籌商平糶施粥事宜?！聊蠞℃?zhèn)已由當(dāng)?shù)厥考澇闪o利借米局，計有米四千六百石，面粉七千包，規(guī)定每戶借米五斗，限秋后歸還，其從前借米并未歸還者，只準(zhǔn)借面粉一包，以示區(qū)別。”[41]用經(jīng)濟手段解決利益問題，比原來用高壓甚至軍事化的方式來解決利益沖突無疑是前進了一步。相對于基層政權(quán)的“暴力”，絲商們的救濟更加有序，也更能贏得民心。

（二）維護市鎮(zhèn)秩序穩(wěn)定

市面的穩(wěn)定與否，是商人最為關(guān)心的問題和最為敏感的話題之一，也直接影響社會經(jīng)濟生活乃至社會秩序的穩(wěn)定。對商人來說，市面的混亂意味著商業(yè)活動得不到保障，以致危及到自身切身利益。因此，許多商會都會采取各種措施和手段，盡力穩(wěn)定市面和維護社會秩序。

1924年秋，江蘇督軍齊燮元與浙江督軍盧永祥為爭奪淞滬而爆發(fā)“齊盧戰(zhàn)爭”（江浙戰(zhàn)爭），南潯地處江浙邊境，成為了軍閥進退的走廊。而此時的湖州“戰(zhàn)謠愈熾，人心惶惶，居民偕眷他避者，接踵而起”[42]。南潯社會也是“莫不驚心動魄，惴惴然禍之將至也”[43]?！白园嗽轮辆旁?，主客各軍過境者相望于道?！盵44]不僅如此，過境軍隊數(shù)量眾多，有的軍隊過境時，因軍紀(jì)欠佳，給地方帶來了極大的騷擾。如軍紀(jì)最差的是蘇軍白寶山部，“白軍則蠻橫殊甚，其勢洶洶，不可向邇，強買硬欠，不一而足。……強暴奸淫，殘狠甚于強盜，令人發(fā)指而眥裂也”[45]。南潯鎮(zhèn)被士兵侮辱的婦女就有數(shù)名。在這樣的形勢下，以龐元浩（時任南潯商會會長）為代表的絲商，組織成立了“地方維持委員會”。委員會設(shè)于南潯商會中，負(fù)責(zé)應(yīng)酬軍閥過鏡、維持地方安危?！暗胤骄S持委員會”之下，“紳商合組是會，假商會為辦事處，設(shè)軍事臨時招待所于東西兩柵，招待軍隊供應(yīng)食宿”[46]。有兵過境，“備置床鋪飲食一切供應(yīng)，以示招待”，以“令往來南潯士兵安然出境，不致擾累我鎮(zhèn)居民”[47]。僅在1924年8月份，由“地方維持委員會”出面協(xié)調(diào)的軍閥威脅地方安危的事件就有5起，耗資近3萬洋元[48]。為了應(yīng)付這種突發(fā)事件，使南潯在戰(zhàn)亂中能保全自己，南潯商會與協(xié)作系統(tǒng)南潯公會通力配合、積極籌款來應(yīng)付亂世不確定的社會變動。在最為危急的時候，南潯商會與南潯公會“電訊往還無虛日”[49]。龐元浩“審機應(yīng)變協(xié)力紓籌，更得旅滬諸鄉(xiāng)老資以鉅金，潯境危而復(fù)安”[50]。

“軍事臨時招待所”至1926年南潯境內(nèi)“軍事粗平，即行停止。共費供應(yīng)銀約十二萬元”[51]。即使如此大的耗費，相比較湖州城的浩劫，南潯已屬幸運。“城鄉(xiāng)居民皆四散，湖城昨夜起大為恐慌，商民今日紛紛遷避。……中國銀行一家聞被劫至七次之多?！舜蝸y兵劫掠，目的專注現(xiàn)洋及金銀貴重。”[52]雖然為維持秩序，南潯商會前后耗銀達(dá)十五萬元之巨，“惟客軍紛集，此去彼來，辦理供應(yīng)確實有應(yīng)接不暇之勢，物力既竭，心力已?！?，但是“所幸秩序未至紊亂，地方得保安全”[53]。正如事后龐元浩所敘述的那樣：“江浙之戰(zhàn)，……潯鎮(zhèn)雖有大軍經(jīng)過而未遭損失，當(dāng)時由商會任招待維持之責(zé)?！盵54]面對著大小軍閥的訛詐，以龐元浩為首的南潯商會表現(xiàn)出了亂世中的處變不驚，為南潯社會秩序的穩(wěn)定立下了汗馬功勞，龐元浩也“成為旅滬南潯富紳在家鄉(xiāng)的總代理人”[55]。不僅江浙戰(zhàn)爭中南潯商會與南潯公會進行了良好的合作，在北伐戰(zhàn)爭中，南潯商會“亦賴滬會互相策應(yīng)而定”[56]，南潯商會與南潯公會共同合作維護了南潯社會的穩(wěn)定。南潯商會通過應(yīng)付兵差，強化了自身公共權(quán)威，商會的威望得到進一步提升。商會以新式組織的形式與軍閥進行交涉、談判，改變了地方社會對抗國家力量時的無奈，民國商人力量的崛起維護了社會的穩(wěn)定。

南潯商會與南潯公會的相互協(xié)作，不僅在江浙戰(zhàn)爭、北伐戰(zhàn)爭中積極地維護了地方秩序以及市面穩(wěn)定，在淞滬會戰(zhàn)的時候，也竭力維持南潯社會秩序的穩(wěn)定。淞滬會戰(zhàn)后，內(nèi)河航輪先后停駛，申湖交通阻絕，商品來源消乏，物價昂貴，長此不理，生計何堪！物價的穩(wěn)定直接關(guān)系到社會秩序的穩(wěn)定，同時不穩(wěn)定的物價也不利于商人的利益。為此，南潯商會“乞轉(zhuǎn)商市救濟會準(zhǔn)予在遣送杭嘉湖難民輪上附拖吳興貨船，俾得溝通貨運恢復(fù)商業(yè)?！盵57]

這一時期的南潯商會已經(jīng)不是自愿組織的商人組織了，而是具有強制性的社區(qū)組織，南潯商會儼然是南潯市鎮(zhèn)利益的總代表。這一特殊的歷史環(huán)境，強化了南潯商會的公共權(quán)威。

（三）主持興修水利

荻塘在湖州城東，故亦稱東塘，是沿南潯鎮(zhèn)的防汛大堤，為南潯到上海的必經(jīng)之路。荻塘不僅是水陸要沖，同時也是農(nóng)田水利灌溉命脈。近代以，戰(zhàn)亂不斷，荻塘的修繕也被荒廢了，“奈四五十年來，砌筑相間，成難敗易，曾幾何時，又復(fù)坍損原狀?！飶]萬千，何時得有安定之一日?！盵58]不僅對于農(nóng)田水利不利，對往來交通也帶來了極大的隱患?！按煌鶃頂R淺而重載之船吃水愈深受害愈烈，甚至因觸石而船身漏貨物沉沒者時有所聞?！盵59]因此，對于荻塘的疏浚迫在眉睫了。

1922年，李琦（時任湖州商務(wù)分會總理）集合湖、潯紳商決議重修荻塘。修塘工程的指揮部——“荻塘董事會”由湖、潯紳商38人組成，其中南潯絲商9人，占了近四分之一，成為了董事會的核心[60]。工程開始后，龐元濟出于永久考慮，提議：“全用石，不如兼用水泥之粘且固?！嗍蝗?，固粘不解，既無私移之弊，亦無松動之虞?！盵61]修塘質(zhì)量的提升加重了修塘資金的負(fù)擔(dān)。為募集巨額資金，董事會主要分三處募集資金，即湖所：主要負(fù)責(zé)湖城的募款；潯所：主要負(fù)責(zé)在南潯的募款；滬所：主要負(fù)責(zé)在上海的募款。董事會“樞紐有三所，而潯所為最巨”[62]。主其事者，潯所主要為龐元浩、屠維屏、張維熊、金熙、莊賡云諸人。工程建設(shè)最重要的不是技術(shù)問題，而是資金問題。經(jīng)過再三勸募，南潯“已成強弩之末，充其量不過自顧南潯一部分，決無余力兼顧升山、舊館等處”。即使在勸募極其艱難的情況下，南潯商會仍然動用各方面的關(guān)系，積極募捐，“輾轉(zhuǎn)思維，迄無善策，繼念地方財力，既苦不足，不得不乞援于有關(guān)系之各客商?！盵63]華商上海水泥股份有限公司是當(dāng)時重要的水泥公司，公司制水泥的主要石料就采自湖州升山一帶，與湖州關(guān)系密切。同時曾任南潯商會會長龐元浩與華商上海水泥股份有限公司老板、著名實業(yè)家劉鴻生有著良好關(guān)系，得到了華商水泥公司機械和部分資金的支持，使得工程能順利進行。最終荻塘工程造價“共支銀帑八十三萬三千七百余元”，其中南潯商會承擔(dān)了一半的籌款。最后還欠繳銀二萬三千三百元，由南潯“四象”之一的龐元濟獨自承擔(dān)。

荻塘工程不僅需要巨額資金進行疏浚維修，也需要巨額資金對水利工程進行不間斷維護。1934年全湖大旱，此次干旱是近代湖州歷史上最為嚴(yán)重的一次干旱。趁此機會，“現(xiàn)南潯巨紳莊驥千（前南潯商會會長）、沈云卿先生等有鑒于此，為未雨綢繆之計，擬乘此水淺之機，發(fā)起疏浚。”[64]南潯商會專門成立了南潯疏浚河道工程委員會來負(fù)責(zé)荻塘的疏浚工作。

南潯商人與鄉(xiāng)土社會有著密不可分的內(nèi)在聯(lián)系，特別熱衷于參加各種地方事務(wù)，表現(xiàn)了濃厚的政治興趣。另一方面，南潯作為江南巨鎮(zhèn)，各種民間組織發(fā)育較早，商人組織在近代成為了社區(qū)生活的主導(dǎo)力量，這也為南潯商會對地方事務(wù)的管理提供了現(xiàn)實基礎(chǔ)和有利條件。南潯商會成立時間雖然不長，但通過對地方社會的管理，很快建立了自己的權(quán)威體系。隨著全面抗戰(zhàn)的開始，南潯很快淪陷，南潯商會就此宣告解散，抗戰(zhàn)勝利后，南潯商會雖有重建，但相對于抗戰(zhàn)之前來說力量已大為削弱。新中國成立，南潯的商人組織已被新成立的南潯工商聯(lián)合會取代[65]。

四、結(jié)論

在相當(dāng)長的時間里，國家并沒有把市鎮(zhèn)安排在一個與鄉(xiāng)村不同的管理系統(tǒng)中，但市鎮(zhèn)產(chǎn)生之后，便顯示出與鄉(xiāng)村的顯著不同。市鎮(zhèn)的出現(xiàn)打破了原來只有城市和鄉(xiāng)村兩種社區(qū)的模式，對國家以及市鎮(zhèn)自身的統(tǒng)治方式提出了新的要求[66]。市鎮(zhèn)的發(fā)展開始突破原有城市與鄉(xiāng)村的二元結(jié)構(gòu)。

與傳統(tǒng)中國相比較，近代市鎮(zhèn)商人的力量在不斷地壯大，其結(jié)果必然會改變市鎮(zhèn)社會的權(quán)力關(guān)系與結(jié)構(gòu)。民國時期，社會與國家兩方面均已出現(xiàn)了明顯的變化，一種新型互動關(guān)系開始建構(gòu)。從國家層面看，清末民初的國家已在很大程度上依賴民間力量，尤其是通過商人實現(xiàn)新的動員與整合?！吧虝某闪⒋蟠笤鰪娏松炭购夤俚哪芰俊Ｒ驗樯虝诤艽蟪潭壬鲜挂酝嗷ジ糸u分散的各業(yè)商人，凝聚成了一個統(tǒng)一的整體，具有‘登高一呼，眾商皆應(yīng)’的號召力，從而改變了過去商與官周旋時以個人或商幫落后形象出現(xiàn)的狀況，轉(zhuǎn)而以社團法人的新姿態(tài)理直氣壯地與官府打交道，其氣度和能量大為改觀?！盵67]

以商會為核心的民間力量的成長，在波譎云詭、更番起落的民國政局中從容應(yīng)變，為維護地方社會的秩序做出了重要貢獻(xiàn)。民國時期，南潯鎮(zhèn)較為從容地應(yīng)付由政權(quán)更迭、軍閥混戰(zhàn)、湖匪橫行所導(dǎo)致的劇烈社會動蕩，與商會這種民間網(wǎng)絡(luò)的存在不無關(guān)系。

中國傳統(tǒng)社會是一個富有彈性的結(jié)構(gòu)，專制制度并非一個僵硬的等級體系，在國家與民眾之間有一個相對自治的空間。從清末新政起，國家權(quán)力一直努力向下滲透，但直至20世紀(jì)30年代以前并未見有大的成效，加之民國以來，軍閥混戰(zhàn)不斷，市鎮(zhèn)社會秩序遭到嚴(yán)重破壞，市鎮(zhèn)商會一時間彌補了權(quán)力空缺，其作用往往超過都邑商會。如許多公共事務(wù)，在都邑大多由地方政府主持，在市鎮(zhèn)卻成了商會經(jīng)營的范圍。作為一種新型的近代工商社團組織，南潯商會不僅是全國范圍內(nèi)新經(jīng)濟因素崛起的產(chǎn)物，也是南潯區(qū)域社會歷史環(huán)境變遷的結(jié)果。作為民間社團色彩的商會，它們代表的都是民間的自我管理力量，充分反映了南潯民間力量的強大。因而，在市鎮(zhèn)內(nèi)部“失序”狀況時有發(fā)生時并未導(dǎo)致其內(nèi)部運轉(zhuǎn)的失控，強大的具有自我管理機制的民間力量的存在是市鎮(zhèn)正常運轉(zhuǎn)的重要原因。

注釋與參考文獻(xiàn)：

[1“]所謂‘四象、八牛、七十二只狗’者，皆資本較雄厚，或自己為通事，或有近親為絲通事者也。財產(chǎn)達(dá)百萬以上者稱之曰‘象’，五十萬以上不過百萬者稱之曰‘牛’，其在三十萬以上不過五十萬者則譬之曰‘狗’。”（引自劉大鈞：《吳興農(nóng)村經(jīng)濟》，上海文瑞印書館1939年版 ，第120—124頁。）現(xiàn)在學(xué)者在描述南潯絲商群體時一般以劉大鈞《吳興農(nóng)村經(jīng)濟》所記載的“四象、八牛、七十二只狗”為資料來源，并稱之為“中國近代的最大的絲商群體”。

[2]朱英：《近代中國商會、行會及商團新論》，中國人民大學(xué)出版社，2008年版，第7頁。

[3]朱英：《中國商會史研究如何取得新突破》，《浙江學(xué)刊》，2005年第6期，第81頁。

[4]《奏定商會簡明章程》，《東方雜志》，第1卷第1期， 1904年，第204頁。

[5]王克文主編：《湖州市志》下卷，昆侖出版社，1999年版，第1594頁。

[6]《浙江經(jīng)濟情報》第二卷第十七期，第258頁。

[7]劉安仁：《南潯鎮(zhèn)商會法規(guī)文牘匯編》，見周子美：《南潯鎮(zhèn)志稿》，收于黃秀文、吳平主編：《華東師范大學(xué)圖書館稀見方志叢刊》第20分冊（影印本），北京圖書館出版社，2005年版，第481頁。下同。

[8]湖州市南潯鎮(zhèn)退休職工文史組印《：南潯鎮(zhèn)新志初稿第一冊（民國部分）》，湖州圖書館藏，第28頁。

[9]注：對南潯商會的分析借鑒了馬敏、朱英等人對蘇州商會的分析模式。

[10]佚名：《南潯研究》，湖州檔案館藏，案卷號：313-7-20，第107頁。

[11]湖州市南潯鎮(zhèn)退休職工文史組?。骸赌蠞℃?zhèn)新志初稿第一冊（民國部分）》湖州圖書館藏，第28頁。

[12]王克文主編：《湖州市志》下卷，昆侖出版社，1999年版，第1594頁。

[13]徐遲：《江南小鎮(zhèn)》，作家出版社，1993年版，第39頁。

[14]佚名：《南潯研究》，湖州檔案館藏，案卷號：313-7-20，第26頁。

[15]中國人民政治協(xié)商會議浙江省湖州市文史資料委員會編《：湖州文史》第九輯，第176頁。

[16]沈菊人：《漫談南潯歷史上救火會》，載《南潯開發(fā)報》2001年2月28日，第4版。

[17]周子美：《南潯鎮(zhèn)志稿》，第498頁。

[18]周延礽編《：吳興周夢坡（慶云）先生年譜》，收于沈云龍主編《：近代中國史料叢刊》第82輯第816分冊，臺灣：文海出版社1972年版，第93頁。

[19]《旅滬南潯公會章程》，見周子美：《南潯鎮(zhèn)志稿》，第494頁。

[20]馬敏、朱英著：《傳統(tǒng)與近代的二重變奏——晚清蘇州商會個案研究》，巴蜀書社，1993年版，第68頁。

[21]周子美：《南潯鎮(zhèn)志稿》，第484頁。

[22]馬敏、朱英著：《傳統(tǒng)與近代的二重變奏——晚清蘇州商會個案研究》，巴蜀書社，1993年版，第69頁。

[23]佚名：《南潯研究》，湖州檔案館藏，案卷號：313-7-20，第108頁。

[24]馬敏、朱英著：《傳統(tǒng)與近代的二重變奏——晚清蘇州商會個案研究》，巴蜀書社，1993年版，第64頁。

[25]佚名：《南潯研究》，湖州檔案館藏，案卷號：313-7-20，第110頁。

[26]張和孚：《南潯小志》，見湖州市南潯鎮(zhèn)退休職工文史組?。骸赌蠞℃?zhèn)新志初稿》第一冊（民國部分），湖州圖書館藏，第28頁。

[27]中國人民政治協(xié)商會議浙江省委員會文史資料研究委員會編：《浙江籍資本家的興起》，浙江文史資料選輯第32輯，浙江人民出版社，1986年版，第46頁。

[28]南潯鎮(zhèn)志編委會：《南潯鎮(zhèn)志》，上?？茖W(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，1995年版，第190頁。

[29]湖州市南潯鎮(zhèn)退休職工文史組?。骸赌蠞℃?zhèn)新志初稿》第一冊（民國部分），湖州圖書館藏，第8頁。

[30]佚名：《南潯研究》，湖州檔案館藏，案卷號：313-7-20，第24頁。

[31]《絲綢附捐縣府決向省力爭》，《湖州》第四卷第1號，第84頁。

[32]佚名：《南潯研究》，湖州檔案館藏，案卷號：313-7-20，第25頁。

[33]湖州市南潯鎮(zhèn)退休職工文史組?。骸赌蠞℃?zhèn)新志初稿》第一冊（民國部分），湖州圖書館藏，第16頁。

[34《]巍巍商會，設(shè)有機關(guān)三十二》，《南潯通訊》第七號，民國36年，湖州檔案館藏，案卷號：313-7-19，第3頁。

[35]沈菊人：《南潯龐滋德》，載《南潯開發(fā)報》2000年6月23日，第四版。

[36]《南潯方大全藥店勞資糾紛解決》（1930年），湖州檔案館藏，案卷號：313-7-4，第93頁。

[37《]本社請求政府整理震澤河道以利申湖交通之經(jīng)過》，《湖州》第六卷第2、3合號，第35頁。

[38]戴時熙：《視察各區(qū)旱災(zāi)情形》，《湖州》第六卷第4、5合號，第29頁。

[39]《搶米與摸蚌》，《湖州》第六卷第4、5合號，第34頁。

[40]《搶米與摸蚌》，《湖州》第六卷第4、5合號，第34頁。

[41]戴時熙：《視察各區(qū)旱災(zāi)情形》，《湖州》第六卷第4、5合號，第28頁。

[42]《要聞匯志》，《申報》1924年8月27日，第十二版。

[43]龐元浩《：商會會長龐元浩致上海南潯公會報告軍事情況書》，見周子美：《南潯鎮(zhèn)志稿》，第757頁。

[44]朱祖謀：《龐元浩保障鄉(xiāng)里頌》，見周子美：《南潯鎮(zhèn)志稿》，第686頁。

[45]龐元浩《：商會會長龐元浩致上海南潯公會報告軍事情況書》，見周子美：《南潯鎮(zhèn)志稿》，第756-757頁。

[46]周子美：《南潯鎮(zhèn)志稿》，第491頁。

[47《]南潯商會軍事臨時招待所募捐啟》，周子美：《南潯鎮(zhèn)志稿》，第492頁。

[48]龐元浩：《犒軍報告書》，朱從亮、范希仁主編：《南潯鎮(zhèn)志：1252——1980》（油印本）第四冊，南潯鎮(zhèn)工會、南潯鎮(zhèn)退休職工委員會印，湖州圖書館藏，第75頁。

[49]周延礽編《：吳興周夢坡（慶云）先生年譜》，收于沈云龍主編《：近代中國史料叢刊》第82輯第816分冊，臺灣：文海出版社1972年版，第94頁。

[50]朱祖謀：《龐元浩保障鄉(xiāng)里頌》，見周子美：《南潯鎮(zhèn)志稿》，第686頁。

[51]朱從亮、范希仁主編：《南潯鎮(zhèn)志：1252——1980》（油印本）第四冊，南潯鎮(zhèn)工會、南潯鎮(zhèn)退休職工委員會印，湖州圖書館藏，第78頁。

[52]《湖州之一劫》，載《申報》1924年9月26日，第五版。

[53]龐元浩《：商會會長龐元浩致上海南潯公會報告軍事情況書》，見周子美：《南潯鎮(zhèn)志稿》，第758頁。

[54]龐元浩《：商會會長龐元浩致上海南潯公會報告軍事情況書》，見周子美：《南潯鎮(zhèn)志稿》，第758頁。

[55]陳永昊、陶水木主編：《中國近代最大的絲商團體——湖州南潯的“四象八?！薄?，浙江人民出版社，2001年版，第80頁。

[56]周延礽編：《吳興周夢坡（慶云）先生年譜》，收于沈云龍主編：《近代中國史料叢刊》第82輯第816分冊，臺灣：文海出版社，1972年版，第94頁。

[57《]為溝通申湖交通致上海市商會電稿》，上海檔案館藏，案卷號：Q165-1-48-63。

[58]許文浚：《重建吳興城東塘記》，見朱從亮、范希仁主編：《南潯鎮(zhèn)志：1252-1980年》第一冊，湖州圖書館藏，第106頁。

[59]《華商上海水泥股份有限公司關(guān)于為疏浚舊館南潯河道籌集經(jīng)費問題的文件》，1925年5月，上海檔案館藏，案卷號：Q414-1-75，第1頁。

[60]《修筑東塘全體董事名單》，《湖社董事會會議記錄》，上海檔案館藏，案卷號：Q165－1－6，第1頁。

[61]許文浚：《重建吳興城東塘記》，見朱從亮、范希仁主編：《南潯鎮(zhèn)志：1252-1980年》第一冊，湖州圖書館藏，第107頁。

[62]許文浚：《重建吳興城東塘記》，見朱從亮、范希仁主編：《南潯鎮(zhèn)志：1252-1980年》第一冊，湖州圖書館藏，第107頁。

[63]《華商上海水泥股份有限公司關(guān)于為疏浚舊館南潯河道籌集經(jīng)費問題的文件》1925年5月，上海檔案館藏，案卷號：Q414-1-75，第2頁。

[64]《華商上海水泥股份有限公司關(guān)于灰石運輸航道浙江湖州舊館市河、南潯市河、鴨卯漾的疏浚及橋梁修理的文件》（1934年），上海檔案館藏，案卷號Q414-1-79，第16頁。

[65]南潯鎮(zhèn)志編委會編：《南潯鎮(zhèn)志》，上?？茖W(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，1995年版，第205頁。

[66]趙世瑜、孫冰：《市鎮(zhèn)權(quán)力關(guān)系與江南社會變遷》，載《近代史研究》2003年第2期，第148頁。

[67]章開沅、馬敏、朱英主編：《中國近代史上的官紳商學(xué)》，湖北人民出版社，2000年版，第523-524頁。