陶易

在唐代科舉考試中，命題閱卷基本都是由主考（知貢舉）一人包攬，但“通榜”的推薦有時也起重要作用。由于唐代科舉不全憑試卷定取舍，考試多是走過場，因此主考是否認真閱卷也就很難說，有時竟全由通榜來決定錄取名單，如鄭顥大中十年（856年）知貢舉時，榜單就是崔雍所定（《唐摭言》卷八）。唐代甚至還發(fā)生過考生代替主考閱卷的怪現(xiàn)象。宋代以后科場制度逐漸完善，評閱試卷由初考官先定等第，彌封后送覆考官再定等第，然后交付詳定官，依據(jù)初覆考等第并參閱試卷最終決定名次。明清時期，鄉(xiāng)、會試先由各同考官分房閱卷，給予八字評語后推薦給正副主考官，最后由主考官綜合三場名次再予定奪。殿試讀卷官先要推薦出前十名呈給皇上御筆欽點，皇上或親自評閱，或讓大臣當庭讀卷，有時也在頭幾名的試卷上朱批簡單評語。明嘉靖乙未科殿試后，“上批韓應龍卷曰：是題本意，可第一甲第一名。批孫卷曰：說仁禮之意好，可第二名。批吳山卷曰：敬為心學之極，此論好，可第三名”（《春明夢余錄》卷七）?，F(xiàn)存萬歷二十六年（1598年）狀元趙秉忠的殿試卷上，也有明神宗的批語“第一甲第一名”。

在科舉史上，歷朝的答題閱卷規(guī)定不盡相同，總體上是日趨嚴密，但其間也不斷發(fā)生違反常規(guī)的現(xiàn)象，從唐代的禮部試到明清的童試、歲試和鄉(xiāng)試，考生答題往往會出現(xiàn)差錯，乃至鬧出笑話。據(jù)齊如山《中國的科名》一書介紹，有在試卷上抄錄情詩的，有在試卷上畫女人足的，更多是違反考場規(guī)矩的，這在清代都會用藍榜“貼出來”，即公布違規(guī)事項及考生姓名，同時也取消了后面的考試資格。而考官在閱卷時也會出現(xiàn)差錯，或是有意調(diào)侃戲弄考生。下面就依時代先后介紹一些相關(guān)的趣聞逸事。

據(jù)《唐摭言》卷八記載，唐德宗貞元七年（791年），禮部侍郎杜黃裳知貢舉，自以為能做到公正無私，就沒有找通榜協(xié)助，結(jié)果當面對五百多份試卷時，一時不知所措，便對考生說：“皇上讓鄙人為國家選拔棟梁，諸位都是當代英俊，但無奈沒人幫我閱卷。”眾位考生面面相覷，此時有位年過七十的老舉子尹樞自薦曰：“樞不才?！倍胖骺悸勓源笙玻堃鼧猩献?，授以筆紙，尹樞每當批閱一卷，就高聲呼喊考生姓名（唐代試卷不密封），當眾定其優(yōu)劣去取，眾人皆“咨嗟嘆其公道者一口”。尹樞揮毫斯須而就，然后將錄取榜帖呈給杜主考，但唯獨狀元一欄空缺。杜主考看罷表示感謝，又問狀元屬誰，尹樞毫不謙讓地說：“狀元非老夫不可?！倍胖骺即鬄榉Q奇，就讓尹樞自己把姓名填寫在榜首，尹樞就這樣“公正有私”地“自放狀頭”，成為科舉史上閱卷的笑談與特例。這在后世是絕不可想象的。

清初褚人獲《堅瓠乙集》卷一“文笑”條記載，某縣童試“四書”題為“蒲盧也”，出自《中庸》。朱熹注云： “蒲盧，沈括以為蒲葦也。易生之物，其成尤速也?！庇幸晃煌鹪唬骸按艘黄驯R也，俄而拱把，俄而合抱，俄而參天?！敝魉九碓唬骸安幌麕讜r，蒲盧塞滿天地間矣。”《堅瓠戊集》卷二又記明代成化二年（1466年），陳獻章、莊昶、章懋參加禮部會試，三人都才學出眾，主考官劉定之和萬安告誡各房同考道：“場中有此三人，不可草率?！钡鹊教畎駮r，章懋、莊昶高中，獨不見陳獻章的試卷。試題之一為“老者安之，朋友信之，少者懷之”三句，出自《論語·公冶長》，后在落卷中搜到陳的卷子，只見破題曰：“人各有其等，圣人等其等。”房考在卷上批曰：“若要中進士，還須等一等?！币娬呓詾橹逄?。該科章懋、莊昶均中進士，而陳獻章先后三次禮部試落第，始終沒能考中進士。不過，他后來成為明代著名學者，人稱白沙先生。

褚人獲又記載南直隸提學李某歲考某縣秀才，命題為“斯民也，三代之所以直道而行也”（《論語·衛(wèi)靈公》），有個秀才答卷中寫道：“一代一代又一代?！崩钭趲熍疲骸岸榷仍俣取！庇谑菍⒃撋榱取０凑彰髑鍤q試的“六等黜陟法”，這是要受到發(fā)往社學（鄉(xiāng)村學校）乃至被黜革生員的，大約相當于今天的退學或開除學籍。

乾隆朝名臣彭元瑞博學強識，好以截搭題、嵌字題難為考生。據(jù)《清代名人軼事》記載，彭元瑞任浙江學政時，一次到嘉興府院試，有個老童生年已六十余歲，交卷時長跪自陳道：“自童至今歷三十余試，今將就木，冀得一衿以為榮?！毕Ｍ麑W臺大人高抬貴手，給予照顧，彭公笑而允之。到公布名單時，準許該生作額外生員，彭元瑞批其試卷云：“年在花甲之外，文在理法之外，字在紅格之外，進在額數(shù)之外?！睙o一處不例外破格，聞者笑之。

據(jù)《清朝野史大觀》卷十“馬世琪交白卷”條，清初江南名士馬世琪文章蓋天下，有不可一世之概。其未遇時，某年應江南鄉(xiāng)試，闈中題目為“淵淵其淵”一句，出自《中庸》，馬欲求勝于他人，不肯輕易落筆，至次日尚未成一字，眼看已到交卷時間，馬遂題詩于卷曰：“淵淵其淵實難題，悶煞江南馬世琪。一本白卷交還你，狀元歸去馬如飛。”題畢揚長而出。后來他果然大魁天下，“狀元”還真不是自吹的。據(jù)有關(guān)傳說，馬世琪就是順治十八年狀元馬世俊的原名，江蘇溧陽人，改名后于順治十四年中舉，十七年赴京會試落第，窮困潦倒，乃以文章投尚書龔鼎孳，龔閱后大為贊賞，稱他為“真才子也”，并給予經(jīng)濟資助，馬于翌年高中狀元。

徐珂《清稗類鈔·譏諷類》中也有幾則科場笑話：某生在童試中引用《尚書·秦誓》“昧昧我思之”（我暗暗思量著），筆誤為“妹妹我思之”，考官批曰：“哥哥你錯了?！庇钟心炒慰碱}與“雞”有關(guān)，一童生文曰：“其為黑雞耶？其為白雞耶？其為不黑不白之雞耶？”考官批曰：“蘆花雞?！笨忌衷唬骸捌錇楣u耶？其為母雞耶？其為不公不母之雞耶？”考官又批曰：“閹雞?！?/p>

上述科場笑話大多發(fā)生在童試或歲科試中，俗稱小考。鄉(xiāng)會試和殿試的水平規(guī)格較高，考生答題和試官評卷相對更謹慎，但也時有令人忍俊不禁的奇文。據(jù)《清稗類鈔》記載，1903年，清廷廢八股而考策論，有位考官趕時髦，出了一道中外比較題《項羽拿破輪論》（當時譯拿破侖之“侖”作車輪之“輪”）。一位考生破題寫道：“夫項羽，拔山蓋世之雄，豈一破輪而不能拿哉？夫車輪已破，其量必輕，一凡夫即能拿之，安用項羽？以項羽而拿破輪，是大材小用，英雄無用武之地，其力難施，其效不著，非知人善用之舉也?！弊x后真令人噴飯。

胡思敬《國聞備乘》卷一記載了梁啟超乙未（1895年）會試被黜的經(jīng)過。當年會試正主考官是保守派大臣徐桐，三位副主考分別是啟秀、唐景崇和李文田。李文田是廣東人，晚清著名書法家和學者，尤精元史和西北輿地之學，策題就是從他本人所著的《西游錄注》中出的，全場沒人知道試題出處，只有梁啟超條對詳明。李文田對梁啟超的試卷很欣賞，欲錄取而名額已滿，就與唐景崇一道去求主考官徐桐，希望能從機動名額中取之。但徐桐向來拘泥保守，凡在試卷中征引古義而發(fā)揮者概不錄取，而梁啟超第二場《尚書》題發(fā)揮孔安國注，多新異之說，徐桐很反感，不同意錄取該卷。唐景崇請求從本人取中的名額中撤去一卷，以梁卷補之，本已達成協(xié)議，黎明時徐桐給唐景崇送來書信說：“頃所見粵東卷文字甚背繩尺，必非佳士，不可?。磺椅奶锾槐油l(xiāng)不避嫌?！贝朕o十分嚴厲。唐景崇將此信出示李文田，李默然無語，回房取出梁啟超的試卷，在上面批了兩句古詩：“還君明珠雙淚垂，恨不相逢未嫁時。”這本是中唐張籍《節(jié)婦吟》中的名句，是表達作者對藩鎮(zhèn)延聘的委婉拒絕，李文田卻借此表達對這位同鄉(xiāng)才子的惋惜之情。

有人認為李文田所批詩句是惋惜與諷刺兼而有之，但徐一士先生則說：梁啟超乙未會試，李文田于落卷批“還君明珠雙淚垂”之句，以志慨惜，傳為文字姻緣之佳話。又說：“梁領(lǐng)得落卷后，見李批而感知己，謁之。李聞其議論，乃大不喜?！保ā兑皇款惛濉贰白笞谔呐c梁啟超”條）可見李文田批卷時并無諷刺之意，這也堪稱是妙語雙關(guān)的試卷批語了。endprint