趙玉姣　韓邦興　彭華勝　彭代銀

[摘要]石斛為名貴中藥之一，市場種質(zhì)混雜，其質(zhì)量評價主要依靠辨狀論質(zhì)。為了解歷代醫(yī)藥學家對石斛的質(zhì)量評價觀，該文對歷代本草書籍中石斛的質(zhì)量評價方法進行系統(tǒng)梳理。歷代本草認為石斛的質(zhì)量與種質(zhì)、產(chǎn)地、加工及性狀密切相關(guān)。石斛的種質(zhì)有廣義與狹義之分；霍山石斛、鐵皮石斛及金釵石斛的臨床應(yīng)用側(cè)重不同。自清代以來就推崇霍山石斛為道地。石斛的加工主要以鮮石斛和干石斛為主，兩者臨床應(yīng)用各有側(cè)重；楓斗的商品規(guī)格可能始自清代，但目前已成為石斛的主流商品形態(tài)。歷代本草認為，不同石斛，其性狀有別，臨床功效也不同；石斛類藥材常以黏性強者品質(zhì)為佳。因此，傳統(tǒng)的石斛質(zhì)量評價結(jié)合了“種質(zhì)”“道地藥材”“加工”“性狀”幾個方面，并注意到石斛不同種質(zhì)、不同加工方法對臨床功效的影響。

[關(guān)鍵詞]石斛；質(zhì)量評價；沿革與變遷

[Abstract]Shihu is one of the most valuable Chinese medicines in China The sources of Shihu are complex and the quality evaluation of it mainly depends on morphologic characteristics distinction In order to understand the Shihu′s quality evaluation concept of Chinese herbalists in the past dynasties This paper summarizes the methods of quality evaluation in ancient bencao systematically The ancient bencao records that the quality of Shihu is closely related to its germplasm， habitat， processing and character The concept of germplasm about shihu includes generalized and narrow sense， besides， the clinical applications of Dendrobium huoshanenese， D officinale and D nobile are focused on different diseases D huoshanenese has been regarded as Daodi herbs since Qing Dynasty The main products of Shihu contain fresh goods and dry goods， their clinical applications are also treated differently Fengdou is one of the commodity specifications in Shihu Its processing method probably dated from the Qing Dynasty， but now， it has become the mainstream commodityform There was a common sense that different kinds of Shihu owed different characters and curative effects in ancient bencao， and the quality would enhance with the increasing viscidity Therefore， the "Germplasm"， "Geoherbs"， "processing"， "characters" were integrated into traditional quality evaluation methods of Shihu Meanwhile， we should pay attention to the clinical efficacy of shihu with different species and processing methods

[Key words]Shihu； quality evaluation； evolution and transition

doi：10.4268/cjcmm20160730

石斛為中國傳統(tǒng)名貴中藥材，始載于《神農(nóng)本草經(jīng)》，被列為上品，其藥用歷史悠久，臨床療效顯著。2015年版藥典[1]收載了石斛與鐵皮石斛，前者來源于蘭科石斛屬植物金釵石斛Dendrobium nobile Lindl、鼓槌石斛D chrysotorum Lindl或流蘇石斛D imbriatum Hook的栽培品及其同屬植物近似種的新鮮或干燥的莖，后者來源于蘭科石斛屬植物鐵皮石斛Dofficinale Kimura et Migo的干燥莖。兩者性甘、微寒，有益胃生津、滋陰清熱的功效，臨床用以熱病傷津，胃陰不足，病后虛熱不退，陰虛火旺，骨蒸勞熱等。市場上石斛來源眾多，約50種均可作石斛流通[25]，魚龍混雜，其質(zhì)量評價備受關(guān)注。石斛含有豐富的多糖、生物堿、氨基酸等活性成分[4，67]，但是由于缺乏統(tǒng)一的指標，以化學成分為評價指標體系難以全面評價石斛藥材的質(zhì)量。目前，市場上依然采用“看貨議價”“辨狀論質(zhì)”。市場上對石斛的質(zhì)量評價要素包括了種質(zhì)、產(chǎn)地、加工以及性狀等多因素綜合評價。這些石斛傳統(tǒng)習用的質(zhì)量評價要素在漫長的歷史中是如何形成與變遷的？故本文通過對歷代本草文獻記載的石斛資料進行系統(tǒng)研究，從石斛的種質(zhì)、道地產(chǎn)區(qū)、加工及用法等方面梳理古今石斛質(zhì)量評價的沿革與變遷，以期為石斛的質(zhì)量評價提供本草學依據(jù)。

1古代本草中石斛的種質(zhì)及其質(zhì)量的論述

古代本草中的石斛種質(zhì)范圍是一個復(fù)雜的類群，見圖1，有時泛指石斛屬及其近緣屬的多種類群（包括石斛、麥斛與木斛），有時僅指石斛屬中附生于石上的類群，有時則僅指石斛屬中特定的某些種。

11石斛、麥斛與木斛

石斛始載于《神農(nóng)本草經(jīng)》，但并未對其形態(tài)特征進行描述。石斛的形態(tài)特征描寫首見于宋代的《本草圖經(jīng)》：“多在山谷中。五月生苗，莖似竹節(jié)，節(jié)節(jié)間出碎葉。七月開花，十月結(jié)實，其根細長，黃色”[8]。并附有溫州石斛（今浙江省溫州市附近）[9]和春州石斛（今廣東省陽春）兩幅圖片。其中溫州石斛根呈須根狀，莖直立，有節(jié)，上部節(jié)處有葉，葉互生；春州石斛圖中石斛呈倒垂狀，節(jié)明顯。春州石斛圖還詳細描述了石斛的生長環(huán)境：生長于巖石上，石上有樹遮蔭，描述了石斛生長于陰涼的山坡石縫中。石斛屬植物常附生于石上或樹木上，可分為石斛和木斛。根據(jù)《本草圖經(jīng)》中形態(tài)描述與附圖可推斷所述石斛應(yīng)為石斛屬Dendrobium植物中附生于石上的類群。

但是很多本草在“石斛”項下，還記載有麥斛與木斛。

麥斛一詞最早出現(xiàn)于唐代《新修本草》[10]，“一者似大麥，累累相連，頭生一葉，而性冷……亦如麥斛，葉在莖端”。根據(jù)其對麥斛的植物形態(tài)描述可知，古代麥斛與今金石斛屬Flickingeria、石仙桃屬Pholidota或石豆蘭屬Bulbophyllum植物特征相一致。此后，《本草圖經(jīng)》、《本草崇原》也對麥斛進行了記載，其對麥斛的描寫與《新修本草》內(nèi)容大致相同。石斛性平，麥斛性冷。麥斛雖與石斛僅差一字，但其形態(tài)特征與藥性卻差異懸殊。麥斛多不被醫(yī)家所認同。

“木斛”一詞首見于《本草經(jīng)集注》[11]：“生櫟樹上者，名木斛。其莖形長大而色淺”。木斛是相對生石上的石斛而言，根據(jù)其形態(tài)特征的描述可知，木斛即蘭科石斛屬中附生于樹木上者。此后，歷代本草學著作對木斛均有記載，對于木斛的生長基質(zhì)及性狀描述，歷代幾乎相同?！侗静菰肌穂12]載：“一種生櫟木上者，莖似麥稈而匾大，葉在莖頭，折之無肉，中虛，名木斛”，并首次附有木斛植物圖。圖中木斛根較稀少，莖有節(jié)，每節(jié)莖粗細不同，下細上粗，圖空白處附有：“木斛亦叢生，根黑，莖亦有節(jié)，心空。”歷代醫(yī)家認為，木斛質(zhì)量較石斛為次。如《本草經(jīng)集注》[11]：“今始安亦出木斛，至虛長，不入丸散，唯可為酒漬、煮湯用爾?！薄侗静輬D經(jīng)》[8]：“木斛，不堪用”。明代《本草蒙筌》[13]：“木斛無功易得”?！侗静菰敼?jié)》[14]：“折之如麥稈，中虛，不可用也”。《本草從新》[15]載：“長虛、味苦者，名木斛，服之損人”?！侗静菥V目拾遺》[16]：“咀之無涎者，系生木上，不可用?！薄侗静莘纸?jīng)》[17]云：“味苦者名木斛，服之損人”?？梢姡瑲v代本草中多以木斛作為石斛的混偽品種在市場上流通。其功效較差，不堪用。

綜上所述，廣義的石斛不僅包括石斛屬植物，還包括“麥斛”在內(nèi)的石豆蘭屬、金石斛屬和石仙桃屬植物。本草中“石斛”種質(zhì)不等于石斛屬植物，根據(jù)其附生基質(zhì)，生于石上者為石斛，生于樹木上者為木斛。歷代本草中石斛多是指石生者，而“木斛”因質(zhì)量較差，使用較少。

12本草中狹義的石斛種質(zhì)及其質(zhì)量論述

121霍山石斛《本草綱目拾遺》[16]首次記載有“霍石斛”一條，謂：“石斛，出江南霍山（今安徽省霍山縣一帶），形較釵斛細小，色黃，而形曲不直，有成毬者?！乐⒂袧{，粘齒，味甘微咸，形縮者真。……范瑤初云：……米心石斛。以其形如累米，多節(jié)，類竹鞭，干之成團，他產(chǎn)者不能米心，亦不成團也”。按產(chǎn)自安徽霍山且形體短小如累米，色黃味甘，嚼之黏齒者，只有霍山石斛D huoshanenese Tang et Cheng[18]。

趙學敏對霍山石斛非常推崇，認為：“霍山石斛，最佳?！涔﹂L于清胃熱，惟胃腎有虛熱者宜之，虛而無火者忌用?！泵t(yī)張山雷在《本草正義》[14]中對霍山石斛的臨床功效進行了高度評價：“若老人虛人，胃液不足者，而不宜大寒者，則霍山石斛為佳”。從上所述，霍山石斛一直被當做補胃益腎，養(yǎng)陰清熱的上品，以補為主，清降為輔。

122金釵石斛金釵石斛之名首現(xiàn)于宋《本草衍義》中，但對其概述不夠詳實。真正對金釵石斛有詳細形態(tài)描述見于明《本草綱目》[19]，“其莖狀如金釵之股，故古有金釵石斛之稱。今蜀人栽之，呼為金釵花?！_紅花”。根據(jù)《本草綱目》的描述可知，當時所用金釵石斛在四川已有栽培，石斛莖黃而扁平，形如金釵，花紅色，故應(yīng)為植物金釵石斛D nobile[20]。而后金釵石斛的描述在《本草匯言》、《本草逢原》等本草著作中均有收載。

《本草綱目》以后，在很長一段時間內(nèi)，金釵石斛都被推崇為石斛中質(zhì)量最佳者?！侗静輩R言》[21]曰：“蜀中所產(chǎn)，入藥最良”。《本草崇原》[22]載：“不若川地產(chǎn)者，其形修潔，莖長一二尺，氣味清疏，黃白而實，入藥最良”。名醫(yī)張山雷認為鮮金石斛是“清胃上品”。

123鐵皮石斛“鐵皮”首見于《本草正義》[14]：“必以皮色深綠，質(zhì)地堅實，生嚼之脂膏黏舌，味厚味甘者為上品，名鐵皮鮮斛，價亦較貴”。通過張山雷對鐵皮鮮斛的性狀描述可知，這里所述鐵皮鮮斛與今石斛屬植物鐵皮石斛D officinale莖的性狀一致?！吨袊幬飿吮緢D影》（1935年）[23]中繪有“鐵皮鮮石斛”的影像，該影像生動的描繪了鐵皮鮮石斛的形態(tài)和植株狀態(tài)，與鐵皮石斛D officinale一致。

可見，醫(yī)家認為霍山石斛、金釵石斛和鐵皮石斛的臨床功效各有側(cè)重，霍山石斛主要適用于老人虛人胃液不足者，重在補益；金釵石斛則重在清胃；鐵皮石斛則重在清熱生津。

此外，歷代本草中還記載了雀髀斛[10]、草斛[21]、竹葉斛[22]等，但對其概述不夠詳細，難以判斷具體種質(zhì)。

2道地產(chǎn)區(qū)的沿革與變遷

關(guān)于石斛的產(chǎn)地記載，最早出現(xiàn)于《名醫(yī)別錄》[24]中，謂“生六安水傍石上”。此時六安轄境相當于今安徽淮河以南，霍邱、六安以東和河南固始縣地[25]?！侗静輬D經(jīng)》云[8]：“今荊、湖、川、廣州郡及溫、臺州亦有之，以廣南（今云南省廣南縣）者為佳”?！侗静萜穮R精要》[26]專設(shè)“道地”一條，謂：“廣南者為佳”。而到了《本草綱目》[19]時，李時珍則記載：“處處有之，以蜀中者為勝”?？梢姶藭r產(chǎn)地已有廣南轉(zhuǎn)為四川地區(qū)?！侗静輩R言》[21]同樣記載：“蜀中所產(chǎn)，入藥最良”。而后《本草乘雅半偈》《本草崇原》也都認為，蜀地產(chǎn)石斛質(zhì)量為佳。《本草從新》[15]云：“溫州最上，廣西略次，廣東最下”。

霍山石斛自古以來就被醫(yī)家認為是石斛中質(zhì)量最佳者，直到現(xiàn)在，其在市場上仍是有價無市的現(xiàn)象。趙學敏[16]對霍山石斛進行了高度評價：“出六安及潁州府霍山縣，名霍山石斛，最佳”。乾隆《霍山縣志》[20]載：“因采購者眾，本山搜剔已空”。而到了光緒《霍山縣志》[20]：“石斛則又搜求殆盡，寥寥如晨星矣”?？梢娀羯绞谇宕艿搅舜蠹业耐瞥?，一度造成資源匱乏。民國名醫(yī)張山雷同樣認為，霍山石斛對治療老人虛人胃液不足效果最佳。直到現(xiàn)代，霍山石斛仍受到一致好評，市場上以其它石斛冒充霍山石斛的報道層出不窮。

3產(chǎn)地加工及其用法

古代本草記載石斛有鮮石斛和干石斛等商品規(guī)格，其加工與用法各不相同。

31鮮石斛

唐《新修本草》[10]中提到：“生酒漬服，乃言勝干者”?！吧迸c“干”相對應(yīng)，應(yīng)為“生石斛”或“鮮石斛”。至清代，應(yīng)用鮮石斛的記載尤為普遍。如：《醫(yī)醇賸義》[27]中“祛煩養(yǎng)胃湯”一方中就有“鮮石斛”。《本草正義》中記載有“鮮斛”“鐵皮鮮斛”和“鮮金石斛”。在《中國藥物標本圖影》一書中，也記錄了“鮮金石斛”和“鐵皮鮮石斛”的影像。從上可知，鮮石斛自古以來就是石斛的一種加工方式。

醫(yī)家認為，鮮石斛在臨床上有著不可取代的地位。如《本草正義》[14]：“若肺胃火熾，津液已耗，舌質(zhì)深赤干燥，或焦黑嗜飲者，必須鮮斛，清熱生津，力量尤偉”。

鮮石斛在臨床上用法有“酒漬”、直接用于煎湯或直接鮮吃。唐《新修本草》[10]載 “生酒漬服”?！队褲O齋醫(yī)話·藥籠小品》[28]：“鮮石斛清養(yǎng)胃陰，調(diào)理之病，最妙之品”?！夺t(yī)醇賸義》中“祛煩養(yǎng)胃湯”一方中直接用“鮮石斛”。而現(xiàn)代石斛的民間常見用法中也有“鮮吃”[29]。

32干石斛

干石斛是歷代石斛較為常見的一種商品形態(tài)?！睹t(yī)別錄》[24]首次記載了石斛的加工方法，謂：“陰干”。但是藥農(nóng)發(fā)現(xiàn)，石斛用陰干的方法很難干燥，耗時較長，若遇陰雨天，石斛很易霉變。于是其加工逐漸開始有曬干、焙干或炒干等方法。唐《新修本草》[10]就有：“作干石斛，先以酒洗，捋蒸炙成，不用灰湯”。宋《大觀本草》[30]中則記載：“雷公云凡使，先去頭土了，用酒浸一宿，漉出于日中曝干，卻用酥蒸，從巳至酉，卻徐徐焙干用”。清《本草正義》[14]：“但市廛中欲其美觀，每斷為寸許，而以砂土同炒，則空松而尤為壯觀”。可見當時為了藥材的美觀，市場上又出現(xiàn)了炒干的方法，但該方法對石斛質(zhì)量影響較大，“形猶是而質(zhì)已非”。到了《四川中藥材生產(chǎn)技術(shù)》[31]（1959年）中更是記載了3種不同的石斛加工方法：“第一種方法是：將鮮石斛根、葉去凈，用甑蒸透心為止；取出投入清水內(nèi)，以硬棕刷刷凈莖節(jié)外表皮，再用清水（流水更好）洗凈；撈起后置于日光下曬干，若遇陰雨，以無煙火烘干亦可。第二種方法，將鮮石斛放入沸水中煮，以煮透心為止。其余過程于第一種方法相同。第三種方法：將鮮石斛堆在地上，復(fù)蓋青草，發(fā)汗2～3 d，帶莖葉稍干萎時，以無煙火熏炕，炕至六成干時取出；回潮后葉即自落，然后再炕，經(jīng)常翻動以免焦枯，炕至八成干時再去下，回潮后進行揉搓，使外皮脫凈，再炕至全干。也有在復(fù)炕前，將石斛放入土炕內(nèi)復(fù)蓋青草或稻草，發(fā)汗后再炕”。

干石斛在臨床上主要用來浸酒、茶茗和煎湯?！侗静萁?jīng)集注》中首次介紹了木斛可“酒漬”用。此外，宋以后醫(yī)籍中有關(guān)石斛浸酒的記載逐漸增多，如《圣濟總錄》的“石斛浸酒方”[32]和《太平圣惠方》的“石斛浸酒方”[33]。趙任等[29]調(diào)查得出，現(xiàn)石斛的民間常見用法中就有“浸酒”一法。石斛作茶茗首次見于李時珍的《本草綱目》[19]：“深師云：囊濕精少，小便余瀝者，宜加之。一法：每以二錢入生姜一片，水煎代茶飲，甚清肺補脾也”?！侗静菰敼?jié)》[14]云：“入姜，水煎代茶，甚清肺補脾”?！侗静菥V目拾遺》[16]中記載了霍山石斛的用法：“彼土人以代茶茗，……陳廷慶云：……以之代茶”。

33楓斗

“楓斗”是石斛經(jīng)特殊工藝加工而成的商品，是用石斛屬一些細莖類型且富含黏性的石斛，經(jīng)過烘焙軟化，除去葉鞘，卷曲成緊密或疏松團狀、彈簧狀等。但是楓斗加工始于何時，已難以考證?！短接[》[20]記載荊州記中石斛“精好如金環(huán)也”。這里的“金環(huán)”可能與今“楓斗”一致。因資料較少，現(xiàn)已無從考證。清《本草綱目拾遺》[16]載：“出江南霍山，形較釵斛細小，色黃，而形曲不直，有成毬者，……范瑤初云：……干之成團，他產(chǎn)者不能米心，亦不成團也”?！皻隆狈褐盖蛐挝锘騼?nèi)實填充料的皮球，“成團”也就是呈團塊狀的意思。根據(jù)趙學敏的描述，可知霍山石斛有2種，一種因直接干燥而呈形曲不直的商品，另一種可能是現(xiàn)代所謂“楓斗”的雛形。真正記載楓斗是在《中國藥學大辭典》，書中記載有“風斗石斛”“真風斗”和“風石斛”[34]?！吨袊幬飿吮緢D影》（1935年）一書中繪有“耳環(huán)石斛”的圖片[23]，其扭曲成團狀，和現(xiàn)代楓斗形態(tài)一致?！端幉馁Y料匯編》（1959年）認為楓斗為一種加工品，將鮮鐵皮條子老結(jié)的，長約一寸二、三分的揀出（稱為坯子），剪去須根，用清水洗凈，晾干后，放鐵鍋內(nèi)加工而成 [35]。《中藥學》[36]（1959年）書中則記載了霍山石斛的加工方法：“霍山石斛：……若以五、六分長最短嫩芽，蒸制盤結(jié)而成龍頭鳳尾者，稱綠毛楓斗，若制成耳環(huán)形者，稱耳環(huán)石斛”。雖然楓斗的起源時間難以考證，但是從歷代本草中可以判明，民國時期，楓斗已經(jīng)成為石斛類藥材的主要商品形態(tài)之一。迄今，已有30多種石斛都被加工為各種楓斗[3743]，說明楓斗已經(jīng)成為當前石斛藥材的最主要商品形態(tài)。

4石斛性狀及其質(zhì)量關(guān)系

石斛屬種質(zhì)很多，而其形態(tài)具有一定相似性，但質(zhì)量優(yōu)劣不等。古人為了區(qū)分其質(zhì)量，根據(jù)其生物學特性，初步將石斛劃分為兩大類——石生類和木生類，并認為石生者質(zhì)量優(yōu)于木生者。其藥材的質(zhì)量評價則是通過質(zhì)地來判斷。據(jù)《本草衍義》記載，石斛“柔韌，折之若肉而實”，木斛“折之中虛如禾草”[14]。《本草蒙筌》[13]曰：“生溪石上者名石斛，折之似有肉中實；生櫟木上者名木斛，折之如麥稈中虛”?！侗静菰肌穂12]云：“莖圓中實者為石斛，實者有力；莖匾中虛者為木斛，虛者無能”?！杜谥舜蠓ā穂44]同樣記載，石斛屬性“長而中實”。《本草詳節(jié)》[14]謂：“取石上生者，折之有肉，中實；……若櫟木上生者，折之如麥稈，中虛，不可用也”?！侗静輦湟穂45]云：“股短而中實生石上者良”?！稘h藥良劣鑒別法》[46]載：“用其生于石上之莖，質(zhì)硬根白者為上，根黑者生于木上者無用”。綜上所述，傳統(tǒng)石斛質(zhì)量評價認為，質(zhì)硬根白、莖有肉中實的石斛質(zhì)量較佳，而莖中虛如禾草的木斛質(zhì)量較差。

對于石斛類而言，又有霍山石斛、鐵皮石斛和金釵石斛等，那么其質(zhì)量又怎么區(qū)分開呢？石斛不同種質(zhì)其性狀特征不同，其中包括形狀、色澤、味道和黏性大小等，而黏性大小又是大多數(shù)石斛種質(zhì)質(zhì)量評價的主要依據(jù)?；羯绞孕嗡乞乞祺拢帱S，味甘，黏性足，無渣為佳。如《本草經(jīng)集注》[11]：“形似蚱蜢髀者為佳”?！侗静菥V目拾遺》[16]：“……霍石斛嚼之微有漿，粘齒，味甘微咸，形縮者真。《百草鏡》：石斛近時有一種形只半寸，細如燈芯，色青黃，咀之味甘，微有滑涎，系出六安縣及潁州（清代潁州府是指當今阜陽地區(qū)一帶）霍山縣名霍山石斛，最佳。……范瑤初云：霍山屬六安州，其地所產(chǎn)石斛，名米心石斛。以其形如累米，多節(jié)，類竹鞭，干之成團，他產(chǎn)者不能米心，亦不成團也”。金釵石斛則以形如釵股、色金黃、味苦為佳。如張介賓在《本草正》中記載，石斛味苦者比味甘者力勝?！侗静莩搜虐胭省穂47]謂：“不若川地者，形頗修潔，氣味清疏”?！侗静莩缭穂22]謂：“不若川地產(chǎn)者，其形修潔，莖長一二尺，氣味清疏，黃白而實，入藥最良”。《本草逢原》[48]載：“古稱金釵者為最，以其色黃如金，旁枝如釵，故有是名”。鐵皮石斛則以皮深綠、質(zhì)地堅實、味甘黏性足為佳。如《本草正義》[14]：“必以皮色深綠，質(zhì)地堅實，生嚼之脂膏黏舌，味厚味甘者為上品，名鐵皮鮮斛，價亦較貴”。

5討論

51本草中石斛種質(zhì)的廣義與狹義

本草中石斛有廣義和狹義之分，早期所用石斛其實是一個廣義的概念，其中包括石斛屬植物和其近緣屬2大類。近緣屬主要包括石豆蘭屬、金石斛屬和石仙桃屬，植物以麥斛為主，而石斛屬植物根據(jù)其附生基質(zhì)的不同，又可分為石斛和木斛。石斛是指附生在石頭上的石斛屬植物，而木斛則是指附生在木頭上的石斛屬植物。而狹義的石斛有時是指以石頭為附生基質(zhì)的石斛，有時是指霍山石斛、鐵皮石斛或金釵石斛等某一特定的種。自藥典收錄石斛以來，其對石斛的來源均表述不清楚。藥典中大部分藥材的來源都是具體的某個種或某些種，其概念是非常清晰而明確的，但石斛來源于蘭科石斛屬植物金釵石斛D nobile、鼓槌石斛D chrysotorum或流蘇石斛D imbriatum的栽培品及其同屬植物近似種的新鮮或干燥的莖，其中“近似種”是一個模糊的概念。究其原因，是因為古代本草中石斛的廣義概念，就是表述不清晰的，它是指來源于石斛屬及其近緣屬的多種植物均可做石斛用。該觀點與藥典石斛來源不清晰是相對應(yīng)的。此外，歷代本草中石斛有時又是一個狹義的概念，其包括霍山石斛、鐵皮石斛或金釵石斛等。目前市場上，鐵皮石斛和霍山石斛占主要大的比例。從2010年版藥典開始，鐵皮石斛就以單條目形式被收載?；羯绞鳛槭牡赖厮幉?，希望早日被藥典收錄。

52石斛的加工利用與生物學特性的關(guān)系

目前市場上石斛加工品中鮮石斛、干石斛和楓斗有很多，其應(yīng)用歷史可追溯到很遠。石斛屬植物因其多附生在樹干或巖石上，故其對水分的要求非常嚴格。石斛為耐旱不耐濕的植物，對空氣中濕度要求較高，但根部不喜水。石斛莖外一層膜質(zhì)的葉鞘及莖表皮外一層致密的角質(zhì)層都起到很好的保濕和鎖水功能。正是由于這個特征，使石斛可長期保鮮而不干，故可作鮮石斛用。但若保存不當，石斛又極易霉變，所以古人就發(fā)明了石斛干用的方法。因石斛莖的特殊結(jié)構(gòu)，很難自然陰干，所以古人就用曬干、銼、搗、炒、炙、焙、炕、煮、蒸等方法使其表皮破碎來加快干燥，其中一種加工商品為楓斗。古人根據(jù)石斛黏性及形態(tài)把石斛加工成不同商品——楓斗或黃草，其中黏性較強、形體瘦小的石斛多被加工成楓斗，如霍山石斛、鐵皮石斛。歷代本草認為石斛的質(zhì)量評價與其黏性相關(guān)，能否加工為楓斗可判斷石斛黏性強弱，這也為市場上干石斛的真?zhèn)蝺?yōu)劣評價提供依據(jù)。如玫瑰石斛D crepidatum、晶帽石斛D crystallinum等石斛屬植物常常作為黃草類銷售，難以加工為楓斗。鮮石斛與干石斛其功效與臨床應(yīng)用各有偏重，隨著現(xiàn)代生活條件的改善，應(yīng)推廣應(yīng)用鮮石斛。

53石斛的種質(zhì)與功效的關(guān)系

目前市場上石斛的功效及臨床應(yīng)用往往被夸大了很多，而古人對石斛的功效應(yīng)用有確切描述，不同種質(zhì)的石斛其功效不同。2015年版藥典中收載有石斛和鐵皮石斛，但其性味功效完全相同。通過梳理本草文獻發(fā)現(xiàn)，石斛種質(zhì)不同其功效各有側(cè)重。目前市場上可做藥用的石斛有50多種，其中包括霍山石斛、鐵皮石斛、銅皮石斛和金釵石斛等，但古代對其論述是不同的。

藥典記載石斛來源于金釵石斛等的栽培品及其同屬植物近似種，那么同屬植物近似種就有可能是生長在木頭上的石斛，即木斛，也有可能是生長在石頭上的石斛，即石斛。本草文獻記載，石斛功效佳而木斛不堪用。狹義石斛包括霍山石斛、鐵皮石斛和金釵石斛等，其功效及臨床應(yīng)用也不相同，霍山石斛味甘黏齒，功效以補益為主，適合老人虛人胃液不足，而又不宜大寒者；鐵皮石斛以清熱生津為主，而金釵石斛味苦清疏，功效則以清胃為主?！稁X南采藥錄》[49]中“金釵草”項下記載：“較之尋常石斛，涼性多而黏性少，於小兒胃熱證最易”。同時霍山石斛、鐵皮石斛和金釵石斛其目前產(chǎn)量和市場價格也差異懸殊，應(yīng)區(qū)別對待。

54歷代本草對石斛藥材質(zhì)量評價的要素

石斛藥材來源廣泛，歷代本草對其質(zhì)量評價的方法既有共性又有個性。傳統(tǒng)的石斛質(zhì)量評價認為石斛以質(zhì)重、黏齒無渣者為佳，故石斛比木斛質(zhì)量好。然而不同種質(zhì)石斛的質(zhì)量評價又有其特性，霍山石斛以形似蚱蜢髀，色青黃，味甘，黏性足，無渣為道地；鐵皮石斛多以皮深綠、質(zhì)地堅實、味甘黏性足為道地；金釵石斛多以形如釵股、色金黃、味苦清疏為佳。

[參考文獻]

[1]中國藥典一部[S] 2015：92，282

[2]馬國祥，徐國鈞，徐珞珊，等.商品石斛的調(diào)查及鑒定（Ⅲ）[J].中草藥，1995，26（7）：370

[3]包雪聲，順慶生.上海市石斛類藥材的調(diào)查與鑒定[J].中藥材，1999，22（2）：61

[4]邵曰鳳，胡粉青，鄒澄，等.石斛屬植物化學成分和藥理活性研究現(xiàn)狀[J].天然產(chǎn)物研究與開發(fā)，2012，24（S1）：152

[5]趙菊潤.黃草石斛的藥源變遷[J].內(nèi)蒙古林業(yè)調(diào)查設(shè)計，2014，37（2）：100

[6]李滿飛，徐國鈞，平田義正，等.中藥石斛類多糖的含量測定[J].中草藥，1990，21（10）：442

[7]陳曉梅，郭順星.石斛屬植物化學成分和藥理作用的研究進展[J].天然產(chǎn)物研究與開發(fā)，2001，13（1）：70

[8]蘇頌.本草圖經(jīng)[M].尚志鈞輯校.合肥：安徽科技出版社，1994：93

[9]譚其驤.中國歷史地圖集[M].北京：中國地圖出版社，2014：51

[10]蘇敬.新修本草[M].尚志鈞輯校.合肥：安徽科技出版社，1981：162

[11]陶弘景.本草經(jīng)集注[M].輯校本.尚志鈞，尚元勝輯校.北京：人民衛(wèi)生出版社，1994：208

[12]李中立.本草原始[M].鄭金生等整理.北京：人民衛(wèi)生出版社，2007：25

[13]陳嘉謨.本草蒙筌[M].北京：中醫(yī)古籍出版社，2009：50

[14]葉顯純.本草經(jīng)典補遺[M].上海：上海中醫(yī)藥大學出版社，1997：354

[15]吳儀洛.本草從新[M].朱建平等校.北京：中醫(yī)古籍出版社，20018：99

[16]趙學敏.本草綱目拾遺[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，1983：76

[17]姚瀾.本草分經(jīng)[M].太原：山西科學技術(shù)出版社，2013：113

[18]王德群，彭華勝.霍山石斛的名實混亂與原植物[J].中國中藥雜志，2004，29（12）：1198

[19]李時珍.本草綱目[M].劉衡如校點.北京：人民衛(wèi)生出版社，1979：1384

[20]魏剛，順慶生，楊明志石斛求真——中國藥用石斛之歷史、功效、真影與特征指紋圖譜[M]成都：四川科學技術(shù)出版社，2014：25，175

[21]倪朱謨.本草匯言[M].鄭金生等整理.北京：中醫(yī)古籍出版社，2005：299

[22]張志聰.本草崇原[M].劉小平點校.北京：中國中醫(yī)藥出版社，1992：5

[23]陳存仁.中國藥物標本圖影[M].上海：世界書局，1935：137

[24]陶弘景.名醫(yī)別錄[M].尚志鈞輯校.北京：人民衛(wèi)生出版社，1986：29

[25]復(fù)旦大學歷史地理研究所.辭海：地理分冊[M].上海：上海辭書出版社，1982：45

[26]劉文泰.本草品匯精要[M].曹暉校注.北京：華夏出版社，1998：121

[27]賴小平，侯少貞，劉星華.人間仙草——石斛[M].北京：中國中醫(yī)藥出版社，2013：186

[28]黃退菴.友漁齋醫(yī)話.第六種.藥籠小品[M]//曹炳章.重刊訂證本中國醫(yī)學大成.第40冊.上海：上海科學技術(shù)出版社，1990：25

[29]趙任.藥中黃金——石斛[M].昆明：云南科技出版社，2003：17

[30]唐慎微.大觀本草[M].尚志鈞點校.合肥：安徽科學技術(shù)出版社，2002：206

[31]趙佶.圣濟總錄 [M].北京：人民衛(wèi)生出版社，1962：214，960，3036

[32]中國科學院四川分院中醫(yī)中藥研究所，四川省商業(yè)廳醫(yī)藥貿(mào)易司.四川中藥材生產(chǎn)技術(shù).第2輯[M].成都：四川人民出版社，1960：175

[33]王懷隱.太平圣惠方[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，1958：646

[34]世界書局.中國藥學大辭典[M]. 北京：人民衛(wèi)生出版社，1958：321

[35]中國藥學會上海分會，上海市藥材公司.藥材資料匯編.上冊[M].上海：科技衛(wèi)生出版社，1959：105

[36]南京中醫(yī)學院，江蘇省中醫(yī)研究所.中藥學[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，1959：659

[37]沙文蘭，羅金裕.中藥石斛鑒定研究——I.石斛原植物和藥材調(diào)查[J].藥學學報，1980，15（6）：351

[38]包雪聲，順慶生，葉愈青，等.石斛類藥材楓斗的歷史及現(xiàn)狀[J].中藥材，1999，22（10）：540

[39]丁小余，王崢濤，徐紅，等.楓斗類石斛rDNA ITS區(qū)的全序列數(shù)據(jù)庫及其序列分析鑒別[J].藥學學報，2002，37（7）：567

[40]吳趙云，順慶生，包雪聲，等.中藥“楓斗”的性狀鑒別研究[J].藥物分析雜志，2007，27（9）：1448

[41]白音，閣玉凝，包英華，等.楓斗類石解的綜合鑒定[J].湖南中醫(yī)藥大學學報，2007，27（S1）：39

[42]邵世光，韓麗，馬艷紅，等.楓斗類石斛cpDNA psbAtrnH 的序列分析與鑒別[J].藥學學報，2009，44（10）：1173

[43]沈妍，趙興燦，潘佳，等.云南產(chǎn)17種楓斗類石斛資源和原植物初步研究[J].時珍國醫(yī)國藥，2011，22 （3）：723

[44]繆希雍.炮炙大法[M].胡曉峰校注.北京：中國書店，1992：17

[45]汪昂.本草備要[M].王效菊點校.天津：天津科學技術(shù)出版社，1993：17

[46]一色直太郎.漢藥良劣鑒別法[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，1955：46

[47]盧之頤.本艸乘雅半偈[M].冷方南，齊南校點.北京：人民衛(wèi)生出版社，1986：85

[48]張瑞賢.本草名著集成[M].北京：華夏出版社，1998：411

[49]蕭步丹.嶺南采藥錄[M].關(guān)培生?？奔霸鲇?香港：萬里書店，2003：31

[責任編輯孔晶晶]