孫靜

摘要：在現(xiàn)有的人才培養(yǎng)質(zhì)量評價體系中，高職院校往往既是培養(yǎng)人才的重要力量，也是評價自己教學(xué)質(zhì)量的主要主體，雖然教育主管機構(gòu)作為人才評價體系中的重要角色加入其中，但是評價的方法仍然是行政性評估，各種評估指標(biāo)差異性不大，評估的側(cè)重點不明顯。教育部關(guān)于印發(fā)《高等職業(yè)院校人才培養(yǎng)工作評估方案》的通知（ 教高[2008]5 號）中曾指出，人才培養(yǎng)質(zhì)量評價體系應(yīng)由學(xué)校、企業(yè)和第三方機構(gòu)共同參與。“中職+應(yīng)用本科”培養(yǎng)模式下，如何對人才培養(yǎng)質(zhì)量進行全面、客觀、公正的評價，是目前教育理論研究和實踐領(lǐng)域急需解決的問題。

關(guān)鍵詞：中職+應(yīng)用本科 人才培養(yǎng) 質(zhì)量評價

中圖分類號：F23；G642 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1002-5812（2016）15-0123-02

一、“中職+應(yīng)用本科”會計專業(yè)人才評價的特殊性

“中職+應(yīng)用本科”的會計專業(yè)與大學(xué)本科的會計相比，應(yīng)該更具有市場吸引力，其辦學(xué)水平和辦學(xué)質(zhì)量得到用人單位的首肯是第一要義。該模式培養(yǎng)的會計專業(yè)人才所面向的行業(yè)很廣，有工業(yè)、企業(yè)、會計師事務(wù)所、代賬公司、金融機構(gòu)等。雖然會計專業(yè)就業(yè)崗位很多，但是從目前用人單位的用人需求調(diào)研結(jié)果來看，用人單位最看重的是素質(zhì)要求。這里的素質(zhì)要求包括三部分內(nèi)容：一是職業(yè)操守，即會計職業(yè)道德，這是從事會計工作的人員在履行職責(zé)活動中應(yīng)具備的道德品質(zhì)，是專業(yè)特性決定的，但該部分內(nèi)容已經(jīng)在整個會計專業(yè)人才培養(yǎng)體系中被弱化或者是淡化了。二是溝通和協(xié)調(diào)的能力。會計人員的工作已不再是一本賬，一臺電腦，更需要具有良好的組織、協(xié)調(diào)、溝通能力（如處理與工商、稅務(wù)、金融等部門之間的關(guān)系）。這些都是由會計專業(yè)的崗位特性決定的。三是開拓創(chuàng)新的精神。中小企業(yè)面臨著復(fù)雜的經(jīng)濟環(huán)境，需要根據(jù)形勢變化，發(fā)現(xiàn)問題，分析問題，進而能及時解決實踐問題的人才。

二、構(gòu)建基于創(chuàng)新素質(zhì)結(jié)構(gòu)的多元化人才培養(yǎng)質(zhì)量體系

（一）評價主體的確認

“中職+應(yīng)用本科”培養(yǎng)模式下的會計人才培養(yǎng)目標(biāo)，其質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)既不同于學(xué)術(shù)研究型人才，也不同于實用技能型人才。他們既要能夠比較系統(tǒng)地掌握本學(xué)科、本專業(yè)必需的基礎(chǔ)理論、基本知識、基本技能和基本方法，又要具備主動將理論與實際相結(jié)合，將專業(yè)知識、技能、經(jīng)驗應(yīng)用于所從事的專業(yè)實踐的能力，那么，評價是否達到人才培養(yǎng)目標(biāo)的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)就不能單一，評價主體應(yīng)該多元化。評價的主體應(yīng)由學(xué)校（職校+本科院校）、教育主管機構(gòu)、社會（用人單位）、第三方（行業(yè)協(xié)會、專業(yè)指導(dǎo)委員會、職業(yè)鑒定機構(gòu)）共同組成。

1.學(xué)校對整個人才培養(yǎng)的過程負責(zé)。為了避免學(xué)校在評價過程中“既擔(dān)當(dāng)運動員又擔(dān)當(dāng)裁判員”的問題，學(xué)校對評價對象的評價內(nèi)容應(yīng)限定在可信和有效的范圍內(nèi)。一般而言，學(xué)生處主要負責(zé)對學(xué)生的思想品德、日常行為進行評價，實訓(xùn)就業(yè)處對就業(yè)率和就業(yè)質(zhì)量進行評價，教務(wù)處主要負責(zé)對學(xué)生的專業(yè)知識掌握程度、學(xué)習(xí)態(tài)度等進行評價，系部負責(zé)對學(xué)生的學(xué)業(yè)成績、思想品德、第二課堂活動等進行綜合素質(zhì)的評價。本科院校的評價要和職業(yè)院校形成一個新型的、完整的體系，絕不能完全照搬大學(xué)本科的人才培養(yǎng)質(zhì)量評價體系。

2.教育主管機構(gòu)負責(zé)評價的指標(biāo)體系。教育主管機構(gòu)除了要對人才培養(yǎng)質(zhì)量評估機構(gòu)的構(gòu)建及運行情況、評價指標(biāo)和評價方法、人才培養(yǎng)質(zhì)量報告和畢業(yè)生跟蹤調(diào)查報告等進行檢查和監(jiān)督之外，更重要的是應(yīng)該建立相應(yīng)的規(guī)定和制度保障，把評價的主體放到一個規(guī)范的保障體系中，使每一個評價主體都要履責(zé)。比如，由教育主管機構(gòu)牽頭，開發(fā)一個完善的人才跟蹤調(diào)查平臺，院校負責(zé)從學(xué)生入校到畢業(yè)、初就業(yè)的各項質(zhì)量指標(biāo)的錄入和上傳，用人單位負責(zé)相應(yīng)的從入職到工作變動和晉升的信息管理，并且每五年進行一次數(shù)據(jù)的匯總并反饋給院校，第三方就該平臺上的所有學(xué)生信息進行過程監(jiān)控和數(shù)據(jù)評價，每兩年出一次分析報告。

3.企業(yè)（用人單位）主要就學(xué)生在學(xué)期實習(xí)和畢業(yè)頂崗實習(xí)期間的工作態(tài)度、工作績效、專業(yè)技能和專業(yè)知識等進行評價。而且每五年對評價指標(biāo)和評價結(jié)果進行重新評價，由此可以建立一個長效的人才培養(yǎng)質(zhì)量評價體系。

4.第三方主要參與制定國家職業(yè)技能鑒定標(biāo)準(zhǔn)和組建國家職業(yè)技能鑒定題庫，開展職業(yè)分類、標(biāo)準(zhǔn)、技能鑒定理論研究及咨詢服務(wù)，推動職業(yè)技能競賽活動，對學(xué)生所達到的職業(yè)技能等級標(biāo)準(zhǔn)進行鑒定。這和英國、德國的評價方式很相似，任何一種專業(yè)的學(xué)習(xí)都離不開一定的技術(shù)鑒定，特別是“中職+應(yīng)用本科”會計這種專業(yè)理論和技術(shù)要求都很高的辦學(xué)層次，以考代評、以賽促評的方式對于人才培養(yǎng)質(zhì)量的評價更有含金量。

（二）創(chuàng)新素質(zhì)結(jié)構(gòu)人才培養(yǎng)目標(biāo)的設(shè)計

從產(chǎn)業(yè)發(fā)展的角度來看，中小企業(yè)是最具有開拓創(chuàng)新、活躍經(jīng)濟的主體，中小企業(yè)面臨著復(fù)雜的經(jīng)濟環(huán)境，急需能夠解決實踐問題的人才，甚至是能夠進行技術(shù)創(chuàng)新和二次開發(fā)的人才，這恰好與“中職+應(yīng)用本科”培養(yǎng)高素質(zhì)、高技術(shù)技能型的人才培養(yǎng)目標(biāo)相吻合。人才的培養(yǎng)和創(chuàng)新素質(zhì)的形成不是一蹴而就的，它是一個嚴(yán)密的、漫長的過程，這也正好與“中職+應(yīng)用本科”這種七年一貫制的培養(yǎng)過程相吻合。鑒于培養(yǎng)過程和學(xué)生成長的自身特點，應(yīng)該構(gòu)建一個分層、分階段的培養(yǎng)目標(biāo)，具體見表1。

（三）人才培養(yǎng)的過程設(shè)計

職業(yè)院校和本科院校的人才培養(yǎng)方案是相對獨立的，在第三年時，還涉及到一個轉(zhuǎn)段的問題，為此，應(yīng)建立一個七年一貫制的人才培養(yǎng)方案，該方案經(jīng)雙方學(xué)校商定后，上報教育主管部門。由教育主管部門牽頭從轉(zhuǎn)段方案的可行性、規(guī)范性、題庫制作等方面進行認定，并監(jiān)督執(zhí)行。

整個人才培養(yǎng)方案的思路是“模塊化”。前三年，根據(jù)人才培養(yǎng)的雛形期，以素質(zhì)教育課程為主，技能課程為輔。開設(shè)語文、數(shù)學(xué)、英語、禮儀等課程，培養(yǎng)學(xué)生的自主學(xué)習(xí)習(xí)慣，技能課主要開設(shè)點鈔、珠算，體現(xiàn)職業(yè)教育特色，專業(yè)課主要圍繞考證的三門課進行，作為了解本專業(yè)的門檻性必修課。本科院校主要以專業(yè)課程為主，為了有效地進行課程銜接，雙方的師資可以進行共享，由兩校教師共同承擔(dān)，同時，企業(yè)方要參與核心課程的開發(fā)和教學(xué)實施。在整個培養(yǎng)過程中，雙方學(xué)校執(zhí)行“學(xué)分互認制”，開發(fā)和建立統(tǒng)一的成績管理系統(tǒng)，共同對整個人才的培養(yǎng)質(zhì)量負責(zé)。

按照這個思路，我校的“中職+應(yīng)用本科”試點項目在與江蘇師范大學(xué)商討的基礎(chǔ)上，已經(jīng)聯(lián)合制定了科學(xué)、合理的轉(zhuǎn)段方案。

（四）人才培養(yǎng)的成效

根據(jù)該試點項目下會計人才培養(yǎng)的特點，不同的人才培養(yǎng)階段，應(yīng)該由第三方進行不同的人才培養(yǎng)成效評估，形成評價主體全面負責(zé)的動態(tài)成效評估。按照筆者構(gòu)建的創(chuàng)新素質(zhì)結(jié)構(gòu)人才培養(yǎng)目標(biāo)，應(yīng)取得的相應(yīng)成果具體見表2。

參考文獻：

[1]尹寧偉.應(yīng)用型本科人才培養(yǎng)質(zhì)量觀探究[J].現(xiàn)代教育科學(xué)，2012，（04）.

[2]劉曉鳳.基于AHP模型的財經(jīng)類高校本科人才培養(yǎng)質(zhì)量評價研究[J].上海教育評估研究，2014，（03）.

[3]鄂甜.中職、專科高職和應(yīng)用技術(shù)本科教育人才培養(yǎng)目標(biāo)分層解析[J].職業(yè)技術(shù)教育，2015，（01）.

[4]朱平.高職與本科“3+2”分段人才培養(yǎng)質(zhì)量評價體系構(gòu)建[J].職業(yè)技術(shù)教育，2014，（35）.

[5]錢素平.試論新建應(yīng)用型本科院校人才培養(yǎng)質(zhì)量評價[J].黑龍江高教研究，2014，（06）.

[6]潘玉駒，廖傳景.基于社會需求的應(yīng)用型本科人才培養(yǎng)及評價[J].高教發(fā)展與評估，2014，（05）.

[7]周曉玲.中職、高職與應(yīng)用型本科“一體化”人才培養(yǎng)改革研究[J].浙江工貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2011，（11）.

[8]吳力佳，曾平華.對高職應(yīng)用型會計人才培養(yǎng)目標(biāo)和模式的探討[J].商業(yè)會計，2011，（8）.