張永慶 方燕

摘 要：通過建立區(qū)位熵理論模型，對長三角地區(qū)蘇、滬、浙省市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的集聚水平分別進(jìn)行計(jì)算，并測算了兩大產(chǎn)業(yè)的協(xié)同集聚指數(shù)，數(shù)據(jù)表明：上海市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)相對于蘇浙具有明顯優(yōu)勢，但制造業(yè)集聚水平略遜于江蘇省和浙江??；蘇、滬、浙兩大產(chǎn)業(yè)的協(xié)同集聚指數(shù)隨年份增加大致呈遞增趨勢，說明兩大產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚效應(yīng)逐年增強(qiáng)，即制造業(yè)的選址傾向于有生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的城市，反之亦然。

關(guān)鍵詞：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)；制造業(yè)；區(qū)位熵；協(xié)同集聚指數(shù)

中圖分類號：F 062.9 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1672-7312（2016）06-0657-04

0 引 言

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)（Producer Services，另譯為生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)）最早是在20世紀(jì)60年代被一位國外經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出來的，自此生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)吸引了很多國外學(xué)術(shù)人才的關(guān)注，而在我國對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的普遍研究大約發(fā)生在20世紀(jì)90年代，比國外晚了近30年。盡管研究學(xué)者很多，對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的概念定義卻各有不同，原因可能是研究年代、研究角度及側(cè)重點(diǎn)不盡相同，但隨著研究不斷深入，對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的內(nèi)涵達(dá)成共識，即生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是作為生產(chǎn)者身份的企業(yè)或者政府提供中間投入品服務(wù)、滿足其中間需求的活動(dòng)，它是從制造業(yè)內(nèi)部服務(wù)部門分離出來逐步發(fā)展壯大的新興產(chǎn)業(yè)，以人力知識資本的投入為主，具有中間投入性、知識密集性、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性、高度專業(yè)性和空間集聚性等特點(diǎn)。根據(jù)我國實(shí)際情況，將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)主要分為以下6個(gè)部門：交運(yùn)倉郵部門，軟件開發(fā)及信息部門，金融部門，房地產(chǎn)部門，租賃、商務(wù)服務(wù)部門，科技服務(wù)、地質(zhì)勘查部門等。

中國不是一個(gè)制造業(yè)強(qiáng)國，但制造業(yè)部門卻是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)部門的重要服務(wù)對象。遲福林在《轉(zhuǎn)型抉擇》中提到，我國目前的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占GDP的比重大約是某些發(fā)達(dá)國家的三分之一，并且未來“十三五”時(shí)期的關(guān)鍵任務(wù)就是大力支持生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，將其占比從15%提高到30%～40%[6]。因此，要發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，它緊緊依賴的制造業(yè)的發(fā)展也突顯其重要。不少學(xué)者以兩產(chǎn)業(yè)的加速融合為目標(biāo)研究他們得交融及互動(dòng)過程，高覺民、李曉慧（2011）以資本要素和勞動(dòng)要素為研究角度，建立互動(dòng)機(jī)理模型，得出結(jié)論：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展和制造業(yè)的增長彼此促進(jìn)，互動(dòng)增長[1]。有國外學(xué)者對上海市的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的互動(dòng)進(jìn)行探討，認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)并非只在CBD等發(fā)達(dá)的大城市，為了消費(fèi)需求，它也會轉(zhuǎn)移到一些新的制造業(yè)集聚區(qū)，或者在這些集聚區(qū)創(chuàng)立分支。LIxia Zhang從勞動(dòng)生產(chǎn)力角度對中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的協(xié)同效應(yīng)進(jìn)行剖析，認(rèn)為協(xié)同現(xiàn)象會提高該地區(qū)的勞動(dòng)力生產(chǎn)率，極大地提高產(chǎn)業(yè)效率，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。也有學(xué)者從投入產(chǎn)出角度剖析兩大產(chǎn)業(yè)，數(shù)據(jù)顯示生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的相關(guān)程度呈遞增趨勢，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對工業(yè)發(fā)展的服務(wù)投入比例也呈遞增趨勢，并且工業(yè)屬性不同，所需要的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)也不盡相同（邱靈、申玉銘、任旺兵，2008）[2]。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)主要集聚在大城市區(qū)（所謂“全球城市”）或者制造業(yè)集聚區(qū)域。產(chǎn)業(yè)在大都市的集聚，一方面可以從全球性城市中得到最前沿的信息技術(shù)和科技，亦或者是交通運(yùn)輸技術(shù)等科研條件和交通條件；另一方面可以吸引具有創(chuàng)造力的優(yōu)質(zhì)英才和勞動(dòng)力。產(chǎn)業(yè)在工業(yè)集聚區(qū)聚集，是因?yàn)橛休^大的市場需求，并且在如此大的需求之下還可以將人力、物力、財(cái)力等成本降至最低。另外，國家生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對制造業(yè)的進(jìn)展具有溢出效應(yīng)，顧乃華（2011）對我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚造成的外溢現(xiàn)象及其地區(qū)界限進(jìn)行研究，得出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚能夠明顯提升本區(qū)域內(nèi)制造業(yè)全要素生產(chǎn)率，并且外溢效應(yīng)存在地區(qū)界限[3]。邱靈、方創(chuàng)琳（2012）指出基礎(chǔ)設(shè)施、制度、人力、市場等因素會影響生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚，該產(chǎn)業(yè)集聚也會促進(jìn)城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，有利地塑造城市空間結(jié)構(gòu)并會有力地推動(dòng)“全球性城市”的崛起[4]。高峰、劉志彪（2008）運(yùn)用計(jì)量分析法對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的關(guān)系進(jìn)行探討，指出兩大產(chǎn)業(yè)的分工協(xié)同會加快其各自的產(chǎn)業(yè)升級和集聚[5]。Shanzi Ke，Ming He，Chenhua Yuan（2014）表明，制造業(yè)傾向選址于有生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的城市，反之亦然。若一個(gè)城市的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)（制造業(yè)）集聚于鄰近城市時(shí)，該城市的制造業(yè)（生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)）可能會隨之遷移，并且每個(gè)產(chǎn)業(yè)集聚都對鄰近城市產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生外溢現(xiàn)象。

綜上所述，二三產(chǎn)業(yè)的加快融合是我國順利完成“十三五”規(guī)劃的關(guān)鍵，也是提高整體經(jīng)濟(jì)水平的重要一環(huán)，就生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)空間互動(dòng)關(guān)系來看，兩者如同“銷售商”與“消費(fèi)者”，“銷售商”提供中間投入品供制造業(yè)“消費(fèi)”，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為了接近“消費(fèi)者”，節(jié)省交易成本，提供“面對面”服務(wù)，其區(qū)位選擇會趨向于在制造業(yè)周圍，由此就會產(chǎn)生協(xié)同集聚的現(xiàn)象。長江經(jīng)濟(jì)帶是我國在“十三五”規(guī)劃上提出的將經(jīng)濟(jì)沿軸沿海沿江帶狀發(fā)展的三大引領(lǐng)之一。長三角地區(qū)擁有著地理、交通、物流、教育等重要資本，占據(jù)良好區(qū)位優(yōu)勢，是整個(gè)長江區(qū)域帶的領(lǐng)頭羊，尤其擁有生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)進(jìn)展程度在全國首屈一指的上海，還有制造業(yè)發(fā)達(dá)的江蘇省及浙江省，研究該地區(qū)的兩大產(chǎn)業(yè)互動(dòng)關(guān)系不僅會促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)甚至將會促進(jìn)我國整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

1 產(chǎn)業(yè)集聚及協(xié)同集聚模型分析

19世紀(jì)很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家就試圖從生物關(guān)系中的“共生”現(xiàn)象找到經(jīng)濟(jì)的發(fā)展規(guī)律。產(chǎn)業(yè)協(xié)同、交互融合現(xiàn)象就像“共生”一樣“你需要我，我需要你”。單一的產(chǎn)業(yè)存在模式無論是生產(chǎn)能力還是在市場方面都會面臨很大的困難，現(xiàn)實(shí)的困境也會驅(qū)使相似產(chǎn)業(yè)或者存在供需關(guān)系的產(chǎn)業(yè)靠攏，競爭法則會讓產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢頭猛進(jìn)并且也可以以此來減少不必要的成本。采用區(qū)位熵測度方法對長三角地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚和制造業(yè)集聚極其協(xié)同集聚進(jìn)行研究。

1.1 測度方法介紹

Haggett首次給出區(qū)位熵測算公式，區(qū)位熵測算值能表示某個(gè)地區(qū)產(chǎn)業(yè)部門專業(yè)化程度。文中用區(qū)位熵來衡量不同城市規(guī)模生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)及制造業(yè)的集聚程度（專業(yè)化程度）。區(qū)位熵值大于1表明某地區(qū)該產(chǎn)業(yè)具有一定程度的集聚，并且測算值越大，說明該地區(qū)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化程度越高，值越小則越低。區(qū)位熵的基本計(jì)算方法如下：

1.2 測算結(jié)果與分析

根據(jù)公式（1）及（2）及各省市的相關(guān)數(shù)據(jù)（相關(guān)原始數(shù)據(jù)均來自上海市、江蘇省及浙江省的不同年份統(tǒng)計(jì)年鑒）進(jìn)行計(jì)算，結(jié)果見表1.

根據(jù)表1所得數(shù)據(jù)，繪制2006—2014年蘇、浙、滬制造業(yè)區(qū)位熵變化圖（如圖1所示），2006—2014年蘇、浙、滬生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)區(qū)位熵變化圖（如圖2所示）以及2006—2014年生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)變化圖（如圖3所示）。

根據(jù)表1所得數(shù)據(jù)及圖1、圖2、圖3變化趨勢得出。

1）制造業(yè)方面：2006—2014年期間上海制造業(yè)區(qū)位熵都小于1，蘇、浙兩省制造業(yè)區(qū)位熵基本上都大于1，說明蘇、浙兩省有很高水平的制造業(yè)集聚，而上海市制造業(yè)集聚水平略遜于蘇、浙兩省；縱向來看，上海市制造業(yè)區(qū)位熵隨年份增長逐步減小，江蘇省和浙江省制造業(yè)區(qū)位熵則呈遞增趨勢，說明上海市制造業(yè)集聚水平正微小減弱，而制造業(yè)發(fā)展水平本身就很高的蘇浙兩省集聚水平也正在不斷提高，具有良好的發(fā)展前景。

2）生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)方面：數(shù)據(jù)顯示上海市的生產(chǎn)

性服務(wù)業(yè)區(qū)位熵不僅整體在1之上而且大約是江蘇省區(qū)位熵的2倍，可以看出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是上海市發(fā)展經(jīng)濟(jì)的獨(dú)特優(yōu)勢，具有相當(dāng)高的水平和集聚程度，并且上海市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)區(qū)位熵呈遞增趨勢，說明該產(chǎn)業(yè)在上海市具有強(qiáng)勁的抬升勢頭；另外，江蘇省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)雖然尚未有一定的專業(yè)化，但區(qū)位熵整體上增加，表明該產(chǎn)業(yè)走勢朝良好方向進(jìn)展；浙江省從2011年開始區(qū)位熵大于1說明近幾年生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在浙江省開始集聚化發(fā)展，遞增趨勢也可以看出集聚水平越來越高。

3）從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的協(xié)同集聚指數(shù)縱向來看：上海市、江蘇省、浙江省的協(xié)同集聚指數(shù)分別在0.75，0.85，0.98附近，說明兩大產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展程度上海市<江蘇省<浙江??；但是，蘇、滬省市的測算值均隨著年份呈遞增趨勢，說明兩大產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平在該地區(qū)不斷提高；浙江省數(shù)值接近1并且數(shù)據(jù)隨年份增長并沒有很大波動(dòng)，說明兩產(chǎn)業(yè)的集聚水平很相似且協(xié)同集聚一直在較高水平穩(wěn)定發(fā)展。

屬于毗鄰城市關(guān)系的蘇、浙、滬兩省一市，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的集聚情況卻大不相同，上海市擁有高集聚水平的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，但制造業(yè)集聚水平比不上蘇、浙兩省，相反，蘇、浙兩省沒有高集聚水平的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)但制造業(yè)集聚程度卻很高，而且蘇、浙兩省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的協(xié)同集聚指數(shù)相對較高，上海稍有遜色。導(dǎo)致這種結(jié)果的主要因素是上海作為一個(gè)國際化城市，具有發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)、文化水平，擁有著地理、交通、物流、教育等重要資本，占據(jù)良好區(qū)位優(yōu)勢，這個(gè)貴族之地吸引著國內(nèi)外的知識腦力資本，給生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)提供了發(fā)展的資源，上海市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平在全國都是首屈一指，高度資本密集、技術(shù)密集的制造業(yè)的存在也使得其生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平高于制造業(yè)，也正是因?yàn)樯虾Ｊ忻媾R的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整以及其經(jīng)濟(jì)文化地位等使得其制造業(yè)的發(fā)展水平緩慢下降；蘇浙兩省作為上海市毗鄰城市，接受上海市經(jīng)濟(jì)輻射帶來的諸多好處，無論是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)還是制造業(yè)都朝著一個(gè)積極地方向發(fā)展，協(xié)同集聚水平也不斷提高。

2 結(jié)論與展望

通過分析長三角地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)集聚及其協(xié)同集聚可以得出結(jié)論，“全球城市”上海市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚程度相對高，具有絕對優(yōu)勢，而江蘇省、浙江省制造業(yè)集聚程度相對較高，兩省的兩大產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)都呈遞增趨勢，尤其是兩省協(xié)同程度相對更高，說明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)存在一定“共生”聯(lián)系，即制造業(yè)傾向選址于有生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的城市，反之亦然。充分利用好生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的協(xié)同集聚，促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展和加快制造業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，可以進(jìn)一步降低交易成本，提高分工效率，協(xié)調(diào)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)相關(guān)部門和制造業(yè)的互動(dòng)關(guān)系，積極開拓毗鄰地區(qū)需求市場，使得鄰域間生產(chǎn)要素自由流動(dòng)。

產(chǎn)業(yè)要轉(zhuǎn)型升級成功，關(guān)鍵一步就是加大力度壯大生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，努力將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占比從15%增加到35%左右。上述表明，長三角地區(qū)上海市具備生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化優(yōu)勢，應(yīng)首先加大其生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚力度，以此為基礎(chǔ)再推進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級；而同屬長三角的江蘇省和浙江省則首先應(yīng)加速制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚化步伐，以此為資本吸引生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的快速集聚。通過各自專業(yè)化優(yōu)勢進(jìn)行互補(bǔ)，上海市將會以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)這個(gè)支柱性新興產(chǎn)業(yè)附加其廣闊的外交服務(wù)市場，帶動(dòng)長三角其他地區(qū)的發(fā)展，與其他城市形成聯(lián)合發(fā)展格局，合理調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)促進(jìn)二三產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展，進(jìn)一步拉高長三角地區(qū)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度，從而打開國內(nèi)市場以及國外市場。

參考文獻(xiàn)：

[1] 高覺民，李曉慧.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動(dòng)機(jī)理：理論與實(shí)證[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011（6）：151-160.

[2] 邱 靈，申玉銘，任旺兵.北京生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的關(guān)聯(lián)及空間分布[J].地理學(xué)報(bào)，2008（12）：1 299-1 310.

[3] 顧乃華.城市化與服務(wù)業(yè)發(fā)展：基于省市制度互動(dòng)視角的研究[J].世界經(jīng)濟(jì)，2011（1）：126-142.

[4] 邱 靈，方創(chuàng)琳.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚與城市發(fā)展研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2012（11）：76-80.

[5] 高 峰，劉志彪.產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚：長三角經(jīng)驗(yàn)及對京津唐產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的啟示[J].河北學(xué)刊，2008（1）：142-146.

[6] 遲福林.轉(zhuǎn)型抉擇——中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級的趨勢與挑戰(zhàn)[M].北京：中國經(jīng)濟(jì)出版社，2015.

[7] ZHANG Li-xia.Correlation analysis between agglomeration effect of producer service and manufacture labor productivity in China[J].American Journal of Industrial and Business Management，2015（1）：11.

[8] Meijuan JIA，Jie LI，Shouming CHEN.The relationship between producer service and local manufacturing industry：empirical evidence from Shanghai[J].Journal of Service Science and Management，2009（3）：209-214.

[9] KE Shan-zi，

HE Ming，YANG Chen-hua.Synergy and coagglomeration of producer services and manufacturing：A panel data analysis of Chinese cities[J].Regional Studies，2013（11）：1 829-1 841.