仵鳳清 郝濤 高林

摘 要：合作創(chuàng)新是企業(yè)提升技術(shù)創(chuàng)新能力的重要途徑之一，技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡能夠有效推動企業(yè)參與合作創(chuàng)新，突破阻礙企業(yè)創(chuàng)新的瓶頸因素。文章從創(chuàng)新主體所從事的創(chuàng)新活動入手，在構(gòu)建以企業(yè)為中心的技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡路徑框架的基礎上，建立了驅(qū)動技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡發(fā)展的系統(tǒng)動力學模型。同時，采用北京統(tǒng)計年鑒公布的中關(guān)村國家自主創(chuàng)新示范區(qū)企業(yè)數(shù)據(jù)，對模型進行模擬仿真，實驗結(jié)果表明：仿真結(jié)果與現(xiàn)實數(shù)據(jù)相吻合，理論模型得到有效驗證，并進一步運用VENSIM軟件進行系統(tǒng)分析，得出企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡形成機理。

關(guān)鍵詞：技術(shù)創(chuàng)新；技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡；系統(tǒng)動力學模型

中圖分類號：F 403.6 文獻標識碼：A 文章編號：1672-7312（2016）04-0350-07

0 引 言

在經(jīng)濟全球化背景下，激烈的競爭環(huán)境迫使企業(yè)謀求突破性創(chuàng)新。參與合作創(chuàng)新是企業(yè)突破創(chuàng)新瓶頸，提升技術(shù)創(chuàng)新能力的重要謀略。隨著人們對創(chuàng)新理論認識的不斷深化，創(chuàng)新戰(zhàn)略在理論上徹底擺脫了傳統(tǒng)的技術(shù)創(chuàng)新理論的羈絆，全面肯定并接受了系統(tǒng)創(chuàng)新論及動態(tài)的非線性交互型創(chuàng)新模式[1]。企業(yè)為在風高浪大、暗礁激流的商海獲得生存空間，加入技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡參與合作創(chuàng)新已成為企業(yè)未來發(fā)展的重大趨勢之一。

Freeman在構(gòu)建國家創(chuàng)新系統(tǒng)框架時率先提出“創(chuàng)新網(wǎng)絡”一詞。他指出，創(chuàng)新網(wǎng)絡是企業(yè)為獲取外部資源與外部組織之間形成的相互信任、長期合作、互利互惠的各種正式或非正式合作關(guān)系的總和[2]。隨著創(chuàng)新網(wǎng)絡研究的不斷深入，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡的形成機理逐步進入學者的研究視野。歸納已有研究成果發(fā)現(xiàn)，目前主要存在以下3條研究主線：一是動機研究，即從交易成本、資源互補、知識創(chuàng)造等視角解釋技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡的形成動機[3-5]。二是形成模式研究，當前學者普遍認同嵌入理論，著眼于關(guān)系等級模式，從網(wǎng)絡形態(tài)的發(fā)展變化解讀技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡[6-10]。三是影響因素研究，目前研究主要集中于核心企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力、網(wǎng)絡成本壓力、知識轉(zhuǎn)移能力、網(wǎng)絡組織結(jié)構(gòu)形式、網(wǎng)絡環(huán)境、網(wǎng)絡規(guī)模等因素[11-13]。從總體來看，這3條主線已經(jīng)構(gòu)成了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡形成的基礎理論環(huán)境。

就我國研究現(xiàn)狀來看，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡理論在不同的階段研究側(cè)重點有所不同。最初，企業(yè)技術(shù)網(wǎng)絡創(chuàng)新一直被限定于區(qū)域創(chuàng)新理論[14-19]；2006年，王大洲將研究視角轉(zhuǎn)向企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡治理研究[20-22]；近來，由于復雜理論的引入，黨興華等開始關(guān)注企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡的演化問題[23-24]?？偠灾袊髽I(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡理論研究重點在于技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡的聯(lián)系及其變化形式，但是對于以企業(yè)為核心的創(chuàng)新網(wǎng)絡的形成及運轉(zhuǎn)過程研究不足，針對創(chuàng)新活動的理論缺乏系統(tǒng)內(nèi)部的邏輯解釋。文章將從創(chuàng)新主體所從事的創(chuàng)新活動入手，在構(gòu)建以企業(yè)為中心的技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡路徑框架的基礎上，建立驅(qū)動技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡發(fā)展的系統(tǒng)動力學模型，并運用VENSIM軟件對模型進行模擬仿真驗證。

1 企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡形成路徑框架

企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡的形成不僅需要搭建與技術(shù)創(chuàng)新主體社會網(wǎng)絡關(guān)系相匹配的合作創(chuàng)新體系，而且需要動態(tài)平衡環(huán)境。如果網(wǎng)絡本身不穩(wěn)定，就難以組建起合理的合作創(chuàng)新體系。所以，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡作為一種典型系統(tǒng)結(jié)構(gòu)，其形成過程是一種路徑模式過程，文章在此基礎上構(gòu)建了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡形成路徑框架（如圖1所示）。

圖1中，左半部分虛線框內(nèi)表示：在創(chuàng)新的價值實現(xiàn)過程中，創(chuàng)新主體所從事的創(chuàng)新活動。這是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡形成的路徑起點。這種創(chuàng)新活動既有創(chuàng)新主體自身的技術(shù)創(chuàng)新活動，又有與其他創(chuàng)新主體之間的互動交流活動，任何與創(chuàng)新主體相關(guān)的創(chuàng)新活動都有可能對技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡的形成產(chǎn)生重大影響。右半部分表示：路徑的搭建過程，具體展現(xiàn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡的形成過程。它以外在的結(jié)構(gòu)平臺建設和內(nèi)在的學習平臺建設為核心，結(jié)構(gòu)平臺建設是創(chuàng)新主體相聯(lián)系的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)連接，學習平臺建設則是以學習為基礎的信息技術(shù)交流的學習互動。整個圖示代表了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡形成過程的路徑通路，創(chuàng)新活動導致企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡模塊的建設，創(chuàng)新模塊的形成又促進了創(chuàng)新主體之間的交流，這樣的路徑模式框架是在相互影響、相互促進的情況下完善企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡的形成。

技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡形成的過程中，既有技術(shù)性質(zhì)的創(chuàng)新活動又有非技術(shù)性質(zhì)的要素影響，創(chuàng)新主體的創(chuàng)新活動在交流形式上表現(xiàn)為結(jié)構(gòu)平臺和學習平臺的建設。同時，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡利用2個平臺可以調(diào)和創(chuàng)新的交流過程，通過網(wǎng)狀形式外延擴散來實現(xiàn)創(chuàng)新的目標。

1.1 平臺組建

結(jié)構(gòu)平臺表現(xiàn)出來的是企業(yè)網(wǎng)的形式。資源要素決定著這個平臺的廣度，企業(yè)通過網(wǎng)絡整體的資源欠缺狀況發(fā)掘擁有相關(guān)資源的要素市場主體。企業(yè)創(chuàng)新活動是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)平臺建設的直接原因。企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動的非技術(shù)要素交流使得技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡的結(jié)構(gòu)網(wǎng)狀聯(lián)接。

學習平臺是創(chuàng)新主體獲取競爭優(yōu)勢和提升創(chuàng)新能力的關(guān)鍵所在，技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡中的學習是以組織學習為基礎，是一個由個體到單位、再從單位到組織、最終突破組織界限擴展到整個網(wǎng)絡的學習過程。學習平臺的建設為各創(chuàng)新主體提供了特定的知識共享和傳播機制，提高了組織績效和創(chuàng)新能力，通過采取多邊的互動學習以及內(nèi)部知識整合與創(chuàng)造為知識的擴散交流提供了條件。

1.2 協(xié)調(diào)過程

技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)平臺的協(xié)調(diào)過程表現(xiàn)為挖掘的模式，在企業(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新活動的過程中，稀缺性質(zhì)的資源促使企業(yè)發(fā)掘合作的伙伴，通過結(jié)合的形式來追求技術(shù)進步或者彌補非技術(shù)要素的影響，在形式上表現(xiàn)為企業(yè)與其他創(chuàng)新主體的正式或者非正式關(guān)系的結(jié)合。結(jié)構(gòu)平臺的建設代表著創(chuàng)新網(wǎng)絡的價值取向問題，通過小單元的連接構(gòu)成整個系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)雛形模式，它在創(chuàng)新利潤的驅(qū)使下構(gòu)成成本合理的補償形式結(jié)構(gòu)，以此來影響創(chuàng)新主體成員的變化，繼而影響創(chuàng)新交流。

技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡學習平臺的協(xié)調(diào)過程是將技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡中無組織的學習模式改變?yōu)橛行蚧囊粋€過程，平臺上提供企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡上的所有的顯性知識，各創(chuàng)新主體通過學習重新構(gòu)造自身的知識體系，通過這樣的學習再生成，知識總量是在增長，同時，創(chuàng)新主體自身的知識更加靠近創(chuàng)新的方向。所以，創(chuàng)新主體不僅僅是知識的學習者，也是技術(shù)的改造者。

2 企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡系統(tǒng)動力學模型構(gòu)建

2.1 企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡因果關(guān)系描述

企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的主體包括企業(yè)、大學和科研機構(gòu)、政府、中介組織機構(gòu)等，其中，企業(yè)是創(chuàng)新活動最直接最重要的參與者，大學和科研機構(gòu)是構(gòu)建創(chuàng)新網(wǎng)絡平臺的重要力量，政府則是溝通協(xié)調(diào)的橋梁，其他參與者正是在這3個創(chuàng)新主體的帶動下直接或間接參與到技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡的形成中來。根據(jù)上文構(gòu)建的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡形成路徑框架，文章從創(chuàng)新主體所從事的創(chuàng)新活動出發(fā)，驅(qū)動結(jié)構(gòu)平臺和學習平臺的建設，依據(jù)創(chuàng)新主體的不同將企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡劃分為企業(yè)自身創(chuàng)新活動、產(chǎn)學研創(chuàng)新活動和政府對產(chǎn)業(yè)影響3個子系統(tǒng)。在此基礎上，分別描述每個子系統(tǒng)在技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡運行中的因果關(guān)系，為進一步剖析整個系統(tǒng)內(nèi)部因果關(guān)系奠定基礎。

2.1.1 企業(yè)自身創(chuàng)新活動子系統(tǒng)

企業(yè)是技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡形成的核心活動主體，企業(yè)從事的創(chuàng)新活動，是技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡形成的主要行為原因，在技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡中起著“發(fā)動機”的作用。在這個子系統(tǒng)中，因果關(guān)系表述主要指向是結(jié)構(gòu)平臺上的資源共享建設，這個關(guān)系架構(gòu)的成立是模型的基礎部分，體現(xiàn)了系統(tǒng)內(nèi)企業(yè)作為核心的重要組織功能。

如圖2所示，網(wǎng)絡的創(chuàng)新能力代表了結(jié)構(gòu)平臺和學習平臺的延展能力，每一個回路都是以網(wǎng)絡創(chuàng)新能力的提高為出發(fā)點建立起來的。結(jié)構(gòu)平臺和學習平臺的構(gòu)建需要網(wǎng)絡創(chuàng)新能力不斷豐富提高，網(wǎng)絡創(chuàng)新能力的形成是以企業(yè)的專利數(shù)量和技術(shù)成果數(shù)量體現(xiàn)的，其他中間變量的引進，都與企業(yè)與網(wǎng)絡建設相關(guān)，是企業(yè)創(chuàng)新活動的關(guān)聯(lián)體現(xiàn)。網(wǎng)絡創(chuàng)新能力提高影響產(chǎn)業(yè)成本與企業(yè)在創(chuàng)新能力建設上面的資金投入，資金投入的多少影響著創(chuàng)新成果，創(chuàng)新成果促進網(wǎng)絡的創(chuàng)新能力，這樣閉合環(huán)式的作用原理，使得企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡在擴建的同時穩(wěn)定地形成。

2.1.2 產(chǎn)學研創(chuàng)新活動子系統(tǒng)

大學以及科研機構(gòu)是技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡形成的重要主體成員，是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡中產(chǎn)學研環(huán)節(jié)最為重要的結(jié)點，在技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡中和企業(yè)一起構(gòu)成知識創(chuàng)新的核心主體，它們共同形成的科研成果，支撐技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡快速衍生、不斷進化。在這個子系統(tǒng)中，因果關(guān)系的展現(xiàn)是以企業(yè)、大學和科研機構(gòu)的創(chuàng)新活動狀況為基礎，形成了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡大量的技術(shù)成果體系，是學習平臺在系統(tǒng)衍生上的最重要環(huán)節(jié)。

如圖3所示，網(wǎng)絡創(chuàng)新能力的形成是以企業(yè)、大學和研究機構(gòu)科研成果共同考究，主要通過技術(shù)成果數(shù)量和專利數(shù)量來形成。在學習平臺的建立上，產(chǎn)學研模式的形成對網(wǎng)絡創(chuàng)新能力的提高起著助推的作用，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡“旁枝”衍生與大學和科研機構(gòu)這些創(chuàng)新主體的創(chuàng)新活動密切相關(guān)。

2.1.3 政府對產(chǎn)業(yè)影響子系統(tǒng)

政府部門雖然不直接參與創(chuàng)新活動，但是作為政策的制定者和宏觀調(diào)控的最重要實施者，為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡的形成提供支持。這個特殊子系統(tǒng)調(diào)節(jié)著技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡形成過程中政策力度的把握，不僅在內(nèi)部是行業(yè)產(chǎn)業(yè)的影響因子，在系統(tǒng)外部為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡形成有著至關(guān)重要作用。

圖4中的回路代表了政府對創(chuàng)新網(wǎng)絡中創(chuàng)新主體及其資源的調(diào)節(jié)反饋，產(chǎn)品平均成本變量衡量政府對產(chǎn)業(yè)的影響力度。政府的創(chuàng)新活動作為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡的調(diào)節(jié)機制之一，不僅從宏觀方面影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡的運行，而且它還運用經(jīng)濟手段調(diào)節(jié)經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)發(fā)展，從而間接調(diào)節(jié)其他創(chuàng)新主體的創(chuàng)新活動。

2.2 企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡系統(tǒng)流圖

在上述3個子系統(tǒng)描述的因果關(guān)系圖基礎上，適當引入創(chuàng)新網(wǎng)絡運行所需其他變量，可構(gòu)建企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡系統(tǒng)流圖（如圖5所示）。

如圖5所示，將區(qū)域工業(yè)總產(chǎn)值、科研人員數(shù)量、科技中介機構(gòu)數(shù)量、論文發(fā)表總量4個狀態(tài)變量作為邊界衡量變量引入本研究模型。通過這幾個變量圍合而成的系統(tǒng)之間變量的邏輯關(guān)系交叉呈現(xiàn)：一個變量可能是另外幾個變量的一種原因，各個變量之間或者直接相關(guān)，或者間接相連，變量之間的交叉呈現(xiàn)體現(xiàn)著系統(tǒng)之間復雜的邏輯關(guān)系。系統(tǒng)流圖反映了在企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡形成過程中，技術(shù)創(chuàng)新主體的科技創(chuàng)新活動產(chǎn)生的系統(tǒng)內(nèi)部作用，即一種活動如何影響其他技術(shù)創(chuàng)新主體的相關(guān)活動，并且作用于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡影響其形成。

3 系統(tǒng)仿真與結(jié)果分析

3.1 模型仿真

文章采用《北京統(tǒng)計年鑒2013》公布的中關(guān)村國家自主創(chuàng)新示范區(qū)企業(yè)科技活動情況、中關(guān)村國家自主示范區(qū)企業(yè)經(jīng)營情況相關(guān)數(shù)據(jù)，運用VENSIM軟件對模型進行仿真。設定模擬的條件如下：

初始時間= 2011，單位：年；

結(jié)束時間= 2015，單位：年；

時間步長=1，單位：年；

時間分隔單位= 0.25，單位：年；

模型模擬的時間設定為2011年至2015年，時間為5年。選取2011年的數(shù)據(jù)為仿真的起點，代入圖6中各變量；常量因子的取值見表1.

利用VENSIM軟件模擬，可得每個變量的仿真數(shù)據(jù)，結(jié)果見表2.

3.2 模型驗證

為進一步檢驗模型的有效性，選取核心變量指標與統(tǒng)計年鑒中的數(shù)據(jù)進行比對。如果模型仿真出來的結(jié)果與現(xiàn)實數(shù)據(jù)中的數(shù)據(jù)誤差率較小，說明模型與現(xiàn)實相吻合，是現(xiàn)實問題的有效反映。

通過表3對比可看出，主要核心變量指標的平均誤差率都不超過3.6%，單年份的最大的誤差率也僅有4.9%，均未超過5%，說明模型中選取的變量合理，模型與現(xiàn)實系統(tǒng)相吻合。

3.3 模擬結(jié)果分析

根據(jù)VENSIM軟件圖示分析，得出相關(guān)原因圖。

圖6為創(chuàng)新產(chǎn)品平均成本的相關(guān)原因圖，它體現(xiàn)了影響創(chuàng)新產(chǎn)品平均成本的主要有專利數(shù)量的根植和科技成果產(chǎn)出數(shù)量，結(jié)合圖2和圖3，揭示了影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡形成的技術(shù)作用機理在于企業(yè)從事的技術(shù)學習活動，科研人員活動、中介組織的技術(shù)引進是影響學習平臺建設的重要技術(shù)力量。科研人員活動通過知識創(chuàng)造影響創(chuàng)新網(wǎng)絡的學習活動，組成學習平臺的知識共享基礎，中介組織的技術(shù)引進視為外部作用變量，在一定程度上改善了學習平臺的知識構(gòu)成。

圖7為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新總投入原因曲線圖，它體現(xiàn)了影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新總投入的來源主要有區(qū)域工業(yè)總產(chǎn)值以及政府創(chuàng)新總投入，結(jié)合圖2和圖4，揭示了影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡形成的非技術(shù)作用機理在于企業(yè)的資金投入力量，資金的來源主要在于區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)攫取的利潤和政府對于創(chuàng)新的重視，企業(yè)通過構(gòu)建結(jié)構(gòu)平臺所需的資源整合活動和管理創(chuàng)新活動是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡得以網(wǎng)狀擴散的主要原因，政府對創(chuàng)新的投入在一定程度上調(diào)節(jié)了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡的結(jié)構(gòu)走向。

4 結(jié) 語

文章運用系統(tǒng)動力學理論剖析了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡的形成過程，通過深入探究其形成過程中相互交錯的復雜邏輯聯(lián)系，明晰了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡的形成機理。企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡是由多個創(chuàng)新主體的交互作用形成，其結(jié)構(gòu)平臺建設與各創(chuàng)新主體的資金投入密切相關(guān)。同時，企業(yè)的創(chuàng)新活動是影響專利數(shù)量的最重要因素，加大對企業(yè)創(chuàng)新投入能有效提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡能力，進而影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡的形成。企業(yè)的創(chuàng)新活動和中介機構(gòu)的技術(shù)交易是影響提高技術(shù)成果數(shù)量的關(guān)鍵所在，企業(yè)和中介機構(gòu)的活動通過技術(shù)創(chuàng)造和技術(shù)交易影響著企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡的形成。除此以外，在政策因子變化不大的情況下，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡的形成與政府的創(chuàng)新活動相契合。

參考文獻：

[1] 葛 霆，周華東.國際創(chuàng)新理論的七大進展[J].中國科學院院刊，2007（6）：441-447.

[2] Freeman C.Networks of innovators：a synthesis of research issues[J].Research Policy，1991，20（5）：499-514.

[3] 劉蘭劍，司春林.創(chuàng)新網(wǎng)絡17年研究文獻述評[J].研究與發(fā)展管理，2009（4）：68-77.

[4] 黨興華，鄭登攀.對《創(chuàng)新網(wǎng)絡17年研究文獻述評》的進一步述評——技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡的定義、形成與分類[J].研究與發(fā)展管理，2011（3）：9-15.

[5] 孫玉濤.基于“邊界—對象”的技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡研究文獻進一步述評[J].研究與發(fā)展管理，2013（3）：74-82.

[6] Andreea N Kiss，Wade M Danis.Country institutional context，social networks，and new venture internationalization speed[J].European Management Journal，2008，26（6）：388-399.

[7] Su Y，Tsang E W K，Peng M W.How do internal capabilities and external partn-erships affect innovativeness[J].Asia Pacific Journal of Management，2009（26）：309-331.

[8] Ahuja G.Collaboration networks，structural holes and innovation：a longitudei-nal study[J].Administrative science quarterly，2000，45（3）：425-455.

[9] 盧福財，胡平波.基于競爭與合作關(guān)系的網(wǎng)絡組織成員間知識溢出效應分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2007（9）：79-86.

[10]蔣軍鋒，張玉韜，王修來.知識演變視角下技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡研究進展與未來方向[J].科研管理，2010（3）：68-77，133.

[11]Doz Y L，Olk P M，Ring P S.Formation processes of R&D consortia：which path to take？Where does it lead？[J].Strategic Management Journal，2000，21（3）：239-266.

[12]芮鴻程.規(guī)?；c敏捷化經(jīng)營之路：企業(yè)網(wǎng)絡——理論透視與實踐的剖析[J].管理現(xiàn)代化，2004（2）：8-12.

[13]高 潔，糜仲春，魏久檗，等.企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡的形成模式、結(jié)構(gòu)及交互關(guān)系研究[J].價值工程，2007（8）：30-33.

[14]Huggins R，Johnston A.Knowledge flow and inter-firm networks：The influence of network resources，spatial proximity and firm size[J].Entrepreneurship & regional development，2010，22（5）：457-484.

[15]Cantner U，Conti E，Meder A.Networks and innovation：the role of social assets in explaining firms innovative capacity[J].European Planning Studies，2010，18（12）：1 937-1 956.

[16]Phelps C C.A longitudinal study of the influence of alliance network struc-ture and composition on firm exploratory innovation[J].Academy of Management Journal，2010，53（4）：890-913.

[17]吳傳榮，陳英武.高技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡中知識轉(zhuǎn)移時間優(yōu)化研究[J].系統(tǒng)工程理論與實踐，2013（4）：955-962.

[18]劉曉燕，阮平南.基于生命周期的技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡演化動力研究[J].現(xiàn)代管理科學，2013（5）：66-68.

[19]蓋文啟，王緝慈.論區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡對我國高新技術(shù)中小企業(yè)發(fā)展的作用[J].中國軟科學，1999（9）：102-106.

[20]王大洲.論企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡的建構(gòu)原則[J].科技管理研究，2006（5）：64-66.

[21]王大洲.企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡的進化機制分析[J].科學學研究，2006（5）：780-786.

[22]王大洲.我國企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡發(fā)展現(xiàn)狀分析[J].哈爾濱工業(yè)大學學報：社會科學版，2005（3）：67-73.

[23]黨興華，王幼林.技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡中核心企業(yè)合作伙伴選擇過程研究[J].科學學與科學技術(shù)管理，2007（1）：139-144.

[24]石乘齊，黨興華.基于知識權(quán)力的創(chuàng)新網(wǎng)絡演化模型[J].科技進步與對策，2013（17）：128-131.