郭將 趙景艷

摘 要：產(chǎn)業(yè)升級的路徑由其比較優(yōu)勢演化路徑所決定，而產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)能夠反映并影響一個(gè)國家或地區(qū)比較優(yōu)勢、核心競爭力等經(jīng)濟(jì)元素的變化。為了明確產(chǎn)業(yè)升級的方向路徑，文章基于Hausmann等學(xué)者提出的產(chǎn)品空間與比較優(yōu)勢演化理論，結(jié)合江蘇省裝備制造業(yè)的發(fā)展，構(gòu)建了顯示性比較優(yōu)勢、產(chǎn)品鄰近度、產(chǎn)品空間密度等指標(biāo)，深入研究了產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)對比較優(yōu)勢的影響。研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)品鄰近度、產(chǎn)品空間密度等指標(biāo)都能夠?qū)︼@示性比較優(yōu)勢產(chǎn)生影響，即產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)的變化會促使比較優(yōu)勢發(fā)生改變，這為確定產(chǎn)業(yè)升級方向路徑提供了新的視角。最后，文章根據(jù)江蘇省裝備制造業(yè)的產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)的狀況，提出了如何改變產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)以促進(jìn)比較優(yōu)勢演化進(jìn)而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級的對策建議。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)升級；產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)；顯示性比較優(yōu)勢；產(chǎn)品鄰近度

中圖分類號：F 427 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1672-7312（2016）02-0204-06

0 引 言

對于一個(gè)經(jīng)濟(jì)體而言，選擇正確的工業(yè)發(fā)展模式對經(jīng)濟(jì)健康持續(xù)的發(fā)展至關(guān)重要。以此而論，中國在過去30多年里，憑借勞動(dòng)力、資源的成本優(yōu)勢，發(fā)展相對簡單的制造業(yè)，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)高速增長的發(fā)展模式無疑是正確的。然而，隨著時(shí)代的變遷，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)外部環(huán)境均發(fā)生了巨大的變化，要素成本持續(xù)上升，獲利空間受到壓縮，創(chuàng)新動(dòng)力不斷削弱；勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)逐步惡化，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展受阻；環(huán)境污染嚴(yán)重，生活成本加劇，人們幸福感下降等問題已不容許這種發(fā)展模式的生存，這種簡單制造業(yè)所生產(chǎn)的低附加值產(chǎn)品也不能適應(yīng)競爭激烈的國際市場。與此同時(shí)，國際上正興起一股再工業(yè)化的浪潮，歐美等發(fā)達(dá)國家積極致力于高端制造業(yè)相關(guān)技術(shù)的研發(fā)與應(yīng)用。在傳統(tǒng)的發(fā)展模式對經(jīng)濟(jì)的作用日漸式微以及國際先進(jìn)技術(shù)不斷改進(jìn)的背景下，只有對我國的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行相應(yīng)的升級才能在國際競爭中占有一席之地。

產(chǎn)業(yè)升級與經(jīng)濟(jì)增長之間存在著相輔相成的關(guān)系，產(chǎn)業(yè)升級為經(jīng)濟(jì)增長提供發(fā)展機(jī)遇，經(jīng)濟(jì)增長又可以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級的實(shí)現(xiàn)。在當(dāng)今國際背景下，經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢之際，對相關(guān)產(chǎn)業(yè)的調(diào)整與變動(dòng)格外受到人們的關(guān)注。隨著對產(chǎn)業(yè)升級的研究逐步深化，現(xiàn)有文獻(xiàn)對產(chǎn)業(yè)升級的研究開始由宏觀層面的產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換向中觀層面的產(chǎn)業(yè)內(nèi)部升級和微觀層面的企業(yè)升級，形成了一個(gè)具有宏觀、中觀和微觀3個(gè)層次的分析視角。

1）基于結(jié)構(gòu)主義的宏觀視角。該視角認(rèn)為產(chǎn)業(yè)升級是指伴隨生產(chǎn)要素稟賦由初級向高級的轉(zhuǎn)化，是資源在國民經(jīng)濟(jì)各產(chǎn)業(yè)之間的重新配置。邁克爾·波特（1990）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)升級是當(dāng)資本相對于勞動(dòng)力或其他的資源稟賦更加充裕時(shí)，國家在資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)中發(fā)展比較優(yōu)勢。計(jì)保平（2014）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)升級的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)是產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化會促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與升級。

2）基于全球價(jià)值鏈的中觀視角。基于該視角下的產(chǎn)業(yè)升級，強(qiáng)調(diào)的是在嵌入全球價(jià)值鏈體系過程中，不斷由低價(jià)值鏈的低端環(huán)節(jié)向高端環(huán)節(jié)的攀升過程，以此提高市場的競爭力。休伯特·施米茨（2004）在考察基于全球價(jià)值鏈的升級及其治理模式時(shí)，將產(chǎn)業(yè)升級的模式歸納為工藝流程升級、產(chǎn)品升級、功能升級和跨鏈條升級4種類型。馬云?。?010）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)升級是該產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈中順著價(jià)值階梯逐步提升的過程。

3）基于產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)的微觀視角。該視角認(rèn)為產(chǎn)品質(zhì)量與功能的改善是產(chǎn)業(yè)升級的源泉，由于知識技術(shù)具有擴(kuò)散性，因而需要在產(chǎn)品間互動(dòng)的基礎(chǔ)上來考察產(chǎn)業(yè)升級的可能性。豪斯曼和科林格等（2006）構(gòu)建了一個(gè)產(chǎn)品空間演化的模型，將產(chǎn)品升級所蘊(yùn)含的比較優(yōu)勢演化與一個(gè)國家產(chǎn)業(yè)升級的路徑和經(jīng)濟(jì)績效聯(lián)系起來，研究了產(chǎn)業(yè)升級的可行性路徑。萬金、祁春節(jié)（2012）在此研究的基礎(chǔ)上，以多國的多種細(xì)分農(nóng)產(chǎn)品數(shù)據(jù)為樣本，探討了農(nóng)產(chǎn)品空間的分布形式，并對中國農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢培育目標(biāo)的選擇進(jìn)行了探討，最后得出要依據(jù)比較劣勢產(chǎn)品密度的大小來依次選擇合適目標(biāo)的結(jié)論，以推進(jìn)更多農(nóng)產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)比較優(yōu)勢。

綜上所述，國內(nèi)外學(xué)者從不同的角度對產(chǎn)業(yè)升級的理論與發(fā)展路徑進(jìn)行了大量的研究，但發(fā)現(xiàn)以宏觀、中觀視角研究產(chǎn)業(yè)升級的理論并沒有考慮到不同區(qū)域之間的互動(dòng)關(guān)系，也忽視了產(chǎn)業(yè)升級的微觀基礎(chǔ)；而以微觀角度研究產(chǎn)業(yè)升級的產(chǎn)品空間理論更多是理論分析，缺少與特定區(qū)域的結(jié)合分析以及量化研究。鑒于此，文中在微觀的產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，對影響產(chǎn)業(yè)升級的相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行量化研究，并以江蘇省裝備制造業(yè)為例，探尋產(chǎn)業(yè)升級的可行性路徑。

裝備制造業(yè)是制造業(yè)的核心組成部分，是其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，決定著國民經(jīng)濟(jì)特別是工業(yè)的發(fā)展，決定著一國或地區(qū)的綜合實(shí)力。近年來，江蘇省裝備制造業(yè)發(fā)展明顯加快，形成產(chǎn)品門類較全、技術(shù)含量較高、產(chǎn)業(yè)規(guī)模較大的發(fā)展格局，并且競爭力居于全國首位。但是，裝備制造業(yè)發(fā)展也面臨著許多問題，如：高端產(chǎn)品的技術(shù)基本來源國外；勞動(dòng)密集型、加工型產(chǎn)品占比多，技術(shù)密集型的重大成套設(shè)備少，成套和總集成能力較弱。由于江蘇是中國的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省，也是制造大省，其發(fā)展模式對其他地區(qū)具有引領(lǐng)帶動(dòng)作用。因此，以江蘇省裝備制造業(yè)為例研究產(chǎn)業(yè)升級，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1 產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)相關(guān)指標(biāo)分析

一個(gè)經(jīng)濟(jì)體由低級向高級、簡單向復(fù)雜的發(fā)展過程是由顯示性比較優(yōu)勢的變化體現(xiàn)，那么什么因素促使顯示性比較優(yōu)勢發(fā)生變化呢？為了回答這個(gè)問題，豪斯曼等學(xué)者建立了產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)模型，測出了產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)與以產(chǎn)品為基礎(chǔ)的顯示性比較優(yōu)勢之間的關(guān)聯(lián)。他們認(rèn)為產(chǎn)品空間具有高度異質(zhì)性，在產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)中既存在稠密區(qū)域也存在稀疏區(qū)域，稠密區(qū)域意味著一地區(qū)產(chǎn)品種類多，產(chǎn)品之間的聯(lián)系較為緊密，相互借鑒進(jìn)而提升的可能性就比較大；稀疏區(qū)域則意味著該地區(qū)產(chǎn)品相互借鑒的機(jī)會少，產(chǎn)業(yè)升級的概率小。因此，產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)理論認(rèn)為產(chǎn)業(yè)升級主要表現(xiàn)為一地區(qū)從產(chǎn)品的稀疏區(qū)域向稠密區(qū)域的不斷演進(jìn)過程。

產(chǎn)品種類的多少決定著產(chǎn)品復(fù)雜度的大小，而這兩者又共同決定了地區(qū)生產(chǎn)新產(chǎn)品的能力。產(chǎn)品種類越多，產(chǎn)品之間能夠相互吸收借鑒，復(fù)雜度會不斷地提高。產(chǎn)品復(fù)雜度提高說明產(chǎn)品的性能在不斷地變化，并最終會升級轉(zhuǎn)化為新產(chǎn)品，生產(chǎn)新產(chǎn)品的能力體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?jié)摿?。產(chǎn)品距離本質(zhì)上反映了產(chǎn)品間生產(chǎn)的相似程度，產(chǎn)品總是朝著與自己生產(chǎn)相近的產(chǎn)品發(fā)展，每個(gè)國家或地區(qū)都會選擇生產(chǎn)已有的比較優(yōu)勢產(chǎn)品并發(fā)展與此鄰近的比較優(yōu)勢產(chǎn)品。在產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)中，產(chǎn)品之間的距離越短意味著產(chǎn)品連通性越強(qiáng)，從而已有比較優(yōu)勢產(chǎn)品向鄰近比較優(yōu)勢產(chǎn)品演化的路徑越多，產(chǎn)品升級機(jī)會和可能性越大。

從以上的邏輯分析中可知，產(chǎn)品種類的多少和產(chǎn)品間的距離影響新產(chǎn)品的生產(chǎn)能力與產(chǎn)品空間密度，而后兩者是顯示性比較優(yōu)勢變化的充分條件，顯示性比較優(yōu)勢的變化是產(chǎn)業(yè)升級的體現(xiàn)。為了更清晰地了解產(chǎn)業(yè)升級的方向和路徑，需要對顯示性比較優(yōu)勢、產(chǎn)品距離、產(chǎn)品空間密度、產(chǎn)品的復(fù)雜度進(jìn)行計(jì)算以便深入研究產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)升級之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。

1.1 顯示性比較優(yōu)勢

顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)是指一個(gè)國家某種商品出口額占其出口總值的份額與世界出口總額中該類商品出口額所占份額的比值。該指數(shù)最能說明一國某產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品在國際市場上的競爭力。產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)理論認(rèn)為顯示性比較優(yōu)勢并不是一成不變的，會受到產(chǎn)品空間特征的影響。該指數(shù)一般用RCA表示。當(dāng)RCA≥2.5時(shí)，說明某國家或地區(qū)某種產(chǎn)業(yè)的競爭力很強(qiáng)，當(dāng)1.25≤RCA≤2.5，競爭力較強(qiáng)；當(dāng)0.8≤RCA≤1.25，競爭力一般；當(dāng)RCA≤0.8，競爭力比較弱。用公式表示：

1.2 產(chǎn)品鄰近度

鄰近度是用于測量產(chǎn)品之間距離的指標(biāo)，反映了產(chǎn)品生產(chǎn)條件的相似程度以及產(chǎn)品間轉(zhuǎn)換的可能程度，通過計(jì)算一個(gè)國家同時(shí)出口2種產(chǎn)品條件概率的最小值而得到。產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)理論認(rèn)為，在出口一籃子產(chǎn)品中，一個(gè)國家如果能夠在出口B產(chǎn)品的條件下也能出口A產(chǎn)品，用條件概率P（A|B）來表示，說明A與B之間有某種程度的相似性。然而，理論上P（A|B）與P（B|A）并不是總相等，但是AB與BA之間的接近程度是對稱的，故取2個(gè)條件概率中的最小值作為產(chǎn)品之間距離的度量，即產(chǎn)品的鄰近度.產(chǎn)品i與j 的鄰近度即為：

產(chǎn)品鄰近度，揭示了產(chǎn)業(yè)升級的方向與路徑選擇。一個(gè)國家生產(chǎn)一種產(chǎn)品的能力依賴于其生產(chǎn)其他產(chǎn)品的能力。如果某產(chǎn)品與優(yōu)勢產(chǎn)品具有相似的生產(chǎn)條件，那么該產(chǎn)品就很有可能朝著優(yōu)勢產(chǎn)品的方向進(jìn)行調(diào)整與改造，該地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級的可能性就大；相反，若與劣勢產(chǎn)品的鄰近度較高，該地區(qū)的生產(chǎn)水平只能維持現(xiàn)狀甚至下降，產(chǎn)業(yè)升級的可能性就很小。

1.3 產(chǎn)品空間密度

為了進(jìn)一步驗(yàn)證產(chǎn)品鄰近度對一國或地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級的影響，豪斯曼等人構(gòu)建了國家—產(chǎn)品模型，并將其測度指標(biāo)定義為密度，通過這一模型，考察了一地區(qū)比較優(yōu)勢的擴(kuò)散過程。產(chǎn)品空間密度測度了產(chǎn)品與優(yōu)勢產(chǎn)品之間的緊密程度。若該指標(biāo)的值較大，則表示該產(chǎn)品與優(yōu)勢產(chǎn)品的距離較短，因而該產(chǎn)品進(jìn)行改造與升級的可能性很大，反之則相反。產(chǎn)品空間密度其實(shí)是產(chǎn)品鄰近度與顯示性比較優(yōu)勢的中間橋梁，當(dāng)產(chǎn)品之間的鄰近度較高時(shí)，產(chǎn)品空間密度的值表現(xiàn)也較大，產(chǎn)品就能夠朝著優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的方向進(jìn)行升級，而產(chǎn)業(yè)升級的結(jié)果又促使顯示性比較優(yōu)勢發(fā)生變化。顯示性比較優(yōu)勢變大，會吸引更多的資源投入，產(chǎn)生集聚效應(yīng)，又對產(chǎn)品鄰近度與產(chǎn)品空間密度產(chǎn)生影響。產(chǎn)品空間密度：

1.4 產(chǎn)品復(fù)雜度

經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的經(jīng)濟(jì)體對高技術(shù)含量和質(zhì)量的產(chǎn)品需求偏好相對較大，而對低技術(shù)含量和質(zhì)量的消費(fèi)偏好相對較低，同時(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的國家，其投資于高端產(chǎn)品開發(fā)的能力越強(qiáng)。因此一個(gè)國家或地區(qū)的產(chǎn)品復(fù)雜度與某一地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（實(shí)際人均GDP）呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。因此產(chǎn)品復(fù)雜度的公式可以表示為：

2 江蘇省裝備制造業(yè)產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)的測度

以江蘇省裝備制造業(yè)為例，在微觀產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，對影響產(chǎn)業(yè)升級的相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行量化研究，并探尋產(chǎn)業(yè)升級的可行性。

2.1 江蘇省裝備制造業(yè)的顯示性比較優(yōu)勢及其變化

在江蘇省裝備制造業(yè)競爭力比較優(yōu)勢分析中，借用前文提到的RCA方法的原理來分析江蘇省裝備制造業(yè)各個(gè)行業(yè)的比較優(yōu)勢狀況。以江蘇省裝備制造業(yè)各行業(yè)的當(dāng)年銷售產(chǎn)值代替國家的出口總額，以我國裝備制造業(yè)各行業(yè)的當(dāng)年銷售產(chǎn)值代替世界的出口總額，來計(jì)算出江蘇省裝備制造業(yè)各行業(yè)的 RCA指數(shù)，進(jìn)而判定各行業(yè)的相對競爭力的情況。根據(jù)《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》，將裝備制造業(yè)主要分為以下7大類：金屬制品業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、電器機(jī)械及器材制造業(yè)、計(jì)算機(jī)及電子設(shè)備制造業(yè)、儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)。以金屬制品業(yè)為例，具體的計(jì)算公式如下：

如圖1所示，金屬制品業(yè)與通用設(shè)備制造業(yè)的RCA指數(shù)呈現(xiàn)下降趨勢，其中金屬制品業(yè)從2006年的1.11下降到2012年的0.86，通用設(shè)備制造業(yè)從2006年的1.13下降到0.9，競爭力不斷削弱；與之形成鮮明對比的是儀器儀表及文化辦公機(jī)械制造業(yè)，該行業(yè)RCA一直處于上升趨勢，在2006年為1.14，而2012年上升為2.06，在這幾個(gè)行業(yè)中的競爭力最強(qiáng)；電器機(jī)械及器材制造業(yè)與計(jì)算機(jī)及電子設(shè)備制造業(yè)表現(xiàn)形式較為相似，RCA指數(shù)都經(jīng)歷波動(dòng)并最終表現(xiàn)為上升趨勢，競爭力得到加強(qiáng)，因此，未來有希望成為競爭力較強(qiáng)的行業(yè)；專用設(shè)備制造業(yè)的RCA并無明顯的變化，競爭力一般；交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)的RCA雖然在2009年之后有所上升，但仍然處于0.8以下，競爭力很弱。

2.2 江蘇省裝備制造業(yè)產(chǎn)品鄰近度及其變化

通過以上分析，可知與優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的鄰近度決定了產(chǎn)品密度進(jìn)而決定顯示性比較優(yōu)勢的走向。表1數(shù)據(jù)表明金屬制品業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)與優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的鄰近度較低，它們之間的鄰近度反而較高，所以它們的密度普遍偏低，顯示性比較優(yōu)勢呈現(xiàn)不斷下降的趨勢。然而，電器機(jī)械及器材制造業(yè)、儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)本身就是優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，相互之間的鄰近度也較高，從而產(chǎn)品密度較大，顯示性比較優(yōu)勢不斷得到增強(qiáng)。與分析結(jié)論呈相反現(xiàn)象的計(jì)算機(jī)及電子設(shè)備制造業(yè)，與其他產(chǎn)業(yè)的鄰近度很低，但產(chǎn)品空間密度卻很高，顯示性比較優(yōu)勢也呈現(xiàn)向上趨勢。這主要是因?yàn)樵诮K省裝備制造業(yè)中，蘇州的產(chǎn)值占三分之一左右，而蘇州總產(chǎn)值中計(jì)算機(jī)及電子設(shè)備制造業(yè)貢獻(xiàn)的產(chǎn)值將近6成，因此計(jì)算機(jī)及電子設(shè)備制造業(yè)在某一地區(qū)高度集中，形成了規(guī)模優(yōu)勢。但由于與其他產(chǎn)業(yè)的鄰近度比較低，顯示性比較優(yōu)勢并沒有出現(xiàn)快速上升的趨勢。

2.3 江蘇省裝備制造業(yè)產(chǎn)品復(fù)雜度及其增加值變化

PRODY是一個(gè)與產(chǎn)品相關(guān)的收入水平變量，能夠體現(xiàn)產(chǎn)品的復(fù)雜性和附加值，代表了一國或地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的潛力。從圖2可以看出在2007—2009年期間，由于全球金融危機(jī)，江蘇省各地級市的經(jīng)濟(jì)也隨之放慢，產(chǎn)品復(fù)雜度增加值呈現(xiàn)下降的趨勢。但是發(fā)現(xiàn)計(jì)算機(jī)及電子設(shè)備制造業(yè)、儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)在2010—2012年的波動(dòng)較大，最后呈現(xiàn)上升的趨勢；而金屬制品業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、電器機(jī)械及器材制造業(yè)的產(chǎn)品復(fù)雜度增加值在2010年之后有所上升，在2012年最終表現(xiàn)為下降；比較特殊的是交通設(shè)備制造業(yè)在2010年的產(chǎn)品復(fù)雜度增加值有所上升，之后卻呈現(xiàn)一直下降的趨勢。通過對各產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品復(fù)雜度增加值的分析發(fā)現(xiàn)計(jì)算機(jī)及電子設(shè)備制造業(yè)、儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)的發(fā)展?jié)摿^大，交通設(shè)備制造業(yè)的發(fā)展?jié)摿苋?，其他的產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿^為一般。

3 結(jié)論與建議

文中以產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)升級的內(nèi)在關(guān)聯(lián)為出發(fā)點(diǎn)，采用2006—2013年的產(chǎn)品數(shù)據(jù)樣本，測算了江蘇省裝備制造業(yè)的顯示性比較優(yōu)勢、產(chǎn)品的鄰近度、產(chǎn)品空間密度以及產(chǎn)品復(fù)雜度等指標(biāo)。通過分析這些指標(biāo)，發(fā)現(xiàn)江蘇省裝備制造業(yè)各產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)存在較大的異質(zhì)性特征，發(fā)展?jié)摿σ哺鳟?。在此，將這些產(chǎn)業(yè)依據(jù)發(fā)展?jié)摿Φ牟町惙譃?類：發(fā)展?jié)摿^好的電器機(jī)械及器材制造業(yè)、計(jì)算機(jī)及電子設(shè)備制造業(yè)、儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)，這些產(chǎn)業(yè)雖然具有較強(qiáng)的競爭力，但與其他產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)少，產(chǎn)品的復(fù)雜程度不高；發(fā)展?jié)摿ψ內(nèi)醯慕饘僦破窐I(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)，這些產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)聯(lián)系較為緊密，但競爭力在不斷變?nèi)?；發(fā)展?jié)摿^弱的專用設(shè)備制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)，這些產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)較弱，與其他產(chǎn)業(yè)距離較遠(yuǎn)，本身產(chǎn)品空間密度小，產(chǎn)品復(fù)雜程度也較低。江蘇省裝備制造業(yè)雖然在全國的競爭力居于首位，但其發(fā)展依然面臨著很多問題，為了能夠促進(jìn)江蘇省裝備制造業(yè)在經(jīng)濟(jì)改革的浪潮中順利升級，文中依據(jù)產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)的特征給出以下建議：

3.1 充分發(fā)展江蘇省優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，加快優(yōu)勢特色裝備產(chǎn)業(yè)基地的建設(shè)

電器機(jī)械及器材制造業(yè)、計(jì)算機(jī)及電子設(shè)備制造業(yè)雖然發(fā)展?jié)摿^好，但因與其他產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)程度小，發(fā)展?jié)摿κ芟?，因此?yīng)當(dāng)加強(qiáng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈建設(shè)，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)間的配套能力。同時(shí)加大金融支持力度，重大技術(shù)裝備研發(fā)、骨干企業(yè)的培養(yǎng)，以提升產(chǎn)品的技術(shù)含量與價(jià)值。對于儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)因其規(guī)模小，發(fā)展能力受限的問題，應(yīng)當(dāng)加大資源投入，擴(kuò)大規(guī)模，以便其能夠發(fā)揮規(guī)模效應(yīng)和溢出效應(yīng)。

3.2 推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)升級

金屬制品業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)雖然發(fā)展?jié)摿ψ內(nèi)?，但是仍然與其他產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)程度較高，技術(shù)溢出效應(yīng)比較明顯。對于這2個(gè)產(chǎn)業(yè)，應(yīng)大力推動(dòng)新興技術(shù)與創(chuàng)新，促使該產(chǎn)業(yè)向戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)延伸；引進(jìn)國內(nèi)外知名企業(yè)，發(fā)揮其在轉(zhuǎn)型升級中的示范作用，加速形成規(guī)?；膽?zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群；同時(shí)，要合理預(yù)測市場需求，以消費(fèi)者需求為導(dǎo)向，提升產(chǎn)品的質(zhì)量和功能，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級。

3.3 改善產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)環(huán)境，加強(qiáng)創(chuàng)新支撐環(huán)境的建立

對于一直發(fā)展較弱的專用設(shè)備制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)，江蘇省應(yīng)當(dāng)從該產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)環(huán)境著手。合理有序地加快產(chǎn)業(yè)工業(yè)園區(qū)的建立，加強(qiáng)高校和企業(yè)之間的聯(lián)系、專業(yè)性高技術(shù)人才的培養(yǎng)以改善技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境；同時(shí)要引進(jìn)外資與名企，將國外先進(jìn)技術(shù)引入當(dāng)?shù)?，注重消化與吸收。政府部門也要進(jìn)行相關(guān)的政策引導(dǎo)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈的完善，提升產(chǎn)業(yè)集聚水平。

產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)升級的內(nèi)在聯(lián)系不僅為國家或地區(qū)選擇產(chǎn)業(yè)升級方向提供新的視角，而且還為產(chǎn)業(yè)升級提供具體的路徑指導(dǎo)。文中只是探討了產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)的相關(guān)指標(biāo)與顯示性比較優(yōu)勢互動(dòng)關(guān)系對產(chǎn)業(yè)升級的影響，給出了產(chǎn)業(yè)升級的一些建議，但對產(chǎn)業(yè)升級是否會順利進(jìn)行，企業(yè)發(fā)現(xiàn)新產(chǎn)品的成本與風(fēng)險(xiǎn)并沒有過多涉及。產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)具有強(qiáng)大的現(xiàn)實(shí)的解釋能力，對該理論模型深入研究能夠解釋文中沒有涉及的問題，也能夠?yàn)楫a(chǎn)業(yè)升級的可行性操作提供進(jìn)一步的經(jīng)驗(yàn)支持。

參考文獻(xiàn)：

[1] Hausmann，Ricardo，Klinger B.The structure of the product space and the evolution of comparative advantage[R].CID Working Paper，2006：128.

[2] Hausmann，Ricardo，Klinger B.The evolution of comparative advantage：the impact of the structure of the product space[R].CID Working Paper，2006：106.

[3] 胡立法.產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)下的產(chǎn)業(yè)升級：中韓比較[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2015，34（3）：107-118.

[4] 張妍妍，呂 婧.基于產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)重構(gòu)的東北老工業(yè)基地產(chǎn)業(yè)升級研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2014，34（4）：11-18.

[5] 廖建輝.產(chǎn)品空間模型的實(shí)證研究——基于中國出口商品的分析[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評論，2014，13（4）：75-88.

[6] 侯祥鵬.長三角地區(qū)裝備制造業(yè)比較優(yōu)勢及其影響因素研究[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2013，32（3）：49-53.

[7] 張其仔，李 顥.中國產(chǎn)業(yè)升級機(jī)會的甄別[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2013，30（5）：44-56.

[8] 萬 金，祁春節(jié).產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)與農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢動(dòng)態(tài)——基于高維面板數(shù)據(jù)的分析與預(yù)測[J].國際貿(mào)易問題，2012，38（9）：28-41.

[9] 伍業(yè)君，張其仔，徐 娟.產(chǎn)品空間與比較優(yōu)勢演化述評[J].經(jīng)濟(jì)評論，2012，32（4）：145-152.

[10]林建永，余 鑫，陳俊蘭.長三角兩省一市（蘇浙滬）裝備制造業(yè)現(xiàn)狀研究結(jié)構(gòu)[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2011，26（9）：18-24.

[11]曾世宏，鄭江淮.企業(yè)家“成本發(fā)現(xiàn)”、比較優(yōu)勢演化與產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型—基于江蘇經(jīng)濟(jì)發(fā)展的案例研究[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2010，9（1）：9-15.