黃玥　趙娜萍

摘 要：近年來，隨著我國民事訴訟法的修訂，逐漸確立了誠實信用原則，結(jié)束了有關(guān)該原則是否適用于民事訴訟法的言論。誠實信用原則的確立很大一方面引導(dǎo)群眾誠實的參與訴訟，同時為發(fā)展誠信社會提供了較好的標(biāo)準(zhǔn)。然而，在實際確立當(dāng)中，有關(guān)誠實信用原則理論與實踐均沒有得到進一步闡釋，因而阻礙了該原則在民事訴訟法當(dāng)中的發(fā)展。因此，豐富我國民事訴訟法中誠實信用原則，完善其民事訴訟法中的適用具有重要的意義。本文就民事訴訟中的誠實信用原則進行探究和分析，并提出若干意見，以期借鑒。

關(guān)鍵詞：理性；民事訴訟；誠實信用原則

誠實信用原則于2013年1月1日正式確立于民事訴訟法中，簡稱為誠信原則，其作為社會中必然的道德信條，要求人們在民事活動中守信用、堅守誠實的本質(zhì)[ 1 ]。但是，當(dāng)前誠信原則在訴訟領(lǐng)域運用中的適用范圍及內(nèi)涵并沒有準(zhǔn)確的定論，所以，如何理性對待民事訴訟中的誠實信用原則值得深入思考和探究。

1 探析當(dāng)前民事訴訟中確立誠實信用原則的必要性

1）民事訴訟法需要實體法的指導(dǎo)。一些學(xué)者認為，民事訴訟法與民法二者之間的關(guān)系存在相關(guān)性，也就是說實體法的性質(zhì)很大一方面由民事訴訟法決定及體現(xiàn)[ 2 ]?；谶@一現(xiàn)象，很多學(xué)者堅定地認為實體法的內(nèi)容屬于民事訴訟法。另外，貫穿于各國民事訴訟法發(fā)展史中發(fā)現(xiàn)，民事訴訟法雖然從民法典中脫離出來，但仍有大部分國家規(guī)范及制定民事訴訟法的內(nèi)容。就拿我國《民法通則》來說，其中第126條內(nèi)容便存在與之相關(guān)的問題，即責(zé)任分配問題。2）促進訴訟程序順利進行?？v觀當(dāng)前，民事訴訟模式有了很大意義上的變革，不再是老舊的職權(quán)主義模式，而是變革成當(dāng)事人主義訴訟模式。同時，職權(quán)主義形式是我國司法實踐重最為突出的一個特征，所以能夠很好地連接誠實信用原則及其他制度，進而為二者之間的協(xié)同作用奠定有力地基礎(chǔ)。另外，根據(jù)當(dāng)事人主義模式的建立特點來看，更注重的是雙方當(dāng)事人在訴訟過程中的平等抗衡。雖然很好地突出了當(dāng)事人的主體權(quán)利，但這也造成了當(dāng)事人不合理使用訴訟權(quán)利的不良情況。就目前而言，法官自由裁量權(quán)是控制上述情況發(fā)生最為有效的手段，一來可以確保訴訟程序順利進行，二來則能規(guī)范當(dāng)事人使用訴訟權(quán)利，從而最大程度地減少濫用權(quán)利等情況的發(fā)生，進一步保障公正效率。3）積極轉(zhuǎn)變訴訟觀念。訴訟觀念的正確建立是確保民事訴訟公正有效的核心內(nèi)容。當(dāng)前，訴訟觀念在訴訟模式不斷變革下有了很大的轉(zhuǎn)變。然而，民事訴訟仍然以維護當(dāng)事人權(quán)利為中心，并且忽略當(dāng)事人的誠實信用。而在社會經(jīng)濟水平不斷發(fā)展的今天，訴訟公益性受到社會各界人士的關(guān)注和重視，甚至一些學(xué)者提出“雙方當(dāng)事人之間屬于協(xié)作關(guān)系”的觀點。

2 健全誠實信用原則的適用性

1）嚴格規(guī)范適用機制。誠實信用原則的適用一般由法律是否規(guī)范訴訟行為所決定。如：偽造證據(jù)或毀滅證據(jù)等行為因得到《民事訴訟法》明確規(guī)范，并且有制裁行徑，則不能以該原則進行規(guī)范。從另一個角度來說，當(dāng)訴訟行為不受法律規(guī)范，該原則才有發(fā)揮余地[ 3 ]。所以，為了充分發(fā)揮誠實信用原則，便要求法官對不同訴訟行為進行具體分析，如此才能保證該原則得到良好適用。而一旦缺乏具體的適用機制，則會給誠實信用原則的適用產(chǎn)生不良影響，在這一現(xiàn)象中我國民事訴訟法就沒有很好地體現(xiàn)。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在誠實信用原理正式使用時，域外法官通常以司法案例指導(dǎo)人們理解其內(nèi)涵，進而為預(yù)測法律后果創(chuàng)造良好地條件。2）針對誠實信用原則的具體適用形態(tài)形成規(guī)范性。誠實信用原則的適用形態(tài)主要包括4個方面，即禁止反言、訴訟權(quán)利無效、訴訟狀態(tài)的不規(guī)范形成、禁止不合理使用訴訟權(quán)利等。具體而言：a.對存在矛盾的訴訟行為做出明言禁止，以免出現(xiàn)雙方當(dāng)事人不平等對抗情況。b.當(dāng)事人以不良的形式違背誠實信用原則，以及對對方當(dāng)事人的利益形成傷害。c.有關(guān)當(dāng)事人為謀一己私利，通過阻礙對方當(dāng)事人的正常訴訟而獲取利益的現(xiàn)象，對方當(dāng)事人可以利用正規(guī)手段，并且有權(quán)利爭取自己的正當(dāng)利益，同時法院亦可按照誠實信用原則否定這一行為。d.當(dāng)事人以不正當(dāng)理由使用訴訟權(quán)利。針對以上情況，只有對誠實信用原則的適用形態(tài)進行嚴格規(guī)范，才能全面提高該原則的使用意義，進而全面保障法律的公正效率。3）嚴格規(guī)范違法律后果。綜上可知，誠實信用原則的適用形態(tài)的確定具有十分重要的作用，因此如何有效落實同樣也是目前需要解決的問題[4]。首先，相關(guān)部位需全面貫徹誠實信用原則對當(dāng)事人訴訟行為的制約，并做到真正落實。其次，規(guī)范法律后果，如果當(dāng)事人為獲取一己之利違背該原則，甚至損害其他訴訟參與人的利益，那么這一利益便不能實現(xiàn)，同時必須制定有效的解決措施。從而保護當(dāng)事人及訴訟參與人的利益，保證誠實信用原則的適用性。4）嚴格規(guī)范自由裁量權(quán)。誠實信用原則的不合理使用，很大一方面歸咎于法官自由裁量權(quán)未得到明確規(guī)范。針對這一問題，目前總結(jié)出以下幾點解決措施：第一，加強學(xué)者與法官的合作，主要利用對話形式完成合作，如聘請專家分析司法案件。第二，創(chuàng)建判例機制。據(jù)了解，判例機制的建立不僅可以規(guī)范法官自由裁量權(quán)，保證其得到良好使用，同時還能起到一個約束作用，確保誠實信用原則的有效運用。另外，一些不以判例為法的國家，法官在審判活動時運用誠實信用原則仍然可以產(chǎn)生一定的作用。除此之外，在規(guī)范法官自由裁量權(quán)的過程中，加強法官的職業(yè)能力和素質(zhì)也是重要的組成部分，從而通過不斷學(xué)習(xí)和完善，有效避免權(quán)利濫用情況的發(fā)生。

3 結(jié)語

綜上所述，目前誠實信用原則作為我國《民事訴訟法》中的基礎(chǔ)原則，需要當(dāng)事人理性對待誠實信用原則在民事訴訟中的適用，并且真正落實好誠實信用原則的實際意義和制約作用，進而保障雙方當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。

參考文獻：

[1] 李雯娟.淺談民事訴訟中的誠實信用原則[J].法制與經(jīng)濟，2015（01）：30-32.

[2] 趙新.民事訴訟中的誠實信用原則探討[J].法治與社會，2014（05）：122-123.

[3] 陶婷.民事訴訟誠實信用原則的法理基礎(chǔ)及其適用范圍[J].河北法學(xué)，2014，32（10）：157-164.

[4] 盛莎.論民事訴訟法中誠實信用原則的適用對象[J].鄂州大學(xué)學(xué)報，2014，21（02）：30-31.