亞庫普·約麥爾, 阿里木江·卡斯木,2,*

1. 新疆師范大學地理科學與旅游學院, 烏魯木齊 830054 2. 新疆師范大學新疆城鎮(zhèn)化發(fā)展研究中心, 烏魯木齊 830054

喀什市土地利用變化下的生態(tài)敏感性研究

亞庫普·約麥爾1, 阿里木江·卡斯木1,2,*

1. 新疆師范大學地理科學與旅游學院, 烏魯木齊 830054 2. 新疆師范大學新疆城鎮(zhèn)化發(fā)展研究中心, 烏魯木齊 830054

亞庫普·約麥爾, 阿里木江·卡斯木. 喀什市土地利用變化下的生態(tài)敏感性研究[J]. 生態(tài)科學, 2016, 35(2): 19-25.

Yakupu Yuemaier, Alimujiang Kasimu. Ecological sensitivity analysis of land use change in Kashgar City[J]. Ecological Science, 2016, 35(2): 19-25.

土地利用變化是導致生態(tài)敏感性的重要因素之一, 結(jié)合生態(tài)環(huán)境和土地利用相互關(guān)系的基本框架, 運用土地利用動態(tài)度模型和地理信息系統(tǒng)空間分析功能, 建立土地利用變化下的生態(tài)敏感性指標體系和分級標準, 分析建設用地、林地、草地、耕地、水域、未利用地等土地利用類型的面積比例和變化過程, 對近 20年來喀什市單一土地利用動態(tài)度變化和生態(tài)敏感性程度進行了定量研究。結(jié)果表明, 1990—2010年間喀什市土地利用類型的變化較快的地類分別是草地、耕地、林地、建設用地和未利用地。其中, 林地和建設用地每年以 1.58%和 1.87%的速度在增加。草地、耕地、水域和未利用地每年以 2.42%、1.36%、1.81%和 1.04%的速度在減小。城市高敏感區(qū)和不敏感區(qū)面積由 1990年的22.79 km2、113.76 km2增加到2010年的58.40 km2和125.95 km2, 呈逐年增加的趨勢。反而中敏感區(qū)和低敏感區(qū)面積由1990年的30.21 km2、121.76 km2減小到2010年的15.54 km2、88.63 km2, 呈現(xiàn)逐年減小的變化特征。

土地利用變化; 生態(tài)敏感性; 喀什市; GIS

1 前言

生態(tài)敏感性是指生態(tài)系統(tǒng)對自然環(huán)境變化和人類活動干擾的反映程度, 說明發(fā)生區(qū)域生態(tài)環(huán)境問題的難易程度和可能性大小[1]。通過生態(tài)敏感性, 可以清楚地掌握一個地區(qū)的生態(tài)環(huán)境情況, 對不同區(qū)域的生態(tài)敏感性高低進行開發(fā)利用和保護。土地利用作為人類最基本的實踐活動, 與土地生態(tài)系統(tǒng)及其功能密切相關(guān)[2–3]。土地利用變化是導致生態(tài)敏感性的重要因素, 不僅體現(xiàn)了土地資源的數(shù)量、質(zhì)量方面的特征, 還反映了土地利用格局動態(tài)[4]。城市用地的時空動態(tài)變化格局與過程是城鄉(xiāng)關(guān)系變化和城鄉(xiāng)土地利用現(xiàn)代化過程的主要方面之一[5]。土地利用生態(tài)敏感性分析是區(qū)域生態(tài)規(guī)劃的核心內(nèi)容, 也是區(qū)域土地利用總體規(guī)劃的基礎性研究, 是評價不同的土地利用方式對區(qū)域生態(tài)環(huán)境的影響及其生態(tài)效用的主要方法[6]。研究土地利用狀況及其變化趨勢是區(qū)域生態(tài)環(huán)境狀況的綜合表現(xiàn)形式, 已經(jīng)成為城市時空擴展過程研究的主要信息源[7]。

目前, 國外對于生態(tài)敏感性研究比較廣泛, 主要針對單一生態(tài)敏感性問題展開[8], Suffling提出了從生態(tài)敏感性到生態(tài)擾動的指標[9]、Horne研究了澳大利亞雨林對選擇性伐木的生態(tài)敏感性[10]、Rodriguez研究了大陸架生態(tài)敏感性[11]、Japtap則研究了濕地生態(tài)敏感區(qū)的海草生態(tài)系統(tǒng)等[12]。國內(nèi)研究目前已從單一生態(tài)問題發(fā)展到生態(tài)敏感性綜合評價[13], 對生態(tài)敏感性做了大量的研究工作, 但這些研究主要集中在我國東部發(fā)達地區(qū), 而對中國內(nèi)陸特別是地處西北干旱區(qū)的研究較少。從研究尺度上看, 包含了國家、河流、省域和市域尺度; 從研究區(qū)特征和類型上看, 則涉及到干旱和半干旱區(qū)、水域、城市等,包括中國生態(tài)環(huán)境的敏感性及其區(qū)域分布規(guī)律[14]、省域尺度的生態(tài)敏感性、河流和城市范圍的生態(tài)敏感性等[15–16]。專門針對干旱地區(qū)市縣級尺度上的土地利用生態(tài)敏感性研究還未見。

本文以喀什市作為研究對象, 通過制定土地生態(tài)敏感性指標體系和分級標準分析了研究區(qū)土地利用生態(tài)敏感性特征。研究結(jié)果不僅為喀什市土地利用生態(tài)規(guī)劃和管理提供依據(jù), 還能夠反映生態(tài)系統(tǒng)對土地利用變化的響應靈敏程度, 是在城市合理規(guī)劃和利用土地資源、保護城市生態(tài)環(huán)境及其安全、促進綠洲城市可持續(xù)發(fā)展等方面具有重要的參考價值和現(xiàn)實意義。

2 研究區(qū)概況

喀什市地處歐亞大陸中部, 帕米爾高原東北部,塔里木盆地西緣, 東經(jīng)75°54′—76°10′E, 北緯39°26′—39°36′N之間(圖1), 城市總面積288.5 km2, 總?cè)丝?5 萬[17]?？κ彩性趯ν忾_放和西部大開發(fā)政策的大力實施下, 已成為我國與中西亞各國經(jīng)濟, 文化交流的重要橋梁, 是喀什地區(qū)的政治、經(jīng)濟、文化、交通中心?？κ沧鳛檫B接亞歐大陸的主要載體和國際戰(zhàn)略通道, 與中亞、南亞, 西亞的經(jīng)貿(mào)合作具有不可估量的發(fā)展?jié)摿18]。隨著城市化發(fā)展迅速, 人類活動日益影響和改變著喀什市土地利用結(jié)構(gòu)、布局與強度。城市發(fā)展軌道與新疆其他城市相比有獨特性。區(qū)內(nèi)四季分明、地形復雜、遠離海洋、空氣較干燥、屬暖溫帶大陸性干旱氣候、夏季炎熱、冬無嚴寒、氣候差異較大、光照長、降水稀少、年平均氣溫11.7 ℃、年降水量62 mm。

3 資料收集與方法

3.1 資料收集與處理

圖1 研究區(qū)示意圖Fig. 1 The map of study area

本研究選取1990年07月06日, 2000年09月11日的Landsat-TM遙感影像, 空間分辨率為30×30 m; 2010年09月24日的ALOS-AVNIR-2遙感影像, 空間分辨率為10×10 m的遙感數(shù)據(jù)。另外, 收集喀什市地形圖、行政區(qū)劃圖、植被分布圖、矢量數(shù)據(jù)、野外考察等資料。在遙感圖像處理軟件ENVI4.8的支持下剪切研究區(qū), 經(jīng)過幾何校正和輻射校正, 按最新頒發(fā)的《全國土地分類(試行)》(2002標準), 利用最大似然分類法和目視解譯結(jié)合方法, 對喀什市不同時相的3副圖像進行監(jiān)督分類, 將喀什市的土地利用類型分為草地、耕地、林地、水域、建設用地、未利用地, 結(jié)合分類結(jié)果建立土地利用敏感性指標體系和分級標準獲取喀什市1990年、2000年和2010年的土地利用生態(tài)敏感性分布圖。

3.2 研究方法

3.2.1 單一土地利用動態(tài)度

土地利用動態(tài)度是土地利用數(shù)量和面積變化研究方面最常用的方法之一, 通過分析土地利用動態(tài)度可了解土地利用變化的總體趨勢和結(jié)果, 它可定量描述一定時間范圍內(nèi)某一土地利用類型面積的凈變化和土地利用類型的數(shù)量變化情況[19–20], 其表達式為:

式中:S1和S2代表研究初期和末期區(qū)域某種土地利用類型面積;T為研究時段, 當T的單位為年時,K值就是該研究區(qū)某種土地利用類型的年變化率。

3.2.2 構(gòu)建指標體系

土地利用是人們不同土地需用量而劃分出來的地表區(qū)域自然屬性,各種土地利用類型受人為活動干擾與自然屬性程度都不一樣?？κ彩型恋厣鷳B(tài)敏感性是由高程、坡度、水體、植被覆蓋度、土地利用、土壤鹽漬化、土地沙漠化等多種生態(tài)因子的共同作用下而形成, 其中土地利用對城市生態(tài)敏感性的影響和貢獻較大, 這種趨勢對喀什市土地利用生態(tài)敏感性進行分級評價和分析提供了可能, 結(jié)果參照2003年國家環(huán)?？偩种贫ǖ摹渡鷳B(tài)功能區(qū)劃暫行規(guī)程》附件[24]中提出的生態(tài)環(huán)境敏感性分級標準和指標體系, 對喀什市土地利用生態(tài)敏感區(qū)進行劃分,具體劃分依據(jù)如表 1 所示。

3.2.3 分級標準及方法

本研究參考相關(guān)研究結(jié)果[21–23], 遵守生態(tài)敏感性指標選取的綜合性、動態(tài)性、科學性和系統(tǒng)性原則的背景下, 選擇了能反映喀什市生態(tài)敏感性特征的土地利用敏感性分級標準, 詳見表 2。

以土地利用生態(tài)敏感性分級標準和指標體系為基礎,需要通過ArcGIS10.1的空間分析功能和自然間斷點分級法(Jenks)來對單因子柵格圖層分級賦值并且在ArcGIS柵格計算器的Field Calculator和Calculate Geometry模塊中對分級指標的敏感性柵格圖進行運算和面積統(tǒng)計, 其公式為:

式中,Ci為代表空間單元對第i項敏感性因子指數(shù),m為第i因子的指標個數(shù),Sk為第k項指標的敏感性空間分布。

表1 土地利用敏感性分級指標及劃分Tab. 1 Sensitivity indicators of land use classification and division

表2 喀什市土地利用敏感性分級標準Tab. 2 Ecological sensitivity standard of land use classification in Kashgar City

4 結(jié)果與分析

4.1 土地利用變化分析

4.1.1 土地利用面積變化

區(qū)域土地利用數(shù)量變化主要表現(xiàn)在面積變化上,面積變化先反映在不同土地利用類型的總量變化上,通過分析土地利用類型的總量變化, 可了解土地利用變化的總態(tài)勢和土地利用結(jié)構(gòu)變化特征。1990年以后, 隨著西部大開發(fā)政策的落實, 使大量人口涌入城市, 人口增加帶動勞動力增長, 加之經(jīng)濟飛速發(fā)展和工業(yè)局部調(diào)整。人口增加和經(jīng)濟發(fā)展導致城市建設用地迅速擴展, 工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和居民生活所需水量急速上升, 各種類型土地質(zhì)量和面積上均發(fā)生了明顯變化。從土地利用角度來看, 喀什市主要土地利用類型是草地、耕地、林地、水域、建設用地和未利用地, 見圖(2)。

對比喀什市1990年、2000年、2010年的土地利用數(shù)據(jù)表3可知, 1990年到2010年, 喀什市土地利用變化速度較明顯。林地和建設用地從1990年的12.47 km2、18.34 km2增加到2010年的51.81 km2、50.44 km2。草地、耕地和未利用地從1990年的30.21 km2、121.76 km2、95.42 km2減小到2010年的15.54 km2、88.63 km2、75.51 km2。草地、耕地和未利用地逐步減小, 減少的耕地是將不利于耕作的土地還為林地, 還有部分減少的耕地是因為城市化進程的原因, 轉(zhuǎn)化為建設用地, 這反映了退耕還林后土地利用變化格局的總體趨勢。水域面積變化差異不大, 而林地面積呈逐步增加的趨勢, 這主要是喀什市自1990年來實施退耕還林政策的原因。

4.1.2 單一土地利用類型動態(tài)變化

由于土地利用調(diào)查數(shù)據(jù)受到人為因素的影響,而且遙感數(shù)據(jù)更為客觀, 為準確地了解喀什市土地利用類型的變化情況, 對1990、2000、2010年的遙感影像進行解譯, 利用單一土地利用動態(tài)變化度對每一種土地利用類型的變化情況進行定量描述, 反映在一定時間范圍內(nèi)研究區(qū)域某種土地利用類型的數(shù)量變化情況[25–27]。如圖(3)所示, 1990年到2010年間, 由于喀什地區(qū)倡導農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和城市綠化,耕地還林工程, 城市耕地面積每年以1.36%的速度在減小, 林地面積每年以1.58%的速度在增加。

土地利用變化速度來看, 喀什市土地利用類型變化較快的地類是草地、耕地、林地、建設用地和未利用地。其中, 林地和建設用地每年以1.58%和1.87%的速度在增加。草地、耕地、水域和未利用地地每年以2.42%、1.36%、1.81%和1.04%的速度在減小, 呈現(xiàn)逐年減小的趨勢。

圖2 喀什市1990-2010年土地利用現(xiàn)狀圖Fig. 2 Current land use map of Kashgar City from 1990 to 2010

表3 喀什市土地利用類型變化幅度Tab. 3 The magnitude of land use changes in Kashgar City

圖3 喀什市土地利用類型動態(tài)度Fig. 3 The dynamic degree of land use types in Kashgar City

4.2 土地利用變化的生態(tài)敏感區(qū)分析

根據(jù)研究區(qū)實際情況和敏感性因子分級標準,以土地利用類型選取為敏感性分析的主要因子, 使其敏感性等級劃分為高敏感、中敏感、低敏感和不敏感等4個類型, 最后以劃分出來的生態(tài)敏感性分布圖來進行系統(tǒng)分析(圖4)。

4.2.1 高度敏感區(qū)分析

高度敏感區(qū)是土地利用變化生態(tài)敏感性程度高的區(qū)域, 該區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)受土地利用變化的影響最大。從空間分布來看, 喀什市生態(tài)敏感性程度高區(qū)是以林地和水域為主, 分布在荒地鄉(xiāng)西北部、喀什市南部、多來特巴格鄉(xiāng)東南部、乃則爾巴格鄉(xiāng)東北部。如圖(4)所示, 1990年生態(tài)高敏感區(qū)面積最小, 占敏感區(qū)總面積的7.90%。敏感區(qū)面積從1990年的22.79 km2增加到2010年的58.40 km2, 占敏感區(qū)總面積的7.9%和20.24%, 其面積變化與林地和水域面積的變化程度有關(guān)。該類型區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值大, 由于人類活動的強烈干擾, 生態(tài)環(huán)境很敏感。

4.2.2 中度敏感區(qū)分析

中度敏感區(qū)指敏感性程度中的區(qū)域, 主要分布在浩罕鄉(xiāng)東北部、多來特巴格鄉(xiāng)南部、荒地鄉(xiāng)東北部、色滿鄉(xiāng)西部。敏感區(qū)面積以草地為主, 所以其面積由1990年的30.21 km2減小到2010年的15.54 km2。生態(tài)系統(tǒng)服務功能好, 生態(tài)環(huán)境恢復能力弱, 是容易受到城鎮(zhèn)建設, 公路建設等人類活動較強的干擾,其生態(tài)環(huán)境較敏感, 強調(diào)相對集中而整體分散的發(fā)展模式。

4.2.3 低度敏感區(qū)分析

低度敏感區(qū)主要分布在多來特巴格鄉(xiāng)東南部、浩罕鄉(xiāng)東北部和東南部、色滿鄉(xiāng)西北部、喀什市東部、乃則爾巴格鄉(xiāng)北部。1990年生態(tài)低敏感區(qū)面積最大,占敏感區(qū)總面積的42.20%。生態(tài)低敏感區(qū)以耕地為主, 所以敏感區(qū)面積由1990年的121.76 km2減小到2010年的88.63 km2, 是耕地還林等政策的影響下產(chǎn)生此種趨勢。該區(qū)域的地勢比較低, 生態(tài)環(huán)境具有較好的自我恢復能力, 敏感性程度總體上處于良好狀態(tài)。

圖4 1990-2010年喀什市土地利用的生態(tài)敏感性分布圖Fig. 4 Distributions ecological sensitivity area of land use changes in Kashgar City from 1990 to 2010

圖5 1990-2010年喀什市土地利用變化的生態(tài)敏感性面積Fig. 5 Ecological sensitivity area of land use changes in Kashgar City from 1990 to 2010

4.2.4 不敏感區(qū)分析

不敏感區(qū)主要是指生態(tài)敏感性程度低的區(qū)域,分布在荒地鄉(xiāng)東北部和乃則爾巴格鄉(xiāng)北部和西北部、喀什市和怕哈太克里鄉(xiāng)南部、色滿鄉(xiāng)西部、多來特巴格鄉(xiāng)東北和東南區(qū)域, 是自然生態(tài)系統(tǒng)轉(zhuǎn)變?yōu)槿斯ど鷳B(tài)系統(tǒng)的區(qū)域。該區(qū)域的土地利用類型主要是以建設用地和未利用地為主, 所以區(qū)域面積由1990年的113.76 km2增加到2010年的125.95 km2,成敏感區(qū)面積最大的區(qū)域, 分別占研究區(qū)總面積的39.43%和43.65%。生態(tài)敏感性處于平衡狀態(tài), 從生態(tài)環(huán)境保護角度來看, 適合城市的發(fā)展, 土地比較分散。

5 討論與結(jié)論

在不同研究時段城市土地敏感區(qū)面積和比例各不相同, 土地生態(tài)敏感性結(jié)果顯示, 1990年面積低敏感區(qū)面積最大, 高敏感區(qū)面積最小, 分別占研究區(qū)總面積的42.20%和7.90%。集中分布于喀什市中部和東南部、色滿鄉(xiāng)東部, 到2000低敏感區(qū)面積減小,高敏感區(qū)面積繼續(xù)增加, 占研究區(qū)總面積的38.28% 和13.42%。2010年低敏感區(qū)面積繼續(xù)減小, 高敏感區(qū)和不敏感區(qū)面積呈繼續(xù)增加趨勢, 不敏感區(qū)最大面積占敏感區(qū)總面積的43.65%, 而中敏感區(qū)面積最小。敏感性程度高的區(qū)域面積和比例均最小, 生態(tài)敏感性程度中等的區(qū)域面積和比例次之, 敏感性程度低的區(qū)域面積和比例較高。

總之, 喀什市土地生態(tài)敏感性區(qū)域主要分布在生態(tài)系統(tǒng)服務功能較好, 受人類活動干擾強的區(qū)域。通過對生態(tài)服務功能研究可找出城市區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)敏感性, 可發(fā)現(xiàn)城市生態(tài)系統(tǒng)敏感性空間分布特征。開展土地利用生態(tài)敏感性評估, 使城市生態(tài)敏感性分析在理論與實踐上得到了進一步的發(fā)展,對城市生態(tài)系統(tǒng)敏感性評價, 分析和研究方面具有重要意義。因此, 喀什市在城市建設用地布局, 城市環(huán)境優(yōu)化和保護等方面要充分考慮城市土地生態(tài)敏感性程度, 范圍和生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值和指數(shù)。加強區(qū)域植被重建, 實施退耕還林和退耕還草政策,減輕人類對土地生態(tài)環(huán)境的壓力, 在保證城市生態(tài)系統(tǒng)自然環(huán)境的條件下嚴格控制城市及城鎮(zhèn)建設用地的開發(fā), 不宜做大面積建設用地, 注意保持良好的自然環(huán)境, 注重控制生態(tài)敏感區(qū)域, 防止因過度開發(fā)用地而破壞該區(qū)域的水源保護地, 合理規(guī)劃與開發(fā)城市土地, 避免在敏感區(qū)內(nèi)造成嚴重干擾與破壞。

[1] 潘峰, 田長彥, 邵峰, 等. 新疆克拉瑪依市生態(tài)敏感性研究[J]. 地理學報, 2011, 66(11): 1497–1507.

[2] 關(guān)中美, 王雨村, 牛海鵬. 基于 GIS的焦作市生態(tài)敏感性分析[J]. 河南理工大學學報: 自然科學版, 2009, 27(6): 61–66.

[3] 龐莎, 劉康, 冀文慧. 土地利用變化對延安市生態(tài)服務價值的影響[J]. 地下水學報, 2011, 33(1): 154–157.

[4] 馬宗文, 許學工. 土地變化的生態(tài)效應研究方法[J]. 地理與地理信息科學, 2011, 27(2): 80–86.

[5] 阿里木江·卡斯木, 唐兵, 古麗克孜·吐拉克. 基于遙感和GIS的新疆綠洲城市擴展時空動態(tài)變化分析[J]. 冰川凍土, 2013, 35(4): 1056–1064.

[6] 羅坤, 湯小華, 楊明. 基于 GIS的龍巖市土地利用生態(tài)敏感性評價[J]. 云南地理環(huán)境研究, 2008, 20(3): 6–9.

[7] 阿里木江·卡斯木, 安瓦爾·買買提明. 近40a來基于低分辨率遙感數(shù)據(jù)和GIS的全球城市時空變化研究[J]. 冰川凍土, 2012, 34(1): 216–220.

[8] 徐廣才, 康慕誼, 趙從舉, 等. 阜康市生態(tài)敏感性評價研究[J]. 北京師范大學學報(自然科學版), 2007, 43(1): 88–92.

[9] SUFFLING R. An index of ecological sensitivity to disturbance based on ecosystem age and related to landscape diversity[J]. journal of Environmental Management, 1980, 10(3): 253–263.

[10] HOME R, HICKEY J. Ecological sensitivity of Australian rain forests to selective logging[J]. Australian journal of Ecology,1991,16(1):119–129.

[11] RODRIGUEZ E, VILA L. Ecological sensitivity atlas of the argentine continental shelf[J]. International Hydrographic Review,1992,69(2):47–53.

[12] JAG.TAP TG, KMRMANPANTS DS, RODRIGUES RS. Status of sea grass ecosystem: an ecologically sensitive wetland habitat from India[J]. Wetlands, 2003, 23(1): 161–170.

[13] 歐陽志云, 王效科, 苗鴻. 中國生態(tài)環(huán)境敏感性及其區(qū)域差異規(guī)律研究[J]. 生態(tài)學報, 2000, 20(1): 9–12.

[14] 劉康, 歐陽志云, 王效科, 等. 甘肅省生態(tài)環(huán)境敏感性評價及其空間分布[J]. 生態(tài)學報, 2003, 23(12): 2711–2718.

[15] 林涓涓, 潘文斌. 基于 GIS的流域生態(tài)敏感性評價及其區(qū)劃方法研究[J]. 安全與環(huán)境工程, 2005, 12(2): 23–34.

[16] 楊志峰, 徐俏, 何孟常, 等. 城市生態(tài)敏感性分析[J]. 中國環(huán)境科學, 2002, 22(4): 360–364.

[17] 亞庫普·約麥爾, 阿里木江·卡斯木. 基于遙感數(shù)據(jù)的喀什市生態(tài)因子特征分析[J]. 中國農(nóng)學通報, 2015, 31(23): 224–229.

[18] 孜比布拉·司馬義, 蘇力葉·木沙江, 張泳福. 喀什市城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價研究[J]. 云南大學學報(自然科學版), 2011, 33(2): 218–223.

[19] 何丹, 刁承泰. 重慶江津市土地利用變化及社會驅(qū)動力分析[J]. 水土保持研究, 2006, 13(2): 24–26.

[20] 彭保發(fā), 陳端呂, 李文軍, 等. 土地利用景觀格局的穩(wěn)定性研究[J]. 地理科學, 2013, 33(12): 1484–1485.

[21] 王佳麗, 黃賢金, 陸汝成, 等. 區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務對土地利用變化的脆弱性評估—以江蘇省環(huán)太湖地區(qū)碳儲量為例[J]. 自然資源學報, 2010, 25(4): 556–563.

[22] 韓貴鋒, 趙珂, 袁興中, 等. 基于空間分析的山地生態(tài)敏感性評價—以四川省萬源市為例[J]. 山地學報, 2008, 26(5): 531–537.

[23] 王大鵬, 王滿堂, 陳偉. 臺兒莊生態(tài)敏感性 GIS 評價[J].測繪科學, 2012, 37(1): 64–66.

[24] 國家環(huán)境保護總局.《生態(tài)功能區(qū)劃暫行規(guī)程》[S]. 2002.

[25] 佘濟云, 周丹華, 劉照程, 等. 基于GIS的萬泉河流域生態(tài)敏感性分析[J]. 中國農(nóng)學通報, 2012, 28(10): 69–73.

[26] 黃靜, 崔勝輝, 李方一, 等. 廈門市土地利用變化下的生態(tài)敏感性[J]. 生態(tài)學報, 2011, 31(24): 7441–7449.

[27] 任志遠, 張艷芳. 2003. 土地利用變化與生態(tài)安全評價[M]. 北京: 科學出版社, 2010: 27–29.

Ecological sensitivity analysis of land use change in Kashgar City

Yakupu Yuemaier1, Alimujiang Kasimu1,2,*
1.Institute of Geographical Sciences and Tourism,Xinjiang Normal University,Urumqi830054,China2.Center of Xinjiang Urbanization Development Study,Xinjiang Normal University,Urumqi830054,China

Land use change is one of the important factors leading to ecological sensitivity. This paper quantitatively researches the degree and extent of the ecological sensitivity and analyzes the single land use dynamic changes of Kashgar City focusing on the area ratio and change process of built-up land, forest land, grassland, cropland, water area, bare land types in the past 20 years, by combining with the basic framework of the relationship between land use and the environment, using of the land use dynamics model and GIS spatial analysis, and establishing eco-system sensitive indicators and grading standards of land use changes. The results showed that between 1990 and 2010, rapid changes in land use type classes were grass land, cropland, water area, built-up land and bare land. Among them, the forest land and built-up land increased by 1.58% and 1.87% each year. Grassland, cropland, water area and bare land decreased by 2.42%, 1.36%, 1.81% and 1.04% each year. Highly sensitive areas and non-sensitive area in 1990 to 2010 increased from 22.79 km2and 113.76 km2to 58.40 km2and 125.95 km2, respectively, showing a rising trend. But sensitive area and low sensitivity area reduced from 30.21 km2to 121.76 km2in 1990 to 15.54 km2and 88.63 km2in 2010, showing a reducing trend.

land use change; ecological sensitivity; Kashgar City; GIS

10.14108/j.cnki.1008-8873.2016.02.004

X826

A

1008-8873(2016)02-019-07

2015-03-04;

2015-03-22

國家自然科學基金項目(41361043); 新疆維吾爾自治區(qū)青年科技創(chuàng)新人才培養(yǎng)工程優(yōu)秀青年科技人才項目(2013721031)

亞庫普·約麥爾(1988—), 男, 新疆烏魯木齊市人, 碩士研究生, 主要從事資源環(huán)境遙感研究, E-mail: yakupjanomar@126.com

*通信作者:阿里木江·卡斯木, 男, 博士,教授, 主要從事環(huán)境遙感研究, E-mail: alimkasim@ xjnu.edu.cn