唐　鵬

?

白細胞介素-6作為結(jié)核生物標記物可行性的Meta分析

唐鵬

【摘要】目的：初步評價白細胞介素-6(IL-6)作為結(jié)核生物標記物的可行性。 方法：計算機檢索PubMed、Cochrane Library、EMBASE、中國生物醫(yī)學文獻數(shù)據(jù)庫(CBM)、中文科技期刊全文數(shù)據(jù)庫(VIP)、萬方數(shù)據(jù)庫及中國期刊全文數(shù)據(jù)庫(CNKI)，收集國內(nèi)外發(fā)表的關(guān)于結(jié)核IL-6水平的研究性論文。檢索時間均從建庫至2016-01，按納入和排除標準篩選文獻，對納入研究進行質(zhì)量評價后，應(yīng)用RevMan 5.2軟件進行Meta分析。結(jié)果：該研究共納入24篇文獻(部分文獻同時含有血清和胸水數(shù)據(jù))，有17篇NOS評分≥7分。Meta分析結(jié)果顯示結(jié)核患者血清IL-6水平高于正常對照人群，均數(shù)差(MD)=7.09，95%CI 6.59-7.58(P<0.01)；結(jié)核性胸腔積液患者血清和胸水IL-6水平均高于惡性胸腔積液患者，其血清MD=37.99，95%CI 13.64-62.34(P<0.01)；胸水MD=108.42，95%CI 95.77-121.07(P<0.01)。各研究間異質(zhì)性較大，存在文獻發(fā)表偏倚。結(jié)論：血清IL-6水平升高或可為結(jié)核診斷提供參考，胸水IL-6水平升高或可為結(jié)核性胸腔積液與惡性胸腔積液的鑒別診斷提供參考。

【關(guān)鍵詞】白細胞介素-6；結(jié)核；血清；胸腔積液；Meta分析

結(jié)核(Tuberculosis)是威脅人類死亡的主要原因之一，在發(fā)展中國家仍然是一個嚴重危害公共健康因素。據(jù)統(tǒng)計，全球每年有140萬人死于結(jié)核，并有900萬新發(fā)病例[1]；每三個人中會有一人感染結(jié)核分枝桿菌(Mycobacterium Tuberculosis，MTB)，其中十分之一發(fā)展為活動性結(jié)核[2]。結(jié)核的發(fā)病機制目前尚不完全清楚，有研究認為與機體Th1細胞免疫功能和Th17細胞、Treg細胞在結(jié)核免疫反應(yīng)中產(chǎn)生的細胞因子，如白細胞介素-6(IL-6)、白細胞介素-8(IL-8)等作用有關(guān)[3-6]。

IL-6是機體炎癥免疫反應(yīng)的生物標記物，有前炎癥因子和抗炎因子兩種角色和功能，在機體免疫、炎癥反應(yīng)等過程中均起著重要調(diào)節(jié)作用[7,8]。研究表明IL-6作為促炎細胞因子，在結(jié)核患者血清中有不同程度升高，且可能與結(jié)核病嚴重程度及結(jié)核活動有一定關(guān)系[9]，但也有部分研究認為結(jié)核患者血清IL-6水平與正常人并無顯著性差異[5,10,11]。胸腔積液是感染或炎癥性疾病的特征性反應(yīng)，已有多項研究表明結(jié)核性胸水IL-6水平顯著高于其它類型積液[12]。但目前尚無研究者對結(jié)核與IL-6的關(guān)系進行系統(tǒng)性評價。本文通過篩選國內(nèi)外相關(guān)研究，Meta分析結(jié)核患者血清、胸水IL-6水平變化及與健康對照血清及惡性胸腔積液患者血清和胸水的比較結(jié)果，探討IL-6作為結(jié)核生物標記物的可行性。

1資料與方法

1.1文獻檢索策略

計算機檢索PubMed、Cochrane Library、EMBASE、中國生物醫(yī)學文獻數(shù)據(jù)庫(CBM)、中文科技期刊全文數(shù)據(jù)庫(VIP)、萬方數(shù)據(jù)庫及中國期刊全文數(shù)據(jù)庫(CNKI)，并輔以文獻追溯方法，收集國內(nèi)外發(fā)表的關(guān)于結(jié)核與血清IL-6水平的病例對照研究、結(jié)核性胸腔積液與惡性胸腔積液患者血清及胸水的對照研究。檢索時間均從建庫至2016-01。使用“白細胞介素-6”及“結(jié)核”作為中文檢索詞進行檢索；使用MeSH檢索出“Tuberculosis”和“IL-6”的同義詞，得到“Tuberculosis”和“IL-6”或“Interleukin-6”作為英文關(guān)鍵詞進行檢索。

1.2文獻納入及排除標準

1.2.1納入標準：(1)國內(nèi)外發(fā)表的有關(guān)結(jié)核患者IL-6的獨立病例對照研究、結(jié)核性胸腔積液與惡性胸腔積液患者血清及胸水的對照研究；(2)文獻數(shù)據(jù)完整或根據(jù)報告結(jié)果可以推算分析所需數(shù)據(jù)的研究；(3)實驗組研究對象均為結(jié)核患者、測定樣本為血清或胸水、測定方法為ELISA的研究；(4)對于重復(fù)發(fā)表的研究，選取樣本量較大或信息較詳細的研究。1.2.2排除標準：(1)未設(shè)對照研究；(2)一般性重復(fù)報道，即不能提供疾病類型或檢測方法，或具體數(shù)據(jù)描述不清、無法提取數(shù)據(jù)的研究；(3)不含所納入樣本來源數(shù)據(jù)的研究；(4)病例報道、摘要、評論、綜述及Meta分析。

1.3文獻篩選、資料提取及質(zhì)量評價

根據(jù)納入和排除標準對文獻進行篩選，提取資料包括作者姓名、發(fā)表年份、研究對象所在地域、結(jié)核類型(按發(fā)病部位分類)、樣本來源(血清或胸水)、IL-6水平(均數(shù)±標準差)、實驗組和對照組研究例數(shù)。研究篩選流程見圖1。

根據(jù)Newcastle-Ottawa Scale (NOS)原則[13]對納入文獻從三個方面進行質(zhì)量評估：(1)研究人群選擇：病例確定是否恰當、病例的代表性和對照的選擇與確定；(2)組間可比性：設(shè)計和統(tǒng)計分析時考慮病例和對照的可比性；(3)暴露因素的測量：暴露因素的確定、組間是否用相同方法測定和無應(yīng)答率是否一致。滿分10分，≥7分為高質(zhì)量文獻。

1.4統(tǒng)計學處理

采用RevMan 5.2軟件，計算均數(shù)差(Mean Difference，MD)作為分析統(tǒng)計量，首先采用χ2檢驗對納入研究進行異質(zhì)性檢驗，檢驗水準α=0.10。根據(jù)I2值和P值選擇固定或隨機效應(yīng)模型計算合并值：I2<50%且P>0.1，采用固定效應(yīng)模型；I2>50%或P<0.1，采用隨機效應(yīng)模型。合并效應(yīng)采用z檢驗，檢驗水準α=0.05。采用Begg’s檢驗評估合并后文獻發(fā)表偏倚。

2結(jié)果

2.1文獻檢索結(jié)果及質(zhì)量評價

根據(jù)文獻篩選標準，共納入24篇文獻(只有血清檢測數(shù)據(jù)文獻12篇，同時含血清及胸水檢測數(shù)據(jù)文獻6篇，只有胸水檢測數(shù)據(jù)文獻6篇)，15篇為結(jié)核患者與正常人血清IL-6數(shù)據(jù)結(jié)果(其中3篇同時含胸水數(shù)據(jù)結(jié)果)，6篇為檢測結(jié)核性胸腔積液和惡性胸腔積液患者血清IL-6數(shù)據(jù)結(jié)果，12篇為檢測結(jié)核性胸腔積液和惡性胸腔積液患者胸水IL-6數(shù)據(jù)結(jié)果。

文獻質(zhì)量評價結(jié)果顯示，納入研究文獻中，17篇NOS評分≥7分，4篇NOS評分為6分，2篇為5分，1篇為4分。各納入研究相關(guān)資料及質(zhì)量評價見表1-表3。

表1　結(jié)核患者與正常對照血清IL-6檢測資料

表2　結(jié)核性胸腔積液與惡性胸腔積液患者血清IL-6檢測資料

表3　結(jié)核性胸腔積液與惡性胸腔積液患者胸水IL-6檢測資料

2.2Meta分析結(jié)果

15篇結(jié)核患者與正常對照血清IL-6水平分析文獻中，結(jié)核病患者672例，正常對照566例，其異質(zhì)性檢驗I2=100%，P<0.1，采用隨機效應(yīng)模型。Meta分析結(jié)果為結(jié)核患者血清IL-6水平明顯高于正常對照者(MD=7.09，95%CI 6.59-7.58，P<0.01)。見圖2。

6篇胸腔積液患者的血清IL-6水平分析文獻中，結(jié)核性胸腔積液患者278例，惡性胸腔積液患者279例，其異質(zhì)性檢驗I2=100%，P<0.1，采用隨機效應(yīng)模型。Meta分析結(jié)果為結(jié)核性胸腔積液患者血清IL-6水平顯著高于惡性胸腔積液患者(MD=37.99，95%CI 13.64-62.34，P<0.01)。見圖3。

12篇胸腔積液患者的胸水IL-6水平分析文獻中，結(jié)核性胸腔積液480例，惡性胸腔積液423例，其異質(zhì)性檢驗I2=97%，P<0.1，采用隨機效應(yīng)模型。Meta分析結(jié)果顯示結(jié)核性胸水IL-6水平顯著高于惡性胸腔積液患者(MD=108.42，95%CI 95.77-121.07，P<0.01)。見圖4。

圖2　結(jié)核患者與正常對照血清IL-6水平Meta分析森林圖

圖3　結(jié)核性與惡性胸腔積液患者血清IL-6水平Meta分析森林圖

圖4　結(jié)核性與惡性胸腔積液患者胸水IL-6水平Meta分析森林圖

2.3發(fā)表偏倚分析

采用Begg’s檢驗對合并后文獻進行發(fā)表偏倚評估。結(jié)核患者與正常對照血清IL-6水平分析文獻(圖5-A)、結(jié)核性與惡性胸腔積液胸水IL-6水平分析文獻(圖5-B)中軸兩側(cè)分布不均(P<0.01)，存在明顯發(fā)表偏倚。

注：A，結(jié)核患者與正常對照血清IL-6水平；B，結(jié)核性與惡性胸水IL-6水平

3討論

本研究表明，結(jié)核患者血清IL-6水平明顯高于正常人群，可以作為結(jié)核血清標記物，與之前其它研究結(jié)論[15,17-20,27]相一致。因此，對于臨床未確診結(jié)核，而該指標明顯升高者，或可考慮結(jié)核可能性，但尚需針對性檢測或診斷性治療進一步確診。本文結(jié)果還表明，結(jié)核性胸腔積液患者的血清和胸水IL-6水平明顯高于惡性胸腔積液患者的血清和胸水，提示結(jié)核作為一種感染性病變，對IL-6水平的影響大于惡性腫瘤；而且，結(jié)核性胸腔積液患者胸水IL-6水平MD三倍于血清IL-6水平，但95%CI小于血清IL-6，說明胸水IL-6水平對鑒別結(jié)核性和惡性胸腔積液敏感性較高。

本文各類樣本研究的異質(zhì)性均較大，其來源至少可能有：(1)納入研究大部分為中文文獻，且時間跨度較大(1997-2015年)；(2)各地區(qū)IL-6檢測質(zhì)控情況不明，操作技術(shù)規(guī)范程度無從考證；(3)雖然儀器、試劑盒、測量方法一致，但各地區(qū)間受試者IL-6測值存在群體性差異。

本文存在的局限性：(1)納入文獻較少，影響了研究結(jié)果的統(tǒng)計效率；(2)國內(nèi)文獻證據(jù)等級偏低，缺乏高質(zhì)量、標準化的隨機對照實驗；(3)所采用檢索策略可能遺漏部分文獻，加大了發(fā)表偏倚；(4)各樣本研究異質(zhì)性較大；(5)文獻質(zhì)量NOS評分參差不齊。

總之，本研究對24篇關(guān)于結(jié)核與IL-6水平關(guān)系文獻的Meta分析初步表明血清IL-6水平升高或可為結(jié)核診斷提供參考，胸水IL-6水平升高或可為結(jié)核性與惡性胸腔積液的鑒別診斷提供參考。但本文存在異質(zhì)性較大，局限多等問題，需要進一步加大樣本量，提高文獻質(zhì)量和證據(jù)水平，深入探討IL-6對結(jié)核診斷和鑒別診斷的意義。

?

唐鵬(1988-)，男，漢族，主要從事流式細胞術(shù)的檢測應(yīng)用

參考文獻

1Gouzy A, Nigou J, Gilleron M, et al. Tuberculosis 2012: biology, pathogenesis and intervention strategies; an update from the city of light[J]. Res Microbiol, 2013, 164(3): 270-280.

2Hill AV. Aspects of genetic susceptibility to human infectious diseases[J]. Annu Rev Genet, 2006, 40: 469-486.

3Talat N, Shahid F, Perry S, et al. Th1/Th2 cytometric bead array can discriminate cytokine secretion from endogenously activated cells in pulmonary disease, recent and remote infection in tuberculosis[J]. Cytokine, 2011, 54(2): 136-143.

4陶四玉, 王瑜芬, 張靜. 結(jié)核性胸膜炎患者中Th17、Treg細胞及其相關(guān)因子水平變化及意義探討[J]. 中國醫(yī)學前沿雜志, 2014, 6(6): 145-147.

5Wang GQ, Yang CL, Yue DF, et al. The changes and its significance of Th17 and Treg cells and related cytokines in patients with tuberculosis pleurisy[J]. Allergy Asthma Clin Immunol, 2014, 10(1): 28.

6Aleman M, de la Barrera SS, Schierloh PL, et al. In tuberculous pleural effusions, activated neutrophils undergo apoptosis and acquire a dendritic cell-like phenotype[J]. J Infect Dis, 2005, 192(3): 399-409.

7Marie MA, John J, Krishnappa LG, et al. Role of interleukin-6, gamma interferon and adenosine deaminase markers in management of pleural effusion patients[J]. West Indian Med J, 2013, 62(9): 803-807.

8Daniil ZD, Zintzaras E, Kiropoulos T, et al. Discrimination of exudative pleural effusions based on multiple biological parameters[J]. Eur Respir J, 2007, 30(5): 957-964.

9Djoba SJF, Beyers N, Van HP, et al. Differential cytokine secretion and early treatment response in patients with pulmonary tuberculosis[J]. Clin Exp Immunol, 2009, 156(1): 69-77.

10Hoheisel G, Izbicki G, Roth M, et al. Compartmentalization of pro-inflammatory cytokines in tuberculous pleurisy[J]. Respir Med,1998, 92(1): 14-17.

11Wang T, Lv M, Qian Q, et al. Increased frequencies of T helper type 17 cells in tuberculous pleural effusion[J]. Tuberculosis, 2011, 91(3): 231-237.

12Unsal E, Aksaray S, Koksal D, et al. Potential role of interleukin 6 in reactive thrombocytosis and acute phase response in pulmonary tuberculosis[J]. Postgrad Med J, 2005, 81(959): 604-607.

13Stang A. Critical evaluation of the Newcastle-Ottawa scale for the assessment of the quality of nonrandomized studies in meta-analyses[J]. European Journal of Epidemiology, 2010, 25(9):603-605.

14Higgins JP, Thompson SG, Deeks JJ, et al. Measuring inconsistency in meta-analyses. BMJ. 2003, 327(7414):557-560.

15吳家德, 王耀平, 董宗祈, 等. 骨結(jié)核患兒血清細胞因子含量變化及意義[J]. 實用兒科臨床雜志, 2001, 16(2): 116-117.

16唐神結(jié), 肖和平, 范以虎, 等. 肺結(jié)核患者血清前炎細胞因子及其受體的變化[J]. 中華結(jié)核和呼吸雜志, 2002, 25(6): 8-12.

17劉璋華. 結(jié)核性與惡性胸腔積液患者血清及胸水IL-6水平的測定及其臨床意義[J]. 重慶醫(yī)學, 2004, 33(5): 749-750.

18吳家明，王立敏. 血清及胸水中ADA、IL-2、IL-6、IL-10聯(lián)檢對結(jié)核性和癌性胸膜炎患者的診斷價值[J]. 放射免疫學雜志, 2005, 18(2): 97-99.

19陳志, 林明貴, 梁建琴, 等. 活動性肺結(jié)核患者血清炎性因子變化特點及與免疫狀態(tài)的關(guān)系[J]. 第三軍醫(yī)大學學報, 2006, 28(11): 1 234-1 236.

20母發(fā)光, 歐陽穎, 陳昌輝, 等. 顱內(nèi)感染患兒血清及腦脊液腫瘤壞死因子-α、白細胞介素-1β、白細胞介素-6水平變化的意義[J]. 實用兒科臨床雜志, 2007, 22(1): 47-48.

21黃華成, 黃衛(wèi)文, 彭永華, 等. 結(jié)核性與惡性胸水患者血清及胸水IL-6, IL-8水平的檢測及其臨床意義[J]. 臨床肺科雜志, 2009, 14(6): 731-732.

22廖明鳳, 張明霞, 鄧群益, 等. 結(jié)核病患者血漿和胸水中白介素6水平及其臨床意義[J]. 臨床肺科雜志, 2010, 15(12): 1 717-1 718.

23陳廷, 董海新, 陳新科, 等. 肺結(jié)核患者外周血CD4+T淋巴細胞凋亡與細胞因子相關(guān)性及臨床意義研究[J]. 中國病原生物學雜志, 2012, 7(2): 98-100, 104.

24黃中秀, 梁紅梅, 潘景芝. 動態(tài)監(jiān)測肺結(jié)核患者血清白細胞介素-1和白細胞介素-6的臨床探討[J]. 中國實驗診斷學, 2013, 17(5): 911-912.

25白婕, 張建, 李莉, 等. 重癥腹腔結(jié)核患者外周血和腹水中Th17細胞及其相關(guān)因子的水平和意義[J]. 中國中西醫(yī)結(jié)合外科雜志, 2014, 20(5): 477-479.

26卓文基, 錢明, 陳濤, 等. 肺結(jié)核患者血清IL-6、IL-12、IL-23、TNF-α、IFN-γ表達水平的臨床意義分析[J]. 現(xiàn)代醫(yī)院, 2014, 14(10): 4-6.

27袁秀麗. 結(jié)核性腦膜炎患者血漿和腦脊液中miRNAs含量檢測及其臨床價值評估[J]. 中國現(xiàn)代醫(yī)學雜志, 2015, 25(31): 22-25.

28張賢蘭, 張?zhí)焱? 劉慧, 等. 胸腔積液中白細胞介素6、18的變化與意義[J]. 臨床肺科雜志, 2005, 10(3): 287-288, 340.

29蘭四友, 張德芬, 楊小瓊, 等. IL-6和超敏C反應(yīng)蛋白在鑒別結(jié)核性及惡性胸腔積液中的價值[J]. 四川醫(yī)學, 2012, 33(8): 1 343-1 345.

30于薇. 血清和胸液TNF-α及IL-6檢測在結(jié)核性和癌性胸腔積液鑒別診斷中的應(yīng)用[J]. 中外醫(yī)療, 2014, 33(34): 183-184.

31樂軍, 梁莉, 何國鈞. 胸腔積液中IL-6、IL-8和TNF-α的臨床意義[J]. 臨床肺科雜志, 1999, 4(3): 169-170.

32宋澤慶, 吳斌, 李文, 等. 胸腔積液sIL-2R、IL-6、IL-8表達及其臨床意義[J]. 中國現(xiàn)代醫(yī)學雜志, 2000, 10(6): 60-61.

33江濤, 黃仕聰. 檢測結(jié)核性胸水與癌性胸水中細胞因子的臨床意義[J]. 重慶醫(yī)科大學學報, 2003, 28(3): 362-363.

34胡云良, 陳新宇, 林潔, 等. 白細胞介素-6 和轉(zhuǎn)鐵蛋白檢測在胸腔積液診斷中的價值[J]. 中國防癆雜志, 2004, 26(3): 148-150.

35李月翠, 周晶, 李成行, 等. 結(jié)核性與癌性胸腔積液的鑒別診斷[J]. 中華醫(yī)院感染學雜志, 2014, 24(19): 4787-4789.

The Feasibility Analysis of IL-6 as a Biomarker to Detect Tuberculosis: A Meta-analysis

TANG Peng

Department of Clinical Laboratory, Zhongnan Hospital of Wuhan University, Wuhan 430071, China

【Abstract】Objective: To preliminary evaluate the feasibility of interleukin-6(IL-6) as a biomarker for detection of tuberculosis. Method: A computer-based retrieval of PubMed, Cochrane library, EMBASE, CBM, VIP, Wanfang database and CNKI from their establishment to January, 2016 was performed for collecting the research studies investigating the IL-6 level in tuberculosis patient published in China and abroad. The literature was screened according to the inclusion and exclusion criteria and the quality of studies was evaluated. Then Meta-analysis was performed by using RevMan 5.2 software. Results: 24 eligible articles were included (some of them had both blood and pleural effusion datas). The NOS score of 17 articles was ≥7. The meta-analysis results were shown high serum IL-6 level in tuberculosis group compared with normal control group, with mean difference (MD) =7.09, 95%CI 6.59-7.58(P<0.01); it was also shown high serum and pleural effusion IL-6 level in tuberculosis group compared with malignant pleural effusion group, in serum, MD= 37.99, 95%CI 13.64-62.34(P<0.01), in pleural effusion, MD=108.42, 95%CI 95.77-121.07(P<0.01). Heterogeneity between studies was great. It existed publication bias literature.Conclusion: Serum IL-6 level may provide a reference for the diagnosis of tuberculosis. The pleural effusion IL-6 level may provide a reference for diagnosis and differential diagnosis of malignant pleural effusion and tuberculous pleural effusion.

【Key words】Interleukin-6; Tuberculosis; Serum; Pleural effusion; Meta-analysis

[中圖分類號]R446.1

[文獻標識碼]A

[文章編號]1005-1740(2016)02-0039-07

作者簡介：本文

[作者單位]武漢大學中南醫(yī)院檢驗科，武漢 430071

本文2016-01-11收到，2016-03-30修回