侯夢(mèng)斐

摘要：本文通過(guò)對(duì)民事伴侶關(guān)系普遍存在的說(shuō)明，以及目前立法缺失給司法實(shí)踐帶來(lái)混亂的闡述，強(qiáng)調(diào)民事伴侶立法的重要性。而后，又分析各國(guó)民事伴侶立法的模式，結(jié)合外國(guó)經(jīng)驗(yàn)，對(duì)我國(guó)民事伴侶立法提出意見(jiàn)建議。

關(guān)鍵詞：民事伴侶關(guān)系；財(cái)產(chǎn)關(guān)系；人身關(guān)系非婚同居關(guān)系大量、客觀地存在，當(dāng)事人之間的人身關(guān)系、財(cái)產(chǎn)關(guān)系，當(dāng)事人與第三人的關(guān)系，在非婚同居中出生的子女的法律地位等諸多問(wèn)題都對(duì)社會(huì)有著明顯的影響。法律規(guī)范的缺位并沒(méi)有對(duì)人們的行為產(chǎn)生預(yù)期的抑制作用，相反，它卻為當(dāng)事人的不負(fù)責(zé)任提供了最好的托詞。這種“零義務(wù)”的生活方式反過(guò)來(lái)又容易促使當(dāng)事人輕率態(tài)度的形成，甚至造成私人行為風(fēng)險(xiǎn)成本的外化，進(jìn)而為整個(gè)社會(huì)的穩(wěn)定增添了負(fù)面因素。因此本文力求通過(guò)對(duì)民事伴侶關(guān)系發(fā)展的討論，以及社會(huì)現(xiàn)狀的分析，為民事伴侶立法提供意見(jiàn)建議。

一、現(xiàn)在非婚關(guān)系普遍存在、數(shù)量大

社會(huì)現(xiàn)實(shí)的變革是法律變革的開(kāi)端。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)的婚姻家庭呈現(xiàn)出與西方社會(huì)相似的變化。從近些年社會(huì)學(xué)、人口學(xué)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，我國(guó)的非婚同居分布己呈現(xiàn)出雙峰布局：從年齡上看，處于適婚年齡的青年人和喪偶的老年人是同居的主力軍；從社會(huì)階層上看，鄉(xiāng)村與發(fā)達(dá)開(kāi)放的城市都廣泛地存在非婚同居現(xiàn)象。

二、社會(huì)現(xiàn)狀的改變

（一）婚姻功能的縮減與家庭形態(tài)的演進(jìn)

幾世紀(jì)以來(lái)，家庭內(nèi)部的勞動(dòng)分工和專業(yè)化使得夫婦的生產(chǎn)力大為提高，婚姻收益的源泉包括風(fēng)險(xiǎn)整合、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、公共產(chǎn)品等多個(gè)方面。換言之，婚姻可引領(lǐng)更高水平的生產(chǎn)和消費(fèi)，這些經(jīng)濟(jì)因素把婚姻變成了一項(xiàng)根基牢固、不容置疑的制度。在國(guó)家和家族對(duì)物質(zhì)生產(chǎn)資料的壟斷下，人們對(duì)婚姻的關(guān)注是由落后、低下的生產(chǎn)力及反哺型養(yǎng)老方式等因素決定的，兩性關(guān)系的形式必然受到全方位的壓抑。家庭承擔(dān)著生產(chǎn)、消費(fèi)、娛樂(lè)、職業(yè)教育、行為管理及社會(huì)保障等全方位的職能，因此賦予婚姻更多的責(zé)任和義務(wù)，同時(shí)也為其他兩性關(guān)系設(shè)置了更多的障礙。然而，近幾十年來(lái)，每次由生產(chǎn)力發(fā)展所帶來(lái)的社會(huì)變革都使婚姻的功能減退，家庭的規(guī)模變小，國(guó)家和企業(yè)漸漸擔(dān)負(fù)起不斷增多的物質(zhì)保障，人們?cè)诮逃⒔煌?、生產(chǎn)、救助等日常行為中越來(lái)越多地求助于家庭以外的力量。這些功能的社會(huì)化，個(gè)人己不再視婚姻為增加購(gòu)買力的必然途徑，人們可以采取的生活途徑也逐漸多元起來(lái)。

（二）女性地位的提高

如今，“嫁漢嫁漢，穿衣吃飯”的狀況正在發(fā)生根本改變，物質(zhì)上的從容使女性在放緩了結(jié)婚腳步的同時(shí)，也降低了其對(duì)婚姻的依賴。戰(zhàn)后的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇以及第二、三產(chǎn)業(yè)的飛速發(fā)展為女性就業(yè)提供了大量機(jī)遇，婦女對(duì)社會(huì)生活的貢獻(xiàn)使得人們找不出任何合乎邏輯的理由將其束縛在男性的人格下。要求擺脫外來(lái)控制的自由愿望己延伸到了家庭。民主型的結(jié)合，將個(gè)人發(fā)展放在首要位置成為趨勢(shì)。

三、民事伴侶關(guān)系法律缺失的危害

盡管非婚同居的存在與發(fā)展有其堅(jiān)實(shí)的社會(huì)基礎(chǔ)，但在這場(chǎng)沒(méi)有規(guī)則的“游戲”中，它的弊端卻是客觀存在的。具體分如下四點(diǎn)：

（一）社會(huì)穩(wěn)定性變差

豐富多彩的社會(huì)交往必須要在某種既定狀態(tài)下才能展開(kāi)進(jìn)行，這就要求人際關(guān)系具備相對(duì)穩(wěn)定的秩序結(jié)構(gòu)。從迄今為止的社會(huì)現(xiàn)實(shí)來(lái)看，非婚同居關(guān)系的不穩(wěn)定性己經(jīng)構(gòu)成當(dāng)事人之間的沖突根源與社會(huì)穩(wěn)定的負(fù)面因素。

（二）身份關(guān)系的不確定性強(qiáng)

在我國(guó)，當(dāng)事人無(wú)法就雙方的非婚同居關(guān)系在公證部門進(jìn)行公證或者在行政登記部門開(kāi)具某種形式的關(guān)系證明。而隨著后續(xù)一些司法解釋的出臺(tái)，同居身份關(guān)系紛爭(zhēng)也逐漸被排除于法院確認(rèn)之訴的范圍之外。這種放任自流的做法過(guò)于消極，對(duì)社會(huì)利益的調(diào)整和保護(hù)也有害無(wú)益。實(shí)踐中，在非婚同居者之間存在著對(duì)彼此身份關(guān)系進(jìn)行確認(rèn)的現(xiàn)實(shí)需求，尤其在同居關(guān)系解除時(shí)，這種身份確定性的尋求更為迫切?！盎橐龇▓?zhí)行中的問(wèn)題”調(diào)查顯示，北京市二中院2002年審理

解除同居關(guān)系的上訴案件19例，解除事實(shí)婚姻關(guān)系的上訴案件2例，另有5例補(bǔ)辦結(jié)婚登記的案件，占離婚上訴案件總數(shù)的2. 5%；哈爾濱市中級(jí)人民法院2002年度審理解除同居關(guān)系的案件33件，占本年度離婚案件總數(shù)的7. 5%。

（三）財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議難以處理

盡管從經(jīng)濟(jì)的角度來(lái)看，非婚同居具有一定的合理性，但同居關(guān)系的解除卻可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)上的失衡。同居財(cái)產(chǎn)許多都是最基本的物質(zhì)生活用品，尤其是房屋等大額財(cái)產(chǎn)更是構(gòu)成私人財(cái)富的主體部分，如何妥善地進(jìn)行分割無(wú)章可循。在“婚姻法執(zhí)行中的問(wèn)題”調(diào)查中，哈爾濱市中院的33例非婚同居上訴案件全部涉及住房，其中，住房與其他共同財(cái)產(chǎn)的分割是26例案件的爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)，占全部案件的78%；在北京市二中院的26例非婚同居上訴案件中，只有3例案件不涉及住房。福建省二中院的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，因財(cái)產(chǎn)糾紛而訴請(qǐng)解除同居關(guān)系的占受調(diào)查案件總數(shù)的35%。從分割財(cái)產(chǎn)的結(jié)果看，各調(diào)查結(jié)果均顯示平分財(cái)產(chǎn)的比例居首位，但因沒(méi)有明確規(guī)定相關(guān)的分割原則，對(duì)于何種情形下應(yīng)該多分、房屋估價(jià)應(yīng)否考慮住房商品化后的實(shí)際市場(chǎng)價(jià)值、是否要保護(hù)女性等問(wèn)題，各法官的理解顯然有別，這就造就了在相似案情下的不同處理結(jié)果。

（四）身心傷害的潛在危險(xiǎn)

除財(cái)產(chǎn)方面的爭(zhēng)議外，非婚同居關(guān)系中的女性和子女還要面臨著身體傷害與精神損害的潛在危險(xiǎn)?！氨┝Υ嬖谟诩彝?，根植于歧視婦女的文化模式里”。在共同生活這一本質(zhì)特征上，非婚同居與婚姻幾近等同，以家庭暴力等形式存在的各種婚姻家庭沖突和矛盾在非婚同居中同樣存在。如果法律繼續(xù)無(wú)視或忽視非婚同居，就等于將家庭中最弱勢(shì)的人置于不利的地位，這顯然與保護(hù)婦女、兒童權(quán)益原則背道而馳，不利于維護(hù)社會(huì)和諧和家庭穩(wěn)定，同時(shí)還為規(guī)避法律的侵害行為提供了契機(jī)。

四、結(jié)論

通過(guò)以上分析，我們不難得出與其放任伴侶關(guān)系沒(méi)有規(guī)制的存在，引發(fā)社會(huì)不安定性，使得弱者利益無(wú)處得到保障，不如將其納入法律規(guī)范的范圍內(nèi)，比照婚姻制度，在一定范圍內(nèi)給予保護(hù)，并且許多國(guó)家也已經(jīng)對(duì)伴侶關(guān)系進(jìn)行了規(guī)范。

五、我國(guó)民事伴侶制度的設(shè)計(jì)

首先我們應(yīng)該明確區(qū)分非婚同居與婚姻的基礎(chǔ)，我國(guó)的非婚同居立法應(yīng)該將法律對(duì)事人的保護(hù)更多地建立在共同生活的既成事實(shí)之上，以區(qū)別于婚姻的事實(shí)同居。立法建議則應(yīng)主要集中在對(duì)以下三個(gè)方面的考量：

第一，對(duì)非婚同居關(guān)系中的弱者進(jìn)行保護(hù)的界限應(yīng)該以對(duì)尚且脆弱的社會(huì)保障制度的必要補(bǔ)充為限。要嚴(yán)格限制其與婚姻制度的過(guò)分重合。同居關(guān)系畢竟不是婚姻關(guān)系，作為理性的社會(huì)人，我們具有選擇的能力，法律不應(yīng)過(guò)分干預(yù)當(dāng)事人的自由。法律只應(yīng)在同居關(guān)系破裂，一方明顯缺乏生存能力的情況下強(qiáng)制另一方給予一定幫助。

第二，對(duì)于婚姻存續(xù)期間財(cái)產(chǎn)問(wèn)題的處理。我們承認(rèn)家庭勞動(dòng)的價(jià)值，但是要防止有心人利用同居關(guān)系攫取不正當(dāng)利益，此處我們可以設(shè)定期限，譬如同居超過(guò)5年，才可以對(duì)同居期間的雙方共同財(cái)產(chǎn)收入具有請(qǐng)求權(quán)。

第三，利益沖突問(wèn)題。我們?cè)诒Ｗo(hù)同居關(guān)系的同時(shí)，勢(shì)必會(huì)對(duì)傳統(tǒng)的婚姻關(guān)系造成沖擊。若是存在一方是已經(jīng)結(jié)婚的，那么我們要區(qū)分相對(duì)方是否應(yīng)當(dāng)知情，若應(yīng)當(dāng)，其破壞他人家庭的行為不應(yīng)得到保護(hù)；若不知情，其與原配利益發(fā)生沖突，法律應(yīng)當(dāng)倡導(dǎo)積極健康的社會(huì)風(fēng)氣，僅在維持第三者最低生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)的范圍內(nèi)，給予一定保護(hù)。

總之，民事伴侶立法可以說(shuō)是未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)，民事立法的熱門話題，也是伴隨著社會(huì)發(fā)展出現(xiàn)的新的不可回避的問(wèn)題，我誠(chéng)懇的建議相關(guān)部門考慮將其納入立法范圍，以解決現(xiàn)在司法實(shí)踐中對(duì)該問(wèn)題無(wú)法可依的混亂局面。