候濤

盡管聲勢(shì)上不占優(yōu)，但“脫歐派”仍在英國(guó)各地游說。

英國(guó)準(zhǔn)備在23日舉行公投，決定未來是否脫離歐盟，讓全球都為之關(guān)注。發(fā)生在英倫三島的這一幕就如同1975年的情景再現(xiàn)，同樣是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)等問題引發(fā)社會(huì)的“脫歐”討論、支持者與反對(duì)者在報(bào)紙和電視廣播上掀起輿論宣傳戰(zhàn)……不過那次公投的結(jié)果是67.2%的英國(guó)民眾支持留在歐共體（歐盟的前身）內(nèi)，使歐洲大陸以及全世界都松了一口氣。

“牽手”兩年，“感情生變”

說起英國(guó)與歐洲大陸的“分分合合”，簡(jiǎn)直堪比瓊瑤阿姨筆下的戀愛劇。歐洲一體化進(jìn)程是從上世紀(jì)50年代開始的，但英國(guó)對(duì)此相當(dāng)?shù)钟|——英美蘇是戰(zhàn)后國(guó)際舞臺(tái)上的三巨頭，盡管英國(guó)與美蘇比起來實(shí)力較弱，但“瘦死的駱駝比馬大”，仍遠(yuǎn)強(qiáng)于任何一個(gè)歐陸國(guó)家。因此英國(guó)這個(gè)“白富美”當(dāng)時(shí)根本看不上歐洲大陸上的“窮小子”——由法德主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)重建。

然而歐共體經(jīng)過幾年的發(fā)展后，英國(guó)才意識(shí)到自己錯(cuò)過了什么。時(shí)任英國(guó)首相麥克米倫宣布，英國(guó)不能再被排除在歐洲經(jīng)濟(jì)之外，并主動(dòng)提交了加入歐共體的申請(qǐng)。但在1963年1月的一場(chǎng)會(huì)議上，法國(guó)總統(tǒng)戴高樂否決了英國(guó)的請(qǐng)求。戴高樂的理由很充分——跟美國(guó)走得太近的英國(guó)加入歐共體不僅會(huì)削弱法國(guó)的主導(dǎo)地位，而且將沖淡歐洲獨(dú)立精神。麥克米倫對(duì)此惱怒地批評(píng)說，“戴高樂只想成為一只站在小糞堆上的雄雞，卻不愿看到大糞堆上出現(xiàn)更多身影”。

直到戴高樂下臺(tái)后，英國(guó)才得到加入歐共體的機(jī)會(huì)。1973年1月1日，英國(guó)與丹麥、愛爾蘭一同加入歐共體。不過此時(shí)英國(guó)上下其實(shí)并沒有做好加入歐共體的準(zhǔn)備，國(guó)內(nèi)對(duì)“入歐”問題仍存在嚴(yán)重分歧，他們反復(fù)爭(zhēng)辯“入歐”的實(shí)質(zhì)性問題以及是否應(yīng)該由公投來決定“入歐”。更糟糕的是，1973年年底全球發(fā)生石油危機(jī)，油價(jià)暴漲給英國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來深刻影響。然而此時(shí)歐洲大陸國(guó)家自身難保，能源問題只能依靠英國(guó)自身解決，這助長(zhǎng)了工黨內(nèi)部的“疑歐”情緒，工黨一些政要認(rèn)為“入歐”決議不但沒有給英國(guó)帶來足夠的好處，反而影響到英國(guó)的決策，英國(guó)人在稅收、食品價(jià)格、財(cái)政預(yù)算等受到了諸多牽制。

就這樣，英國(guó)經(jīng)歷諸多波折，剛跟歐共體成功“牽手”一年多，就開始鬧別扭。恰巧1974年英國(guó)國(guó)內(nèi)政治也出現(xiàn)不穩(wěn)定。在1974年的大選中，以少數(shù)派組建政府的工黨為爭(zhēng)取選票，許諾將通過投票箱來決定是否“脫歐”。這次大選中，工黨僅以3 席的微弱優(yōu)勢(shì)組建政府，隨后推出一項(xiàng)法案——1975年公投法。據(jù)悉，在這項(xiàng)法案通過前，英國(guó)國(guó)內(nèi)從來沒有程序或立法為此類公投開綠燈，這場(chǎng)公投是20世紀(jì)英國(guó)國(guó)內(nèi)舉行的唯一一次公投。之前，基于公投違背議會(huì)主權(quán)原則，公投這種形式遭到英國(guó)人的普遍反對(duì)。

“脫”還是“留”，是個(gè)問題

當(dāng)時(shí)的威爾遜內(nèi)閣在“脫歐”問題上分裂為立場(chǎng)鮮明的支持派和反對(duì)派。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，在23名內(nèi)閣成員中，總計(jì)有7人主張“脫歐”。在這種情況下，威爾遜首相不得不做出破天荒的決定：內(nèi)閣大臣們被允許公開舉行針鋒相對(duì)的公開宣傳活動(dòng)。不過威爾遜規(guī)定，雖然內(nèi)閣成員們可以對(duì)“脫歐”問題暢所欲言，但不能通過文件影響政府政策。這種處理方法避免了內(nèi)閣大臣的大規(guī)模辭職潮，最終只有工業(yè)大臣埃里克·海弗因違反規(guī)定辭職。

主張“英國(guó)留在歐洲”的“是”運(yùn)動(dòng)得到威爾遜首相以及他的內(nèi)閣大多數(shù)成員支持，包括三名重要大臣——財(cái)政大臣丹尼斯·希利、外交大臣詹姆斯·卡拉漢和內(nèi)政大臣羅伊·詹金斯。保守黨的大多數(shù)人，包括新當(dāng)選的保守黨領(lǐng)袖撒切爾夫人也對(duì)此表示支持。而另一方面，“出來進(jìn)入世界”的“不”運(yùn)動(dòng)也發(fā)起了聲勢(shì)浩大的宣傳活動(dòng)。具有影響力的保守黨前主席愛德華·杜卡恩說，工黨內(nèi)部已因“ 脫歐” 問題發(fā)生“ 無法挽回的分裂”，“ 那些人（指支持派） 只是用市場(chǎng)奇跡的幻景引誘我們。”“不”運(yùn)動(dòng)的參加者包括工黨左翼人士， 其中也有不少巨頭， 包括就業(yè)大臣邁克爾·富特、工業(yè)大臣托尼·本恩、貿(mào)易大臣彼得· 索爾、能源大臣埃里克·瓦利和社會(huì)服務(wù)大臣芭芭拉·卡素爾等，此外，工黨很多議員也加入了“脫歐”行列。英國(guó)政府還向每個(gè)家庭分發(fā)“是”運(yùn)動(dòng)和“不”運(yùn)動(dòng)撰寫的宣傳小冊(cè)子，以及政府支持“留歐”的宣傳冊(cè)。

盡管表面上維持公平，但英國(guó)政府巧妙地在“留歐”宣傳冊(cè)中暗示，“對(duì)普通人而言，最重要的是食品、錢和工作”。在爭(zhēng)取民意期間，起到至關(guān)重要作用的是輿論宣傳。幾乎所有英國(guó)主流媒體都支持“留歐”，左翼的《晨星報(bào)》是唯一支持“不”運(yùn)動(dòng)的著名全國(guó)性日?qǐng)?bào)。兩大運(yùn)動(dòng)都使用了電視廣播，如同大選期間的政黨政治宣傳運(yùn)動(dòng)，他們的輿論造勢(shì)同時(shí)在三大頻道——英國(guó)廣播公司一臺(tái)、英國(guó)廣播公司二臺(tái)和獨(dú)立電視臺(tái)播出，這些節(jié)目吸引了多達(dá)2000萬觀眾。“是”運(yùn)動(dòng)的廣播被認(rèn)為更有效，他們的發(fā)言人看上去在仔細(xì)傾聽民眾的關(guān)切問題，而“不”運(yùn)動(dòng)的發(fā)言人更像是在背稿子。“是”運(yùn)動(dòng)的資金也遠(yuǎn)比“不”運(yùn)動(dòng)充足，很多英國(guó)商人和英國(guó)工業(yè)聯(lián)合會(huì)都向該運(yùn)動(dòng)捐款。商業(yè)界被認(rèn)為“壓倒性親歐”，威爾遜首相會(huì)見了多名重要實(shí)業(yè)家以爭(zhēng)取支持。不僅如此，很多民權(quán)組織也支持“是”運(yùn)動(dòng)。對(duì)此，“不”運(yùn)動(dòng)全國(guó)宣傳人員約翰·米爾斯自嘲說，比起“是”運(yùn)動(dòng)“駕駛著勞斯萊斯”，自己是在“靠?jī)芍荒_走路”。

歷史性公投，表面上的彌合

隨著公投日期臨近，這場(chǎng)宣傳戰(zhàn)中逐漸充斥著越來越多的政治攻擊，分裂的趨勢(shì)也越來越明顯。“是”運(yùn)動(dòng)描繪“不”運(yùn)動(dòng)支持者是反市場(chǎng)者，“這些人不可靠而且很危險(xiǎn)”。“不”運(yùn)動(dòng)支持者、工業(yè)大臣本恩反擊說：“英國(guó)流失50萬個(gè)工作崗位以及食品價(jià)格大幅上漲，都是進(jìn)入歐洲共同市場(chǎng)直接導(dǎo)致的。”但他的說法受到支持“留歐”的主流輿論嘲笑，《每日鏡報(bào)》甚至給本恩貼上了“恐懼大臣”的標(biāo)簽?？傮w上看，“不”運(yùn)動(dòng)缺乏一名受歡迎的溫和人物來發(fā)揮全國(guó)性領(lǐng)導(dǎo)作用；而與之相比，威爾遜首相和內(nèi)政大臣詹金斯很好地充當(dāng)了“是”運(yùn)動(dòng)的全國(guó)性領(lǐng)導(dǎo)者。

1975年6月5日，“脫歐”公投在英國(guó)各地舉行，公投時(shí)間從早上7時(shí)一直持續(xù)至晚上10時(shí)。公投結(jié)束顯示，67.2%的民眾支持“留歐”，其中英格蘭“留歐票”最多。得到這個(gè)消息后，威爾遜首相長(zhǎng)松了一口氣，并稱贊這場(chǎng)公投是“一個(gè)歷史性決定”。

但歷史學(xué)家認(rèn)為，當(dāng)時(shí)有1/3的民眾認(rèn)為加入歐共體對(duì)英國(guó)不利，他們認(rèn)為英國(guó)不僅喪失了部分主權(quán)，而且歐共體的規(guī)制與英國(guó)崇尚自由市場(chǎng)的傳統(tǒng)頗為不同。這次公投只是表面上彌合了分歧，英國(guó)國(guó)內(nèi)的擔(dān)憂卻愈演愈烈?！?/p>