孫旸

[摘要]對于媒體將自己的個人生活展示在廣大觀眾面前，不同的人態(tài)度是不一樣的，有人認為沒有關(guān)系，大家喜歡看就看，甚至還有的觀眾抱著其他目的，借機炒作出名；有的人則是相反的意見，不愿意將自己的個人生活暴露在人前。這類新聞報道不可避免的涉及到一個法律問題——隱私權(quán)，在個人不愿意的情況下，新聞媒體能不能去報道他的個人生活問題，能不能把他的一部分個人信息公之于眾，報道應(yīng)該把握哪些尺度和原則，如何在提高新聞關(guān)注度的同時保護好公民的隱私權(quán)問題，則成為新形勢下新聞報道面臨的一個重大課題。

[關(guān)鍵詞]電視 新聞報道 隱私權(quán)

隨著電視事業(yè)的迅猛發(fā)展，電視新聞報道手段越來越豐富，電視新聞報道面已經(jīng)從政治、經(jīng)濟等領(lǐng)域擴展到社會生活的方方面面，社會新聞?wù)紦?jù)了越來越大的比重。各地地面頻道尤其是強勢地面頻道幾乎都會開設(shè)民生新聞欄目，比如湖北經(jīng)視的《經(jīng)視直播》，湖北綜合的《新聞360》等等。這些欄目中，圍繞普通民生生活的新聞，家庭糾紛、鄰里矛盾等等占據(jù)了很大的版面，這些新聞很多都會涉及采訪對象或者拍攝對象的個人生活。對于媒體將自己的個人生活展示在廣大觀眾面前，不同的人態(tài)度是不一樣的，有人認為沒有關(guān)系，大家喜歡看就看，甚至還有的觀眾抱著其他目的，借機炒作出名；有的人則是相反的意見，不愿意將自己的個人生活暴露在人前。這類新聞報道不可避免的涉及到一個法律問題---隱私權(quán)，在個人不愿意的情況下，新聞媒體能不能去報道他的個人生活問題，能不能把他的一部分個人信息公之于眾，報道應(yīng)該把握哪些尺度和原則，如何在提高新聞關(guān)注度的同時保護好公民的隱私權(quán)問題，則成為新形勢下新聞報道面臨的一個重大課題。

什么是隱私權(quán)？綜合各大權(quán)威資料，它的基本定義和內(nèi)涵是這樣的：隱私權(quán)是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、收集、利用和公開的一種人格權(quán)，而且權(quán)利主體對他人在何種程度上可以介入自己的私生活，對自己的隱私是否向他人公開以及公開的人群范圍和程度等具有決定權(quán)。

一、隱私權(quán)的保護對象

從以上對隱私權(quán)的描述可以看出，隱私權(quán)的保護對象僅限于自然人，也就是說企事業(yè)團體、單位、公司等非自然人不屬于隱私權(quán)保護的對象，那是另外的法律范疇。我們在新聞報道中經(jīng)常會遇到各種單位行為，比如高考期間建筑工地夜間施工的噪音擾民問題；某化工企業(yè)排放污染問題；某行政主管部門不作為問題；某企業(yè)生產(chǎn)不合格產(chǎn)品問題等等，這些都是民生新聞中比較熱門的話題，在采訪中，有的采訪對象會以侵犯隱私權(quán)為由拒絕采訪，這種理由顯然在法律上是站不住腳的，非自然人主體不是隱私權(quán)保護的對象。

這里需要重點提到的是一個特殊群體：法院尚未判決的犯罪嫌疑人，這類主體有隱私權(quán)么，他們應(yīng)該得到保護么？這方面的爭論很多，不同的媒體在報道時沒有統(tǒng)一的做法或者尺度，有時同一媒體對不同的犯罪嫌疑人的做法也不一致，甚至執(zhí)法部門在公布犯罪嫌疑人圖像時的做法也不一致，有打馬賽克的，也有不打馬賽克的。2016年1月6日，“中警安徽”微博發(fā)布消息稱，1月3日安徽太和縣被搶的5歲女孩已經(jīng)安全回到太和縣，并隨文發(fā)布了9張與案情相關(guān)的照片。其中，有3張是犯罪嫌疑人的正面照，并在嫌疑人照片的頭部位置寫了三個字：“馬賽克”。這條給犯罪嫌疑人打“文字馬賽克”的微博發(fā)布后，引發(fā)熱議。一些人表示“這是史上最帥馬賽克”，認為對待搶孩子的犯罪嫌疑人應(yīng)該曝光，也有很多人對該做法提出質(zhì)疑。央視的新聞報道也是如此，在一系列明星吸毒嫖娼事件的新聞報道中，做法也不一致，柯震東吸毒事件的報道中，柯震東眼部被打上馬賽克，字幕顯示的是“嫌疑人柯震東”。

張元在央視新聞頻道里講述吸毒過程時，臉部被打上了馬賽克，字幕顯示的是“導演張某”，并無嫌疑人字樣。同樣的情況還出現(xiàn)在寧財神身上，寧財神的眼睛部位被打上了馬賽克，字幕顯示的是“陳某某（筆名寧財神）”，同樣沒有嫌疑人字樣，但此后央視其他節(jié)目在播報此事時，寧財神的臉部卻沒有打馬賽克。薛蠻子在講述嫖娼過程時，臉部并沒有打馬賽克，字幕用的是“嫌疑人薛必群（網(wǎng)名薛蠻子）”。郭美美案件中，郭美美的臉部也未做馬賽克處理，字幕打出“犯罪嫌疑人”郭美美。高虎、張默等人涉毒事件報道中，也都采用真名，且無馬賽克處理。新聞報道在針對這類對象時到底應(yīng)不應(yīng)當實施適當?shù)谋Ｗo隱私權(quán)的方法，應(yīng)不應(yīng)當用馬賽克遮擋面部，我國現(xiàn)行的法律并沒有直接給出答案，業(yè)界也有不同的觀點，各有各的理由。

人性是親善嫉惡的，人們總是希望丑惡的行為得到批判，中國的習俗、習慣更是如此，對于一些惡性犯罪，現(xiàn)場抓獲影響惡劣的或者證據(jù)確鑿的犯罪嫌疑人，我們帶著極大的憤慨，我們希望他們得到審判，會自動的忽略他們的各種權(quán)利，包括隱私權(quán)等等，所以就算是在新聞報道中使用了不恰當?shù)姆椒?，也不會有人去追究和討論。但是法律是理性的，根?jù)當代法律無罪推定的原則，任何嫌疑人在法院未宣判有罪前，均推定為無罪。無罪的人各項權(quán)利是應(yīng)該得到保護的，這里面就包括隱私權(quán)，所以我們在新聞報道中，在報道這類人群的時候還是應(yīng)該采取適當?shù)谋Ｗo隱私權(quán)的方法，避免不必要的法律糾紛。

二、隱私權(quán)的保護范疇

從隱私權(quán)的定義中，我們可以看到：隱私權(quán)是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護。隱私權(quán)保護的內(nèi)容是“私人生活安寧與私人信息秘密”，也就是說隱私權(quán)保護的是與私人相關(guān)的信息和秘密，比如說個人習慣、收入多少、人際關(guān)系、身體疾病等等，與私人無關(guān)的信息則不屬于隱私權(quán)保護的范疇，我們在新聞報道中遇到以下問題時則應(yīng)該注意回避。

1.個人在公共事件或社會事件中的行為屬于隱私權(quán)的保護范疇么？人肉搜索是對隱私權(quán)的傷害么？

民生新聞報道中經(jīng)常會遇到這樣的選題，某些部門或者單位的相關(guān)負責人就一些不恰當行為不愿意接受采訪，比如企業(yè)排污問題、主管部門不作為問題、企業(yè)產(chǎn)品不合格問題等等，記者經(jīng)過多方努力，采用非正常拍攝等方法在當事人不知情的情況下拍到了相關(guān)內(nèi)容。在這樣的新聞中，需要保護當事人的隱私權(quán)么？對照隱私權(quán)的保護范疇，該新聞報道涉及的事件顯然不是某些個人信息或者個人秘密，不屬于隱私權(quán)保護的范疇，媒體可以正常報道，就事件本身而言，新聞媒體要充分發(fā)揮媒體的監(jiān)督職能，但是在事件之外還有可能觸發(fā)另外一個社會問題，會產(chǎn)生巨大的社會影響，值得重視，那就是“人肉搜索”，“人肉搜索”會對事件當事人造成極大的傷害，如某人在某社會公眾事件中發(fā)表了不恰當甚至錯誤的言論，或者做出了不雅的行為，引起不良的社會影響，某些網(wǎng)友出于義憤或者其他目的，開展人肉搜索，將此人的信息材料全部公諸于眾，讓全社會來譴責他，新聞事件的當事人可以說赤裸裸的曝露在公眾面前，一時間社會輿論鋪天蓋地而來，當事人的正常生活都難以繼續(xù)，有的人無法承受輿論的壓力，甚至發(fā)生自殘或者自殺的行為。2013年，陸豐市某服裝店店主因懷疑高中生安琪（化名）順手牽羊偷走服裝，將監(jiān)控視頻發(fā)布網(wǎng)絡(luò)，請求網(wǎng)友出力“人肉搜索”，并曝光“小偷”隱私信息。結(jié)果，安琪的各種信息被告知天下，其中不乏網(wǎng)友們的謾罵和詆毀，經(jīng)不起輿論蜂擁而至的打擊，12月11日，深受煎熬的花季女孩安琪選擇輕生，跳河身亡，花樣年華，就丟了卿卿性命，令人們唏噓不已。謠言結(jié)束了，但年輕的生命永遠無法追回。人肉搜索這種方式無論是出于哪種目的，其結(jié)果都對當事人造成了嚴重的傷害，是對個人隱私權(quán)的極大踐踏，應(yīng)該嚴厲禁止。

2.某些特殊主體的私人信息，譬如高級公務(wù)員的收入，這類問題是否應(yīng)該得到隱私權(quán)的保護？

在新聞報道中，有些類型的人群比較敏感，處理不好也會造成侵犯隱私權(quán)的問題，比如說高級公務(wù)人員的部分個人信息，收入問題、住房問題等等。普通公民的收入問題當然屬于隱私權(quán)的保護范疇，這是私人信息，但是高級公務(wù)人員呢？高級公務(wù)人員也是公民，他們的隱私權(quán)也應(yīng)該受到保護。不過，根據(jù)法律和相關(guān)政策規(guī)定，他們的收入必須對有關(guān)部門公開，以接受監(jiān)督，所以我們在新聞報道中也要注意這類人群，他們也有隱私權(quán)，在一般報道中不能涉及其個人信息，如果經(jīng)過有關(guān)部門調(diào)查得出結(jié)論后再做新聞報道，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，則不涉及隱私權(quán)的問題了。

3.未成年人的隱私權(quán)問題如何才能得到較好的保護？

子女的教育是目前大家都極其關(guān)心的一個社會問題，所以有關(guān)未成年人的新聞也備受關(guān)注。比如說著名的“大陸小孩香港街頭小便事件”，該事件發(fā)生后，某衛(wèi)視著名主持人微博轉(zhuǎn)載《孩子在香港街頭小便，大陸夫妻與港人發(fā)生激烈沖突》并配發(fā)評論。事件的視頻顯示，一對大陸夫妻帶著孩子在香港街頭小便，卻被港人攔住去路并遭圍觀者狂拍，現(xiàn)場混亂，有路人指責孩子父母，孩子被嚇得哇哇大哭。在該名主持人的轉(zhuǎn)載中，對于港人拉扯斥喝且拍了小孩私處的畫面并未提及，而且該主持人沒有考慮保護該事件中的未成年人，轉(zhuǎn)發(fā)清晰圖片，不顧視頻中被嚇得哇哇大哭的孩子，誤導輿論。未經(jīng)父母監(jiān)護人同意，把孩子的臉暴露在視頻中并發(fā)布到社交網(wǎng)絡(luò)上，這種行為是對未成年人的極大傷害，已經(jīng)涉嫌犯法。還有一種比較普遍的現(xiàn)象，子女處于青春期，染上了一些壞習慣譬如網(wǎng)癮等等，他的父母多方說教無果后求助媒體，希望通過媒體的力量去影響子女，糾正其錯誤行為，未成年人心理發(fā)育極不穩(wěn)定，通過新聞將其個人信息或者不當行為公諸于眾往往并不能起到積極作用，事態(tài)極有可能向反方向發(fā)展，所以在此類報道中應(yīng)當慎重對待未成年人的隱私保護問題。

4.新聞事件中其他關(guān)系人的隱私權(quán)問題如何保護？

每一個人都不是孤立的個人，他有各種各樣的社會關(guān)系，雖然作為新聞事件當事人，他愿意主動公布各種私人信息，但是與他相關(guān)的一些社會關(guān)系人員的信息則應(yīng)該注意保護，比如某位當事人大談其鄰居一些情況，媒體又去采訪其鄰居，鄰居拒絕接受采訪，媒體就采取非正常拍攝等手段獲取新聞，這是很不恰當?shù)?，鄰居并沒有義務(wù)接受采訪，在未經(jīng)其允許的情況下，新聞報道中是不能將其個人信息公布的，這也是他人隱私權(quán)的侵害。

5.不道德行為是否應(yīng)該得到隱私權(quán)的保護？

此類問題中，目前新聞報道涉及最敏感的就是婚外情的報道，我國的法律僅定有重婚罪，對婚外情這種行為則沒有做出直接的處罰規(guī)定，婚外情是一種極其不道德的行為，我們在新聞報道中應(yīng)該怎么做？各電視臺的做法不一，有的直接曝光，有的則在播出的時候做了一些技術(shù)處理。關(guān)于這種行為我們還是希望有關(guān)部門盡快出臺相關(guān)法律，以規(guī)范我們的新聞報道。

社會發(fā)展越來越快，越來越多的人不介意甚至主動公開各種個人信息，有的甚至利用個人信息進行炒作，以達到各種商業(yè)性或者其他目的。隱私話題已經(jīng)成為了電視節(jié)目的常態(tài)，對隱私話題的討論可以滿足部分觀眾的窺私欲，但是如果媒體在某些方面處理不當，又會引起社會不良反應(yīng)，使自己處于社會輿論的風口浪尖。隱私權(quán)的問題涉及到新聞記者的職業(yè)道德、媒體的倫理界限，它是一個不容忽視的法律問題，需要我們不斷思索。<＼＼Y8＼本地磁盤 （F）＼2011-新聞前哨＼2016-2＼BBBB-.TIF>

（湖北廣播電視臺教育頻道）