正方: 這些年來,一些地方鄉(xiāng)村空心化、凋敝的趨勢(shì)越來越突出。在這些地方的村莊,青壯年或因?yàn)槿ネ獾卮蚬赍X,或因?yàn)槿ギ惖厣洗髮W(xué)幾乎都走光了,這些背井離鄉(xiāng)的人往往過春節(jié)才會(huì)在村里駐留一小段時(shí)間,去讀大學(xué)的以后也會(huì)留在城市,平時(shí)村里幾乎只有老人與留守兒童。最有活力、最有生產(chǎn)力的人從鄉(xiāng)村不斷流失,不斷失血的鄉(xiāng)村焉得不空心化?焉得不凋敝?
反方:農(nóng)村子弟出去讀大學(xué)、接受更好的教育,這是個(gè)人積累人力資本、從底層升上更高的社會(huì)階層的機(jī)會(huì),難道強(qiáng)迫這些人留在農(nóng)村修地球你們才滿意?青壯年為了追求更高的收入與更好的生活去異地打工,理所當(dāng)然,難道強(qiáng)迫這些人留在農(nóng)村從土里啃食你們才滿意?我們需要搞清楚,是提高農(nóng)民收入重要,還是把農(nóng)民捆綁在農(nóng)村重要?我們要興旺繁榮的是農(nóng)民還是農(nóng)村?農(nóng)村子弟通過求學(xué)與打工,在城市扎根定居,這就是真實(shí)進(jìn)行的城市化。在這個(gè)意義上,城市化與所謂“鄉(xiāng)村凋敝”是一個(gè)硬幣的兩面。那些在大城市哀嘆農(nóng)村凋敝,但自己也不想留在農(nóng)村的人是可鄙的。農(nóng)村人沒有義務(wù)滿足某些人畸形的審美需求留在農(nóng)村受苦受窮。
正方: 現(xiàn)在,由于青壯年紛紛外出,一些地方農(nóng)村土地拋荒現(xiàn)象嚴(yán)重;在一些山村,由于缺乏維護(hù),耕地正在被瘋長(zhǎng)的樹木蠶食。這是對(duì)耕地資源的浪費(fèi),有可能對(duì)中國的糧食安全帶來隱憂。一些地方的村莊,在原有的村民搬走之后,房屋失修甚至倒塌,一片頹廢的景象,許多村莊正以這樣的方式走向衰敗與死亡,令人不勝唏噓。應(yīng)將城鄉(xiāng)一體化、城市反哺農(nóng)村落到實(shí)處。
反方:把這些拋荒的土地免費(fèi)讓你耕種,你會(huì)去嗎?隨著中國勞動(dòng)人口的日趨減少與人工成本的不斷攀升,中國農(nóng)業(yè)必然也必須走規(guī)模經(jīng)營之路。傳統(tǒng)精耕細(xì)作模式隨著人工的走高是不可持續(xù)的。政府也在因勢(shì)利導(dǎo),大力推進(jìn)土地流轉(zhuǎn)。根據(jù)農(nóng)業(yè)部數(shù)據(jù),截至2014年底,全國承包耕地流轉(zhuǎn)面積約4.03億畝,占家庭承包耕地面積的30.4%,經(jīng)營面積在50畝以上的規(guī)模經(jīng)營農(nóng)戶超過341.4萬戶。至于山林侵蝕耕地,只是說明這些耕地以前就是山林,現(xiàn)在大自然主動(dòng)搞“退耕還林”,有利于鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境的修復(fù),還國人一個(gè)更美的鄉(xiāng)村,其實(shí)是好事。
(摘自《南方周末》)