于作軍+郝霖霖

摘要：對當(dāng)今世界排名前16支高水平女排隊伍的攻防實力進(jìn)行評價，并對各隊的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格進(jìn)行綜合分析。結(jié)論：1）進(jìn)攻方面，中國隊與巴西隊進(jìn)攻實力最強(qiáng)，發(fā)球、一攻及反擊效果非常好，同屬1檔球隊。防守方面，巴西隊、意大利隊防守實力較強(qiáng)，屬于1檔球隊，而中國隊接發(fā)球、攔網(wǎng)以及接扣球效果一般，屬于3檔球隊；2）越是技術(shù)全面、攻手平衡的球隊，攻防綜合實力檔次越高，巴西隊與意大利隊同屬1檔球隊，而中國隊處于2檔水平；3）當(dāng)今世界高水平女排的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格可分為五類，第一類以“快速多變、立體進(jìn)攻”的打法為主；第二類以“中間掩護(hù)、兩端拉開”的打法為主；第三類以“高舉高打、力量制勝”的打法為主；美國隊為第四類，以前排進(jìn)攻為主，基本不采用后排進(jìn)攻；日本隊為第五類，以前排兩翼拉開進(jìn)攻為主，快攻及后排攻的比例相對較低。

關(guān)鍵詞：女子排球；中國女排；攻防實力；戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格；RSR評價；聚類分析

中圖分類號：G842 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1006-2076（2016）03-0091-08

Abstract：The goal of the paper is to assess attacking and defending strength of 16 women's high-level volleyball teams and analyze the attacking style of each team. Literature review， video recording， video observing and mathematical statistics are adopted. Video recording is to utilize Datavolley software to collect the statistics of 6 indexes of attacking and defending and then calculate the overall values. As for mathematical statistics， it involves deviation method， RSR method and clustering analysis. Conclusion： 1） In terms of attacking， China and Cuba rank the highest in serving， first-round attacking and fighting back. They are both listed in the first-class teams. For defending， the first-class teams come from Brazil and Italy. However， the Chinese team， with its mediocre performance in receiving the serve and spike and blocking， is considered as a third-class team. 2） The team with more comprehensive skills and better coordinated attacking and defending strategies always has a better overall strength. Hence， the Brazilian and Italian teams are put in the first-class， while the Chinese team the second-class. 3） The attacking styles of women's high-level volleyball in the world can be categorized into 5 types. The first style features fast and variable attacking. The second is to attack from both ends with the cover from the middle. Attacking high in the

倫敦奧運(yùn)會以后，世界各國的女子排球隊在2013年都進(jìn)行了大幅度調(diào)整，無論在人員結(jié)構(gòu)上還是在技戰(zhàn)術(shù)打法上都有不同程度的變化。世界高水平女子排球隊的競技實力發(fā)生了較大的變化，為了了解各支女排隊伍的技戰(zhàn)術(shù)水平，明確當(dāng)前排球運(yùn)動的發(fā)展趨勢和戰(zhàn)術(shù)特征，同時為中國女排攻防實力做一個準(zhǔn)確的定位，本研究通過統(tǒng)計2014-2015年度80場世界女排大賽數(shù)據(jù)，對當(dāng)今世界排名前16支高水平女排隊伍的攻防實力進(jìn)行評價，并對各隊的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格進(jìn)行綜合分析。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以世界高水平女子排球攻防實力評價及進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格為研究對象。以國際排聯(lián)中排名前16位的女子排球隊作為分析、評價對象。16支球隊分別為：中國隊（CHN）、美國隊（USA）、巴西隊（BRA）、日本隊（JPN）、意大利隊（ITA）、多米尼加隊（DOM）、俄羅斯隊（RUS）、塞爾維亞隊（SRB）、德國隊（GER）、韓國隊（KOR）、土耳其隊（TUR）、泰國隊（THA）、比利時隊（BEL）、阿根廷隊（ARG）、波多黎各隊（PUR）、克羅地亞隊（CRO）。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

為了解近些年國內(nèi)外排球攻防戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用情況以及技戰(zhàn)術(shù)評價方法的發(fā)展情況，通過查閱中國期刊網(wǎng)中文數(shù)據(jù)庫，采用主題檢索形式，以“排球”作為核心檢索詞匯，以“進(jìn)攻”“防守”“評價”“技戰(zhàn)術(shù)”作為篩選詞匯或詞組，最終篩選出與本研究相關(guān)的文獻(xiàn)共計256篇。在EBSCO數(shù)據(jù)庫中，以“Volleyball”作為核心檢索詞匯，以“Attack”“Defense”“Evaluation”“Technique”“Tactics”作為篩選詞匯或詞組，重點(diǎn)查閱近十年的文獻(xiàn)，最終共檢索并篩選外文文獻(xiàn)44篇。

1.2.2 錄像觀察法

通過觀察16支球隊的比賽錄像，熟悉各支球隊的技戰(zhàn)術(shù)打法及風(fēng)格，了解當(dāng)前排球攻防戰(zhàn)術(shù)的發(fā)展趨勢。

本研究選取2014年瑞士女排精英賽、2014年世界女排大獎賽、2014年女排世錦賽以及2015年女排世界杯中16支球隊的80場比賽，運(yùn)用Datavolley軟件統(tǒng)計16支球隊的發(fā)球效果、一攻效果、反擊效果、接發(fā)球效果、攔網(wǎng)效果以及接扣球防守效果，前3項指標(biāo)反映了球隊的進(jìn)攻實力，后3項指標(biāo)反映了球隊的防守實力。計算每支球隊6項指標(biāo)運(yùn)用效果的綜合評分值（Vote值），該值等于各技術(shù)效果的百分率乘以對應(yīng)的分值并相加。Datavolley軟件中進(jìn)攻技術(shù)效果包括：得分、好球、一般球、失誤、被攔死、被攔回，防守技術(shù)效果包括：到位、半到位、不到位及失誤[1]。評分分值采用四分制，為了使數(shù)據(jù)分布更離散，將分值設(shè)置為5分、3分、1分、-1分。綜合評分計算公式如下：

綜合評分Vote = 到位率（或得分率）×5分 + 半到位率（或進(jìn)攻好球率）×3分 + 不到位率（或進(jìn)攻一般球、被攔回率）×1分 + 失誤率（被攔死率）×-1分。

使用綜合評分進(jìn)行技戰(zhàn)術(shù)評價的意義在于：技術(shù)運(yùn)用的得分率越高、失誤率越低則綜合評分值越高，反之綜合評分值越低，運(yùn)用該值對技術(shù)運(yùn)用效果進(jìn)行評價，相比于通過觀察得分率或到位率來評價，更為準(zhǔn)確。綜合評分的兩個極值為-100 ≤ Vote ≤ 500。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法

1）采用離差法建立6項指標(biāo)的綜合評分值（Vote值）的評價標(biāo)準(zhǔn)，通過參照評價標(biāo)準(zhǔn)對各個球隊的攻防指標(biāo)進(jìn)行對比分析。在運(yùn)用離差法建立6項指標(biāo)的五級評價標(biāo)準(zhǔn)時，首先要對數(shù)據(jù)進(jìn)行正太分布檢驗，檢驗結(jié)果如表1所示。

通過秩和比（RSR）值的大小，就可對評價對象進(jìn)行綜合排序，RSR值越大，排序越靠前，其綜合實力越高，這種方法稱為直接排序法。但通常情況下還需要對評價對象進(jìn)行分檔排序，這一過程首先要確定RSR分布，然后計算一元線性回歸方程，最后對評價對象進(jìn)行分檔排序。

3）采用聚類分析對各球隊的進(jìn)攻技戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格進(jìn)行分析。Q型聚類分析是層次聚類分析的一種，層次聚類分析就是根據(jù)觀察值和變量之間的親疏程度，將最相似的對象結(jié)合在一起，Q型聚類分析能夠使最有共同特點(diǎn)的樣本聚在一起，以便對不同類樣本進(jìn)行分析[2-3]。本研究以強(qiáng)攻次數(shù)、快攻次數(shù)、后排攻次數(shù)作為分類變量對16支隊伍進(jìn)行聚類，以此了解目前世界高水平女排的進(jìn)攻技戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格特點(diǎn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 各球隊攻防6項技術(shù)實力分析

排球運(yùn)動中各項技術(shù)具有攻防兩重性，然而在技戰(zhàn)術(shù)分析時，習(xí)慣上將發(fā)球、一攻扣球以及反擊扣球視為進(jìn)攻技術(shù)，將接發(fā)球、攔網(wǎng)以及接扣球視為防守技術(shù)。通過觀察一支球隊的攻防6項技術(shù)的運(yùn)用效果，可以對該球隊的技戰(zhàn)術(shù)水平進(jìn)行一個準(zhǔn)確的評價。

從16支球隊的發(fā)球綜合評分值來看，巴西隊為135.83分，效果非常好，實力最強(qiáng)；德國、美國、中國以及意大利緊隨其后，發(fā)球Vote值在130～150之間，效果很好。目前，多數(shù)球隊并不以大力跳發(fā)見長，但采用失誤少、破攻效果好的跳飄球或站立式飄球，結(jié)合“找人找區(qū)”發(fā)球戰(zhàn)術(shù)，同樣給對手帶來較大的威脅。

從各支球隊的一攻綜合評分值來看，中國隊實力最強(qiáng)，Vote為319.71分，效果非常好。中國女排一攻堅持“快速多變、多點(diǎn)開花”的戰(zhàn)術(shù)打法，并且擁有朱婷、惠若琪、曾春雷等一批進(jìn)攻實力強(qiáng)勁的球員，一攻難遇敵手。此外，巴西隊、德國隊、意大利隊和韓國隊的Vote在301～311之間，與中國隊差距不大，實力很強(qiáng)。

多米尼加的反擊Vote值為285.76，效果非常好，其核心球員德拉克魯茲的兇猛扣殺耀眼全場。意大利隊、韓國隊、中國隊以及巴西隊反擊Vote值在272～284之間，效果很好。中國隊80%的反擊主要是4號位調(diào)整進(jìn)攻，主攻手朱婷依靠其身高優(yōu)勢采用打、吊結(jié)合，有效突破對方的防守，成為中國隊反擊得分的利器。

接發(fā)球?qū)嵙ψ顝?qiáng)的是日本隊，Vote值為399.82分，效果非常好，日本在網(wǎng)上高度不占優(yōu)勢的情況下，以超強(qiáng)的防守能力使其在高水平隊伍中占有一席之地。土耳其隊與巴西隊緊隨其后，Vote值分別為387.68和387.51，效果很好。中國隊接發(fā)球Vote值為352.44，處于中等水平，與接發(fā)球強(qiáng)隊還有一定差距。接發(fā)球一直是中國隊的技術(shù)弱點(diǎn)，并且常常成為對手利用的軟肋，若今后接發(fā)球?qū)嵙δ苡兴岣?，那么中國隊攻防實力必將更上一層?/p>

從攔網(wǎng)效果來看，巴西隊攔網(wǎng)實力最強(qiáng)，Vote得分為37.06，效果非常好，遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先其他球隊。巴西隊常采用雙人交叉步移動起跳方式，這種攔網(wǎng)方式節(jié)奏性強(qiáng)、起跳高、滯空時間長，對于攔一些高舉高打類型的進(jìn)攻具有良好的效果。中國隊攔網(wǎng)Vote值為2.55，攔網(wǎng)水平一般，中國隊平均攔網(wǎng)高度在190 cm以上，具有較大優(yōu)勢，然而由于攔網(wǎng)隊員存在反應(yīng)慢、移動慢等弱點(diǎn)，并且不注意攔網(wǎng)隊員之間的配合，攔網(wǎng)水平?jīng)]有得到充分發(fā)揮。

從16支球隊的接扣球防守效果來看，巴西隊、波多黎各隊以及德國隊的防守實力最強(qiáng)，Vote值均在107以上，效果非常好。中國隊的接扣球Vote值為84.39分，處于中等水平，與防守強(qiáng)隊有一定差距。中國隊后排防守隊員中，主攻手身材高大，在反應(yīng)速度、起動速度以及移動速度上相對較慢，因此防守快節(jié)奏進(jìn)攻存在一定劣勢。

2.2 各球隊攻防實力RSR綜合評價

2.2.1 各球隊的進(jìn)攻實力RSR綜合評價

進(jìn)攻包括發(fā)球、一攻以及防反3項技術(shù)，通過計算每項技術(shù)的綜合評分值，并按從小到大的順序進(jìn)行排序，最后依據(jù)公式∑R/（mn）計算RSR值。通過比較RSR值大小，對16支球隊的進(jìn)攻實力進(jìn)行評價。

從表5看到，中國隊與巴西隊是進(jìn)攻實力最強(qiáng)的兩支球隊，RSR值達(dá)到了0.88。中國女排在2013年由郎平掛帥執(zhí)教以來，尋得一批身體條件極佳的年輕球員，通過兩年的培養(yǎng)，朱婷、袁新月等小將已成為世界級攻手，朱婷的強(qiáng)攻是無堅不摧的“火力點(diǎn)”，袁新月的發(fā)球總能打亂對方陣腳，而惠若琪、楊珺菁、曾春雷等老牌球員同樣不乏出色的表現(xiàn)，各攻手強(qiáng)勁的個人實力、默契的配合、精妙的戰(zhàn)術(shù)是中國隊進(jìn)攻力壓群雄的原因。巴西隊是老牌進(jìn)攻強(qiáng)隊，謝拉、杰奎琳、費(fèi)-加雷、法比亞娜等隊員身體素質(zhì)出色、進(jìn)攻技術(shù)全面、大賽經(jīng)驗豐富，自2008年以來，“黃金一代”在國際大賽中難逢敵手。意大利隊擁有科斯塔格蘭德、波賽蒂等世界級攻手，其進(jìn)攻實力處于世界女排前列，與中國隊相差不大。德國隊科祖赫是進(jìn)攻核心，在她帶領(lǐng)下2014年瑞士女排精英賽奪取冠軍。美國隊與巴西隊一樣，是一支攻防技術(shù)全面的球隊，雖然在2014年世界女排錦標(biāo)賽中奪得冠軍，在當(dāng)年的大獎賽中表現(xiàn)卻不盡如人意。此外，韓國、俄羅斯、賽爾維亞、日本、多米尼加等球隊也是進(jìn)攻強(qiáng)隊，都擁有世界級的攻手。

2.2.2 各球隊的防守實力RSR綜合評價

防守包括接發(fā)球、攔網(wǎng)以及接扣球3項技術(shù)，通過計算并比較每項技術(shù)的RSR值大小，對16支球隊的防守實力進(jìn)行評價。

從表6可見，巴西隊防守實力最強(qiáng)，巴西隊的攔網(wǎng)及其后排防守均排在首位，副攻手法比亞娜與塔伊薩的身高均在193 cm以上，無論在攔網(wǎng)高度還是在速度上均給對手進(jìn)攻造成較大壓力，自由人法比一傳穩(wěn)定、防守卡位意識突出，是巴西女排后防線的保障。意大利隊防守RSR為0.75，防守實力較強(qiáng)，穩(wěn)固的后防是意大利隊位居世界高水平球隊之列的保障。德國和土耳其隊防守RSR均為0.69，德國隊雖然后排防守實力較強(qiáng)，但是接發(fā)球是其弱項。土耳其無論是接發(fā)球、攔網(wǎng)還是接扣球，防守實力均較強(qiáng)，在2014年大獎賽中，依借穩(wěn)固的防守戰(zhàn)勝了巴西女排。波多黎各和克羅地亞防守實力分別在第五、第六位，從數(shù)據(jù)上看，兩支球隊主要在接扣球環(huán)節(jié)上表現(xiàn)出色。在16支球隊中，波多黎各和克羅地亞排名較靠后，很顯然，只有穩(wěn)固的防守而缺乏強(qiáng)有力的進(jìn)攻無法躋身排壇頂峰。美國與日本防守RSR為0.52，兩球隊的后排防守實力欠佳。中國女排防守RSR僅為0.42，排名11位，接發(fā)球、攔網(wǎng)以及接扣球效果均一般，與強(qiáng)隊存在較大差距。防守不佳一直是中國隊的頑疾，隊員高大的身材一方面在進(jìn)攻高度上占有絕對的優(yōu)勢，然而在防守方面卻也帶來了反應(yīng)慢、起動慢、移動慢的弱點(diǎn)，因此中國女排在今后應(yīng)加強(qiáng)防守訓(xùn)練，注重發(fā)揮自由人在后排防守中的重要作用。

2.2.3 各球隊的攻防綜合實力RSR評價

從表7中看到，巴西隊的RSR值為0.74，攻防實力最強(qiáng)。巴西女排無論是在進(jìn)攻、攔防還是在小球串聯(lián)技術(shù)上，幾乎都沒有太大的漏洞，時至今日已經(jīng)連續(xù)獲得10次世界女排大獎賽的冠軍，是當(dāng)今女子排壇最具實力的隊伍。意大利女排攻防實力位居第二，是一支典型的技術(shù)全面型球隊，也是歐洲拉丁派代表球隊，全隊并不依靠高點(diǎn)強(qiáng)攻制勝，而是憑借細(xì)膩的技戰(zhàn)術(shù)體系和出色的防守反擊與各隊抗衡。中國隊攻防RSR為0.583，排名第三，目前的中國女排攻強(qiáng)守弱，防守上的短板依靠超強(qiáng)的進(jìn)攻來彌補(bǔ)，然而一條腿有殘疾必然無法遠(yuǎn)行，中國隊要想在世界頂峰中站穩(wěn)腳跟，防守上仍需多下功夫。德國隊在2014年瑞士女排精英賽中奪冠，這也使得其攻防實力與中國隊相同，然而德國隊在2015年比賽中表現(xiàn)卻較為一般。美國隊攻防RSR為0.552，排名第五，近些年美國隊成績顯著，其技戰(zhàn)術(shù)打法融合歐美風(fēng)格與亞洲風(fēng)格于一體，打法細(xì)膩、攻防兼?zhèn)?，然而美國隊常在關(guān)鍵比賽中不敵巴西、俄羅斯、塞爾維亞等強(qiáng)隊，調(diào)整進(jìn)攻難以突破攔網(wǎng)是其弱點(diǎn)。塞爾維亞、俄羅斯、日本、韓國以及土耳其的攻防實力分別位列6至10位，這幾支球隊雖然攻防實力較強(qiáng)，但技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用不夠精細(xì)、弱點(diǎn)突出使得她們近幾年來很少擠入世界排名前三甲。

2.2.4 各球隊的攻防整體實力RSR綜合評價

對16支球隊進(jìn)行分檔排序，首先要確定進(jìn)攻、防守以及攻防實力的RSR分布。RSR分布是指用概率單位Probit值表達(dá)的特定的累積頻率，其方法為：1）編秩RSR頻數(shù)分布表，列出各組頻數(shù)f，計算各組累積頻數(shù)f；2）確定各組RSR的秩次范圍R及平均秩次[AKR-]；3）計算累積頻率（[AKR-]/n）×100%，最后累積按照（1-1/kn）矯正；4）將百分率P換算為概率單位Probit，Probit為百分率P對應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)正太離差u（pi分位數(shù)）加5。16支球隊的進(jìn)攻實力、防守實力以及攻防實力的RSR分布見表8；5）進(jìn)一步通過公式RSR= a + b × Probit 建立RSR進(jìn)攻、防守以及攻防綜合能力的回歸方程，以累計頻率所對應(yīng)的概率單位為自變量，以RSRi值為因變量，運(yùn)用SPSS軟件計算一元線性回歸方程，結(jié)果為：

攻防綜合實力的分檔結(jié)果與各隊比賽名次較為接近，與現(xiàn)實中人們主觀感受的實力層次也較一致，說明評價較為準(zhǔn)確。分檔結(jié)果表明，越是技術(shù)全面、攻守平衡的球隊，攻防綜合實力檔次越高，比賽中取得好成績的概率越大。在攻防綜合實力分檔中，處于1 檔的球隊攻守兼?zhèn)?，處?檔的球隊在某項或某幾項技術(shù)上存在缺陷，處于3檔的球隊整體攻防實力較低。中國隊在進(jìn)攻實力上處于1檔，而在防守實力上處于3檔，這使得攻防綜合實力處于2檔水平，若中國隊能在防守實力上提高一個檔次從而使攻防綜合實力提高到1檔，此時若再與處于2檔水平的球隊比賽，必然會在技戰(zhàn)術(shù)水平以及心理方面占據(jù)強(qiáng)大的優(yōu)勢。

2.3 各球隊進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格分析

本研究通過統(tǒng)計各支球隊在接發(fā)球到位情況下的強(qiáng)攻運(yùn)用率、快攻運(yùn)用率以及后攻運(yùn)用率，然后通過Q型聚類分析對16支球隊進(jìn)行歸類，其中，強(qiáng)攻指4、2號位平拉開，快攻指近體快、短平快、背飛、背快，后攻指后排3號位進(jìn)攻與后排2號位進(jìn)攻。在系統(tǒng)聚類分析中，以國別為個案，以3項指標(biāo)作為變量，聚類方法采用組間聯(lián)接，個體距離采用平方歐式距離，最終將16支隊伍聚為5類，各類進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格較為明顯（表11）。

通過比較各類別中3項指標(biāo)的數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，第一類中，各球隊快攻所占比例要大于其他類別，并且后攻相對較多，這一類型的球隊進(jìn)攻以“快速多變、立體進(jìn)攻”的打法為主。中國隊即屬于這種戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格，中國隊隊員平均身高在190 cm以上，在進(jìn)攻高度上具有較大優(yōu)勢，從聚類結(jié)果來看，中國隊仍沒有放棄以快制勝的戰(zhàn)術(shù)打法，高快結(jié)合使得中國隊的進(jìn)攻成功率居于首位。第二類中，各球隊4、2號位強(qiáng)攻以及快攻所占比例較大，后排進(jìn)攻比例較小，這一類型的球隊前排進(jìn)攻實力較強(qiáng)，并且兩翼上的球員具有強(qiáng)大的得分能力，多采用“中間掩護(hù)、兩端拉開”為主的進(jìn)攻打法，以巴西隊為典型代表。第三類中，4、2號位強(qiáng)攻以及后排攻所占比例較大，快攻比例較小，這一類型的球隊主攻手及接應(yīng)的進(jìn)攻實力較強(qiáng)，多采用“高舉高打、力量制勝”為主的進(jìn)攻打法，以俄羅斯隊為典型代表。美國隊為第四類球隊，美國隊主要采用4、2號位強(qiáng)攻和快攻，基本不采用后排進(jìn)攻，以主攻手拉爾森、希爾及副攻手胡克爾的強(qiáng)大個人實力做為得分保障，極少采用得分率相對較低的后排進(jìn)攻。日本隊為第五類球隊，日本隊4、2號位強(qiáng)攻的比例最高，而快攻及后排攻的比例相對較低，多采用“兩端拉開”進(jìn)攻打法，日本隊平均身高只有174.5 cm，面對對手高大的攔網(wǎng)，在快攻及后排攻方面處于劣勢，因此日本隊二傳手傳球弧度低、速度快，多將球“甩”向網(wǎng)的兩端，以此撕開對方攔網(wǎng)，為4、2號位進(jìn)攻創(chuàng)造有利條件。

3 結(jié)論

3.1 進(jìn)攻方面，中國隊與巴西隊進(jìn)攻實力最強(qiáng)，發(fā)球、一攻及反擊效果非常好，處于世界女排前列，同屬1檔球隊。防守方面，巴西隊、意大利隊防守實力較強(qiáng)，屬于1檔球隊，而中國女排防守實力排名11位，接發(fā)球、攔網(wǎng)以及接扣球效果一般，與強(qiáng)隊存在較大差距，屬于3檔球隊。

3.2 越是技術(shù)全面、攻守平衡的球隊，攻防綜合實力檔次越高，比賽中取得好成績的概率越大。巴西隊與意大利隊攻防綜合實力最強(qiáng)，同屬1檔球隊；中國隊防守實力相對較弱，這使得中國隊攻防綜合實力處于2檔水平。

3.3 當(dāng)今世界高水平女排的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格可分為五類，第一類以“快速多變、立體進(jìn)攻”的打法為主，中國隊為典型代表；第二類以“中間掩護(hù)、兩端拉開”的進(jìn)攻打法為主，以巴西隊為典型代表；第三類以“高舉高打”“力量制勝”的進(jìn)攻打法為主，以俄羅斯隊為典型代表；美國隊為第四類球隊，以前排進(jìn)攻為主，基本不采用后排進(jìn)攻；日本隊為第五類球隊，以前排兩翼進(jìn)攻為主，快攻及后排攻的比例相對較低。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳貞祥，仰紅慧.Data Velley軟件在排球技、戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計分析中的應(yīng)用研究[J].中國體育科技，2014，50（3）：19-24.

[2] 余建英，何旭宏.數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析與SPSS應(yīng)[M].北京：人民郵電出版社，2007：251-282.

[3] 敬懷國，王軍.Q型聚類分析對第30屆奧運(yùn)會男子籃球賽參賽隊伍綜合能力分析[J].廣州體育學(xué)院學(xué)報，2012，32（6）：68-72.

[4] 紀(jì)瑩瑩.排球拼發(fā)球理念及其在比賽中的運(yùn)用[J].當(dāng)代體育科技，2015，5（5）：179-180.

[5] 鐘秉樞，董天姝，張然.一攻、防反雙刃劍[J].中國排球，2000，15（5）：34-36.

[6] Asterios Patsiaoura.Technical Skills Leading in Winning or Losing Volleyball Matches During Beijing Olympic Games[J].Journal of Physical Education and Sport，2011，11（2）：149-152.

[7]紀(jì)進(jìn)，徐雄杰，等.防守反擊在現(xiàn)代排球比賽中的應(yīng)用[J].廣州體育學(xué)院學(xué)報，2001，21（1）：91-92.

[8] 朱凌澤，孫晨，王楚雯.排球副攻手?jǐn)r網(wǎng)打法、作用及效果分析[J].科學(xué)之友，2012（11）：139-140.

[9] 竇學(xué)忠，幸春生.排球制勝重在防守反擊[J].山東體育科技，1997，19（1）：19-25.

[10] 郝霖霖，葛春林，錢俊偉，等.中國女排與巴西女排集體攔網(wǎng)戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用分析[J].中國體育科技，2015，51（2）：51-56.

[11] 孟春雷，李毅鈞.中外優(yōu)秀女子排球副攻運(yùn)動員比賽中攔網(wǎng)技術(shù)比較研究[J].西安體育學(xué)院學(xué)報，2014，31（1）：101-107.

[12] 紀(jì)進(jìn)，徐雄杰，李瑜，等.防守反擊在現(xiàn)代排球比賽中的應(yīng)用[J].廣州體育學(xué)院學(xué)報，2001，21（1）：90-92.

[13] 水祎舟，黃竹杭，耿建華.世界杯視角下高水平男子足球運(yùn)動攻防戰(zhàn)術(shù)能力特征研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報，2015，38（8）：130-144.

[14] 李強(qiáng)，韓玉.國家級足球隊技戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格的傳承發(fā)展[J].體育文化導(dǎo)刊，2011（8）：53-57.