徐冬麗

（西南政法大學(xué)民商法學(xué)院，重慶 401120）

?

司法會(huì)計(jì)鑒定制度分析

徐冬麗

（西南政法大學(xué)民商法學(xué)院，重慶 401120）

摘要：本文首先從司法會(huì)計(jì)鑒定的概念出發(fā)，分析了司法會(huì)計(jì)鑒定之所以能為訴訟提供專業(yè)幫助的科學(xué)依據(jù)，并且分析了構(gòu)建司法會(huì)計(jì)鑒定制度應(yīng)當(dāng)遵循的正義和效率的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，最后說(shuō)明建設(shè)我國(guó)司法會(huì)計(jì)鑒定制度的必要性。

關(guān)鍵詞：司法會(huì)計(jì)鑒定；價(jià)值取向；必要性分析

一、司法會(huì)計(jì)鑒定的概念

司法會(huì)計(jì)鑒定是指司法機(jī)關(guān)和案件當(dāng)事人為了查明案件事實(shí)，指派或聘請(qǐng)具有司法會(huì)計(jì)專門知識(shí)的人員，對(duì)案件中需要解決的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)專門性問(wèn)題，進(jìn)行鑒別判斷的一項(xiàng)訴訟活動(dòng)。

司法鑒定最主要的功能是為訴訟提供技術(shù)服務(wù)，對(duì)案件涉及的專門性問(wèn)題進(jìn)行解讀與詮釋。將鑒定冠于“司法”的名號(hào)，主要指的是其對(duì)訴訟的服務(wù)功能，并不是指司法機(jī)關(guān)對(duì)鑒定權(quán)的獨(dú)占。無(wú)論是司法機(jī)關(guān)還是案件的當(dāng)事人都有利用鑒定為自己在訴訟中贏得有利地位的權(quán)利，為自己的訴訟提供服務(wù)，這種權(quán)利是不容剝奪的。相反，僅以“司法機(jī)關(guān)”來(lái)否定當(dāng)事人啟動(dòng)司法鑒定的權(quán)利并不恰當(dāng)，必將造成訴權(quán)的不平衡。

法律雖然賦予了司法機(jī)關(guān)啟動(dòng)司法鑒定的權(quán)利，但并沒有否定當(dāng)事人啟動(dòng)鑒定的權(quán)利。實(shí)踐中，當(dāng)事人在訴前或訴中，甚至是審判后，也經(jīng)常將有關(guān)的財(cái)會(huì)資料送交由鑒定權(quán)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，得出的鑒定結(jié)論也可以作為證據(jù)使用。司法實(shí)踐中，并不存在“司法鑒定結(jié)論”與“鑒定結(jié)論”區(qū)分。

所以說(shuō)，司法會(huì)計(jì)鑒定的定義包含下面幾項(xiàng)內(nèi)容：首先，司法會(huì)計(jì)鑒定是一項(xiàng)訴訟活動(dòng)；其次，鑒定的目的是解決案件中的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)等專門性問(wèn)題；第三，鑒定人員需具備財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)、審計(jì)等專業(yè)知識(shí)；第四，司法機(jī)關(guān)和當(dāng)事人在法定的條件下都有進(jìn)行鑒定的權(quán)利。

二、構(gòu)建司法會(huì)計(jì)鑒定制度的價(jià)值取向

（一）正義。

在我國(guó)，正義的涵義是廣泛的，主要包括以下內(nèi)容：第一，司法公開，將司法文書，司法裁判展示在公眾面前，讓公眾監(jiān)督參與，才是對(duì)司法監(jiān)督，維護(hù)公正的最好方法。第二，司法公正。法官要維持中立的地位，不偏不倚，讓當(dāng)事人取信于司法機(jī)關(guān)。第三，司法平等，平等性是“衡量一種程序是否公正的基本標(biāo)準(zhǔn)”。既然訴訟對(duì)一方當(dāng)事人往往具有懲戒結(jié)果，因此如果不在程序中力求維護(hù)他與對(duì)方當(dāng)事人對(duì)抗的權(quán)利，司法公正便很難實(shí)現(xiàn)。當(dāng)事人更要充分參與訴訟程序，切實(shí)保障各自的意見能為法官所認(rèn)識(shí)和了解，進(jìn)而使法官在訴訟對(duì)立雙方舉證、質(zhì)證的基礎(chǔ)之上作出判決。

（二）效率。

效率是指在一個(gè)生產(chǎn)過(guò)程中，投入最少的成本，獲得最大的產(chǎn)出。在維持司法公正的基礎(chǔ)上，也必須在司法中倡導(dǎo)效率原則，在司法領(lǐng)域要充分考慮司法資源合理配置，在最大程度上為當(dāng)事人所用。正義是人類一種執(zhí)著的追求，具體而言是對(duì)人們之間權(quán)利或利益合理分配關(guān)系的期待，效率則是相對(duì)于各種主體行為的速度與有效性的反映與要求，二者作為司法會(huì)計(jì)鑒定制度的價(jià)值取向來(lái)說(shuō)是相互包容、密不可分的。相對(duì)于當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，遲到的正義是非正義的，只有在具有可期待性的時(shí)機(jī)給予了公眾本屬于自己的司法結(jié)論，才能發(fā)揮它本能所具有的價(jià)值，才能平息現(xiàn)存的糾紛。

三、建立司法會(huì)計(jì)鑒定制度的必要性

（一）司法會(huì)計(jì)鑒定制度建立與完善是審判體制改革的必然要求。

審判制度改革的目的是進(jìn)一步確保司法公正。司法程序公正是保護(hù)訴訟參與者的平等正當(dāng)權(quán)利和保障實(shí)現(xiàn)實(shí)體公正的重要手段。程序公正包括很多原則，與司法會(huì)計(jì)鑒定相關(guān)聯(lián)的有中立性、公開性、充分辯論等原則。 法官在審判中的中立性，無(wú)疑是保證司法公正的重要方面。因此，在法院設(shè)置司法會(huì)計(jì)鑒定機(jī)構(gòu)的做法是與審判體制改革的目標(biāo)相違背的，“自審自鑒”的現(xiàn)象也受到學(xué)術(shù)界廣泛的批評(píng)。所以在進(jìn)行審判體制改革時(shí)，要倡導(dǎo)司法鑒定機(jī)構(gòu)獨(dú)立，不僅是機(jī)構(gòu)設(shè)置的獨(dú)立，在取證，質(zhì)證過(guò)程中也要維持其獨(dú)立性。因此，需要完善鑒定人出庭作證制度。

（二）司法會(huì)計(jì)鑒定制度改革是保證“科學(xué)證據(jù)”需要。

作為證據(jù)，鑒定結(jié)論的功能關(guān)鍵在于是否能客觀真實(shí)地證明案件事實(shí)，其核心是科學(xué)性。保證鑒定結(jié)論的科學(xué)性是完善司法會(huì)計(jì)鑒定制度的宗旨所在。在不與審判制度精神和證據(jù)制度相抵觸的前提下，在維護(hù)鑒定結(jié)論證據(jù)的最重要的屬性“科學(xué)性”的前提下，我們可以最大限度地對(duì)影響鑒定結(jié)論的諸多要素，包括鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員和鑒定方法等進(jìn)行規(guī)范，賦予鑒定結(jié)論更優(yōu)良的證據(jù)能力。目前司法鑒定機(jī)構(gòu)設(shè)置和管理混亂、鑒定人員的良莠不齊，都是影響鑒定結(jié)論質(zhì)量的現(xiàn)實(shí)原因。在科學(xué)證據(jù)時(shí)代，司法鑒定是發(fā)揮證據(jù)證明價(jià)值的重要手段，可靠的鑒定結(jié)論在案件訴訟中起著舉足輕重的作用。“科學(xué)證據(jù)”如何“科學(xué)”地運(yùn)用，無(wú)疑對(duì)完善司法會(huì)計(jì)鑒定制度提出了更高的要求。

（三）司法會(huì)計(jì)鑒定制度的建立是維持社會(huì)公平正義的應(yīng)有之義。

隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展和民主法制的建設(shè)、人們法律意識(shí)的提高，司法鑒定的社會(huì)需求日益頻繁，司法鑒定的改革逐步引起人們的關(guān)注。在面臨法律爭(zhēng)議時(shí)，往往原被告方站在自己的立場(chǎng)，對(duì)彼此的主張持堅(jiān)決否定的態(tài)度，比如，反映在受害方的傷殘程度上，恐怕也是各執(zhí)一詞，爭(zhēng)鋒相對(duì)，即使雙方有互相協(xié)商的態(tài)度，但也是沒有可以堅(jiān)持的立場(chǎng)，沒有一個(gè)互相認(rèn)同的值得信賴的具有權(quán)威性的司法結(jié)論，這所以，司法鑒定結(jié)論就發(fā)揮了它本身所具有的作用，它可以指導(dǎo)雙方站在合理公正的角度來(lái)評(píng)判問(wèn)題，同時(shí)在面臨司法裁判時(shí)，雙方對(duì)結(jié)果也更加認(rèn)同，符合了內(nèi)心對(duì)于公平正義的期待。

參考文獻(xiàn)：

[1]邱寧波：《司法會(huì)計(jì)鑒定制度研究》 華東政法大學(xué)2004年

[2]譚世貴、饒曉紅：《論司法改革的價(jià)值取向與基本架構(gòu)》，載《訴訟法論叢》第 6 卷，法律出版社2001版

[3]孫笑俠：《法律程序剖析》，在《法律科學(xué)》，1993 年第 6 期。

[4]陳瑞華：《刑事審判原理論》，北京大學(xué)出版社 1997 年版，第335頁(yè)

中圖分類號(hào)：F233

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1671-864X（2016）06-0116-01