劉　斌　王　泉　尚紅濤

(哈勵遜國際和平醫(yī)院(衡水市人民醫(yī)院)骨科，河北　衡水　053000)

微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板固定技術聯(lián)合鎖定加壓鋼板治療脛骨干骺端骨折的臨床療效評估

劉斌王泉尚紅濤

(哈勵遜國際和平醫(yī)院(衡水市人民醫(yī)院)骨科，河北衡水053000)

〔摘要〕目的探討微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板固定技術(MIPPO)聯(lián)合鎖定加壓鋼板(LCP)治療脛骨干骺端骨折的臨床療效。方法2013年6月至2015年3月選擇103例脛骨干骺端骨折患者，利用隨機數(shù)字表法分為三組，聯(lián)合固定組(63例)行MIPPO聯(lián)合LCP內(nèi)固定治療，外固定架組(25例)行超關節(jié)外固定架固定治療，內(nèi)固定組(15例)行切開復位普通鋼板內(nèi)固定治療，比較三種方法的骨折關節(jié)功能和并發(fā)癥情況。結(jié)果與其他兩組比較，聯(lián)合固定組手術時間短，術中出血量少，骨折愈合時間短(P<0.05)；同時，聯(lián)合固定組較外固定架、內(nèi)固定組術后Johner-Wruhs療效評定關節(jié)功能優(yōu)良率高，并發(fā)癥發(fā)生率低(P<0.05)。結(jié)論MIPPO聯(lián)合LCP內(nèi)固定治療脛骨干骺端骨折手術切口小，過程短，并發(fā)癥少，骨折快速愈合，關節(jié)功能恢復好，是治療脛骨干骺端骨折的理想方法。

〔關鍵詞〕微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板固定技術；脛骨干骺端骨折；鎖定加壓鋼板

脛骨干骺端骨折是脛骨骨折中最主要的類型〔1〕。臨床中治療脛骨骨折的方法主要有傳統(tǒng)的牽引固定、石膏固定及鋼板固定等，但這些方法骨折復位時間長，療效差，而且極易引起關節(jié)的功能障礙。近幾年發(fā)展起來的微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板固定技術(MIPPO)聯(lián)合鎖定加壓鋼板(LCP)手術創(chuàng)口小，對骨折的微環(huán)境保護較好，減少了骨折周圍組織的細胞壞死，從而提高了骨折愈合率和康復率，減少了并發(fā)癥。本研究初步探討MIPPO結(jié)合LCP內(nèi)固定治療脛骨干骺端骨折的臨床療效評估。

1對象與方法

1.1一般資料選擇2013年6月至2015年3月103例骨干骺端骨折患者。納入標準：①所有患者均符合骨干骺端骨折診斷標準，骨折的診斷標準依據(jù)影像學檢查及外科檢查；②年齡≥18歲，臨床資料完整。排除標準：①合并其他處骨折患者；②既往發(fā)生骨干骺端骨折；③合并嚴重肝、腎、糖尿病及惡性腫瘤者；④研究中途退出者，不配合者。經(jīng)倫理委員會的批準，采用隨機數(shù)字法分為三組，聯(lián)合固定組(63例)采用MIPPO結(jié)合LCP內(nèi)固定治療，男38例，女25例，年齡18～61〔平均(41.2±17.0)〕歲；根據(jù)AO分型：A型27例，B型14例，C型22例。外固定架組(25例)采用超關節(jié)外固定架固定治療，其中男16例，女9例，年齡21～64〔平均(43.4±20.1)〕歲，AO分型：A型11例，B型8例，C型6例。內(nèi)固定組(15例)采用切開復位普通鋼板內(nèi)固定，男10例，女5例，年齡19～65〔平均(45.1±18.9)〕歲，AO分型：A型5例，B型8例，C型2例。三組年齡、性別及骨折分型的分布均無統(tǒng)計學差異(P>0.05)，具有可比性。

1.2手術方法聯(lián)合固定組患者行跟骨牽引，術前骨折預復位〔2〕，術中采用C型臂透視骨折位置進行牽引引導，復位鉗經(jīng)皮鉗再次復位，經(jīng)透視結(jié)果選擇LCP放置，首先自內(nèi)踝部位或膝關節(jié)縱行一切口，長約3～4 cm，剝離骨膜與深筋膜，將適合的鋼板插入其間，然后利用螺釘固定骨折的遠近兩段，每斷螺釘數(shù)約為3～4枚。外固定架組患者脛骨近端骨折首先將2枚克氏針放入股骨髁，使骨折復位，同時利用透視骨折透視，進行手術切口，使用克氏針臨時固定，脛骨遠端骨折可以先利用螺釘在內(nèi)踝與跟骨結(jié)節(jié)連線中點處臨時固定，然后不斷調(diào)節(jié)超關節(jié)固定架的位置進行固定。內(nèi)固定組患者是首先根據(jù)骨折部位行手術切口，對骨膜及其周圍組織進行剝離，對暴露的骨折斷面行鋼板復位固定。所有患者術后均進行X線片隨訪觀察，隨訪時間跨度約為9～12個月，平均10個月。

1.3療效評價根據(jù)X線片隨訪觀察患者的骨折復位及愈合情況，同時觀察患者關節(jié)的皮膚、組織及關節(jié)的活動情況，根據(jù)Johner-Wruhs標準〔3〕評價患者踝關節(jié)功能狀況，根據(jù)得分分為優(yōu)(3分)、良(2分)、可(1分)、差(0分)，其中，優(yōu)良率=(優(yōu)+良)/總例數(shù)×100%。

1.4統(tǒng)計學方法應用SPSS19.0軟件，采用多組資料比較的方差分析、兩個獨立樣本的非參數(shù)Mann-WhitneyU、χ2檢驗。

2結(jié)果

2.1三組手術情況、術后愈合情況比較聯(lián)合固定組的手術時間、術中出血量、骨折愈合時間及并發(fā)癥發(fā)生率均優(yōu)于外固定架、內(nèi)固定組(P<0.05)，外固定架組與內(nèi)固定組無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。見表1。

2.2三組術后Johner-Wruhs療效評定優(yōu)良率比較聯(lián)合固定組的優(yōu)良率(96.8%，優(yōu)43例，良18例，可2例，差0例)與外固定架組(68.0%，優(yōu)10例，良7例，可7例，差1例)和內(nèi)固定組(80.0%，優(yōu)8例，良4例，可2例，差1例)比較，差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。

2.3三組術后并發(fā)癥發(fā)生率比較聯(lián)合固定組患者僅1例切口感染；外固定架組患者2例固定失敗，1例切口感染。內(nèi)固定組患者1例骨折不愈合，1例骨折延遲愈合；聯(lián)合固定組并發(fā)癥發(fā)生率(1.59%)均低于外固定架組(12.0%)和外固定組(13.3%)(P<0.05)。

表1　三組手術時間、術中出血量及

與聯(lián)合固定組比較:1)P<0.05

3討論

脛骨中段以上是三角形，而中段以下則呈四邊形，中間部位比較細而且是形狀的轉(zhuǎn)換部位，由于這種獨特的解剖學特點，脛骨中下段極其薄弱，極易在日常生活勞動中發(fā)生骨折，是全身骨折中發(fā)生率較高的一類，而脛骨干骺端骨折又是其中最常見的一種〔4〕。同時由于脛骨骨折時滋養(yǎng)脛骨的血管動脈斷裂，加之脛骨外周組織較少，極易引起皮膚壞死，骨折愈合緩慢，傷口感染〔5〕。脛骨骨折的治療方法主要有牽引、石膏固定、外固定架固定、鋼板復位固定及經(jīng)皮微創(chuàng)鋼板內(nèi)固定技術等。既往報道〔6〕，傳統(tǒng)的固定方法存在手術創(chuàng)口大、復位差及固定失效等問題，導致患者骨折愈合緩慢、關節(jié)功能恢復差，影響患者的生命質(zhì)量。近年來MIPPO法結(jié)合 LCP內(nèi)固定技術被臨床應用于治療脛骨干骺端骨折，且具有一定的優(yōu)勢。由于MIPPO法不需要剝離骨折周圍組織與骨膜，并且通過間接的復位與牽引，手術需要切口小，減少醫(yī)源性創(chuàng)傷及出血〔7〕，而切開復位普通鋼板內(nèi)固定需要對骨折區(qū)域進行大切口，剝離骨膜周圍軟組織，手術創(chuàng)傷大，增加出血過程和手術時間〔8〕。加之LCP方法簡單易行，減少了出血的時間，手術過程明顯縮短。

本研究結(jié)果表明，MIPPO法結(jié)合 LCP內(nèi)固定骨折愈合時間均比其他兩組短，并且并發(fā)生的發(fā)生率也較其他兩組明顯減少。這是因為切開復位普通鋼板內(nèi)固定因需要較大的手術切口放置鋼板進行直接復位，同時廣泛直接的對骨膜和周圍組織破壞剝離〔9〕，因此不可避免地造成骨折周圍軟組織的損傷，導致手術創(chuàng)口的感染，皮膚的壞死，傷口愈合緩慢甚至不愈合。超關節(jié)外固定架固定則容易出現(xiàn)固定針脫落，固定不穩(wěn)定，骨折斷面恢復效果差〔10〕，同時容易出現(xiàn)固定部位的傷口感染，骨折愈合差，而MIPPO法結(jié)合 LCP內(nèi)固定從遠離骨折的部位進行手術，經(jīng)皮下隧道放置鋼板，降低對骨折處組織的破壞程度〔11〕，同時采用螺釘與鋼板結(jié)合，固定效果穩(wěn)定，骨折愈合較好。本研究結(jié)果MIPPO法結(jié)合 LCP內(nèi)固定方法的踝關節(jié)功能優(yōu)良率最高，其中超關節(jié)外固定架固定優(yōu)良率最低，可能是因為對關節(jié)的固定，導致活動范圍受限，同時固定不牢固，造成關節(jié)維持一種狀態(tài)〔12〕。切開復位普通鋼板內(nèi)固定本身對關節(jié)的損傷較大，加之該方法可能需要石膏的外部支持，不利于關節(jié)的鍛煉；而LCP不需要外部固定，可以進行早期的鍛煉和活動，有利于關節(jié)的功能恢復。

4參考文獻

1Weis JA,Granero-Moltó F,Myers TJ,etal.Comparison of microCT and an inverse finite element approach for biomechanical analysis:results in a mesenchymal stem cell therapeutic system for fracture healing〔J〕.J Biomech,2012;45(12):2164-70.

2黃少輝,謝章家,李蘭泉,等.微創(chuàng)與切開復位鋼板內(nèi)固定修復脛骨遠端骨折的比較〔J〕.中國組織工程研究,2014;18(26):4173-8.

3余坤民,潘斌文.鎖定鋼板內(nèi)固定治療復雜脛骨平臺骨折的臨床效果觀察〔J〕.海南醫(yī)學,2012;23(19):31-3.

4何賢峰,朱李梅,張經(jīng)緯,等.微創(chuàng)接骨板與皮外鋼板固定技術治療脛骨遠端骨折的療效比較〔J〕.中華醫(yī)學雜志,2014;94(48):3826-30.

5陳霄,楊宗酉,王娟,等.2003年至2012年河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院成人脛骨遠端骨折的流行病學研究〔J〕.中華創(chuàng)傷骨科雜志,2015;17(4):314-7.

6韓立仁,趙北,穆衛(wèi)東,等.外固定架加鋼板治療伴有脛骨骨缺損的開放性脛腓骨骨折〔J〕.中華創(chuàng)傷雜志,2013;29(3):258-61.

7高向華,張衛(wèi)東.微創(chuàng)經(jīng)皮穿鎖定鋼板治療脛骨骨折〔J〕.中國實用醫(yī)刊,2009;36(21):15-6.

8宋煒中,丁志宏,楊鐵毅,等.道路交通事故致脛腓骨骨折的特點及救治〔J〕.現(xiàn)代生物醫(yī)學進展,2011;11(21):4132-4.

9杜文藝.經(jīng)皮微創(chuàng)鎖定鋼板與重建鋼板內(nèi)固定治療股骨中段移位骨折的療效分析〔J〕.現(xiàn)代預防醫(yī)學,2013;40(21):4098-100.

10Slade JF,Taksali S,Safanda J,etal.Combined fractures of the scaphoid and distal radius:a revised treatment rationale using percutaneous and arthroscopic techniques.〔J〕.Hand Clin,2005;21(3):427-41.

11王泉,劉斌,尚洪濤,等.MIPPO技術聯(lián)合LCP治療脛骨干骺端骨折〔J〕.實用骨科雜志,2013;19(1):74-5.

12張道虎,郭衛(wèi)春.微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板固定術聯(lián)合鎖定鋼板治療脛腓骨中下段骨折的療效分析〔J〕.骨科,2015;6(1):13-7,21.

〔2015-10-22修回〕

(編輯袁左鳴/滕欣航)

基金項目：2012年度衡水科學技術研究與發(fā)展計劃項目(No.12013A)

〔中圖分類號〕R68

〔文獻標識碼〕A

〔文章編號〕1005-9202(2016)10-2446-02；

doi：10.3969/j.issn.1005-9202.2016.10.062

第一作者：劉斌(1981-)，男，碩士，主治醫(yī)師，主要從事關節(jié)及創(chuàng)傷方面的研究。