王士權(quán)，耿寧，李秉龍

（1.中國農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，北京100083；2.山東師范大學(xué)公共管理學(xué)院，濟(jì)南250014）

?

CNFTA框架下中新農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特征與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究

王士權(quán)1，耿寧2，李秉龍1

（1.中國農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，北京100083；2.山東師范大學(xué)公共管理學(xué)院，濟(jì)南250014）

摘 要：根據(jù)UN Comtrade數(shù)據(jù)庫，梳理了1996—2014年中國和新西蘭農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的總體特征，并著重對CNFTA生效以來雙邊農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平和結(jié)構(gòu)進(jìn)行了研究。結(jié)果顯示：CNFTA的簽訂使得新西蘭在打開中國農(nóng)產(chǎn)品市場方面具有先行者優(yōu)勢，且其對新西蘭經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易發(fā)展的促進(jìn)作用大于對中國的作用；農(nóng)產(chǎn)品是中新貿(mào)易中最主要的產(chǎn)品類別，雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)；在中新農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易并存，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易整體水平不高，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增量變化主要來源于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易；在CNFTA作用下，部分農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有所發(fā)展，中新農(nóng)產(chǎn)品垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易都有所下降，但水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在總體農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中的作用有所增強(qiáng)。

關(guān)鍵詞：CNFTA；農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易；產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易

·經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)建設(shè)·

2008年4月7日中國與新西蘭正式簽署了《中國—新西蘭自由貿(mào)易協(xié)定》（China-New Zealand FTA，即CNFTA），兩國約定協(xié)議自當(dāng)年10月1日起正式生效，該協(xié)議消除了新方原產(chǎn)貨物超過96%的關(guān)稅，同時新西蘭也成為第一個同中國建立自由貿(mào)易區(qū)的發(fā)達(dá)國家。八年來，中國與新西蘭在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方面取得了長足發(fā)展，根據(jù)UN Comtrade數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)統(tǒng)計，2014年中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額達(dá)到1769.64億美元，其中中新雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額達(dá)到67.34億美元，占總貿(mào)易額的3.8%，中國成為新西蘭第一大農(nóng)產(chǎn)品出口國，而在CNFTA簽訂的2008年，中新雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額僅為10.41億美元，占總貿(mào)易額比重不足1%，中新已經(jīng)發(fā)展成為不可或缺的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易伙伴。按照協(xié)議規(guī)定，除去羊毛、毛條以及乳制品等單獨(dú)設(shè)定關(guān)稅配額的產(chǎn)品以外，新方原產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品在2016年基本實現(xiàn)零關(guān)稅。在此背景下，新西蘭作為同中國自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)的先行者，CNFTA框架下中新農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展呈現(xiàn)何種特征與變化趨勢？CNFTA正式生效以來兩國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平與結(jié)構(gòu)如何變動？如何進(jìn)一步提升和促進(jìn)中新雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展？這些問題都需要從產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的角度來重新審視和研究中新農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r。

一、相關(guān)文獻(xiàn)綜述

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易又叫做雙向貿(mào)易，是產(chǎn)業(yè)內(nèi)國家貿(mào)易的簡稱，指一個國家或地區(qū)在一定時期內(nèi)同類產(chǎn)品進(jìn)口與出口活動同時發(fā)生的現(xiàn)象。國外學(xué)者對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究起步較早，Grubel和Lloyd（1971、1975）對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易展開了系統(tǒng)研究，他們以澳大利亞產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易數(shù)據(jù)入手，實證剖析了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的原因，并結(jié)合自由貿(mào)易等政策分析了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，認(rèn)為導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的原因在于技術(shù)水平導(dǎo)致的產(chǎn)品、生命周期以及收入差異，并且提出了計算某個時期產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的Grubel—Lloyd產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)［1］［2］；S. McCorriston和I. Sheldon（1991）指出歐洲國家產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重高于美國，原因在于其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易多發(fā)生在歐洲地區(qū)國家之間［3］；B. Qasmi和S. Fausti （2001）利用1990—1995年間數(shù)據(jù)研究了北美自由貿(mào)易協(xié)定（NAFTA）對美國、加拿大和墨西哥農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的影響［4］；D. Greenaway（1995）等研究了英國不同產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)水平與垂直的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易情況［5］。近年來國內(nèi)學(xué)者對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究逐漸豐富起來，朱允衛(wèi)（2005）對中泰農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究指出，2002—2003年兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易變動原因是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，并且主要以垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主［6］；胡竹枝等（2013）利用G-L指數(shù)、Brülhart邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)、Thom&McDowell垂直型和水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)對中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平與結(jié)構(gòu)分析認(rèn)為，盡管2001—2010年間中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品整體的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低，但部分農(nóng)產(chǎn)品仍然存在突出的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象，期間垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易增長較為緩慢，水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易增長較快［7］；孫致陸等（2014）在利用三大指數(shù)分析中國和澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平與結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步從經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人均收入差異、市場開放度、外商直接投資以及貿(mào)易不平衡等影響因素展開了實證研究［8］。

隨著中國自由貿(mào)易戰(zhàn)略的加快，中國同多個國家或地區(qū)FTA簽訂生效也引發(fā)了學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注，基于中國與其他國家或地區(qū)FTA建立后效果評價的文獻(xiàn)數(shù)量較多，但涉及CNFTA的深入研究尚不多見。尹政平等（2015）對CNFTA談判與實施的經(jīng)驗進(jìn)行了梳理，總結(jié)了協(xié)定生效以來雙邊貨物貿(mào)易的變化情況［9］；彭秀芬（2009）借助GTAP模型模擬CNFTA建設(shè)對中國乳業(yè)發(fā)展的影響，指出相對于中澳FTA，CNFTA對中國乳業(yè)市場的沖擊較?。?0］；姬艷潔等（2012）利用巴拉薩模型實證分析了CNFTA生效對中新雙邊貿(mào)易產(chǎn)生的影響，指出CNFTA給新方帶來的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)要大于中方的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，進(jìn)一步分析認(rèn)為中國可利用雙邊貿(mào)易的互補(bǔ)性促進(jìn)經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域活動更加深入的開展［11］；王貝貝等（2015）利用1997—2012年期間數(shù)據(jù)，借助CMS模型實證研究了CNFTA背景下中國從新西蘭進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品的影響因素，認(rèn)為中國進(jìn)口需求的增長是新西蘭對中國農(nóng)產(chǎn)品出口大幅增長的主要原因［12］。此外，還有學(xué)者對CNFTA簽訂以來，中新農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的比較優(yōu)勢和貿(mào)易潛力展開了具體化研究（孫會敏等，2015）［13］?？偟膩碚f，目前學(xué)術(shù)界對國內(nèi)外不同產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特征、原因與影響因素以及CNFTA建立以來對中新雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效應(yīng)和對具體產(chǎn)業(yè)發(fā)展所產(chǎn)生的影響進(jìn)行了一定的研究，但是結(jié)合FTA深入發(fā)展背景下中國與其他國家（地區(qū)）農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的具體研究還不多見。因此，本文著眼于CNFTA框架下中國和新西蘭農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的總體特征，對雙邊農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平和結(jié)構(gòu)展開深入探討，希望能夠?qū)ι罨行聝蓢霓r(nóng)業(yè)領(lǐng)域合作以及推進(jìn)中國同其他國家自由貿(mào)易談判提供參考建議。

二、中新農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特征分析

（一）中新農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的國際橫向比較

中國是世界上最重要的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易國，同多個國家與地區(qū)間農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口關(guān)系密切，隨著CNFTA簽訂生效，中新雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易以中國進(jìn)口為主，貿(mào)易總體規(guī)模不斷擴(kuò)大，新西蘭正逐漸成為中國農(nóng)產(chǎn)品主要的進(jìn)口來源國。1996年以來，中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口保持較快增長勢頭，18年間進(jìn)出口年均增速分別超過15.18%、9.42%，到2014年中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口額分別達(dá)到1076.01億美元與693.63億美元，其中同新西蘭農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口額分別達(dá)到65.52億美元與1.81億美元，新西蘭已超過澳大利亞成為中國第三大農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口來源國（地區(qū)），從新進(jìn)口額占世界總進(jìn)口額的6.09%；特別是2008年以來，中國從新西蘭農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口年均增速達(dá)到38. 39%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過同期總體增速13.47%。從中新雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易國際橫向比較來看，CNFTA的簽訂極大地促進(jìn)了新西蘭對中國的農(nóng)產(chǎn)品出口，CNFTA正式生效使得新西蘭在同其他國家競爭打開中國農(nóng)產(chǎn)品市場方面占得先機(jī)，具有顯著的先行者優(yōu)勢。

（二）中新農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的自身縱向比較

中國、新西蘭貨物與農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易以及中新雙邊貨物與農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展較快，而新西蘭對中國的農(nóng)產(chǎn)品出口成為新西蘭貨物貿(mào)易最重要的增長點(diǎn)。2014年中國、新西蘭的貨物貿(mào)易總額分別超過4.3萬億美元與830億美元，其中中新雙邊貨物貿(mào)易額達(dá)到142.43億美元，貿(mào)易逆差超過47億美元，中國已經(jīng)成為新西蘭不可忽視的貨物出口國，中國從新西蘭進(jìn)口貨物占新總出口額的22.83%。同時在中新雙邊貿(mào)易中，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易占有極其重要的地位，中國對新西蘭農(nóng)產(chǎn)品的需求已經(jīng)促使中國成為新西蘭不可或缺的貿(mào)易伙伴國，中國從新西蘭農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口總額已由2008年9.33億美元上漲至2014年65.52億美元，占當(dāng)年新西蘭貨物出口總量的68.93%，成為拉動新西蘭貿(mào)易增長的強(qiáng)大引擎。從中新雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易自身縱向比較來看，CNFTA簽訂生效對新西蘭經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易發(fā)展的促進(jìn)作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其對中國的作用，且農(nóng)產(chǎn)品是雙邊最主要的貿(mào)易產(chǎn)品類別。

（三）中新農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)特征

中新農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)在各自資源稟賦基礎(chǔ)上發(fā)生變化且互補(bǔ)性特征明顯。從雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)特征來看，第一、二、三、四類農(nóng)產(chǎn)品①第一、二、三、四類農(nóng)產(chǎn)品分別對應(yīng)HS1996分類中01-05與51、06-14與52、15以及16-24編碼產(chǎn)品加總，即第一類為活動物和動物產(chǎn)品，第二類為植物產(chǎn)品，第三類為動植物油、油脂及其分解制品、精制食用油脂、動植物蠟，第四類為食品、飲料、酒、醋、煙草及煙草制品等。中國從新西蘭進(jìn)口比例由1996年6:0.1:1:0.3變?yōu)?014年106:3:1:5；中國向新西蘭出口比例由1996年18:69:1:28變?yōu)?014年7:7:1:18，進(jìn)口產(chǎn)品以第一類活動物、動物產(chǎn)品為主，出口產(chǎn)品則集中在第四類食品、飲料、酒、醋、煙草及煙草制品等，第一類農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口占比由1996年81.11%增加到2014年92.21%，超過60億美元，年均增長20.9%，第四類農(nóng)產(chǎn)品出口占比由1996年24.45%增加到2014年53.97%，達(dá)到9862.44萬美元，年均增長19.37%。在具體產(chǎn)品類別方面，進(jìn)口第一類產(chǎn)品中前列依次為奶產(chǎn)品、肉產(chǎn)品、動物毛皮以及魚等水產(chǎn)品，其中草食性畜食產(chǎn)品進(jìn)口總額超過50億美元，占到農(nóng)產(chǎn)品總進(jìn)口量的81.66%；出口第四類產(chǎn)品中前三位依次為蔬菜、水果、堅果制品，肉、魚、海產(chǎn)品制品以及谷物、面粉、淀粉、牛奶制品。從中新雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)來看，雙邊貿(mào)易基本體現(xiàn)中新資源稟賦優(yōu)勢，雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易存在一定的互補(bǔ)性關(guān)系。

根據(jù)以上特征分析可以看出，中新農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在CNFTA簽訂生效以來貿(mào)易增長效應(yīng)顯著，特別是在草食性畜產(chǎn)食品方面，新西蘭出口增加明顯；同時CNFTA對中新各自貿(mào)易拉動作用存在差異。盡管雙邊進(jìn)出口貿(mào)易絕對額度差異較大，但是也可以看出四類農(nóng)產(chǎn)品在中新實際貿(mào)易中存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象，因而下文將利用G-L指數(shù)、Brülhart指數(shù)與Thom&McDowell指數(shù)測算CNFTA簽訂生效以來中國與新西蘭農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的水平與結(jié)構(gòu)特征。

三、中新農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平與結(jié)構(gòu)測算

（一）產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易相關(guān)指數(shù)與數(shù)據(jù)來源說明

根據(jù)國內(nèi)外學(xué)者相關(guān)研究，關(guān)于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展水平與結(jié)構(gòu)測算主要用到G-L指數(shù)、Brülhart指數(shù)與Thom&McDowell指數(shù)，各指數(shù)匯總介紹見表1（見下頁）。下文選取1996—2014年中國與新西蘭農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，利用G-L指數(shù)和Brülhart指數(shù)測定HS1996編碼各章農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的靜態(tài)與動態(tài)水平，再利用Thom&McDowell垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（VIIT）和水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（HIIT）分析中國和新西蘭農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)特征。本文對貿(mào)易農(nóng)產(chǎn)品的界定和分類采用HS1996分類標(biāo)準(zhǔn)，具體包括HS二位編碼下的01章至24章、51-52章，共四個大類農(nóng)產(chǎn)品，數(shù)據(jù)來源于UN Comtrade數(shù)據(jù)庫。

（二）中新農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易測算結(jié)果分析

1.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平靜態(tài)分析

根據(jù)1996—2014年中新農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的GL指數(shù)來看，在整體變化趨勢方面，HS03、HS05、HS07、HS11、HS12、HS13、HS14、HS16、HS17、HS18、HS19、HS20、HS21、HS23章農(nóng)產(chǎn)品表現(xiàn)出較為顯著的波動，而其他章農(nóng)產(chǎn)品GL指數(shù)基本保持平穩(wěn)。如果以0.5為界限，GL指數(shù)幾乎一直高于0.5的農(nóng)產(chǎn)品包括HS07、HS12、HS21與HS22章，而有部分年份GL指數(shù)高于0.5的農(nóng)產(chǎn)品包括HS13、HS14、HS16、HS17、HS18、HS19和HS20，其中HS17GL指數(shù)在樣本期平均值接近0.5，因此HS07（食用蔬菜、根及塊莖等）、HS12（油籽、糧食水果種子及果實等）、HS17（糖及糖類）、HS21（雜項食品）與HS22（飲料、酒、醋）等具有較高的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。HS01（活動物）、HS02（肉及食用雜碎）、HS04（乳制品、禽蛋、蜂蜜及其他可食用動物產(chǎn)品等）與HS24（煙草等）GL指數(shù)絕大多數(shù)年份為零，表明中新雙邊在以上四章農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方面基本不存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，也印證了新西蘭作為世界上草食性畜牧業(yè)最發(fā)達(dá)國家之一，其草食性畜食產(chǎn)品具有極強(qiáng)的國際競爭力。在2008年雙邊自由貿(mào)易協(xié)議簽訂之后，各章農(nóng)產(chǎn)品又出現(xiàn)不同的變動趨勢，具體表現(xiàn)為五種變動情況:GL指數(shù)先升后降的是HS03、HS05與HS11，先降后升的是HS17，保持上升趨勢的是HS07、HS09、HS10、HS15、HS20、HS23，呈現(xiàn)下降態(tài)勢的則是HS21與HS22，其余章農(nóng)產(chǎn)品GL指數(shù)值保持平穩(wěn)，其中HS07（食用蔬菜、根及塊莖等）、HS09（咖啡、茶、香料等）、HS17（糖及糖類）GL指數(shù)分別接近或超過0.5，表明CNFTA推動了中新雙邊在以上三章農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展，可以看出隨著自由貿(mào)易協(xié)議生效，其對中新雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響也在逐漸深入。從農(nóng)產(chǎn)品（HS01-24、51、52）整體情況來看，GL指數(shù)一直小于0.5，表明中新農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易整體水平不高，雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易更多地表現(xiàn)為互補(bǔ)性而非替代性。綜上，在中新農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易是主要的貿(mào)易形式，但CNFTA對部分農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易起到了一定的推動作用，但整體來看并不顯著。

表1　產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易相關(guān)指數(shù)匯總介紹

表2　1996—2014年中新分章與總體農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易G-L指數(shù)值

續(xù)表2

2.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平動態(tài)分析

根據(jù)1996—2014年中新農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的Brülhart指數(shù)（BI）來看，以0.5為界限，HS03、HS05、HS07、HS09、HS11、HS12、HS14、HS16、HS17、HS18、HS20、HS21、HS51章農(nóng)產(chǎn)品在部分年份BI值大于0.5，表明這些章農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增量變化在相應(yīng)年份來源于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，其他章農(nóng)產(chǎn)品BI值在所有年份均小于0.5，表明這些章農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增量變化主要來源于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，以上分析與各章農(nóng)產(chǎn)品GL指數(shù)的波動變化基本保持一致。從農(nóng)產(chǎn)品（HS01-24、51、52）整體情況來看，BI一直小于0.5且有下降趨勢，表明中新農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增量變化主要是由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起的，從變動趨勢來看農(nóng)產(chǎn)品整體的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易作用逐漸減弱。在2008年雙邊自由貿(mào)易協(xié)定簽訂之后，HS05（其他動物源產(chǎn)品）、HS12（油籽、糧食水果種子及果實等）BI上升趨勢明顯，且2013—2014年BI分別達(dá)到0.7069、0.7831，均高于0.5，表明CNFTA生效推動了中新雙邊在以上兩章農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展。綜上，在中新農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增量中，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易占主導(dǎo)位置，CNFTA對部分農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易起到拉動作用但并不足以推動農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的整體發(fā)展。

表3　1996—2014年中新分章與總體農(nóng)產(chǎn)品Brülhart邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)值

續(xù)表3

3.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析

根據(jù)1996—2014年中新農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的Thom & McDowell指數(shù)來看，中新四類農(nóng)產(chǎn)品與總體農(nóng)產(chǎn)品垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（VIIT）波動顯著高于水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（HIIT），除第一類產(chǎn)品外，其他三類產(chǎn)品與總體農(nóng)產(chǎn)品VIIT在大多數(shù)年份里均要顯著高于HIIT，即中新第二類、第三類與第四類農(nóng)產(chǎn)品與總體農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易增量變化主要來源于垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。由于中國與新西蘭在資源稟賦條件存在差異，農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢有所不同，相比于中國，新西蘭作為發(fā)達(dá)的農(nóng)業(yè)國家，在同類農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)方面其質(zhì)量普遍高于中國，隨著中國經(jīng)濟(jì)社會快速發(fā)展和居民收入水平普遍提高，在農(nóng)產(chǎn)品需求方面已由“量”的追求逐漸轉(zhuǎn)移到“質(zhì)”的提升，因而對于質(zhì)量較高的進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品需求增速很快，正印證了中新農(nóng)產(chǎn)品垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展迅速的現(xiàn)實。第一類農(nóng)產(chǎn)品（活動物與動物產(chǎn)品）產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平很低，與前文分析HS01-05、51章農(nóng)產(chǎn)品GL指數(shù)與Brülhart指數(shù)相一致。在實際中中國同新西蘭在第一類產(chǎn)品貿(mào)易幾乎完全是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，中國從新西蘭進(jìn)口大量的該類產(chǎn)品，且進(jìn)口額相對于出口額不斷擴(kuò)大，1996年中國對新西蘭進(jìn)出口第一類產(chǎn)品分別為19838.38萬美元與260.51萬美元，到2014年則分別達(dá)到60.43億美元與3892.6萬美元，第一類產(chǎn)品進(jìn)口增速遠(yuǎn)高于出口，表明中國與新西蘭在動物產(chǎn)品方面沒有優(yōu)勢。自2008年以來，農(nóng)產(chǎn)品HIIT與VIIT有遞減趨勢且波動明顯有所減弱，表明在CNFTA作用下，由于關(guān)稅與非關(guān)稅壁壘的消除，越來越多的新西蘭農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)入了中國市場，而中國農(nóng)產(chǎn)品向新西蘭出口增長有限，中新農(nóng)產(chǎn)品垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易都有所下降；同時HIIT占IIT的比重有所提升表明水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在中新農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中的作用有所增強(qiáng)。

表4　1996—2014年中新分類與總體農(nóng)產(chǎn)品Thom&McDowell產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)值

四、主要結(jié)論與啟示

（一）主要結(jié)論

本文利用UN Comtrade數(shù)據(jù)庫中1996—2014年中國與新西蘭的貿(mào)易數(shù)據(jù)，對中新農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的特征以及雙邊農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平和結(jié)構(gòu)進(jìn)行了研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn):中新農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展較快，CNFTA的簽訂使得新西蘭在打開中國農(nóng)產(chǎn)品市場方面具有先行者優(yōu)勢；CNFTA正式生效對新西蘭經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易發(fā)展的促進(jìn)作用大于其對中國的作用，農(nóng)產(chǎn)品是中新貿(mào)易中最主要的產(chǎn)品類別；雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易存在一定的互補(bǔ)性關(guān)系；在中新農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易并存，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易整體水平不高，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增量變化主要來源于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易；在CNFTA作用下，HS02、HS07、HS09、HS12、HS17章產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有所發(fā)展，中新農(nóng)產(chǎn)品垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易都有所下降，相對而言水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在中新農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中的作用有所增強(qiáng)。

（二）啟示與建議

由于中新兩國在農(nóng)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)條件的巨大差異，中國和新西蘭農(nóng)產(chǎn)品整體的產(chǎn)業(yè)內(nèi)水平并不高，基于各自資源稟賦優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易還占有很大比重，中新農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)。隨著CNFTA對關(guān)稅進(jìn)一步削減，中國與新西蘭農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的逆差仍會有擴(kuò)大趨勢，質(zhì)優(yōu)價廉的新西蘭農(nóng)產(chǎn)品勢必將更多地涌入國內(nèi)市場，擠占國內(nèi)產(chǎn)品空間，給相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成短期內(nèi)較大沖擊。對此，一方面，我們要積極應(yīng)對，針對性地升級改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)，特別是草食性畜牧產(chǎn)業(yè)。加大對農(nóng)業(yè)的資金投入、政策關(guān)注與技術(shù)支持，推進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)規(guī)?；?、標(biāo)準(zhǔn)化、品牌化進(jìn)程，大力發(fā)展具有比較優(yōu)勢的農(nóng)業(yè)部門，進(jìn)而穩(wěn)步提高中國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的國際競爭力，優(yōu)化產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)，更好地滿足國內(nèi)、國際不同層次的市場需求，增加農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中的出口比重。鑒于中國在農(nóng)產(chǎn)品加工方面具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢，發(fā)展蔬菜、糖制品等高附加值的農(nóng)副產(chǎn)品深加工，提升優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品的市場競爭力，進(jìn)而在中新農(nóng)產(chǎn)品垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易深入發(fā)展的基礎(chǔ)上，積極拓展農(nóng)產(chǎn)品水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。另一方面，新西蘭作為發(fā)達(dá)的農(nóng)業(yè)國家，其在技術(shù)水平、人才儲備、營銷管理等方面有著豐富的經(jīng)驗，因而隨著雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系的深入發(fā)展，積極開拓同新方在人才、技術(shù)與管理等領(lǐng)域的更深層次合作，加強(qiáng)對新西蘭在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、貿(mào)易政策領(lǐng)域的研究與關(guān)注，制定適應(yīng)中國農(nóng)業(yè)發(fā)展的針對性更強(qiáng)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略；同時加大國內(nèi)科學(xué)研究的支持力度，積極培育農(nóng)產(chǎn)品新品種、推廣農(nóng)業(yè)生產(chǎn)新技術(shù)，提高出口農(nóng)產(chǎn)品的科技含量。此外，在同其他國家或地區(qū)開展自由貿(mào)易談判中，要借鑒CNFTA簽訂發(fā)展過程中的相關(guān)經(jīng)驗，要充分考慮不具備比較優(yōu)勢領(lǐng)域的開放程度與進(jìn)度，加強(qiáng)在非關(guān)稅壁壘以及特殊保護(hù)措施等相關(guān)議題的磋商，最大限度地減緩相關(guān)自由貿(mào)易區(qū)建立對國內(nèi)敏感脆弱產(chǎn)業(yè)的短期沖擊。

參考文獻(xiàn)：

［1］GRUBEL H G，LLOYD P J. INTRA - INDUSTRY TRADE:The Theory and Measurement of International Trade in Differentiated Products［M］.London:MacMillan Press LTD，1975.

［2］GRUBEL H G，LLOYD P J.The Empirical Measurement of Intra-Industry Trade［J］.Economic Record，1971，47 （4）: 494-517.

［3］McCORRISTON S，SHELDON I M.Intra-Industry Trade and Specialization in Processed Agricultural Products: The Case of the US and the EC［J］.Review of Agricultural Economics，1991，13（2）:173-184.

［4］QASMI B A，F(xiàn)AUSTI S W.NAFTA Intra-Industry Trade in Agricultural Food Products［J］.Agribusiness，2001， 17（2）: 255-271.

［5］GREENAWAY D，HINE R，MILNER C. Vertical and Horizontal Intra-Industry Trade: A Cross Industry Analysis for the United Kingdom［J］.The Economic Journal，1995，105（433）:1505-1518.

［6］朱允衛(wèi).中泰農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實證研究［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2005，（7）:35-40.

［7］胡竹枝，王彥.中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平及結(jié)構(gòu)分析［J］.華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版，2013，12（2）:81-88.

［8］孫致陸，李先德.農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平與結(jié)構(gòu):中國和澳大利亞的實證研究［J］.華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版，2014，13（1）:83-91.

［9］尹政平，張瓊，王蕊.中新自貿(mào)協(xié)定談判:經(jīng)驗、成效與啟示［J］.國際經(jīng)濟(jì)合作，2015，（5）:25-29.

［10］彭秀芬.中國—新西蘭自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)對我國乳業(yè)發(fā)展的影響［J］.國際貿(mào)易問題，2009，（1）:54-60.

［11］姬艷潔，董秘剛.基于巴拉薩模型的中國新西蘭FTA貿(mào)易效應(yīng)研究［J］.亞太經(jīng)濟(jì)，2012，（6）:42-46.

［12］王貝貝，肖海峰. FTA背景下新西蘭對中國農(nóng)產(chǎn)品出口增長分析［J］.北京航空航天大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版，2015，28（3）:97-102.

［13］孫會敏，張越杰.中國—新西蘭農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易比較優(yōu)勢及貿(mào)易潛力研究［J］.世界農(nóng)業(yè)，2015，435（7）:118-124.

［責(zé)任編輯：王 春］

中圖分類號：F744

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：1009-1971（2016）03-0133-08

收稿日期：2016-03-02

基金項目：國家自然科學(xué)基金面上項目“基于市場導(dǎo)向的畜牧業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化運(yùn)行機(jī)理與績效研究（71573257）”；中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項資金（2016RW001）

作者簡介：王士權(quán)（1989—），男，河北邢臺人，博士研究生，從事產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論與政策方面的研究；耿寧（1984—），女，山東聊城人，博士，從事農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論與政策方面的研究；李秉龍（1957—），男，遼寧沈陽人，教授，博士生導(dǎo)師，從事農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論與政策方面的研究。

Analysis of Agri-products Trade Feature and Intra-Industry between China and New Zealand - Under the Establishment of CNFTA

WANG Shi-quan1，GENG Ning2，LI Bing-long1
（1.College of Economics and Management，China Agricultural University，Beijing 100083，China；2.Institute of Public Administration，Shandong Normal University，Jinan 250014，China）

Abstract:Based on the data from UN Comtrade database，this paper analyzes the trade feature of China -New Zealand agri-products from 1996 to 2014，and focuses on the level and structure of intra-industry of the bilateral trade of agri-products since the establishment of CNFTA. The research result shows with the establishment of CNFTA New Zealand has a first-mover advantage on trade of agri-products with China，and CNFTA has a more important role in promoting economic and trade development of New Zealand than that of China. As main trade category，bilateral trade of agri-products is highly complementary；intra-industry trade and inter-industry trade coexist in China-New Zealand agri-products trade，and the total level of intra-industry trade is relatively low. The main source of incremental changes of China-New Zealand agri-products trade is inter-industry trade. Under the influence of CNFTA，intra-industry trade of several agri-products has been developing，and the level of vertical and horizontal intra-industry trade on agri-products has declined，but the effect of horizontal intra-industry trade on total agri-products is increasing in recent years.

Key words:CNFTA；agri-products trade；intra-industry trade