佚名

2012年12月4日，《紐約郵報(bào)》在頭版刊登了一則搭配大幅照片的報(bào)道，隨即引發(fā)公眾和媒體人批評(píng)以及有關(guān)新聞倫理的爭(zhēng)議。

報(bào)道顯示，美國(guó)紐約市58歲的男子韓基石，3日中午在紐約時(shí)代廣場(chǎng)附近49街地鐵站與另一名男子口角，被推下地鐵站臺(tái)，沒能及時(shí)逃脫，遭列車撞死。自由攝影師奧馬爾·阿巴西拍下韓基石爬站臺(tái)的場(chǎng)景。圖片說明寫道：這個(gè)人被推下站臺(tái)，就快死了。圖片下方一條醒目大標(biāo)題：《沒救了》。

事件發(fā)生后，公眾對(duì)攝影師和《紐約郵報(bào)》發(fā)起“炮轟”。一些人在微博、博客網(wǎng)站留言，譴責(zé)《紐約郵報(bào)》刊登這類照片的做法“令人惡心”，呼吁抵制這家報(bào)紙。新聞界也批評(píng)在場(chǎng)的人見死不救。攝影師阿巴西稱，他當(dāng)時(shí)按快門，試圖用照相機(jī)的閃光燈提醒列車司機(jī)注意。列車減速，但沒能及時(shí)剎住?！拔蚁霂退?，但不知道怎么幫。一切都發(fā)生得太快?！?/p>

非營(yíng)利新聞學(xué)校波因特研究所視覺新聞道德問題專家肯尼·厄比和全國(guó)攝影記者協(xié)會(huì)道德委員會(huì)主席約翰·朗都認(rèn)為，不應(yīng)簡(jiǎn)單地對(duì)攝影師的道德品質(zhì)下定論，原因是這類事件中，攝影師可能由于客觀原因無(wú)法施救。作為攝影師，“從道義層面而言，如果可能，有義務(wù)施救而不是拍照”。“我認(rèn)為，首先是人，其次才是記者?！倍虮日f。

輿論的普遍關(guān)注和爭(zhēng)議，讓人們不由得將此事與另一幅著名新聞圖片聯(lián)系在一起。

1993年，南非攝影師凱文·卡特去遍地餓殍的蘇丹拍攝。他在一個(gè)灌木叢中發(fā)現(xiàn)了一個(gè)正在艱難爬向食品發(fā)放中心的小女孩。據(jù)凱文·卡特后來說，正當(dāng)他蹲下來拍照時(shí)，一只禿鷲落在鏡頭里。他在那兒選好角度靜靜地等待了20分鐘，盡可能不讓禿鷲受驚，期待它展開翅膀。拍完照片后，卡特趕走了禿鷲，注視著小女孩繼續(xù)蹣跚而行。然后他坐在樹下，點(diǎn)燃一支煙，念著上帝的名字放聲痛哭。

這張照片在《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表后激起強(qiáng)烈反響，一方面引起了國(guó)際輿論對(duì)蘇丹饑荒和內(nèi)亂的關(guān)注，另一方面不少人譴責(zé)卡特殘忍，沒有放下相機(jī)去救小女孩。憑借這張照片獲得1994年普利策獎(jiǎng)兩個(gè)月后，凱文·卡特自殺，終年33歲。他在臨終遺言中說：“真的，真的對(duì)不起大家，生活的痛苦遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了歡樂的程度?！?/p>

【素材運(yùn)用】正如厄比所說：“首先是人，其次才是記者?！泵鎸?duì)類似緊急情況發(fā)生，任何一個(gè)有良知的人的第一反應(yīng)，是救人。無(wú)奈有時(shí)事出緊急，讓人無(wú)法及時(shí)做出救人的反應(yīng)，難免陷入如攝影師阿巴西和凱文·卡特一樣被人指責(zé)卻無(wú)力辯駁的困局。對(duì)此，公眾應(yīng)多一些理性思考，切不可受一時(shí)情緒的影響而無(wú)端指責(zé)。

【適用話題】良知；新聞倫理；理性思考